明朝问题不在这三无，主要问题还是无名气……
支持这种说法的人和不支持这种说法的人，最核心的问题是：如何定义“明君”“名将”“名士”；明朝时期的中国是否在走下坡路是和谁比在走下坡路。首先”明君“在新华字典的解释是：英明、贤明的君主。将明君分为四类：(1).奠基创业、开国换代的开国雄主(如秦始皇、隋文帝)。(2).继业守成、开创治世或盛世的盛世贤君(如汉文帝、唐玄宗)。(3).承天命于宇厦将倾、社稷飘零的衰世，励精图治、中兴家国的中兴之主(如唐宪宗)。(4).虽没有开创国家和缔造盛世也没有中兴国家，但是却巩固了身后国家的代兴之主(如汉昭帝)。根据这种解释，奠基创业开国换代的朱元璋；继业守成、开创盛世的朱棣、朱高炽、朱瞻基；都可称为明君。其次”名将“的解释是著名的将领，那么戚继光、开国神兽徐达、常遇春，间接灭掉成吉思汗黄金家族的蓝玉等都可以为名将。再次“名士”在新华字典的解释是：①有名望而不出仕的人 ②以学术诗文称著的人。由此解释可以看出，写出名著的施耐庵等，因小说不被算为学术、诗、文，故也不算名士。那么看②的解释，以学术、诗、文著称的人在明朝有哪些呢，王阳明、唐寅、于谦、杨慎等等，但是有人会说他不认识，何来著称呢，这点不说，先看①。在①的解释中表明有名望而不出仕的也叫名士，那么我就能找到俩人了，一个李梦阳，一个谢榛。李梦阳早先为官，但是看透了官场沉浮，辞官而去，嘉靖时期，众大臣推举李梦阳为官，李梦阳拒不为官，所以①满足（且他的学术诗文更不必提，作为前七子领袖人物，著有《乐府古诗》三十六卷等名著）。谢榛，”以布衣执后七子领袖“，①满足（他也著有《四溟集》，被收录进四库全书）。故李梦阳、谢榛可称为名士，你无法反驳了吧。ps.这里简单说明一下。1.为什么明清两代很少有“有名望而不出仕”的人。这就跟古代官员选拔制度有关。两汉时期，做官是，是由地方长官在辖区内随时考察、选取人才并推荐给上级或中央，经过试用考核再任命官职，这样你很有名就很重要了，为什么曹操哭着喊着求许劭评论自己，因为许劭是当时最有名的评论家，无论是谁，一经其品题，身价百倍。隋唐时期虽然有科举制度，但是能通过科举做官的人寥寥无几，想做官，很大的一个途径就是经人举荐。你写诗、文，漫游山川、结交名流来提高知名度，然后再被人推荐，就能做官。这时被人举荐后拒不为官的名士，相对显得很多。但是到了明清就不一样了，想做官，就两个途径，第一就是把自己割了去当宦官，第二个就是通过科举考试，中进士之后才能做官。举荐这条当官的路彻底封死了，比如徐渭徐文长，你名声再大，诗、文再好，不是进士、举人，对不起，不能为官，也根本不可能有人推荐你去做官。故明清满足这个条件的名士凤毛麟角。2.大众不知道明朝的这些名人，大众没看过这些明朝的诗文，是因为两点：1.高考不考2.阅历原因。高考不考我就不细说了，大家都经历过，如果“床前明月光”没有写在课本里，后面没有背诵全诗四个大字，高考不会考诗文背诵的话，有几个会知道这首诗呢；还有一点是阅历，例如你喜欢哲学的话，肯定会知道王阳明在哲学领域的名声大到吓死人，大众有几个喜欢哲学的呢。大众不知道、没看过，原因就是高考不考、阅历等原因，不是因为明人文学造诣不高、没有“名士、明君、名将”，这点要搞清楚。再次，”如何看待明朝是否是中国开始走下坡路的时代“，如果横向对比，即中国相对其他文明来看，中国确实开始走下坡路，原因大家都知道，同时期英国已开始慢慢进入更发达的资本主义；如果纵向对比，中国相对于自身来看，明朝相比唐宋元是否再走下坡路呢，这就得对比经济、文化、政治等等等等各个方面,这个问题就太大了。就我个人看来，明朝相比唐宋元，完善了科举制度、建立了言官系统，就制度而言，没有走下坡路。最后，你从不同角度、并换上自己的定义，得出明代三无：如你非说朱元璋杀功臣，不算明君；戚继光没什么巨大的战绩，不算名将；李梦阳以现代人看来少有人认识，不算名士，等等等等，这都是你个人想法，你要想让社会认同你的观点，请先把新华字典的名词解释改了，最不济，也得把百度百科的名词解释改了吧。以上，正文完毕。没有调查，就没有发言权。-------------------------------------------------不必看，纯扯淡分割线------------------------------------------------上面已经论述完了，为了答好这题我查找了些资料，还有思考了评论里的人提出的质疑（还有想继续啪啪啪打基友脸的心态），我总结出了上述答案，在此也非常感谢下面评论的人。我与基友之间的战争，本不该写在修改后的答案里，但是我觉得还挺逗的，而且也能充分反映社会中有很多像我俩、高XX一样的人，书看了一半就以为自己是全才了，一瓶子不满半瓶子咣当，以各种谬论来辩证时事。在逗笑你的同时，也能有点反思。下面就是我和基友之间的战争，友情提示，前方高能：首先我问他你同意高老板的论点么，他力挺了高XX的论点：高老板洗脑成功--紧接着我就跟他说最容易的无文豪，因为立刻能够想到写出四大名著中的《西游记》《水浒传》《三国演义》的三大文豪都是在明朝啊，多好证明有文豪啊，然后毁三观的论点来了古代文豪的标准不是写小说，你必须得写诗词才能算文豪？？！！纳尼，罗贯中、吴承恩、施耐庵同学，你只是不入流文学家，不在体制内，不配文豪，请按秩序排队去厕所哭晕。那行啊，明朝写诗的也多啊，于谦写出“粉身碎骨浑不怕，要留青白在人间”这种诗，也勉强算个文豪吧。实在不行唐寅唐老板，伯虎兄也算个文豪吧，杨慎写出“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”这么豪气的诗，也算文豪吧你too young too simple了，亮瞎你的双眼的论点来了怎么办啊，“文豪”是指写出传颂千年诗词的人才行啊，明朝1368年建国，到现在才600多年，要想在2014年来看有文豪你建国起码得在宋朝啊，宋朝建国初期才行，你要写诗写在宋仁宗赵祯（）之后你算完了，写出来好诗也不够千年啊。所以说得怪朱八八，生得太晚，建国就晚了。之后因为琐事就暂时没聊了。后来逛知乎看到题主问了这个问题，我也是嘴欠，就在基友群里截了个图说知乎上有人问这种问题了，你去看看。基友估计在忙，好久后回复哥们我精通三国，三国志倒背如流，小时候三国演义电视看了无数遍，片头曲能不知道是谁写的么，立刻说杨慎。但是基友不干，说大部分人不知道，你问问你老婆知道不，于是他得出结论：我说行啊，照这逻辑，想当文豪，得有作品，而且大家都得知道这作品是谁写的才是文豪。我就发消息给我老婆，问她西游记谁写的，她不负我的期望，说唐伯虎写的。你看西游记不算名著了吧，基友有些无语，又说出另一论点：那你丫问我临江仙的作者是谁干嘛，你前面说的废话吗。基友自己乱了，问群里另一基友“林总”，说窗前明月光下一句什么，这傻子都知道啊，然后又问他马岱出自哪，林总也是个逗比，说西游记吧。我都傻了，我就问林总“洛阳亲友如相问”下一句，林总说不知道。我就问他一看自己被绕进去了，开始玩哲学：看到没，当文豪多累，你不光文学造诣得高，还得让普通人以其自己的角度来看你的作品是否出名--我一想莫言莫老爷子得诺贝尔奖，但是他作品好多人不知道，我就问基友莫言算文豪吗，基友说算，我就问林总看过《丰乳肥臀》吗，林总呵呵一笑，说他是三好学生，不看黄书。我心说林总你真给力，然后问基友，你看，按你的定义，莫言又不算文豪了，因为肯定有很多人不知道《丰乳肥臀》，咱啥时候一起去把他诺贝尔奖金要回来，七百来万呢，基友直接不理我了。战争暂时结束评论里有人善意的调侃我的基友，也有人提到不要因为多读过几本书就鄙视我的基友，还有调侃咋不友尽的。我和基友都是正常人，我们每个人都有奇葩的想法、论点，只是你自己不知道，前阵子我就很逗比的喜欢X永浩，跟基友辩论X永浩时也是被啪啪啪的打脸。打脸归打脸，但是不会鄙视自己的基友，否则古语云人以类聚，我如果真心认为基友逗比，那我不也是逗比了。知识就是这样，进一步有进一步的欢喜。我们为了争论也查了大量资料，俩“文盲”能够通过通过争论增长自己的学识，那么有这样一种基友，不是件美好的事情吗。有很多人提出了按古人的说法，写小说的是不入流的。这个”古人“是谁，中国历史横跨几千年，古人的范围太大了。我也去查了下，大家都知道春秋战国时期的百家争鸣，西汉时期刘歆在《七略》中将这“百家”按影响力分为了十大家，有儒家、道家、墨家等等，小说家排第十位。后来班固在《汉书艺文志》中认为“诸子十家，其可观者九家而已“（小说家对”治国平天下“确实没多大用，治国方面跟儒家孔圣人、道家老子的流派没法比），于是人们就去小说家，将剩下的九家称为九流，这就是”九流十家“，而小说家未入九流，故称不入流，这应该就是小说家不入流的由来吧。班固是公元32年到公元92年，所以这个说法的由来就在这一时间段。那么重点来了，小说是跟诗词比不入流吗？不是的，是跟有着清晰思想的的流派，如有着礼仪治国、仁爱思想的儒家，有依法治国的思想的法家相比，不入流。那么谁在经、典、诗、集等等文献中找到古人认为诗词的文学造诣要比小说高一档的证据了？
君不见，袁腾飞，开民智，历史是个啥玩意。君不见，刘心武，续红楼， 曹公地下磕响头。君不见，于博导，讲论语，鸡汤淋漓一超女。君不见，高晓松，电视台，拒绝闷声大发财。自从明月出书始，遍地天才通明史。张嘴完爆八条街，闭口秒杀三百里。脑残志坚谁不服，不服来战爷怕你？海瑞基本窝囊废，建文皇帝真没死。虽然不识繁体字，桩桩件件知根底。贴吧逛罢来知乎，意淫模式常开启。学历神马皆浮云，都是孟森大弟子。喷晓松，秀思想，权威纷纷来开讲。老夫默默定睛观，原来半斤对八两。高调忽悠不用怕，大家都很没文化。名士要数刘伯温，文豪于谦萌萌哒。日本大将东乡平，一生伏首拜阳明。粉到深处自然黑，何况文化姿势本来就不行。…赞涨得太快了些…关于干货的问题，我是这样看的：原问题既然是“如何看待”，那么吐槽便是很切题的回答。我一开始没有正面作答的原因很简单，无非觉得这么蠢的观点不需要写檄文列证据出来声讨。明朝有没有明君？废话。有没有名士？没名士的话谁讲心学？东林党还党个什么？有没有名将？没有的话怎么建国？怎么卫国？徐达常遇春李文忠于谦戚继光算什么，黄酱吗？
来知乎，参与讨论好像朱棣五征漠北一点效果都没得有吧,自己被耗死了不说,版图还是长城以南啊. 康熙三证准格尔也是亲征_百度知道
好像朱棣五征漠北一点效果都没得有吧,自己被耗死了不说,版图还是长城以南啊. 康熙三证准格尔也是亲征
自己被耗死了不说!我看明粉还能说出来什么,可是康熙的孙子呢,一点效果也没有,除了国库赤字意外,回去身体依然健康,版图还是长城以南啊.乾隆继承他爷爷康熙的遗志,彻底结局了摩西蒙古,解决了漠北蒙古,并且建立了新疆,最后他的孙子朱祁镇被瓦剌给活捉了.康熙三证准格尔也是亲征.可是朱棣北征完了,可是康熙征完了,不要提明清别的时期的事情,继续做皇帝好像朱棣五征漠北一点效果都没得有吧!就事论事,和漠西蒙古的大部分问题,就是说清朝前期康熙和明朝前期朱棣
战力比明军还强。而清朝建立者女真人就是有一只强力的骑兵，还有臣服的蒙古部落派兵协助我不是明粉，打得过葛尔丹很正常，最后在京城打退了瓦刺小王子，明军被围困在土木堡最后被歼灭，清军还大量使用火器，在火器时代之前对付纯骑兵是有很大难度的，战马也比大明的要好，蒙古人从小就会骑马，大明的骑兵要弱于蒙古人，我认为是骑兵的问题，这可以从后来的土木堡和京城防御战可以看出
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁如何看待「明朝是一个三无朝代，无明君、无名士、无名将，也是中国开始走下坡路的时代」的说法？
按投票排序
200 个回答
支持这种说法的人和不支持这种说法的人，最核心的问题是：如何定义“明君”“名将”“名士”；明朝时期的中国是否在走下坡路是和谁比在走下坡路。首先”明君“在新华字典的解释是：英明、贤明的君主。将明君分为四类：(1).奠基创业、开国换代的开国雄主(如秦始皇、隋文帝)。(2).继业守成、开创治世或盛世的盛世贤君(如汉文帝、唐玄宗)。(3).承天命于宇厦将倾、社稷飘零的衰世，励精图治、中兴家国的中兴之主(如唐宪宗)。(4).虽没有开创国家和缔造盛世也没有中兴国家，但是却巩固了身后国家的代兴之主(如汉昭帝)。根据这种解释，奠基创业开国换代的朱元璋；继业守成、开创盛世的朱棣、朱高炽、朱瞻基；都可称为明君。其次”名将“的解释是著名的将领，那么戚继光、开国神兽徐达、常遇春，间接灭掉成吉思汗黄金家族的蓝玉等都可以为名将。再次“名士”在新华字典的解释是：①有名望而不出仕的人 ②以学术诗文称著的人。由此解释可以看出，写出名著的施耐庵等，因小说不被算为学术、诗、文，故也不算名士。那么看②的解释，以学术、诗、文著称的人在明朝有哪些呢，王阳明、唐寅、于谦、杨慎等等，但是有人会说他不认识，何来著称呢，这点不说，先看①。在①的解释中表明有名望而不出仕的也叫名士，那么我就能找到俩人了，一个李梦阳，一个谢榛。李梦阳早先为官，但是看透了官场沉浮，辞官而去，嘉靖时期，众大臣推举李梦阳为官，李梦阳拒不为官，所以①满足（且他的学术诗文更不必提，作为前七子领袖人物，著有《乐府古诗》三十六卷等名著）。谢榛，”以布衣执后七子领袖“，①满足（他也著有《四溟集》，被收录进四库全书）。故李梦阳、谢榛可称为名士，你无法反驳了吧。ps.这里简单说明一下。1.为什么明清两代很少有“有名望而不出仕”的人。这就跟古代官员选拔制度有关。两汉时期，做官是，是由地方长官在辖区内随时考察、选取人才并推荐给上级或中央，经过试用考核再任命官职，这样你很有名就很重要了，为什么曹操哭着喊着求许劭评论自己，因为许劭是当时最有名的评论家，无论是谁，一经其品题，身价百倍。隋唐时期虽然有科举制度，但是能通过科举做官的人寥寥无几，想做官，很大的一个途径就是经人举荐。你写诗、文，漫游山川、结交名流来提高知名度，然后再被人推荐，就能做官。这时被人举荐后拒不为官的名士，相对显得很多。但是到了明清就不一样了，想做官，就两个途径，第一就是把自己割了去当宦官，第二个就是通过科举考试，中进士之后才能做官。举荐这条当官的路彻底封死了，比如徐渭徐文长，你名声再大，诗、文再好，不是进士、举人，对不起，不能为官，也根本不可能有人推荐你去做官。故明清满足这个条件的名士凤毛麟角。2.大众不知道明朝的这些名人，大众没看过这些明朝的诗文，是因为两点：1.高考不考2.阅历原因。高考不考我就不细说了，大家都经历过，如果“床前明月光”没有写在课本里，后面没有背诵全诗四个大字，高考不会考诗文背诵的话，有几个会知道这首诗呢；还有一点是阅历，例如你喜欢哲学的话，肯定会知道王阳明在哲学领域的名声大到吓死人，大众有几个喜欢哲学的呢。大众不知道、没看过，原因就是高考不考、阅历等原因，不是因为明人文学造诣不高、没有“名士、明君、名将”，这点要搞清楚。再次，”如何看待明朝是否是中国开始走下坡路的时代“，如果横向对比，即中国相对其他文明来看，中国确实开始走下坡路，原因大家都知道，同时期英国已开始慢慢进入更发达的资本主义；如果纵向对比，中国相对于自身来看，明朝相比唐宋元是否再走下坡路呢，这就得对比经济、文化、政治等等等等各个方面,这个问题就太大了。就我个人看来，明朝相比唐宋元，完善了科举制度、建立了言官系统，就制度而言，没有走下坡路。最后，你从不同角度、并换上自己的定义，得出明代三无：如你非说朱元璋杀功臣，不算明君；戚继光没什么巨大的战绩，不算名将；李梦阳以现代人看来少有人认识，不算名士，等等等等，这都是你个人想法，你要想让社会认同你的观点，请先把新华字典的名词解释改了，最不济，也得把百度百科的名词解释改了吧。以上，正文完毕。没有调查，就没有发言权。-------------------------------------------------不必看，纯扯淡分割线------------------------------------------------上面已经论述完了，为了答好这题我查找了些资料，还有思考了评论里的人提出的质疑（还有想继续啪啪啪打基友脸的心态），我总结出了上述答案，在此也非常感谢下面评论的人。我与基友之间的战争，本不该写在修改后的答案里，但是我觉得还挺逗的，而且也能充分反映社会中有很多像我俩、高XX一样的人，书看了一半就以为自己是全才了，一瓶子不满半瓶子咣当，以各种谬论来辩证时事。在逗笑你的同时，也能有点反思。下面就是我和基友之间的战争，友情提示，前方高能：首先我问他你同意高老板的论点么，他力挺了高XX的论点：高老板洗脑成功--高老板洗脑成功--紧接着我就跟他说最容易的无文豪，因为立刻能够想到写出四大名著中的《西游记》《水浒传》《三国演义》的三大文豪都是在明朝啊，多好证明有文豪啊，然后毁三观的论点来了古代文豪的标准不是写小说，你必须得写诗词才能算文豪？？！！纳尼，罗贯中、吴承恩、施耐庵同学，你只是不入流文学家，不在体制内，不配文豪，请按秩序排队去厕所哭晕。古代文豪的标准不是写小说，你必须得写诗词才能算文豪？？！！纳尼，罗贯中、吴承恩、施耐庵同学，你只是不入流文学家，不在体制内，不配文豪，请按秩序排队去厕所哭晕。那行啊，明朝写诗的也多啊，于谦写出“粉身碎骨浑不怕，要留青白在人间”这种诗，也勉强算个文豪吧。实在不行唐寅唐老板，伯虎兄也算个文豪吧，杨慎写出“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”这么豪气的诗，也算文豪吧你too young too simple了，亮瞎你的双眼的论点来了怎么办啊，“文豪”是指写出传颂千年诗词的人才行啊，明朝1368年建国，到现在才600多年，要想在2014年来看有文豪你建国起码得在宋朝啊，宋朝建国初期才行，你要写诗写在宋仁宗赵祯（）之后你算完了，写出来好诗也不够千年啊。所以说得怪朱八八，生得太晚，建国就晚了。之后因为琐事就暂时没聊了。怎么办啊，“文豪”是指写出传颂千年诗词的人才行啊，明朝1368年建国，到现在才600多年，要想在2014年来看有文豪你建国起码得在宋朝啊，宋朝建国初期才行，你要写诗写在宋仁宗赵祯（）之后你算完了，写出来好诗也不够千年啊。所以说得怪朱八八，生得太晚，建国就晚了。之后因为琐事就暂时没聊了。后来逛知乎看到题主问了这个问题，我也是嘴欠，就在基友群里截了个图说知乎上有人问这种问题了，你去看看。基友估计在忙，好久后回复哥们我精通三国，三国志倒背如流，小时候三国演义电视看了无数遍，片头曲能不知道是谁写的么，立刻说杨慎。但是基友不干，说大部分人不知道，你问问你老婆知道不，于是他得出结论：哥们我精通三国，三国志倒背如流，小时候三国演义电视看了无数遍，片头曲能不知道是谁写的么，立刻说杨慎。但是基友不干，说大部分人不知道，你问问你老婆知道不，于是他得出结论：我说行啊，照这逻辑，想当文豪，得有作品，而且大家都得知道这作品是谁写的才是文豪。我就发消息给我老婆，问她西游记谁写的，她不负我的期望，说唐伯虎写的。你看西游记不算名著了吧，基友有些无语，又说出另一论点：我说行啊，照这逻辑，想当文豪，得有作品，而且大家都得知道这作品是谁写的才是文豪。我就发消息给我老婆，问她西游记谁写的，她不负我的期望，说唐伯虎写的。你看西游记不算名著了吧，基友有些无语，又说出另一论点：那你丫问我临江仙的作者是谁干嘛，你前面说的废话吗。基友自己乱了，问群里另一基友“林总”，说窗前明月光下一句什么，这傻子都知道啊，然后又问他马岱出自哪，林总也是个逗比，说西游记吧。我都傻了，我就问林总“洛阳亲友如相问”下一句，林总说不知道。我就问那你丫问我临江仙的作者是谁干嘛，你前面说的废话吗。基友自己乱了，问群里另一基友“林总”，说窗前明月光下一句什么，这傻子都知道啊，然后又问他马岱出自哪，林总也是个逗比，说西游记吧。我都傻了，我就问林总“洛阳亲友如相问”下一句，林总说不知道。我就问他一看自己被绕进去了，开始玩哲学：看到没，当文豪多累，你不光文学造诣得高，还得让普通人以其自己的角度来看你的作品是否出名--我一想莫言莫老爷子得诺贝尔奖，但是他作品好多人不知道，我就问基友莫言算文豪吗，基友说算，我就问林总看过《丰乳肥臀》吗，林总呵呵一笑，说他是三好学生，不看黄书。我心说林总你真给力，然后问基友，你看，按你的定义，莫言又不算文豪了，因为肯定有很多人不知道《丰乳肥臀》，咱啥时候一起去把他诺贝尔奖金要回来，七百来万呢，基友直接不理我了。战争暂时结束评论里有人善意的调侃我的基友，也有人提到不要因为多读过几本书就鄙视我的基友，还有调侃咋不友尽的。我和基友都是正常人，我们每个人都有奇葩的想法、论点，只是你自己不知道，前阵子我就很逗比的喜欢X永浩，跟基友辩论X永浩时也是被啪啪啪的打脸。打脸归打脸，但是不会鄙视自己的基友，否则古语云人以类聚，我如果真心认为基友逗比，那我不也是逗比了。知识就是这样，进一步有进一步的欢喜。我们为了争论也查了大量资料，俩“文盲”能够通过通过争论增长自己的学识，那么有这样一种基友，不是件美好的事情吗。有很多人提出了按古人的说法，写小说的是不入流的。这个”古人“是谁，中国历史横跨几千年，古人的范围太大了。我也去查了下，大家都知道春秋战国时期的百家争鸣，西汉时期刘歆在《七略》中将这“百家”按影响力分为了十大家，有儒家、道家、墨家等等，小说家排第十位。后来班固在《汉书艺文志》中认为“诸子十家，其可观者九家而已“（小说家对”治国平天下“确实没多大用，治国方面跟儒家孔圣人、道家老子的流派没法比），于是人们就去小说家，将剩下的九家称为九流，这就是”九流十家“，而小说家未入九流，故称不入流，这应该就是小说家不入流的由来吧。班固是公元32年到公元92年，所以这个说法的由来就在这一时间段。那么重点来了，小说是跟诗词比不入流吗？不是的，是跟有着清晰思想的的流派，如有着礼仪治国、仁爱思想的儒家，有依法治国的思想的法家相比，不入流。那么谁在经、典、诗、集等等文献中找到古人认为诗词的文学造诣要比小说高一档的证据了？
君不见，袁腾飞，开民智，历史是个啥玩意。君不见，刘心武，续红楼， 曹公地下磕响头。君不见，于博导，讲论语，鸡汤淋漓一超女。君不见，高晓松，电视台，拒绝闷声大发财。自从明月出书始，遍地天才通明史。张嘴完爆八条街，闭口秒杀三百里。脑残志坚谁不服，不服来战爷怕你？海瑞基本窝囊废，建文皇帝真没死。虽然不识繁体字，桩桩件件知根底。贴吧逛罢来知乎，意淫模式常开启。学历神马皆浮云，都是孟森大弟子。喷晓松，秀思想，权威纷纷来开讲。老夫默默定睛观，原来半斤对八两。高调忽悠不用怕，大家都很没文化。名士要数刘伯温，文豪于谦萌萌哒。日本大将东乡平，一生伏首拜阳明。粉到深处自然黑，何况文化姿势本来就不行。…赞涨得太快了些…关于干货的问题，我是这样看的：原问题既然是“如何看待”，那么吐槽便是很切题的回答。我一开始没有正面作答的原因很简单，无非觉得这么蠢的观点不需要写檄文列证据出来声讨。明朝有没有明君？废话。有没有名士？没名士的话谁讲心学？东林党还党个什么？有没有名将？没有的话怎么建国？怎么卫国？徐达常遇春李文忠于谦戚继光算什么，黄酱吗？
明朝问题不在这三无，主要问题还是无名气……
很多回答居然说：无明君也就罢了，无名士巴拉巴拉巴拉。。。。。我就怒了，明朝怎么就无明君了！！！！！简直一派胡言！评价大明君明君，八个字足以概括——“治隆唐宋，远迈汉唐”。“治隆唐宋”是康熙在孝陵为朱元璋立的碑文。“远迈汉唐”是清修的明史里《成祖本纪》对朱棣功绩的评价。朱元璋以布衣起家，打垮的可是蒙元政权，“驱除鞑虏”四个字，就首先是朱元璋提出来的，算得上响彻寰宇的革命口号。更重要的是朱元璋40岁登基，在位30年，勤政和节俭堪称明君典范。又说朱元璋杀罚太重，这事根本不用洗白，人无完人。但我觉得正所谓“乱世用重典”，由元末的混乱以来，纲纪败坏，无法无天，朱元璋这30年的重法与修养生息至关重要。朱元璋的文治武功，不亚于任何一个开国皇帝。而更加可说的要数“永乐大帝”了。朱棣称为“大帝”，绝对是有其前无古人后无来者的功绩。迁都修典,五征蒙元,七下南洋。任何一件事都足以载入史册，而朱棣只用了22年就成就了大帝传奇。迁都北京，天子守国门，君王死社稷。中国古代政权最大的敌人，永远是北方。永乐几十年之后的“北京保卫战”堪称王朝气节永远的丰碑，即使是犯下大错被鞑靼俘虏的明英宗，也始终保持了一个君王该有的尊严与气节，始终不曾写过降书。朱棣朝开始的下西洋，大家耳熟能详。而更能体现朱棣性格的是五征蒙古。每次都是主动出击，北方两个蒙元余孽鞑靼和瓦剌，哪个强盛起来打哪个，每次都打的屁股尿流。朱棣本人更是死在第五次北征归途中。明朝唯一的一个治世被称为“仁宣之治”，分别是朱棣儿子仁宗和孙子宣宗。但是仁宣算个屁啊，仁宗自小肥胖症在位都不足一年，宣帝朱瞻基倒是身强体健，多次跟朱棣北征，深得成祖喜爱，但是寿命比他爷爷也是差了多了，只在位10年。两位加起来11年的盛世，算哪门子盛世？不论是经济还是军事不过是在吃永乐朝的老底罢了。是史书故意不给永乐大帝“好脸色”，因为永乐一辈子永远的污点“靖难”得位“不正”。清朝不论，即使是在明朝，公然向朱棣泼脏水的也大有人在，甚至在世宗朝上演“大礼议”之争。但是现人不是古人，更不是古代酸儒。我们今天看永乐，绝对当得起一个“大帝”的称号。回复中有人提及，再加一个——大明中兴之主，三好皇帝明孝宗。明孝宗确实是一个三好皇帝。1，好领导。勤政爱民，关怀臣属，休养生息。弘治中兴实至名归。2，好丈夫。最著名的一夫一妻，一生只有一个张皇后，在古代皇帝中绝对是独一份的。3，好父亲。由于孝宗自己童年悲惨的经历，孝宗对唯一的儿子朱厚照可谓关怀备至，但也有溺爱之嫌，不过纵观朱厚照此后的搞笑人生，除了贪玩之外，我觉得秉性上至少是一个好孩子。但是孝宗实在是太勤政了，不但早朝、晚朝朝朝不误，更是开了午朝，一天基本上18个小时连轴转。而孝宗因为童年经历悲催，直到6岁才与父皇相认（这里不再细说），小时候的营养不良，身体一直就不太好。如此勤政积劳成疾，活到38岁已是托生活节制之福。这比之前半辈子打仗、后半辈子杀人、活到70岁的精力狂魔朱元璋差的远了，跟一辈子硬汉形象、精力旺盛直追乃父的朱棣也差的远了。但客观讲，在外18年也不短。纵观弘治一朝，孝宗堪称历代守成之君中的典范，明朝自土木堡之变以来的衰颓局势很大程度上得到缓和，为大明国祚延续起了非常重要的作用。
《晓松说——历史上的今天》来到了1月23日。
明朝是个什么朝代，大家各有说法。我个人认为，明朝是古代这十几个朝代以来，我最不好意思说的一个朝代，最臊眉耷眼。我把明朝总结成一个“三无”朝代：无明君，无名将，无名士。洪武大帝收回了燕云十六州，蓝玉当年在捕鱼儿海大破北元，俘虏7万7千人，把北元朝廷一扫而空，仅脱古斯帖木儿与太子天保奴数十骑得免。俘获北元皇帝次子地保奴、妃嫔、公主以下百余人，后又追获吴王朵尔只、代王达里麻及平章以下官属三千人、男女七万七千余人，以及宝玺、符敕、金银印信等物品，马、驼、牛、羊十五万余头，并焚毁其甲仗蓄积无数；自盛唐以降至明末，此等功业可称第一。扬我中华军威于塞外者，有李牧、蒙恬、卫青、霍去病、班超、李靖、高仙芝、蓝玉、孙立人（缅甸）、彭德怀（朝鲜）、张国华（印度）、许世友（越南），寥寥十数人，高老师居然说明朝无名将？
无名士，没有大名士，没有大文豪，没有大知识分子。知识分子明朝当然有了，知识分子还挺有特点，但是没有值得标榜的大文人。你看《古文观止》也好，唐宋八大家也好，各种光辉的名字在那儿，唐朝李白、杜甫、白居易等等。宋朝也有一大片，清朝也有一大堆。明朝没有，明朝最出名的大文人，留下点诗词的就是唐伯虎。清朝也有一大堆值得标榜的大文人？高老师说的是纳兰性德还是纪晓岚啊。解缙编永乐大典，这功业比得上四库全书吧。允文允武的王阳明高老师也忘了？
唐伯虎跟之前的这些大名士不太一样，学习挺好，因各种离奇的原因也没考上功名。他真正出名其实是因为周星驰先生。他实际上跟那些唐宋大师差得远，咱且不说苏轼、李白啊，更不能比。
无明君，我猜大家没什么争议，因为确实这些皇帝从开创明朝的朱元璋开始，一直到崇祯，真是说不出几个。毛主席诗词里也写过“唐宗宋祖，秦皇汉武”。从来没人说出一明朝皇帝来当一个标榜。
我个人觉得明朝这个朱家有点毛病。到底是什么病啊，这得找精神病之类的专家去问问，要么就是残暴嗜杀，要么就是蔫了吧唧在宫里待着，20多年不出宫，谁都不认识，要么就天天玩木匠之类的雕虫小技。
总而言之，这些皇帝没一个有雄才大略的，即使在明朝自己的历史上看来，永乐还算是有点作为的，但基本上比较昏庸，没干出什么大事，既没在海外扬了国威，也没把人民搞得很好，是一个很穷的朝代。不像宋朝之富有，政府一年的收入上亿，最高的时候一亿五千万两，当时全世界百分之九十的财富都在宋朝。明朝最高一年也就一千五百万两，很穷很穷。洪武大帝收回了燕云十六州；永乐大帝文治武功在历朝帝王中也是一等一的；《明实录》永乐１４年，天下户９８２２７５７，赋税，粮３２５１１２７０石，布匹１７２３９０２匹，丝绵２２７０３５斤，棉花绒２４１７１５斤，课，钞１５７５７２４３锭，金１４１０两，银２８０５２３两，大珍珠８８０颗，小珍珠１石４斗，铜钱２８５０贯，铜２５５５斤，铁４９０３９８斤，铅７４６５３斤，１４９９两，茶１０２１０９６斤，盐１３８６４９３引，屯田子粒９０３１９７０石，马３６８７０５匹。北运北京粮２８１３４６３石。一石粮就值5钱银子，光粮食都值一千六百万两白银了。
无名将，大家都知道啊，明朝到了内忧外患的时候，全是一帮文人在指挥打仗，这边打清兵的袁崇焕，一文人，那边打李自成的是洪承畴，一文人，没有名将。名将的标准应该是扬威域外，战无不胜攻无不取吧？开国将领都被高老师忘了？
明朝“三无”而且穷，并且“两多”。最可怕的首先就是多太监。中国历史上最有名的太监，一大半都是明朝产的。
人人都能数出来的坏太监，当然是魏忠贤，历史上最坏的一个坏太监。太监快当皇上了，就到这个地步，还要给他建生祠，活着的时候，就已经给他建祠堂了，这是大坏蛋。
好太监也有，有史以来最有名的好太监郑和，也是明朝的大太监。所以这一朝代，皇帝没名，将领没名，文人没名，太监最有名。明朝的哪个太监有权力废立皇上的？唐朝的太监可有哦。
还有就是著名的大美女们，明朝比较多。每到男人都特别懦弱的这种朝代，美女就出现了。陈圆圆、柳如是、董小宛等等著名的大美女都是明朝的，而且都挺倒霉的，遇人不淑。以至于后来文人还写了《桃花扇》。
由于明朝最后又腐败又懦弱，被外族打断了中华民族最后仅剩的文明。清朝来了以后导致整个国家保守，从一个世界最强的国家变得衰败不堪直到灭亡。所以明朝相当于是一个败家子，我大汉民族延续了千年的光荣，被明朝败家败光了。这就是明朝，我眼中的明朝，欢迎大家讨论。任何一个朝代都会逐渐变得腐败，对外懦弱对内强硬；盛唐之后是残唐五代；南宋之后是蒙元；明末是李自成、张献忠等流寇作乱加上辽饷的沉重负担。满清入主中原三百年，好歹还拿出黑龙江、吉林、辽东、新疆、内蒙、西藏当嫁妆。到甲午海战前，满清仍然是世界大国。看来，自媒体做久了，才华就说干了。
晓松高，硬伤多，酒驾之后出车祸，出完车祸又胡说。勤政洪武与永乐，昭宣中兴数十年。后托内阁与礼监，明帝批本终日闲。悠哉游玩整一世，明国安稳如泰山。四大奇书未遍览，便言明代无文看。四大才子俱风流，傻傻不知桃花庵。更有大儒王阳明，心学代代至今传。开国名将数十员，旌旗百万灭蒙元。末世内外纵有患，宁远一炮酋归天。断代治史穷究年，学者未敢有断言。嘴炮书读未几本，无脑乱喷黑频繁。尔曹图样图森破，总想搞个大新闻。嘴跑话比谁都快，姿势水平未入门。连我都感到捉级，你们还是要学习。
我一直都认为了解历史不仅是要读书与查阅资料，与人交流是一个很重要的环节，通过互相辨证解刨去触摸历史。朝代粉和朝代黑都怪无脑，我们读史是为了以史为鉴，不是为了沉沦在虚无的时代辉煌中或从批评某朝代的无能和黑暗以满足自己。而且评论一个朝代如何比评论一个历史人物如何还要笼统，解读一个人物都要从多个视角去分析其人的行为以及志向。一个朝代这么多年历史，为何而兴，为何而衰，就算你花个十年八年的时间去细细研究都还不够，却凭着现代资讯了解到的一些支离破碎的信息来评论这个朝代的荣辱。现在于网络上讨论历史话题真不是什么学术性的事，到像是讨论娱乐圈，哪个明星更牛逼啊，哪个明星演技好啊。把整段中国历史连在一起说到了明朝走下坡，这到底是一种什么神奇的逻辑？历史明明是分久必合、合久必分，由兴至衰，由衰复兴，如此循环。可不管如何改朝换代，在科技上一直都在进步，明人总结前人的经验，在军马战阵上也有改进，站在巨人肩膀之上是很幸运的事情。你去找古代的战神项羽和戚继光打打看，信不信分分钟把项羽部队打得落花流水？楚汉时期那些农民军队的编制根本就不能跟后世有系统化组编的军队相比。我的意思是历史的进程在本质上一直向前推进的，就好比现在总有人说不如前朝民国时期，我却在想现在你们这一群大学生穿越到那个年代，谁不能成为大师的，一定是太二了。以现在的知识普及率随便谁到那个年代，水平都挺高的好不好。孔圣人都还要就君君臣臣的问题说个不停，现在还有多少人纠结那种问题？绝大多数人都会认为忠于一家一姓的政府是愚昧的。至于明朝无人，我翻明史目录时头都大了，因为列传里那些立传的名单光记名字都觉得很吃力。比如说铁铉，这名字特别我才记下来了，他可是一位宁死不屈的壮士，本身也是饱学儒士。动不动就喊什么宋朝之后无华夏的人？解缙是明朝三大才子之一，其他两位是唐伯虎和祝枝山？是徐渭跟杨慎啦，他们三人都没有唐寅等四大才子知名度高。解缙主编的《永乐大典》因内容庞大，得到承认是世界上最大的百科全书。说实在的，有人让我尽数明代人物，我肯定是数不出来，我对明史不熟悉，许多列传看过就忘。站在制高点说什么明代无人，这不是欺负广大朋友啃不下明史这么多列传吗？而且我有一个看法，认为历史上牛人的能力越突出越说明时代无人。先秦时期诸子百家可以说历史上各种始祖，但不能说明吴起、孙武这些人的能力就真的逆天无敌了，而且史料记载不详，大多人物的能耐细节，我们是不懂的。项羽、韩信创造了几次军事奇迹就被赞为天人，为何不是他们当代的对手太弱了？翻开宋史、明史、元史被载入史册的名将越来越多，记载也更为详细得多，这好像体现出了以往矮子群里出高个，后来却成了一群高个子在对K，因此也难找到出彩的家伙了。看宋史和金史就很有趣，一开始看到什么中兴四将把金兵打得落花流水，然后看金史又把宋将虐得抱头鼠窜，说实话宋金相持这么多年，也算是棋逢敌手了，两边的人物都很强。
我觉得唐朝也没有明君，因为李世民提拔的武则天，埋下了乱世的祸根；我觉得唐宋都没有名士，什么唐宋八大家不过是仗了当代语文课本的势要不谁能有那闲心给它背诵传播！我觉得三国也没有名将，谁看《三国志》定名将啊，那都是《三国演义》定出来的，可写出来《三国演义》的老罗连名士都不算，作品人物怎么还能算名将呢。我这么一算，敢情整个中国史本来就是没明君、没名士、没名将的一部历史，艾玛好可怕！想黑，根本不需要理由。
刚才上了趟厕所，看见朱元璋朱棣徐达常遇春李善长刘伯温蓝玉于谦张居正戚继光俞大猷唐伯虎罗贯中宋濂高启徐渭方孝孺好多人哭晕在厕所，好壮观。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿考虑了一下多写两句，为了自省。我对待历史是这个态度：我不知道，不懂，我可以去查资料；不方便查资料的，我可以去问专业一些的朋友。这两个过程中，我都会持怀疑态度。对资料的怀疑态度是由于历史总归是由胜者书写，有些明显禁不住事实推敲(比如说杨广的萧皇后被多位君主纳入后宫)不信也罢；对其他人说的话要更加怀疑，一是专业水平高低，二是人的表达难免片面。怀疑的程度，对资料的怀疑小，对人言(包括现在的好多历史“著作”和所谓专家的解读)的怀疑大。并且，我不因为野史而推翻正史(曾有人跟我讨论玄武门之变的细节时毫无根据，我对他说，你如何说服我不信新旧唐书资治通鉴而信你说的话和电视剧演的？)最重要的，在最后的表达时，我绝对不会在不深入了解的情况下，妄下结论。如果我自认为已经了解清楚，我也会在自己的结论当中明示或暗示这是我一家之言。记录以上，以供自我鞭策和检讨。
最近在玩血色衣冠，直接截游戏画面来答题。哈哈我就是喜欢用多图轰炸。~~~~~~~~~~~~常规预警！！！~~~~~~~~~~~~~~ヾ(*′▽｀*)ノ彡☆ノヽノヽノヽ 图中列传短小精悍值得一看。至于能力数值嘛，仅仅是一种参考，如果感兴趣可以做下比较。君主名将统帅名臣名士传图挺耗时间的，各位看官能不吝给个赞吗……？若想下载此mod，请见帖还有很多就不一一贴出了~
说说我的看法：话说得太绝对总是不好的，也难免纰漏，就让不才韩某趁机抖抖多年积累的文史料吧【关于三无朝代】不知题主题干所引语句的衡量标准是什么，妄自揣度一下哈，如果三无的标准是儒家的圣人君主（至少一不朽）、魏晋级别的风流名士（估计除了魏晋和庄子木有人能达到了，包括三国这个名士爆棚的时代）或儒家理想化的铮铮傲骨文人士大夫（貌似除了北宋，其他朝代还真心培养不出来）以及忠君爱国、洁身自好的“武圣”或“儒将”级别的将领，那还真心不多，注意是不多，因为额觉着，至少王文成公守仁算一个圣人，涵盖名士与名将两属性，人家老王一生立功、立德、立言三不朽啊，这可是很标致的一圣人啊。
谈名士，放宽一下统计口径与评价标准，李贽虽然狂了一点，但名士还是算得上的，王阳明的门徒中，何心隐、王畿、钱德洪等大弟子至少也是有名士属性的，至于傅山、黄宗羲、王夫之、顾炎武乃至东林党等若干人等虽然晚了一点，好歹也算朱明的亡国臣，也赶得上算作朱明的名士，如果名士标准再放低一点，唐伯虎、徐渭、杨慎（滚滚长江东逝水那个）乃至前后七子都算得上半个名士；
谈名将，戚继光虽然老给张首辅行贿送妞，可人家无乱打倭寇练戚家军乃至重修长城（是的，正是我们今天看到的长城）要塞著兵法可是顶级的，李成梁带兵辽东，可也是威风八面啊，打鞑靼和当年宁王、成祖一个水准，儿子个个虎将还是朝鲜战争的主力，后金军队的编制与阵法还深受老李的影响（八旗主力是步兵，满族可是大森林少数民族起家的女真后代，又不是蒙古鞑靼），袁崇焕虽然死得很惨还生不逢时，但终究也是儒将一员、一方渠帅啊，明末辽东防线上的军队在后期可是他带出来的，洪承畴部、吴三桂山海关降清的军队可都是老袁一手练的，对满清统一中原助攻不少啊，还有袁总的前辈孙承宗，辽东军在李家之后考的可是孙督啊，至于孙传庭、卢象升、左良玉等“镇压农民起义的侩侩们”，虽然人家是镇暴部队的，是有历史污点的，可这几位神可是把高、李、张三位头头一度赶尽杀绝的。至于开国名将徐达、常遇春、付友德、邓愈、蓝玉、李文忠乃至宁王朱权、燕王朱棣等皇子们就不用细数了吧？
谈明君，如果包括贤德的话，首推孝宗朱佑樘，中兴之主嘛，朱高炽和朱瞻基在位时间短，至少也有仁宣之治，勉强算汉文景一级别的。如果不说贤德，只说英明的话，朱棣也能算上，如果连权谋暴虐都不考虑，只看“明”的话，重八哥也算一个励精图“治”（注意引号）的，明君这一部分，还算勉强，恩【再谈下坡路】这个真心很难讲啊，标准一不一样，很难讲是下坡还是守成还是进取，而且即便说走下坡，“开始”二字也很值得商榷。先说是不是“下坡”，集权专制、人口经济、行政治理水平、官制成熟度等都是上坡乃至登峰造极啊，至于闭关锁国的外交、科技发展等等，与同时代的西欧比，还真心看不出什么差距（这时的西欧刚进行文艺复兴、宗教改革和新航路，可问题是，前两个咱不用做也很自由、很文艺的，而新航路也只是伊比利亚两国奢侈经济的形态罢了，东印度公司级别的才刚开始哦），如果真从这个东西对比的维度看，开始下坡的反而是清朝了。。至于开始二字，也很难讲，因为从版图统一上讲，中国一直起伏不定，唐代虽广，但严格地讲其实都是类似清代越南朝鲜一样的属国，实际版图也就比宋大一点，而且后半唐朝自从被安史之乱阉割后，华北大部乃至淮河一带可都是藩镇小王国啊，行政效率与统一度都很低，宋不用说了，统一是宋的短板；元的版图只有在中国本部，其他疆域都是以蒙古大汗名义联合的，元与其他汗国顶多算是邦联（汗联），明比宋强些，和元的国土只差蒙古高原本部，但明不如带着满蒙嫁妆和回藏随礼来得清，清才是中国在版图面积与有效统治两因素叠加后的最高峰，所以这一点上无所谓开始下坡，而是比宋上坡，比唐略上坡至于经济，唐代开始是北方经济的开始下坡，宋元之际是全国经济的开始下坡（这个经济包括自由度与流通性，宋是鼎峰，比顶峰高一级），明充其量算一个外贸经济的下坡吧（这一点元做得最好，海陆那个并进啊，蒙古色目俩阶级的那个商业特权啊）至于文化，南宋就已经开始衰落了（南宋类似东周与东汉，原本很雄壮，不幸被阉割，去势了。。）自宋以后，再也没有仁宗神宗二朝的儒学、诗词、书画的鼎盛局面，仁宗朝的欧阳范、司马苏，何等星光璀璨，还有徽宗的书画，再看看人家徽宗的后花园，极致啊，文化自由度高就是赞（在我眼里北宋是中国的巴黎），而南宋自从被阉割了之后，崛起的只是一群道学士，牢笼中国一千年，唉西【总之】题干引用太绝对，韩某不赞同【补发】于谦、于谦、于谦、于谦，为明中后期群臣挣得话语权、为后代士大夫顶礼膜拜的楷模，土木堡之变后力挽狂澜的文臣，算名士也是低估了于老了
这种一打眼就知道，要么读书少，要么别有用心的言论，还有这么多人信。。也就知道当下中国的整体人口素质到哪里了。。
和清朝皇帝的看法一样，合适做大清子民
四大才子、明四家、吴门画派听完题主高论哭晕在厕所。文征明老先生和唐大才子哭得最凶，在下这三个名头都占全了哇。再者，《礼记·月令》曰：“勉诸侯，聘名士。”；郑玄注：“名士，不仕者。”文征明老先生他老师沈周老先生哭的喘不过气儿来了，我好歹当了一辈文青就没当过官哇。郑板桥齐白石相拥抱头痛哭，我俩自认为青藤门下走狗，一生追逐大师的脚后跟，可题主大大连青藤白阳都没放在眼里，我们还是太年轻了。
在「」下的回答可供参考，其实就是个曝光率的问题。************************************************************************************** 「」可以说明曝光率的重要性。**************************************************************************************Ps：
徐达 常遇春 朱棣 方孝孺 于谦 朱厚熜 杨廷和 解缙 杨慎 徐渭 张居正 高拱 戚继光 俞大猷 王阳明 王艮 李贽 王船山 黄梨洲 汤显祖
祝允明 文征明 顾亭林 冯梦龙 唐寅 归有光 王世贞 袁宏道 袁中道 袁宗道 钱谦益 张岱 吴伟业胡宗宪
宋应星 方以智 徐光启……等大棒已饥渴难耐。
＠高晓松 大清万岁万岁万万岁
有人说宋朝是中国开始走下坡路的时代，有人说南北朝是中国开始走下坡路的时代，有人说东汉是中国开始走下坡路的时代……（以上随口说的，概不负责）明君，朱元璋朱棣，还有总是被人选择性无视的孝宗。名士，王阳明之外，还有属性各异的三袁归有光徐渭唐寅，再迟点陈子龙钱牧斋等等（我不是故意把他们放一起的）按照口味各取所需哈。名将，开国组不就是演义传奇少了点嘛，战斗力都不是盖的。上次在朝天宫还收到了关于徐达的绣像本呢。辽东一干猛人不说了，东南抗倭大家别又欺负胡汝贞……每个时代都有各自的精彩，一个社会形态的衰落也不是仅仅由青苹之末的一场风而定的。以上。
话说高晓松真是大清的正牌校友么，黑完学弟黑明朝（似乎是先黑的明朝），这蛮拼啊，我倾向于他是通这种偏颇的描述获得关注度，因为我国高中历史基本没怎么讲明朝，所以大部分人对明朝都是一知半解，所以瞎忽悠也有市场。我本来想吐槽的，大致看了一下，我靠，浑身都是槽点，简直无从下口，你特码喝醉了之后不但会开车，还会写文章？！对人物的描述完全脸谱化，对事件的描述简单化片面化，这种东西适合深夜放给失眠的人听。《晓松说——历史上的今天》来到了1月23日。
明朝是个什么朝代，大家各有说法。我个人认为，明朝是古代这十几个朝代以来，我最不好意思说的一个朝代，最臊眉耷眼。我把明朝总结成一个“三无”朝代：无明君，无名将，无名士。
无名士，没有大名士，没有大文豪，没有大知识分子。知识分子明朝当然有了，知识分子还挺有特点，但是没有值得标榜的大文人。你看《古文观止》也好，唐宋八大家也好，各种光辉的名字在那儿，唐朝李白、杜甫、白居易等等。宋朝也有一大片，清朝也有一大堆。明朝没有，明朝最出名的大文人，留下点诗词的就是唐伯虎。
唐伯虎跟之前的这些大名士不太一样，学习挺好，因各种离奇的原因也没考上功名。他真正出名其实是因为周星驰先生。他实际上跟那些唐宋大师差得远，咱且不说苏轼、李白啊，更不能比。
无明君，我猜大家没什么争议，因为确实这些皇帝从开创明朝的朱元璋开始，一直到崇祯，真是说不出几个。毛主席诗词里也写过“唐宗宋祖，秦皇汉武”。从来没人说出一明朝皇帝来当一个标榜。
我个人觉得明朝这个朱家有点毛病。到底是什么病啊，这得找精神病之类的专家去问问，要么就是残暴嗜杀，要么就是蔫了吧唧在宫里待着，20多年不出宫，谁都不认识，要么就天天玩木匠之类的雕虫小技。
总而言之，这些皇帝没一个有雄才大略的，即使在明朝自己的历史上看来，永乐还算是有点作为的，但基本上比较昏庸，没干出什么大事，既没在海外扬了国威，也没把人民搞得很好，是一个很穷的朝代。不像宋朝之富有，政府一年的收入上亿，最高的时候一亿五千万两，当时全世界百分之九十的财富都在宋朝。明朝最高一年也就一千五百万两，很穷很穷。
无名将，大家都知道啊，明朝到了内忧外患的时候，全是一帮文人在指挥打仗，这边打清兵的袁崇焕，一文人，那边打李自成的是洪承畴，一文人，没有名将。
明朝“三无”而且穷，并且“两多”。最可怕的首先就是多太监。中国历史上最有名的太监，一大半都是明朝产的。
人人都能数出来的坏太监，当然是魏忠贤，历史上最坏的一个坏太监。太监快当皇上了，就到这个地步，还要给他建生祠，活着的时候，就已经给他建祠堂了，这是大坏蛋。
好太监也有，有史以来最有名的好太监郑和，也是明朝的大太监。所以这一朝代，皇帝没名，将领没名，文人没名，太监最有名。
还有就是著名的大美女们，明朝比较多。每到男人都特别懦弱的这种朝代，美女就出现了。陈圆圆、柳如是、董小宛等等著名的大美女都是明朝的，而且都挺倒霉的，遇人不淑。以至于后来文人还写了《桃花扇》。
由于明朝最后又腐败又懦弱，被外族打断了中华民族最后仅剩的文明。清朝来了以后导致整个国家保守，从一个世界最强的国家变得衰败不堪直到灭亡。所以明朝相当于是一个败家子，我大汉民族延续了千年的光荣，被明朝败家败光了。这就是明朝，我眼中的明朝，欢迎大家讨论。
这类不愿意多读点书就会惊世骇俗的人爱信信不信滚不要耽误我飞升已经没心情普及了……
高晓松你丑也就算了，还这么傻逼；傻逼也可以，自己傻逼就是了；可是出来瞎忽悠人就是TMD你的不对了。万历 、嘉靖时多年不上朝国家完全靠内阁体制和大臣运转，而且运转良好。这不就是大英帝国的政治体制吗，怎么摊到明朝头上就变成昏君的证据，摊到英国头上就是历史的进步……这是有多自卑。最讨厌所谓的明君。 唐太宗 康熙算是公认的明君吧，你去看看他们干的事那一个不是把自己做的坏事不让史官记载，那一个不是想把中国变成一言堂所有事都由皇帝决定，国家能好才怪 除非老天爷卖面子所谓的康乾盛世就是天公作美的结果 康乾雍三个皇帝只不过在拖老百姓过好日子的后腿而已。