您的位置：
商周的封建社会 分封 与后世***帝国 君主*** 国家的土地政策的区别？
发贴人：220.188.49.*发贴时间：【】[]
&& ()&& ()封建领主同后世的大地主到底有什么本质区别？土地政策有何异同？土地兼并真的是历朝社会崩溃的根源？　　 　　
近读钱穆的《中国历代政治得失---汉》有感，为***王朝说两句。&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& () 不会被打成右派吧----关键字：意见、土地兼并　　　　　　 不可否认，的教育很失败要么《上下五千年》流水账的讲故事，孩童大抵是喜欢听故事的于是，讲起商鞅变法，很多人都知道南门立木而不知道其背后新法的沿革讲起王莽篡汉都知道他是个野心家，却不知道其实他是个社会改革家、伟大的***实践家讲起宋代的党争，只知道老王和老司马光吵的不亦乐乎，苏轼也为此数次遭贬……为什么吵？想当然的认为封建***体制黑暗，官僚争权夺利吃饱了撑的而且印象中这两个老头都是仁厚慈祥老者，竟至于此殊可叹！　　　　　　 要么就是教科书里甭管什么，结尾总要凸现社会主义制度无比优越性的点评现在知道这叫意见偏偏就没有一点意见随着前进，山歌代表、八荣八耻、***社会……的意见也在不断与时俱进难怪很多人说就是个被人随意打扮的小姑娘读了钱老的书，豁然开朗，原来对的态度一直缺少的就是意见　　　　　　 有皇帝的制度就一定不好？对现在的来说答案是肯定的对古人来说呢？我想应该多听听当时人的意见吧别以为的大脑比古人发达多少任何制度的出现都不是凭空的……　　　　　　 古代中国是农耕国家，政局的稳定取决因素一言以蔽之，大概就是土地问题吧历代君王统治者处心积虑要解决的就是土地兼并导致的社会、经济问题吧皇帝就一定不是好东西？都是毫无理性不置子民于水火而不快的超级变态狂？谁不想自己江山永固福祚绵延？封建（指分封制）的井田制为什么不好？如果不好，后世怎么那么多人欣羡神往？书中讲到西汉的土地政策是耕地私有的，耕地划分给农民私有但是到西汉后期依然出现兼并严重的问题董仲舒提出均地政策，意欲重新洗牌，阻力甚重终不得行不知何故到了王莽上台，搞土地国有化搞大跃进提前进入***结果马上垮台了请问，又是何故？　　　　 　　　　　　 小子读书经常不求甚解，先贤的微言大义可能曲解多多还望高人斧正　　向好友推荐本贴：&&&& 标题：《商周的封建社会 分封 与后世***帝国 君主*** 国家的土地政策的区别？》&&&& 地址： .cn/Article/200901/showp1.html
发表您的评论
点评字数 0
?尊重网上道德，遵守中华人民共和国各项有关法律法规
?承担一切因您的行为直接间接导致的民事刑事法律责任
?本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
?本站有权在网站内转载或引用您的评论
?参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
?共同建立健康的网络社区，请向管理员举报不良帖子
?举报邮箱：中国古代有没有爱国主义_论国家与王朝_爱国与忠君_爱国主义与民族主义的区别_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
中国古代有没有爱国主义_论国家与王朝_爱国与忠君_爱国主义与民族主义的区别
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢您还未登陆，请登录后操作！
帝国崛起究竟是全面发展资源还是依据国家不同，单独生产？
很难过，帝国要发展食物缺乏是经常出现的问题，如果一味的买的话，哪有那么多钱支持？？
我是中国文明的，主产铁，但为了生存食物产量却远远大于铁，没办法，我都饿死了至少2W人口，连钱都花光了，只能停止发展，主产食物，饿都饿怕了，就算死也要做个饱死鬼，但现在总感觉主产食物没不是办法，制约了好多的资源发展。。。
我困惑，该不该全面发展下去？？还是还是以铁为主，其他的为辅？？全部买？？现在一下线就怕食物不够又饿死人，尤其怕饿死探索者&&
哎那位高手来解一下。。（注：我是非RMB玩家）
一边以粮草,铁矿,木材,同时训练兵,收索地盘,,个人认为,在资源许可的情况下,以地盘为主,只有了地盘,才能大量生产资源增强军队战斗力,资源不足,可通过自动交易,自行设置
换钱；
2、林地除一小部分建伐木场(能维持木材产用平衡即可)，其余一律建成打猎场；
3、平地资源的分配有点讲究，我的做法是：4000个工具场，但不开产，工具全部从公共市场购买，划算；马厩、武器场不建，马匹、武器也从公共市场购买，划算；酒厂、魔法塔、塔楼、仓库、兵营、民房、市中心等根据自己喜好建设。
我没有建农场、全部食品来自打猎场，平时食品能自给自足，不过也没啥剩余，探索或战争时就需要从市场购买粮食。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
1、在商城购买钻石卷；
2、在我的宝物里，其他宝物里查看，点击赠送，输入要赠送玩家的编号；
3、赠送需手续费：5个钻石（50、100、500的钻石卷手续费都...
大家还关注一说到罗马与同一时期的中国王朝的。铁血论坛里的大多数人都对中国王朝的军力总是充满着关公战秦琼式的自信，认为远胜罗马。理由归纳起来无非主要有这么几点：第一，就是考古发现的兵马俑所展现出来的强大军力；第二，就是所谓的数量，什么秦赵长平之战就有百万大军，而罗马军队最多不过二十多万等等；第三，就是所谓生产力水平决定论，认为中国已经进入封建社会，而罗马是奴隶社会，所以中国一定强于罗马。然而，个人认为这些理由全部都是未必站得住脚的。考古发现的东西本来就是死的，可以作多种不同的解释，既然如此强大，那为何秦朝只维持了短短的十五年就被起义推翻了呢？兵马俑究竟在多大程度上是反映事实，又在多大程度上只存在于秦始皇的幻想之中呢？一个搞得民不聊生的帝国能称得上真正武力强大吗？至于古代的军队规模问题，由于中国史书大都是文人写的，文人往往最喜欢夸张了，个人认为有许多数字都是不可信的，长平之战就是最明显的例子，在当时的技术条件下，秦军如何能在一夜之间屠杀多达四十万的俘虏呢？个人始终想不通。至于战国时代的各国军队数量更是被夸张得离谱，农业时代哪里有过这么高的动员率呢？封建社会强于奴隶社会说就更应该驳斥了，秦汉时期的中国其实不是封建社会，而是专制集权的帝国社会，虽然农民是主要劳动力，但也有大量奴隶，而罗马是从共和制发展到帝国的，政治上比同一时期的中国显然要民主，虽然罗马的奴隶数量比同一时期的中国要多，但罗马也有大量自由民，拥有公民权的罗马自由民阶层应该比中国的农民要更有社会地位。要真正对比罗马与同一时期的中国王朝军力，应该拿可信的历史事实来说话，除了军队状况外，政治经济等因素也对战争胜负有很大影响的。第一，对比秦国与共和国前期的罗马（公元前5世纪到前3世纪末)。两者有相似之处，就是都从一个地域相对狭小的国家向外扩张，扩张成为疆域辽阔的大国。从表面上来看，罗马的这一时期扩张充满艰辛，统一意大利中北部就经过了三次萨莫奈战争，统一意大利南部又经过了皮洛士战争，打败迦太基通过了两次布匿战争，这些战争的特点是罗马总是能够反败为胜。 相比之下，秦对六国的战争虽然也持续了一百几十年，但似乎没有遭到过象罗马这样惨重的失败。这能成为秦强于罗马的理由吗？个人认为不能，因为对手不同，不能等量齐观。罗马总是能够反败为胜，恰恰反映了罗马共和国公民制度的优越性，拥有政治和经济权利的罗马公民是共和国的基础，这个社会基础在当时是相当牢固的。相比之下，秦的扩张靠的是法家所主张的加强君主专制，严明赏罚，而普通人民没有任何政治权利，国家之强弱很大程度上要看君主的能力，秦的幸运之处在于出现了连续六代奋发有为的君主，然而在灭六国之后，不受遏制的专制权力所导致的暴政再加上秦二世这个昏君，很快就导致了秦的灭亡。如果这一时期的秦与罗马对抗，如果秦有明君话，确实有取胜的可能，但秦只要出现一个昏君，那就必败无疑了。罗马就不存在这种情况，罗马的执政官由选举产生，有任期，其权力又受到元老院和公民会议的制约，昏庸的人显然不可能成为领导。第二，对比西汉王朝与共和国后期的罗马（公元前3世纪末到前1世纪末）。这一时期的情况是西汉王朝和罗马都曾面临严重的内部问题，但又都进行了大规模的对外扩张。然而，罗马的扩张却要比西汉扩张更具持续性。西汉的扩张主要是在汉武帝时期进行的，之前对匈奴一直实行妥协政策，之后又采取了稳定和收缩的政策，而罗马的扩张一直在进行。当西汉对匈奴妥协之际，罗马军队却横扫了地中海沿岸各国。当汉武帝扩张并打败匈奴之际，罗马却发生了较严重的内乱，但罗马也完成了军队的职业化改革并打败入侵的日耳曼人。当西汉后期，统治出现危机时，罗马的历史却进入了最精彩的阶段，有内战的罗马却依然成功地进行了对外扩张，最后由凯撒和屋大维成功地建立起把地中海变成其“内湖”的大帝国。罗马这一时期所面临的主要内部问题是由于奴隶制度发展起来之后，原来以小农经济为基础的共和国公民制度无法维系，经历了共和国制度向帝国制度的转变。而西汉王朝前期的主要内部问题是地方封国势力的坐大，后期则是土地兼并失控，农民状况恶化。如果西汉与罗马对抗，会出现什么情况呢？假如在汉武帝这种皇帝的统治下，西汉对罗马或许有一定的优势。假如在文景之治时期，恐怕西汉要处于劣势了。如果西汉末期和王莽时期碰到凯撒和屋大维时代的罗马，我看西汉必败无疑。第三，对比东汉王朝与帝国前期的罗马（公元1世纪到2世纪）。这一时期的情况是东汉王朝经历了兴衰的起伏，而罗马帝国虽然有改朝换代，但国势在两个世纪里一直保持着强盛和继续对外有所扩张的态势，而人民生活安定。由于豪强地主势力的发展，东汉的国力明显不如西汉，其最强盛的疆域没有恢复到西汉最强盛时期的状况。东汉前期的军队尚有一定的战斗力，但东汉能战胜匈奴主要是靠匈奴内乱和东部鲜卑势力的兴起，并非国力的体现。到了东汉后期，由于外戚与宦官专权，政治越来越腐败黑暗，军队战斗力也下降，连西北地区的羌人叛乱也平定不了，鲜卑部落则开始蚕食边境。相比之下，罗马帝国仍有重大扩张，征服不列颠和达西亚地区都是在这一时期完成的，而日耳曼人尚不构成重大威胁，对东部帕提亚帝国的战争也是罗马占优势。罗马帝国的前两个王朝虽然也有一些不称职的皇帝，但第三个安敦尼王朝却出现了著名的“五贤帝”，安敦尼王朝也是罗马帝国的鼎盛时代。假如东汉与罗马对抗，情况与以前相比将会更加严峻，东汉前期或许还有和罗马一战的实力，如果是政治腐败黑暗乃至农民起义爆发，诸侯割据混战的东汉后期碰到安敦尼王朝统治下的罗马帝国，我看东汉也是必败无疑。第四，对比三国两晋南北朝与帝国后期的罗马（公元3世纪到5世纪）。这一时期的情况是中国陷入分裂状态，只有过西晋的短暂统一，而后便是五胡乱华，南北朝对峙。而罗马帝国一度也陷入社会危机和分裂之中，但罗马帝国恢复统一的时间比中国长，后来才再次分裂。有些人总喜欢说汉朝打败匈奴，匈奴打败罗马这样的神话以证明中国军力强于罗马，从这里的对比中就可以看出其荒唐性。中国的西晋王朝就是被起来造反的南匈奴人给灭掉的，也就是说中国北方在公元4世纪前期时就已经陷入“蛮族”之手。而同一时期的罗马帝国虽然也有日耳曼人和波斯人两大边患，但都还能将他们击退。匈奴人侵入欧洲是在4世纪后期，而他们入侵罗马帝国是在5世纪时，西罗马帝国陷落于“蛮族”之手正是在5世纪。但是，西罗马主要是被日耳曼人灭掉的，匈奴人并未在欧洲猖狂多久，罗马和西哥特的联军最终还是451年的沙隆会战中击败了匈奴。而此时的中国呢？北魏鲜卑人的大军一度饮马长江北岸。如果三国时期的中国碰到同样陷入分裂的罗马，或许还能一战。如果腐朽的西晋碰到戴克里先和君士坦丁统治下的罗马，西晋必败无疑，后面就更不用说了。总的来说，拿罗马与同一时期的中国作对比，个人认为是罗马军力占优势的时候多，中国军力占优势的时候少。中国强于罗马之处不在于军力，而在于文化上的凝聚力。中国有庞大的汉民族能够同化从北方入侵的“蛮族”并重建大帝国，而罗马没有这样庞大的主体民族，所以罗马帝国覆亡后才再难重建。但是，罗马帝国没有重建也恰恰是西方文明的幸运之处，此后欧洲便开始进入多民族多国家竞争的时代，直到出现近现代文明。而中国却一直保持着古老的大一统专制帝国，自然也就遏制了社会的活力，自己发展不出近现代文明了。
您可能对这些帖子感兴趣
在战术层面上在分析分析。罗马军团并非没有弱点，由于步兵占据军队的主导(骑兵及弓箭兵是由雇佣军及奴隶充当的)，虽然这样的部队肉搏能力很强，但是导致其移动速度很慢，会出现赢了追不上，输了跑不掉的局面(眼熟吧)，所以其天生的克星就是高速远程兵种(弓骑兵)，所以历史上，罗马对于西亚国家的征服一直不是很顺利，还曾经出现过团灭的记录。但是，汉朝的军队恰恰就是以远程火力，及轻骑兵为主要打击手段(可从李陵事件中，看出汉代军队远程火力之强)。而且，在实际战争中，汉代军队还善于自己制造地利(大bug，自带城墙)，其车兵可以首尾相连，形成简易城墙，阻止敌方进攻，而自己可以从容用弓箭射杀敌人。这时候，有人又说了，在突破了车阵，开始肉搏时，汉代军队就没有优势了吧。也不见得。在汉代，风气使然，民间几乎人人佩剑(司马相如，东方朔就是剑道高手)，即使是平民，每年也有1到3个月的军事训练，贵族在宴饮时也是以射箭取乐(投壶就是由此演变而来)，而且如果你想在官场站住脚跟，就必须要有军功，这是硬性指标(到东汉末年，这个潜规则也没改变)，所以才有一汉当五胡的说法，所以肉搏时汉代军队的军心，士气及战斗技巧不见得输给罗马。另外，汉代人也有人种上的优势，罗马人的平均身高在1米6左右，为了避免在战时被平均身高1米7左右的日耳曼人砍肩膀，所以即使是普通的罗马士兵也有肩甲，而汉朝人的平均身高恰恰就在1米七左右。
说近代史和现代你说西方强我还真没什么可说的。说古代和几千年文明，总的来的吧，到明明末年，依然是全世界最强，至少没想到打到北京城，说明在之前中国的实力大家是清楚的.你说被清灭了，一这是中国的内战。二纯军事来说清捡了一个大便宜，碰到二个猪一样的对手。
你现在不敢再拿罗马和同期的我国比较冶铁术了，就搬出来个中世纪，我想如果我再拿出中世纪欧洲不如同时期的东方了，你大概干脆把欧洲近代再拉出来和我们的先秦及秦汉来比，我觉得你干脆拿现在的美国和秦国比算了。不过连西方真正懂得和研究历史的人都承认，欧洲开始追赶东方的历史开始于公元1500年。欧洲短暂的封建制度正是在黑暗的中世纪开始的，那时的欧洲实际只是在从属关系混乱的封建领主们的统治下，君主大多只是摆设，相当于领主联盟的名义上的领袖，现代欧洲的那些国家尚未出现，最早的英法两国，也是在所谓的英法百年战争之后才首先出现了法国，在夺取欧洲大陆地盘的失败战争后，英国才真正开始形成自己的民族特点，成为一个独立的民族国家，而之前它不过是来自欧洲大陆的诺曼底公爵的新领地，再之前那个岛只是丹麦海盗帝国的一部分，之前则是盎格鲁人、萨克逊人、朱特人建立的七个王国，他们曾联合打败了入侵的爱尔兰人。
楚韩两国铁兵器的锋利是非常著名的，到战国的后期，燕国也已经采用渗碳制钢技术，再把渗碳钢片对折锻打，制成兵器。把'块炼铁'放在木炭中长时间加热，使表面渗碳，经过锻打，制成兵器或工具，接着用淬火、正火等热处理方法，改进钢材的性能。"《列子·汤问》说："炼钢赤刃，用之切玉，如切泥焉。"这种钢铁兵器，锋利无比，上等的钢刀、利剑，也传到秦国，深得秦王的喜爱。在古代，兵器的互通交流，是很正常的事。《孔丛子·陈士义》中就有"秦王得西戎利刀，以之切玉，如割木，秦贪而多求，求欲无厌"的记载。战国时期的楚国，铁制兵器已经广泛地使用：湖南长沙、衡阳、郴州等地楚墓出土铁剑的数量就很多，长沙杨家山65号楚墓里有钢剑；长沙沙湖桥楚墓里有铁剑；长沙郊区楚墓里有铁剑；淅川 10号楚墓里也有铁剑；高至喜先生撰文说过："光是长沙战国楚墓中，就出土钢剑31把，长沙是楚国锻造钢铁兵器最发达的地区。"楚国诗人屈原在《楚辞・九章》中提到："带长铗之陆离兮，冠切云之崔嵬。"长铗，是一种刀身剑锋的、能刺能砍的长剑。湖南郴州楚墓出土的铁剑，长度达到了1.40米左右。齐国冶铁业的情况，从临淄发现的10万平方米的冶铁遗址中，看到了它的规模，遗址中出土有"齐铁官丞"之印，可见齐国已有冶铁主官。曲阜鲁国故城，也发现冶铁遗址。《战国策・齐策》说："居有顷，复弹其铗，歌曰，长铗归来乎"，说明铁剑也是很长的。《史记・苏秦列传》记载："天下之强弓劲弩，皆从韩出。韩卒超足而射，百发不暇止。"《太康地记》也有"汝南西平有龙泉水，可以淬刀剑，特坚利。故天下之宝剑韩为众，一曰棠溪，二曰墨阳，三曰合赙，四曰邓师，五曰宛冯，六曰龙泉，七曰太阿，其剑皆出西平县，有铁官，是古铸剑之地也"的记载。河北滦县战国墓出土的铁剑，长度已达1.00米；燕下都遗址出土的铁剑，长度已达1.04 米。燕下都城内冶铁遗址有3处，最大面积为30万平方米。燕下都44号墓中，一次就出土92件铁制兵器，其中钢质兵器13件，铁质兵器62件，铜铁合金剑 20件（有钢剑15件、铁矛19件、铁戟12件、铁刀13件、铁胄1件），其中剑、戈属于特殊钢。剑长1.04米的赵国钢剑在大连被发现。魏国在安邑、皮氏、绛等地，均设有铁官，那里是巨大的冶铁中心。魏军曾以铁制兵器而称雄当世。史称魏军甲兵犀利，武卒均为重装步兵，披重铠、持戈剑，精良装备武装到了牙齿。你对中国铁制兵器的历史一无所知，还拿罗马来说事，先搞清楚罗马人在各个时期所对应的中国，罗马人什么时候才开始使用铁制兵器再说吧。拿同一时期的罗马和中国比较，不存在什么关公战秦琼一说。罗马和中国比实在谈不上历史悠久，中国有考古发现的历史比罗马早多了。治铁术最先出现在亚洲的中东地区。我国的人工冶铁，进入铁器时代在世界上虽然并不是最早的，这一点与青铜的铸冶很相似。但是世界上大部分地区早期使用的炼铁方法，是低温固态还原法，亦称块炼法，而我国炼铁方法有一个很突出的优点，即在发明和使用块炼法的不久，就发明了高温液态还原法来制取生铁。从冶金的技术角度分析，高温液态还原法比低温固态还原法水平高得多，欧洲直到公元14世纪才从中国学会了高温液态还原法进行冶铸。生铁冶铸技术的发明具有重大的历史意义，以后2000多年的传统钢铁生产，也是以生铁冶铸为基础的，它促进了人类社会的进步，在世界物质文明史上有积极的作用。在公元前6世纪前后，中国就发明了生铁冶炼技术。尤其是在春秋战国时期，块炼铁和生铁冶炼两种工艺，几乎是同时产生，这两种方法在我国历史上曾长期平行发展，在不同情况下发挥各自的作用。 块炼铁的方法即“固体还原法”。从江苏六合县程桥东周墓出土的铁条，就是块炼铁的产物。在春秋末期和战国初期（罗马城刚刚在历史上出现），以块炼铁为材料，在反复锻打块炼铁的实践中，人们又总结出块炼铁渗碳成钢的经验。因块炼铁质柔不坚，渗碳块炼钢又太坚硬，人们又发明了炼钢的淬火工艺，进一步提高了块炼钢的机械性能。在河北易县武阳台村的燕下都遗址出土的79件铁器，大部分就是经过淬火处理的。块炼铁的炉温大约1000℃左右，离纯铁的熔点（1534℃）相差甚远。生铁的冶铸工艺与块炼法的差异在于，它的炉温达到℃。在这种炉温下，通过被还原生成的固态铁吸收碳，降低其熔点，从而得到液态的生铁，液态生铁可以直接浇铸成器。江苏东周墓出土的铁丸，洛阳出土的铁锛、铁铲等，都是那个时期的生铁器物。有人说古代中国的冶铁技术不如罗马，简直是可笑到极点。当罗马人还在玩块铁锻打时，我们已经在用液态生铁铸造了。
南宋真德秀任泉州知州时，上枢密院的奏折称：“所有本寨军器都稍足备，但水军所需者纸甲。今本寨乃有铁甲百副，今当存留其半，而以五十副就本军换易纸甲。”（《真文忠公文集.申枢密院措置沿海事宜状》）在今人看来，用纸甲防御刀箭简直不可思议，但从真德秀的奏折来看，纸甲的防御能力还要优于铁甲。锁子甲是古代战争中使用的一种金属铠甲，由于其材质构造与外观的奇异，可称是真正意义上的“铁布衫”。公元前5世纪或更早，可能是黑海北部的斯基泰人首先发明了锁子甲。十字军东征时，骑士们几乎全部披挂锁子甲。其重量大约13公斤。对罗马人而言也是一样：早期的罗马军队，样式完全仿照希腊军队建成，鳞甲之类的铠甲是罗马士兵的主要防具。就防护力而言，锁子甲的防御效果并不比鳞甲强；但锁子甲比鳞甲更为轻便，因此不仅蛮族使用，罗马的军官们也接受了它。常备军制。随着战争的日益频繁，各奴隶制国家为适应战争需要，不得不集中部分常备兵组成军队，充当战争时的骨干力量。其特点，一是脱离生产，成为职业军队，退役后可得一块份地；二是装备与给养由国家提供。常备兵是国家军队的精锐。在公元前8至前3世纪，建立第一支常备军的是亚述王提格拉特•帕拉沙尔三世（公元前746—前727），以后，东方其他各国亦先后组建。希腊、罗马、迦太基在公元前8至前3世纪尚无常备军，但由于战争的频繁与持久，希腊、罗马的公民兵、迦太基的雇佣兵实际上承担了常备军的职能。公元前8至3世纪，进攻武器中，最普遍使用的是弓箭和矛。矛长1.5—6米不等，马其顿的矛长达6米；罗马人惯使短矛，长约1.5—2米，但重达4—5公斤，用以投向敌人，打乱其阵形，而后以短剑肉搏。亚述、波斯、印度最重视弓箭，其弓箭大且强劲，亚述的弓长4英尺，印度的弓更长，与持弓者身高相等，射箭时需坐在地上，以脚蹬弓背，方能拉开。其他国家的弓较小。弓为木质，弦多为牛筋，箭头呈菱形或三角形，金属制。在火炮发明以前，弓箭是最有力的远距离打击武器。此外，属进攻类兵器的还有大刀、剑、标枪、锤、战斧、弹弓、手力投石器等。中国的所谓十八般兵器，此时已基本齐备，其中戈、殳（shū）、钺等为我国特有，人们常以“干戈”指战争，足见“戈”的重要。防护装备包括衣甲与盾。衣甲有头盔、铠甲、护胫，中国甚至有全副的马甲，多为铜制或铁制。亚述、斯巴达和中国军队的衣甲在当时最为精良。盾多种多样：就其制作材料而言，有皮、木、藤、柳条等，金属盾较少，一般仅国王和高级将领配备；就其形状而言，有凸面、圆、椭圆、长方及半圆筒形等；就其大小而言，有护面护胸的小盾，亦有护全身的大盾。在使用盾方面，有两个国家具有特点：亚述的大盾需一人专门持掌；斯巴达前期的盾是挂在脖子上，后来才固定在左臂上。公元前4世纪至公元5世纪，罗马重装步兵最初使用的是长矛，布匿战争爆发时（公元前4世纪），武器开始发生变化，投矛和双刃短剑成了重装步兵的主要武器。这种投矛为木柄铁尖头，长约1.5米—2米，重约4公斤—5公斤，可投掷30米远，但在7米—10米之间可望击中敌人的盾牌。短剑挂在右股上，长约半米，宽约4厘米——7厘米，据说是按照西班牙雇佣军的剑设计的，剑头十分尖利，剑柄可用木、骨、象牙或金属制成，使用起来比梭镖更加灵便，多在进行肉搏战时使用。重装步兵的防御武器多为盾牌。由于短剑的作用距离较近，不象梭镖那样能够拒敌于较远的距离之外，它对士兵的保护功能要差一些。于是，罗马人在公元前4世纪以后，将盾牌作了较大的改进。以前的圆形小铜盾变成了半圆筒形的大盾，高为1.25米，宽约0.8米，由木架包上皮革，再镶以铁边构成，里面的中间部分还衬有铁片，可以将身体的大部分遮盖住。此外，重装步兵的身上还有其它一些护身装备，它们是头盔、胸铠和胫甲。头盔多为铜制，胸铠则是皮革制成，上面缝上金属片。有的罗马士兵披有斗篷，以作防护之用。轻装步兵的武器主要是剑、投石器、弓箭和轻投矛，全身还装备有皮制头盔和较轻的带状铠甲。轻矛连木柄约长2肘，粗1指，矛头长1跨，锋口锤炼得那么犀利，出手一击中时就自然会弯过来，使敌人再也不会把它还敬过来。轻装步兵有投矛手、投石手和弓箭手之分，投矛手拥有圆形或半圆形的皮盾，投石手和弓箭手则不使用盾牌。共和初期的罗马军队由公民兵组成，公民均具有自己的财产，因此国家规定，士兵根据自己财产的多寡自行配备武装。第一等级最为富有，他们配有骑兵武装和重装步兵武装。重装步兵在作战时以矛和剑为进攻武器，以头盔 （铜制或皮制）、圆盾、胫甲及胸铠为防护武器；第二等级的公民兵则无胸铠和铜制圆盾 （只有长圆形木盾），其它武器装备与第一等级相似；第三等级与第二等级接近，但没有胫甲；第四、五等级担任轻装步兵，其武器装备大致相同，不同的是前者只有一支矛，后者则只带有投石器或弓箭。随着战争的持续不断的进行以及战争中发生的损伤，低等级的公民越来越无力自备武装，加之公民自筹的武器装备式样不一，比较杂乱，不利于组织作战，削弱了战斗力。因此，在公元前5世纪末4世纪初，罗马统帅卡米卢斯将武器装备作了改进与统一，公民兵从国家那里得到军饷、给养和规格一致的武器装备（同盟军队的给养自筹）。于是，罗马军队在战斗中便有了整齐的武器装备。骑兵的武器有长矛和长剑，其防御武器和护身衣甲与重装步兵相同。从海军士兵的武器装备来看，船舰是必不可少的装备之一。海战时，船舰上除划桨手外，陆军士兵亦通过船舰与敌人作战。在与迦太基人的海战中，罗马人发明了一种名为“乌鸦”的新式技术装备，即前端带有抓钩的接舷吊桥。桥上有栏杆，垂直地安装在船舰头部，系在桅杆上。当接近敌舰时，便把吊桥搭到敌舰甲板上，吊桥抓钩立即象乌鸦嘴似地箝住甲板，使两船连结一起。陆军士兵随即从吊桥上冲杀过去，在敌舰上与敌人肉搏，直至消灭对方。在作战过程中，罗马人还使用形式多样的攻城武器。主要有：破城锤。即一根长长的大木梁，顶部包有铁片或青铜片，形状如羊头一般（也有的为尖状或圆状顶部）。攻城时，或由几名士兵抬着冲向对方，猛烈撞击其城墙；或是将其用吊链悬挂在木架上，由士兵使劲摇动，撞击敌人的城墙；再就是将其悬挂在棚罩下面的横木上，在棚罩的掩护下摇动着撞击对方的城墙；或者将其安置在活动攻城塔的下面使用。活动攻城塔 （又叫木塔）。一种多层结构的攻城武器。最底层为轮轴，可以移动，在其上安置有破城锤，再往上还安置有发射器械并配有轻装战士。战士向敌人城上射箭，以驱赶敌人。最大的攻城塔上还安装有可以起落的木板桥，士兵可以通过此桥冲向城上的敌人。弩炮。一种攻城的发射器械，其动力为将绳索的绞力骤然放开，其巨大的冲力可将石块、标枪或长箭射出很远。用于射长箭或矛的叫作catapulta或 scorpio；用于射木柱和大石块的叫bal-lista；用于射小石块的叫onager。龟甲阵。即士兵们相互蹲靠在一起，将手中的盾牌或各种棚罩举过头顶，依次衔接成大片，犹如龟背一般，以防箭矢中的。士兵也可凭借这种所谓的龟甲阵的掩护，爬上城墙与敌人作战。火攻技术。在一种特制的战车上，装上炭火炉、长矛等，向对方喷出阵阵炭火，或用麻布蘸油系于长竿一头，用火点着扔向敌人的队伍，使对方被冲乱，然后乘机向之冲杀过去，打败对方。这种战术可用作攻城，也可用作野外战斗。盾车。攻城用的木制器械，象一间小屋子，但只有两面或三面有木板墙，屋顶也用厚木板制成，上面还覆盖有铁皮或兽革，用以防火，下面有轮子，可以推动。人躲在里面可以从墙上的洞里向外射箭，还可以利用它挖掘地道等。挖掘坑道。从城外向城堡内挖掘，直通城内，突然出现于敌人面前，使之惊恐万分，措手不及，城堡很快陷落。共和时期的罗马军事后勤工作亦很周密，有了专职的或半专职的后勤组织与官职，这便是财务官和军需官。两者分工明确，前者负责全军的军需供应与经济事务，后者主管筹集粮秣。此外，在每个军团内还有录事等工作人员从事具体的后勤工作，每个百人队中有一人负责杂务，作为百夫长的副手而工作。还有专门从事后勤工作的百人团队，主要从事与军事相关的铁匠与木匠事务。公元前3世纪——公元前2世纪，罗马还出现了“城市军团”这样一种专门从事后勤工作的组织。具体的军事后勤工作包括：给养、辎重、扎营筑垒及其它内容。早期罗马实行公民自备武装给养，且无报酬。自卡米卢斯改革后，由国家发给士兵军饷和给养及武器装备，由此增加了部队后勤工作的内容。军团士兵每日指望得到800克的谷物，征战时可得到15日的粮食，有时则为30日的粮食（大麦、小麦）。步兵一个月的粮食数量相当于2/3雅典麦斗，骑兵则可领取7麦斗。至于军饷，步兵每天可得到2个奥波尔 （Obolus），百夫长所得两倍于此数，骑兵为1个特拉克迈 （1奥波尔＝1/6特拉克迈）。行军打仗时，辎重必须随队伍而行。一般情况下，辎重队在队伍后面；撤退时，辎重队则在队伍最前面，主力部队殿后；遇敌人袭击时，辎重队在队伍中间，部队围成四方队列，保护辎重。辎重包括粮食、武器及其它军需品，或由牲畜驮载，或由士兵携带。上至军团下至百人队都有自己的辎重。有时，罗马国家与包税人之间签订合同，由罗马包税人为军队提供军需物资的运输，由国家负担运输风险。部队行军，常常要宿营。罗马军队一般在早晨行军，中午以后构筑营地，晚上休整，次日晨再行军或出征。不论军队驻扎于何地，即使只有一宵，也必须设立防御营地，并挖壕筑墙，此乃罗马军中的一项规定。因此，在野外建造营地成为罗马军队的一项重要的后勤工程。罗马营地的构筑相当迅速，每个士兵都分配有一项专门的工作。每人携带的行军装备中包括有两根栅柱，用于构筑栅栏。营地形状初为正方形，后改为长方形，四周以壕沟和土墙环绕。土墙高达3.5米，由开壕沟挖出的泥土堆放在紧靠栅柱的地方而形成。营垒大门两侧筑有木制塔楼，在其上可用箭击射来犯的敌人。营地中央为一广场，设有指挥官的帐篷和祭坛，其余地方依次设有士兵的帐篷。按照规定，每个百人团设10个帐篷，以木材为支架，上面覆盖皮革或粗麻布，两面为斜坡。有时部队会在某一营地过冬，为此，营地应特别坚固，营房与围墙之间的距离应为50米，围墙外面还应设有陷阱和路障等，以防敌人偷袭。营地数目也不止一个，而是一筑就有好几个。为方便军需品的运送，罗马还注意修筑道路，建造贮粮中心以备军用。由于战事频繁，军事后勤工作繁杂，其费用也颇为巨大。据古典史家的估算，仅第一次布匿战争期间，罗马军费开支约为1亿狄纳利（按本世纪30年代的美元币值折算，约等于2400万美元。1狄纳利=4塞斯退斯）。其中，罗马军队的陆军后勤费用为：军团薪饷4400万狄纳利；辅助部队的谷物供给约为864万狄纳利；马匹、军械、行李、谷物运输费为1，000万狄纳利，共6264万狄纳利。海军后勤费用为：战船与运输船耗费810万狄纳利，海军战士薪饷1，560万狄纳利，桨手口粮约780万狄纳利，运输船水手口粮约360万狄纳利，共3，510万狄纳利。总计1亿狄纳利左右。由于生产力水平的不断提高以及军事战争的需要，秦汉时期的武器装备较以前有了很大发展，武器制作水平提高很快，武器种类向多样化发展。一般认为，秦汉时期的武器种类为“五兵”，即弓矢、殳、矛、戈、戟。近年来有了新的研究成果，有人认为“五兵”只是秦汉武器中的一部分。大量的文献考古资料表明，秦汉时的武器种类多种多样，大致可分为三大类：常备武器、车、船与战马、传令与守御器备。具体说来，第一类常备武器又可分为6种，即长兵器——殳、戈、矛、戟；短兵器——刀、剑；远射兵器——弩、弓；防护兵器——铠甲、盾牌；能攻可守的兵器——钩镶（即在铁盾上面安装上下两个利钩）；锤砸、劈砍兵器——锤、■、杖和钺斧等。秦汉时期的武器多为铁兵器，铜兵器已极少。轻装步兵多使用远射兵器，弓、弩是其常用武器；重装步兵则身穿铠甲，手持戈、矛、殳等长兵器与敌人作战。秦汉时期的常备武器制作水平较高。这一时期有专门的机构生产武器，不仅中央而且地方均有这类机构，如中央的考工和尚方、各地的工官都生产武器，甚至武库也生产兵器①。但是，武器生产由国家直接控制。国家有专设的主管部门及官员对武器制造业进行管理，考工和尚方隶属于中央少府和太仆，各级工官则归郡国的工官管理。由此保证了国家军队的武器供应。车、船与战马是第二类武器装备。车兵的武器装备之一是战车。从史料记载可见，战车的种类较多，有轻车、武刚车、戎车、云车、驰车、革车、栅车、撞车等。这些车或用于攻城，或用于陷阵，均为作战之用；此外还有用作运输之用的辎车，用于装载衣粮和兵器。水兵的主要装备是船。随着水军规模的不断扩大，军用战船的数量大增。秦汉时的战船主要有戈船、楼船、冒突、先登、朦冲、赤马、舰、斥候等种类②。当时的造船业发达，战船的质量亦很高。战马是骑兵的主要装备之一。为抗击游牧民族匈奴，秦汉统治者大力发展骑兵。因此，战马的收养与征集显得非常重要。秦设有专门官吏负责此项工作，由太仆（九卿之一）总领马政，在内地与边境还别设立“厩啬夫”、“皂啬夫”、“苑啬夫”与“六牧师令”等牧官具体主管。西汉时，除建有官方养马场外，还鼓励民间养马。到汉武帝时，骑兵已发展到很大规模。第三类武器装备是传令与守御器备。传令器备主要是钲鼓。钲与鼓是两种不同的器物。“钲”又名“金”，因此钲鼓又叫金鼓。“钲”的声音似铃，“鼓”则发出咚咚之声。秦汉时普遍使用钲鼓为指挥作战信号，击鼓进攻，鸣金收兵。鼓可分为路鼓（四面大鼓）、贲鼓（两面大鼓）、晋（两面鼓）、提 （手提战鼓）、肇（小型战鼓）几种。不同身份的人使用不同的鼓。一般说来，“王执路鼓，诸侯执贲鼓，将军执晋鼓，师帅执提，族帅执肇。”在汉代，鼓也用于边塞亭燧。在边塞，每个亭燧设有一鼓，作为边境警备之需。守御器备包括烽火器具、防攻斗具、守护装置等。烽火器具指烽火信号及附属的器具设备，在边塞的每一亭燧皆备有这一器具。当敌人来犯时，屯戍兵便点燃高土台上的桔皋头薪草，以烟火报警；防攻斗具有长斧、长椎、长棓、连梃等，在边塞燧所均置有，主要用于对攻城之敌以重击；守护装置有弩长臂 （弩之木臂）、转射（承受弩长臂转动的发射装置）、强落 （城防和坞壁外围的简易工事障碍物）。任何军队都离不开给养与转输等军事后勤工作，秦汉时期的军队也不例外。秦汉时期的军事后勤较之先秦时代更为发展，许多著名的军事家与政治家提出了丰富而精辟的后勤给养理论。秦汉时期的军事后勤包括给养与转输两大类。其中，给养又包括衣、食、粮草与武器的供应；转输则包括粮草和武器的运输及军资的储备等。士兵用的衣食与武器等一般由国家供给，不仅正常服役的士兵、而且戍边的“刑徒兵”以及归降的“属国兵”等都能从国家那里得到给养。一般情况下，士兵领取的衣服主要有袍、衣、袭、绔等，以作为平日的服装；遇战事时，国家发给统一的服装，古称“常韦”。秦汉时有专门的官府手工作坊生产服装 （包括军服），制成成品之后由国家统一调拔于军队各部，一般在冬、夏两季向士兵发放。一般的田卒、戍卒通常领取一袭（短上衣）、一绔和一袜等。汉代时，有的士兵除官给的衣服外，还有“私衣”（士兵家里寄去的衣服）作为补充。士兵的口粮也由国家提供，一般说来，士兵得到的口粮约为每人每月二石六斗六升，合今天的53.2公升，约合73.4市斤，以七折作成品粮应为51.4市斤②。在汉代，国家一般提前一月向士兵发放口粮，或由士兵自己领取，或按口粮标准发放到戍所统一使用。武器也由国家统一发给士兵，为保证武器供应，秦汉统治者建有大量武库用于武器的生产与储备，全国各地均有武库，由专设的官吏经管。武库令（长）、丞和啬夫等均是武库长官，这些职务多由宗室重臣子弟担任，便于中央对武器的控制。发放武器时须有皇帝的诏制，武库兵器不得擅自动用。粮草补给指的是军用马牛等草料 （包括粮谷和刍藁）的供给。“刍藁”即牧草和禾杆，是马和牛的主要饲料。为保证军用马牛的粮草补给，秦汉将刍藁列为国家税收之列加以征收，并由大司农系统主管此项工作。一般情况下，军用刍藁每月发放。在边境地区，因交通运输不便，路途遥远，戍卒往往自行“伐茭”，以为官方供给的补充。在国家的补给不继时，甚至出现官府出钱“买茭”的情况。由于秦汉疆域辽阔，战事频繁，战场广大，所需军用物资颇多。因此，转输须投入大量人力。秦汉时期，政府专门组织力量从事转输工作，其办法之一是征调“更卒”服徭役。在更卒无法满足军需时，便利用部分士兵承担转输任务。在非常时期，战事急需而人手又不足时，国家还出钱雇佣民力转输。此外，秦汉还设有专门的官吏监督转输工作，如西汉的转校尉、东汉的护漕都尉官等职；并在中央至地方乃至边境地区建有粮仓，形成完备的仓储系统；同时加强水陆交通建设，以利于军资转输。卡里战役：公元前53年，克拉苏集结队伍，准备与安息人作战。安息国王许罗德斯派了一位使臣前去劝说克拉苏，叫他不要轻易开战。此时的克拉苏仍沉浸在前一年的胜利喜悦之中，大言不惭地声称要在塞琉西亚回答许罗德斯。克拉苏的狂妄使安息使臣中的一位长者瓦吉塞斯忍不住嘲笑，这位长者指着自己的掌心对克拉苏说道：“啊，克拉苏，你要是能看到塞琉西亚，头发就会从这里长出来。”对此，克拉苏毫不理会，他一想到凯撒和庞培所得的荣誉便不能安枕，何况战争还会给他带来无数的战利品。于是，克拉苏又率领7个军团、8000骑兵再渡幼发拉底河，直扑塞琉西亚。在安息方面，由苏列那任军队统帅，抵挡克拉苏的兵马。苏列那富有家产，出身高贵，其地位仅次于国王。他年轻有为而又足智多谋，论其勇气与才干乃安息人中的佼佼者。面对来势凶猛的克拉苏军队，他避其锋芒，不与其正面交锋，采取灵活机动的诱敌深入的战术，令安息骑兵向后撤退。克拉苏的侦察人员向他报告说，前面人烟稀少，只看见一些马队的痕迹。克拉苏认为，安息人在迂回着逃避追击。这使他十分自信，其士兵也开始轻敌，完全不把安息人放在眼中，因为安息人不敢与他们交战。罗马军不断追踪安息人，安息人趁势将对方越来越远地诱入一望无垠的荒原深处，没有树木没有水，只有波浪似地起伏不定的沙丘。罗马士兵干渴难忍，饥饿难耐，士气低落。正在这时，原答应援助罗马的亚美尼亚王阿塔瓦斯德斯派来使者说，亚美尼亚王正受到安息国王许罗德斯的攻击，无法援助克拉苏，并劝克拉苏先对亚美尼亚予以帮助。这使罗马士兵更为沮丧。但克拉苏却准备孤注一掷，他立即部署兵力，把他的步兵沿着平原拉成长长的一条线，以防止敌人包围，同时把所有的骑兵分开，摆在两翼。后来他又改变了主意，将其人马集中，摆成一个中空的方阵。每面有 12个步兵大队，每个步兵大队配置一个骑兵队，以使战线的每一部分都有骑兵支援，进可攻击，退可防守。整个罗马军队由卡西乌斯和小克拉苏指挥两翼，克拉苏居中策应。罗马兵以此队形列队前进，很快便发现了安息人。但令他们惊奇的是，安息人人数不多。原来，苏列那将安息主力隐蔽在他的前锋后面，并令他们用罩袍和皮革遮住盔甲的闪光。当罗马人靠近他们时，苏列那立即发出信号。随即，安息士兵发出一种深沉而可怕的怒吼声，猛冲向敌人。此时，他们脱去盔甲上的伪装，身上的胸甲和头盔闪闪发亮，他们的坐骑也披着铜和钢的甲衣，十分威武。在苏列那的率领下，安息士兵包围了罗马人的中心方阵。克拉苏连忙命令罗马轻装步兵向前冲锋，但很快便被安息人的一阵阵雨点般密集的箭矢挡了回来。这种箭簇的速度很快，而且有巨大威力，能穿透一切覆盖物。罗马轻装步兵忙逃向重装步兵中间以求隐蔽，由此引起重装步兵的混乱与恐惧。安息人从四面八方向罗马兵射箭，罗马人陷于悲惨境地。克拉苏派信使到他儿子那里，命令小克拉苏在被包围之前强行与安息人交战，以掩护主力转移。小克拉苏立即率1300名骑手、500名弓箭手和离他最近的8个步兵大队发起冲锋，安息人立即转了一个大弯避开。小克拉苏见状，以为安息人守不住而逃跑，立即下令追赶。追了很长一段距离之后，那些看似逃跑的安息人猛地转过身来，以全副铁甲的骑兵面对罗马人压住阵脚，其余骑兵则在周围来回驰骋，马蹄踏破地表，在深深的沙滩上腾起一阵阵尘雾，使罗马人视线模糊，说话也听不明白，挤在一个小圈里，被安息人的箭射得东倒西歪，许多罗马人的“手被铆在盾牌上，脚被箭穿透，深深钉在沙里，他们既无法逃跑，也无法自卫”。小克拉苏又命令骑兵冲向敌阵，与安息人短兵相接。这些骑兵多是高卢人，使用小而无力的矛，而且没有铠甲保护身体；而安息骑兵则身着重甲，这些铠甲用生牛皮和钢铁制成，高卢骑兵的矛无法将它刺穿。于是，许多高卢人放弃了自己的马匹，抓住安息人长矛，把他们从马上揪了下来，同安息人扭打在一起；还有的高卢人用刀刺穿马的肚子。马疼得直立起来，在倒毙时把马上的安息骑兵和马下的罗马士兵一起践踏。但是，高卢骑兵很快溃败，他们的大部分马匹死于对方的长矛之下。他们不得不退到步兵那儿去，携带着受了重伤的小克拉苏在附近的一个小沙丘停了下来。他们把马系在中央，在外围用盾牌连在一起，以免受安息人的箭击。但是，由于这里是小沙丘的地势，起伏不平的山地使盾牌后面的人站得更高，更加暴露，所有的人都难免一死。6000名罗马先头部队几乎全部溃灭。小克拉苏与其部下自杀而亡。安息人取下小克拉苏的首级，转而进攻克拉苏的主力部队。安息骑兵呼喊着逼近罗马主力部队，将小克拉苏的首级高高地悬挂在矛尖上，使罗马兵心惊胆颤，士气瓦解。安息人的轻装骑兵奔驰在罗马人的侧面，向罗马人放箭；重装步兵在正面，用长矛把罗马人驱赶到狭窄地带。一些企图与安息人决一死战的罗马兵，大胆地冲向对方，结果被对方用钢枪长矛刺杀，这种钢枪长矛力量之大，足以同时刺穿两个人。直到天黑，安息人才暂且收兵，因为安息人不惯于夜战。罗马人伤亡惨重，不得不趁黑夜逃跑。他们已顾不得其余伤兵，能逃的都迅速逃走。4000多名伤病号被扔下了。罗马人连夜逃回卡里城。由于城里粮食不足，罗马人不敢在此长留，很快又弃城出逃。第二天，安息士兵发现罗马人逃走，气愤之极，立即杀死了无法逃走的4000多名伤兵，然后紧追逃兵。此时，克拉苏的残余军队逃到一座山岗。安息人为防止罗马兵进入山区，不利于自己的骑兵作战，便由苏列那亲自出面，佯装要与克拉苏进行谈判。克拉苏心存戒心，担心对方有诈，不愿前往。无奈罗马士兵一致要求停止战斗，逼迫克拉苏答应对方的条件，克拉苏只好带着自己的参谋部人员，硬着头皮下山会见苏列那。克拉苏等人刚一出现，安息人立即一拥而上，将克拉苏等人当场杀死。罗马兵在失去主帅之后迅速被歼灭。克拉苏的首级被送至安息国王许罗德斯的手中。克拉苏在出征初期所率的4万多人的军队，一部分战死，一部分被俘。只有卡西乌斯统率之下的一个骑兵队零零落落地重新渡回幼发拉底河。克拉苏的失败，主要在于其狂妄轻敌：在武器装备上也不如安息人的精良；在叙利亚逗留期间，一心只想牟利而未做军事上的谋划；未同巴比伦和塞琉西亚这些对安息一直抱有敌意的城市建立联系，共同对敌，致使安息人充分准备，诱其深入，一举歼灭罗马兵。卡里战役阻止了罗马向幼发拉底河的扩张，动摇了罗马在小亚、叙利亚和巴勒斯坦的统治地位。之后，安息与罗马在西亚的实力基本均衡。卡里战役成为世界军事史上诱敌深入、以退为进、组织反攻、赢得胜利的著名战例。
不可否认，各种罗马是比较长命，但是那也是文化和地理外加外患不断压迫下造成的。个人观点，尤其是贵族阶级的鲜明化和财产明确，导致他们不用担心皇帝莫名其妙剥夺利益，大大削减了野心的激发，同时也限制了荒淫帝王的诞生几率。而且有意思的西方贵族多次反叛之类的事情后，身为大贵族们往往不会被彻底搞死搞残废。话说回来，其实这样的比较很没有意义，朝代有强有衰，没真干过是无法比较的。至于内战擅长与否，只能笑了，因为我不知道打得快算厉害，还是能打数百年算厉害。
拿马略改革以前的罗马和秦国比，从军制、武器到军队数量，罗马和商鞅变法后的秦国比都要落后。罗马帝国时代，伟大的奥古斯都屋大维在条顿堡森林丧失了最精锐的三个军团和九个辅助军团，罗马中止了向中东欧洲地区的扩张，因为无法击败日耳曼人，而日耳曼人是被西迁的匈奴人驱赶过来的，匈奴人又是在东汉政权的不断打击下被迫西迁的，实际上从屋大维开始，罗马军队的强大就已经是要靠日耳曼雇佣军的支持了，屋大维连自己的卫队都是从归附的日耳曼人中挑选。帝国时期的罗马军团是个什么东西，一支充斥大量蛮族士兵的军队，一支已经变质的军队，这支军队最终结束了罗马的生命，拿它和击败匈奴的东汉军队比，罗马帝国的军队算老几。再看看罗马都遇到过什么敌人：希腊的辉煌时代早已经结束，它们是波斯人和希腊化的马其顿人的奴隶、雇佣军，希腊各城邦早已衰落；马其顿经过亚力山大的短暂辉煌之后，就四分五裂了；中东地区一个像样的强国都没有；非洲不过有个传统的商业民族迦太基，罗马人花重金打造了自己的海军，一仗就把迦太基人的舰队打垮了，若不是迦太基出了个汉尼拔，罗马军将完胜。在罗马人的征服史上，它几乎就没遇到过像样的对手。唯一的对手汉尼拔也被无能的迦太基人直接从被围困的罗马调回。
另外不能用秦的短命来论证整个中华文明的衰弱，因为继承秦朝的是更有活力更长寿的汉朝，罗马内部改朝换代多了去了，凯撒还被刺杀了呢本文内容于
0:53:07 被一怀愁绪编辑
而且，学习历史之前就应该明白一件事“任何事都不是非黑即白的”，不然还是去研究简单点的学术好了本文内容于
19:18:53 被alek790编辑
汉人所蒙受的耻辱真可谓是无以复加，可是许多人就是看不到两千多年的专制皇权统治对汉人的奴化，总喜欢意淫古代中国如何如何强大，如何如何先进，这没有什么实际意义。古代中国就算再强大，也没有改变世界，连周边地区都改变不了。而近现代西方文明的扩张却改变了整个世界，带领全人类进入了现代文明。西方文明在近现代的崛起绝不是偶然的，而是古代地中海世界长期文明发展积累的结果，许多西方文明的好传统从希腊罗马时代起就已经开始奠定，我们应该承认。说什么现在的西方民族不是古代希腊罗马人的后代，其实这根本不是什么重要问题，重要的是文化传承和政治传统。不要被狭隘的民族主义蒙蔽了眼睛，谁说西方好，就骂谁是洋奴，这是理性的辩论吗？对于现在和未来的中国，我是充满信心的，我只是反感一些人总喜欢意淫古代中国，不会客观地看待历史。
罗马和塞琉古开战的时候，塞琉古仍统治着西亚大部分地区，疆域比罗马更大，又怎么叫以大欺小呢？孙子兵法是吹了两千多年，其实这不过是一本军事哲学理论类的书籍。近代的战争失败绝不仅仅是因为武器不好，更是人的素质问题。在鸦片战争中，英军有些战役其实是靠刺刀冲锋击败的清军。八国联军侵华的时候，清军进口的武器其实并不比联军差，却被两万八国联军轻易地占领了北京。中法战争算是清朝和西方列强之间唯一没有完全打输的战争，但这不是因为清军厉害，主要是因为法国当时派到远东的兵力太少，不过法国最终还是迫使清朝承认了其对越南的占领。说什么日本靠孙子兵法击败新加坡的英军，根本就是胡扯，日本近代以来的军事强大主要是靠向西方学习。朝鲜战争不是全面战争，如果是全面战争，你认为以中国当时的国力，会是美国的对手吗？前面说过了，被金打剩下的来的辽国残军照样大败宋军，这是历史事实。当时是宋朝主动去请求和金联合夹击辽，想捡个便宜，而不是金主动请求宋。辽军主力都是被金军歼灭的，连本来应该由宋军攻取的幽云十六州都是靠金军打下来的，然后宋朝出钱去赎，结果让金看穿了宋的虚弱。这叫有灭辽的一半功劳？至于南宋联合蒙古灭金的表现，虽然比北宋联合金灭辽的表现要强一些，但总的来说还是想捡便宜。蒙古与金的最大战役不是三峰山战役，而是1211年的野狐岭战役，当时蒙古军击溃了30万金军主力。你也承认宋军歼灭的只是三峰山战役后的金国溃军，溃军的战斗力能和原来的军队相比吗？ 攻克蔡州只是灭金的最后一战，能代表整个蒙古灭金战争？你竟然说宋灭金的功劳比蒙古还大，我想这不是无知，而是你有偏见吧。南宋的灭亡其实是以谢太后在临安城向伯颜率领的元军投降为主要标志的，元朝可是只承认这个投降。张弘范在崖山海战中歼灭的只是宋军残部，残部拥立的那个宋朝小皇帝，人家元朝根本不承认的。清军五次入关作战的目的就是掳掠，为的是削弱明朝，入主中原是后来才有的打算。山海关根本没挡住清军，所以不要夸大其作用。日耳曼什么时候生活在亚欧交界处？罗马帝国的时候，多瑙河以北可都是日耳曼部落的势力范围，难道整个多瑙河以北都算是亚欧交界处？你有地理常识吗？由于中国太大，不容易管理，所以欧洲人根本就没有征服的中国的计划，但这不等于说当时他们没有这个能力。1900年，2万八国联军就轻易地占领了中国首都，你说当时他们有没有这种能力？同样，英国在二战后放弃大量的殖民地，主要也是不想增加管理成本，以便让英国有财力成为一个福利国家，更何况殖民主义时代在二战后确实已经结束了，英国适应了时代的潮流。现在的美国，加拿大和澳大利亚其实都是英国文明的延续，这些国家的版图加在一起的话，比中国大几倍？至于火烧莫斯科那件事情，那个法国作家提供的数字就一定可信吗？难道他当时在场，一个个数过吗？他也只是“据说”。其实当时整个莫斯科都没有这么多人口。对于俄国来说，这个事件当然是耻辱，但是在第二年，俄军就打败了克里米亚汗国的入侵。不管怎么说，克里米亚汗国最后还是被俄国彻底消灭。
或者直接说根本就希腊罗马的历史就只会学狗吠看完都想恶心在各大论坛都被洗过了，结果还是有洋奴出来叫职业军人这不是出来搞笑找喷的吗？
点击加载更多