[原创]二战世界军力排名
关于世界各国军事实力排名的文章并不少见。而对于很多排定的位次总是难以得到多数人的认同。其实，这个问题从来就是一种见仁见智的事情。考虑的角度不同，那么排定的位次也不尽相同。现在，我也排一下我认为的二战中主要交战各国的军事实力的名次，主要考虑的因素是：军队数量、人员素质、水平、与指挥水平、后勤供应能力（包括兵源补充能力）、军工技术水平（包括信息技术、情报技术等因素）、战绩等方面，而对于经济水平、战略纵深、资源等方面暂不予考虑。各方面均已满分十分为准，总分70分。为显示公平，各国评价以年军力巅峰时期为准。一、NO.1 、美国
总分：65 当时世界上最强的国家 ，在二战的刺激下，空前强大。在巅峰时期拥有着强大的、后勤保障能力、世界上最好的，军工技术水平也基本在世界上遥遥领先。尤其，美国二战后期的军工业水平相当惊人，规模已经发展到可以年产飞机4万架,坦克2万辆的水平,二战时美国共生产8万辆坦克,整个反法西斯盟国的75%的武器都由美国。而战术指挥水平以及在二战各个战场中的战绩也稳居世界前列。并成功的实施了多次空降、登陆等多兵种配合的行动，而强大的海军航母舰队也使美国在二战就建立起了全球作战的高机动能力，先进的军工技术水平使美国在二战后期就拥有了、重型以及等先进武器系统，为战后的世界霸权奠定了坚实的基础。排在NO.1的位置，当之无愧。军队数量：
9分人员素质
9分战术思想与指挥水平
9分后勤供应能力
10分军工技术水平
10分二、NO.2 、德国
总分：64 德国由于战前军事扩张策略的刺激，军事工业高度发达。其军火产量在1939年就已经超过英法之和。1940年生产坦克2500余辆[III型为主],1943年达到了顶峰7600余辆,后期由于资源的限制，开始提高武器的质量，生产数量大幅度下降。而德国拥有当时世界上最优秀的军队以及优秀的战略、战术思想和指挥水平也是世界所公认的。德国开创了的时代，并开创了装甲兵协同坦克作战的陆军高机动作战的先河。同时德国还最先将空降兵应用于实战，而空降比利时打垮了铁桶般的防御系统也是史上的经典战例。军工技术高度发达，二战时期就造出了飞弹，甚至如果不是军事高层对原子技术的不认同，恐怕，德国会是世界上最先拥有原子弹的国家。但是由于资源的致命伤人口的限制导致兵源供应不足以及情报技术的滞后，也为这支部队的强悍折了不少分。军队数量：
9分人员素质
10分武器装备水平
9分战术思想与指挥水平
9分后勤供应能力
8分军工技术水平
9分三、NO.3 、苏联
总分：62 二战后期是苏联军事最为鼎盛的时期。 战争中后期一直维持在600万人以上，二战末期甚至达到了鼎盛的1200万人,是上最庞大的军队。并拥有着当时世界上强大的军工生产系统，战争期间，苏联共生产了10.8万辆坦克和,虽然有近7万辆在战争中被击毁,强大的生产能力及时的补充了这些损失.苏联后期的军队也在欧洲最艰苦的战场上磨练出了钢铁般的意志。苏联发达的情报系统克格勃，也在上写下了不可磨灭的篇章。战术思想方面，苏联在二战中形成了装甲集团化冲击的思想（有点闪电战的味道），强大的钢铁洪流二战后期具备了一定的规模。但是，对分重视陆军火力的思路，甚至无限制的加强火力也是苏联的一种致命伤。当时苏联有一种说法，有一个角落没有攻击到，说明我们的火力还不够强。还需要不断增加。其实，那种铺天盖地的重型火炮、火箭炮、榴弹炮的呼啸的震撼场面，与美军地面部队利用先进的无线通讯呼叫空中力量与地面火力支援的精确打击相比，实质上是一种资源的浪费。而苏联在冷战时期更是由于对电子信息技术的不重视逐步落伍。军队数量：
10分人员素质
7分武器装备水平
9分战术思想与指挥水平
9分后勤供应能力
10分军工技术水平
9分四、 、日本
总分：55 日本的海陆空实力比较平均，均位居世界的前列。强大的航母舰队，先进的零式战机，优秀的军队素质，都展示了这个穷兵黩武的国家的强大的军事实力。在于美军的太平洋对抗中，如果不是情报系统的失败，也许，日本的败退还要滞后很长时间。43年以前，日本的海军实力还是世界上最强大的军团（个人的认为，应该强于英国）。实际上日本的军工并不差，只是由于资源的限制以及面对的对手的弱小，日军的步兵武器、坦克等等与西方列强相比明显逊色不少。军队数量：
8分人员素质
9分武器装备水平
7分战术思想与指挥水平
7分后勤供应能力
7分技术水平
8分五、NO.5 、英国
总分：52 英国是传统的海军强国，但是由于过分依赖大西洋的天然壁垒，导致了他陆军力量的萎缩。而由于当时经济危机的冲击，其经济和资源的维持很大一部分来自于殖民地和美国的支援。二战中，英国依靠强大的海军实力打垮了德国的海上力量，主导了大西洋的制海权。并在塔兰托海战中基本摧毁了意大利的海军，控制了地中海。但是这种实力不对称的战争，与美日中硬碰硬的死磕相比更缺乏含金量。而英国陆军在东南亚的不堪一击，在敦刻尔克的惨败，都写下了耻辱的篇章。好在英国的情报技术与科技还不算太差。与当时世界各国相比，占据第五位也是实力的展示。军队数量：
7分人员素质
7分武器装备水平
8分战术思想与指挥水平
8分后勤供应能力
7分军工技术水平
7分六、NO.6 、法国
总分：44分 我把法国排在这个位置，也许有很多朋友都不以为然。一个被德国一个月内灭掉的国家也能排到世界前十么？但是，客观的说，法国的失败并不是其军事实力的客观展示，而是战略战术思想的严重失误。但纵观其军事力量，法国在当时的世界上并不差。拥有者强大的陆军（二战前号称世界第一陆军强国，拥有着200多万的陆军，也不是纯粹的吹牛），海军力量也不差，不过一切都没有发挥战争就结束了。军队数量：
8分人员素质
7分武器装备水平
8分战术思想与指挥水平
6分后勤供应能力
7分军工技术水平
0分七、 、中国
总分：36分 中国的军队数量并不少。战前，国军就有200多万大军。巅峰时期，国军到了400多万，八路军也有100多万。但是关键是军阀林立，国共对立，各系的部队高度的不统一。长期以来中国的军事力量缺乏有效统一的军事集中。虽然，名义上国共合作了，但是底下的摩擦不断。从战术战略思想上，共产党的游击战等理论在大纵深的防御战中也在世界上算是先进。但是由于日军的强大，以及国军投降的军队繁多，也造成了力量战斗力的低下。虽然国军的装备并不差，但是标准化太低，拿着进口的部分武器，子弹供应都是问题。军工水平太低，综合国力太差。除了几次战术上的胜利（战略上是失败的）以及大量装备了美式武器的远征军在缅甸路的几次小胜利外，没有什么好的战绩可言。的几次历史上的胜利也不具战略意义。军队数量：（国共总兵力）
8分人员素质
5分（八路军8分，国军6分，打在一起5分）武器装备水平
5分战术思想与指挥水平
6分（八路军8分，国军5分，综合6分）后勤供应能力
5分军工技术水平
3分（只能维持少量步枪的供应，多数先进武器靠美军支援）战绩
4分八、 、意大利
总分：35分 的军队都没法说。实际上，他的军队总体战斗力应该不差，关键是让一群猪带着也不知道怎么打仗了。打个希腊，原本具有着绝对的优势。墨索里尼的手下非说已经安排好了内线，去走个过场希腊肯定投降。结果希腊国王发动全民抗战并亲自挂帅，把几十万意大利部队打飞了。在北非，十几万装备精良的意大利正规军让3万多英属非正规的混合部队打跑了。打个英属索马里，那么多正规部队带着飞机大炮打个游击队还得用毒气。有蠢猪式的领导带着你能打么胜仗？军队数量：
7分人员素质
6分武器装备水平
8分战术思想与指挥水平
0分后勤供应能力
7分军工技术水平
0分至于其他的小国家，比如比利时、芬兰、、希腊等就不做评论了。以上只是个人的一点不成熟的见解，欢迎广大朋友发表不同意见。本文内容于
17:15:12 被编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
本贴相关帖文
楼主对军力的定义都错了，何为军力？不是看杀了对方多少人的能力暂时有多少武器，军力是以综合国力做后盾的，显然美国和苏联是并列第一。你看看在最后两年，美国苏联制造了多少飞机坦克军舰，而德国和日本又制造了多少坦克飞机军舰。经济实力、战略资源、国土战略纵深、兵源数量、石油产量、钢铁产量、坦克制造能力、飞机制造能力、军舰制造能力这些都综合起来。美苏两国都远远超过德日10倍都不止，怎么可能像楼主这样评分都评的差不多呢？你日本德国跟美国苏联打，你去啄吧本文内容于 9/11/:28 PM 被justdoit127编辑
战争的胜负很大程度上由统帅决定，军队的素质和指挥员的关系密切，因此，中国应该加点分。而英国貌似屁也不是，除了挨炸弹和逃跑以外就只有蒙哥马利那点亮点了。
我认为苏军素质还可，因为勇敢和服从命令。但是战术上不敢苟同，在步兵进攻上往往是火力压制后就集团冲锋，所以往往损失惨重。以苏军的人数、装备，其损失约两倍于两线作战的德军，所以战术一项上应该很低，即使指挥水平再高，该项得分给个四五分就不错了
真搞笑 麻烦楼主多看点史书吧 看看 意大利是如何在跟希腊单挑的时候被打得丢盔弃甲 最后只能借德国人的出手才拿下希腊的 呵呵真搞笑 意大利要是能排上 那还有哪个国家排不上呢 “自由法国”的战斗力都远胜于他吧
&以下是引用龙种后裔
在第55楼的发言：英军防御德国西进，死守英吉利海峡和英伦三岛。
苏军防御德国东进，死守列宁格勒，斯大林格勒，莫斯科。
中国防御日本西进，丢掉了大半个中国，但是仍然死守剩余领土，同时为补给军援而出兵缅甸。
法国是唯一一个作战国完全沦陷的国家只保有一定数量的军队。作战部队主要在英国和苏联。
美国为主以英国为基地越过英吉利海峡攻击诺曼底开始对德国反击作战。
美国在珍珠港事件后，在中途岛反击成功，开始对日作战，岛屿争夺战的蛙跳战术。
苏军在库尔斯科会战拉开自东向西的反攻序幕。
苏德2国在2战出现了最大规模的......这个排名我非常赞同,也很符合实际情况.法国在二战的表现也很不厚道,所以他最后自己吞咽苦果.
&以下是引用句芒
在第6楼的发言：提出点不同意见
七、NO.7 、中国 总分：36分
战术思想与指挥水平 6分（八路军10分，国军5分，综合6分）
战绩 4分(八路军8分，国军0分，综合4分)————反对！国民党部队，至少台儿庄，武汉，长沙，南昌会战打死的日本人，都是以万为标准计算的：共产党部队，平型关，数量优势打运输部队，才1000人————不知道是不是1000比1万大？！再就是，百团大战，基本是破坏日本运输线，打击的是伪军为主。估计你不知道薛岳，跟不知道张林莆和日本人打仗@！楼主的排名还是比较客观和实际的，我唯一不打赞同的是：德国的武器装备水平 9分 战术思想与指挥水平 9分 ，个人认为，这2个都是10分，不是德国人不行，是人口和资源跟全世界对抗，再没有造出原子弹并且批量生产试用的前提下没法胜利！
英军防御德国西进，死守英吉利海峡和英伦三岛。苏军防御德国东进，死守列宁格勒，斯大林格勒，莫斯科。中国防御日本西进，丢掉了大半个中国，但是仍然死守剩余领土，同时为补给军援而出兵缅甸。法国是唯一一个作战国完全沦陷的国家只保有一定数量的军队。作战部队主要在英国和苏联。美国为主以英国为基地越过英吉利海峡攻击诺曼底开始对德国反击作战。美国在珍珠港事件后，在中途岛反击成功，开始对日作战，岛屿争夺战的蛙跳战术。苏军在库尔斯科会战拉开自东向西的反攻序幕。苏德2国在2战出现了最大规模的坦克战。英德2国在2战出现了最大规模的空战。美日2国在2战出现了最大规模的混成航母舰队作战。诺曼底登陆战是世界上最大的海空协同作战。而在世界的东方，中日两国为世界上的白刃战和骑兵战划上了句号。我记得盟国伤亡军民伤亡在1.2亿以上。而轴心国伤亡在3000万左右。美国是唯一没有被袭击本土的主要作战国。日本是唯一被原子弹攻击的国家。我只知道这些就我认为法国在2战的表现并不能排在中国前面。要是主要8国排名的话德国-苏联-美国-日本-英国-中国-法国-意大利本文内容于
14:04:12 被龙种后裔编辑
&以下是引用醉摇摆
在第52楼的发言：&以下是引用andyjordan
在第49楼的发言：排到前五就行了
后面的不排也罢
中国最大的功绩就是用胸膛消耗小日本的子弹
别说 除了尸山血海 中国二战的表现真丢人
别恬不知耻的说拖住了大量日军
就一点伪军超过占领军 说到天边都是丢人
恬不知耻这词用在你身上感觉更合适
难道尸山血海也有错吗 是不是举手投降才不叫恬不知耻
如果当时不是中国用尸山血海拖住日本
老蒋学汪精卫 现在世界格局什么样
不然你以为欧美国家不停的支援中国是发扬国际主义精神呀
前五就是个屁
美国凭个毛排第一 一个机会主义的国家
要是把日本放美国边上 美国估计早就被共荣
确实,美国确实是个机会主义国家,两次大战最大的赢家都是他.他赢得最大的是把握时机,对交战双方卖军火等等战备物资,自己又不参战,从中渔利,大发战争财.战争要结束了,他知道瓜分胜利果实的时候到了,于是千方百计找借口参战.珍珠港事件据说都是他们的阴谋,有很多情报显示他们早知道日本要偷袭他们，但他们却没采取措施(不是不可为，是不为),终于找到一个参战的理由了.所以,他才会成为最大的受益国.综观美国的发家史,他靠自己的能力来发展经济崛起的指数非常低,反而是战争和对外掠夺让他尝到了甜头,应该是一个战争的爆发户.其实从现在美国的对外政策都可以窥见这个国家的精华部分,自己不动手,怂恿、驱使他的马前卒冲锋陷阵，他在背后搞破坏，为他的国家谋取最大利益。但没办法，就算知道他的牟利策略，也无法效仿。中国那时候内忧外患，没有可以拿来效仿和抗衡的资本，国弱民伤。。。单从军力上来说，我觉得二战德国和苏联应该排第一和第二，美国因为从未伤筋动骨，也不是主战场，纯粹是靠投机，所以从军力来说他排不到第一。当然从投机来排，他绝对是第一。德国和苏联毕竟是靠自身力量来发展国力，尤其是苏联当时很不容易，刚推翻旧政权，建立新政权，面临的是许多要扼杀新生苏维埃政权的国家，国内还不稳定，还要面对德国的随时猛扑，内忧外困。虽然苏联打了不少败仗，损失了不少的人，一个新生政权却拖住了德国的大量兵力，我觉得苏联那时候真的太不容易了。德国虽然失败了，但是这个国家二战前的迅速崛起是令人吃惊的，而且其前期在战争中的策略用得非常有效，其横扫欧洲大陆的速度是惊人的。假如德国不是那么慌忙的陷入苏联战场，战争又会如何？想来是后怕的。。。
&以下是引用andyjordan
在第49楼的发言：排到前五就行了
后面的不排也罢
中国最大的功绩就是用胸膛消耗小日本的子弹
别说 除了尸山血海 中国二战的表现真丢人
别恬不知耻的说拖住了大量日军
就一点伪军超过占领军 说到天边都是丢人恬不知耻这词用在你身上感觉更合适难道尸山血海也有错吗 是不是举手投降才不叫恬不知耻如果当时不是中国用尸山血海拖住日本老蒋学汪精卫 现在世界格局什么样不然你以为欧美国家不停的支援中国是发扬国际主义精神呀前五就是个屁美国凭个毛排第一 一个机会主义的国家要是把日本放美国边上 美国估计早就被共荣
最后要说的是：美国是二战最大的受益国，也是最狡猾的一个国家。很有意思的说法。其实国家都是狡猾的。
排得还是比较合理，只是觉得中国的排名应该更往后靠（实际情况，不是贬低自己）。抛开其他因素来说，二战其实中国是最大的失败者。第一：是在我们本土开战，打烂的是我们的东西，没有人买单；第二，作为战胜国，我们没有享受到战胜国的待遇。尤其是敬爱的毛主席和周恩来老人家的大慈悲，大手一挥，让日本一辈子都赔不起的战败赔款没了（但日本却并没有看到我们的仁慈，反而隔三岔五祭拜那些侵华分子，我们没打痛他们，他们不识相，以后要注意）；第三：让蒋介石逃到台湾，造成了台湾今天的局面。总体来说，二战最憋屈的国家是我们，没有值得骄傲的东西。唯一可以自豪的是我们的国家终于摆脱了半封建、半殖民地社会，建立了新中国。最后要说的是：美国是二战最大的受益国，也是最狡猾的一个国家。
排到前五就行了后面的不排也罢中国最大的功绩就是用胸膛消耗小日本的子弹别说 除了尸山血海 中国二战的表现真丢人别恬不知耻的说拖住了大量日军就一点伪军超过占领军 说到天边都是丢人
楼主分析的不多，美 德肯定是第1 ，2位的，至于中国，国军的评价是不是稍低了一些？（个人看法）
&以下是引用ibm2008
在第9楼的发言：&以下是引用风吹落的花
在第7楼的发言：苏联的兵员素质至少是8-9分，楼主的分太低了。不过苏联的战术思想的分可能不到9分，不能仅以高层为参考，更多要注意中层以及基层的领导素质。
你别去太多的关注电影里苏军的形象。其实，后期的苏军绝大多数是新兵。其实，军事素质都不算高，而是单纯依靠武器装备的火力凶猛。在莫斯科保卫战中，光枪毙逃兵就有两三万。不过，后期的苏军经过战争的洗礼，总体素质比战前的苏军有很大的提高。因为经历的战争是一个因素，而在战争红迸发出的爱国热情与凝聚力远远超越了战前不堪一击的苏军。战争初期的苏联红军战力还是很强的，但是战略指导上的错误造成了初期的极大的被动，朱可夫的回忆录中说明由于判断失误，没有预料到德军从开始就是全面进攻，而不是从边境交战开始，而且对主要进攻方向的判断失误，也造成大量的军队在行进中投入交战、而被合围和击溃。
不看好法国和意大利，，我感觉这两个国家就不应该进排名，，200万陆军，德国一个月就把他们国给灭了。。在说当时法国当时陆军不是世界第一，国军才是也。。。意大利就不说了，打每一仗都是丢人现眼。
&以下是引用句芒
在第6楼的发言：提出点不同意见
七、NO.7 、中国 总分：36分
战术思想与指挥水平 6分（八路军10分，国军5分，综合6分）
战绩 4分(八路军8分，国军0分，综合4分)正面战场不是靠国军牵制日军主力，你真以为靠八路军敌后搞点小动作，可以打败200多万日军？劝你去看看昆仑关战役、衡阳保卫战、淞沪会战的资料，还有中国远征军的战史！你是不是《小兵张嘎》看多了！
&以下是引用我是玄字辈的
在第39楼的发言：苏联后勤能到10分？开玩笑。维持上千万部队的后勤不是容易的事，当时的情况是优先保障工业连妇女都进工厂了你以为还能有多少人在种地，尤其是当时苏联很大一部分领土都被德国占领了，苏联气候恶劣能大规模产粮食的地方有限。如果换成美国自己在失去大部分领土的情况下不见得比苏联做的好
我认为德国应该排第一美国第二，一是德国士兵的单兵能力非常强，二是德国的指挥能力也是非常优秀的，如果打俄国时间上能准点，或许战争格局就该换个方向了。
就军力而论，国军在抗日战争中作出了不可磨灭的作用，也是在正面战场上与日军作战！
我们是要评论二战时期各个国家的军事实力。与二战的贡献没有什么关系。我在前面讲过了，不考虑国土战略纵深的问题。否则美国、苏联、中国的优势大的多。但是中国打的是整体的本土防御战。在大的战略纵深与复杂的背景下，牵制了日军的大量兵力。同样，苏联也是这样。但是苏联是外出输出了大量兵力作战，攻击了柏林与关东军。请看清楚我前面的说明。
楼主的认识大概和麦克阿瑟差不多。其实中国在二次大战中能够发挥的作用已经充分发挥出来了，在牵制日本方面，没有任何国家能够做出那样的努力和牺牲。虽然这样的评价没有什么价值，但是对于楼主的认识方法是非常不妥的。
十九路军那次更多是政治战，淞沪会战的政治性还比那次稍微少一些。蒋介石那时候正在野呢，借着这事打击了党内的反对派。
没见LZ给日本排第四啊,总分也比中国高19分,就这样也能侵日,我看你才是火星来的吧!本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
看了楼主说列出的排名 看到中国能排进第7位不仅对楼主的火星智慧佩服不已。照楼主的说法二战应该是中国侵日而非众所周知的抗日咯。
&以下是引用ibm2008
在第22楼的发言：&以下是引用良知国人
在第17楼的发言：我觉得日本的战术思想与指挥水平最多给6分，打个上海打了三个月，，，如果是我打，就先全力开动情报机构侦查敌情，把得到的情报乘以二来计算应投入的兵力，再多准备60天，攻，就如火。最多一个半月就拿下。一大堆战列舰放家里不拿来用，却开着航母干些机关枪打蚊子的勾当。自不量力在后方根本就TM不稳的情况下以一种非常令人恼火的方式去激怒排名第一的美国，我都替日本兵来气，不知道美国啥样啊？打个JB啊打，干到最后连美国老百姓长啥样都不知道
人员素质绝对应该给10分，这没什么可说的，就算是来气，只要上峰命令一下......
你要看到的是，当时驻防上海的19路军绝对不是白给。在国军的战斗序列里，个人认为也是一支强悍的部队。开始日军因为对中国部队装备的绝对优势，因此狂妄自大，没怎么在乎。但是19路军的确打的很有章法。尤其是蔡廷锴将军，真是玩命。竟然把装备精良又有海空优势的日军打的一塌糊涂。最终日军派川岛芳子拿到了19路军的防备图，从19路军背后登陆两面夹击，19路军怕被全部歼灭才不得不后撤。日军的狂妄骄横是一个很大致命伤。你不要以为你指挥能怎么怎么地，相反你要是有能力去指挥19路军能顶住日本人么 ？那样骄横的部队，遇到硬茬吃亏是必然的。台儿庄战役不就是因为日军为了抢功而孤军深入被我们的部队包围了？连最基本的火力侦察都没做就开打了？打得不行了才想起找国军的布防图？早干嘛去了？有这个能力就应该开战前就拿来，间谍冒的风险还小好吧？如果说的川岛芳子找到国军的布防图是真实情况的话，那前面说的一个半月我收回，如果是我指挥最多15天拿下，如果有战列舰加航母的话5天之内19陆军残部撤出上海，这还得看我有没有心情想打个歼灭战，狂么？一点不狂，对于死守无后援之敌，侦查做好了，啥时候开战我说了算，那就相当于瓮中捉鳖了至此，对于进攻上海的第一任日军司令官，我的评价是：眼高于顶，适合在前线听指挥，不适合指挥军队
&以下是引用ibm2008
在第22楼的发言：&以下是引用良知国人
在第17楼的发言：我觉得日本的战术思想与指挥水平最多给6分，打个上海打了三个月，，，如果是我打，就先全力开动情报机构侦查敌情，把得到的情报乘以二来计算应投入的兵力，再多准备60天，攻，就如火。最多一个半月就拿下。一大堆战列舰放家里不拿来用，却开着航母干些机关枪打蚊子的勾当。自不量力在后方根本就TM不稳的情况下以一种非常令人恼火的方式去激怒排名第一的美国，我都替日本兵来气，不知道美国啥样啊？打个JB啊打，干到最后连美国老百姓长啥样都不知道
人员素质绝对应该给10分，这没什么可说的，就算是来气，只要上峰命令一下......
你要看到的是，当时驻防上海的19路军绝对不是白给。在国军的战斗序列里，个人认为也是一支强悍的部队。开始日军因为对中国部队装备的绝对优势，因此狂妄自大，没怎么在乎。但是19路军的确打的很有章法。尤其是蔡廷锴将军，真是玩命。竟然把装备精良又有海空优势的日军打的一塌糊涂。最终日军派川岛芳子拿到了19路军的防备图，从19路军背后登陆两面夹击，19路军怕被全部歼灭才不得不后撤。日军的狂妄骄横是一个很大致命伤。你不要以为你指挥能怎么怎么地，相反你要是有能力去指挥19路军能顶住日本人么 ？那样骄横的部队，遇到硬茬吃亏是必然的。台儿庄战役不就是因为日军为了抢功而孤军深入被我们的部队包围了？如果我指挥处于劣势的19陆军，估计半个月就被拿下了，完全处于守势，还要面对日本海军，更重要的是不会有援军，这种仗打的就是个勇气，不去想最后结局，拼死抵抗。但是，如果你要让我指挥日军进攻19路军驻防的上海，只要我权限够大，我保证会打得很好：没别的，做好侦查，这个最最重要，（你说的日军妄自尊大表现在哪里？就在这，不知道19陆军吃几碗干饭，打个屁啊，我要是天皇就把司令官叫回国直接退他休。）根据侦查得来的情报做充足乘以二的准备。作为日军来讲迅速拿下上海是必要的，所以“乘以二”的准备并不过分，我甚至会请求天皇把窝在家里的以大和巨舰为首的战列舰集群和一两艘航母艘拿来给我指挥下（提这我就来气，战列舰窝家里，真是‘倭’寇啊），就说...扬我军威呗，总之捡他爱听的说，我估计会挨骂，但是如果他真同意了的话，我敢说20天之内我就能把19路军的砸个稀巴烂。别说我狠啊，就事论事
&以下是引用句芒
在第6楼的发言：提出点不同意见
七、NO.7 、中国 总分：36分
战术思想与指挥水平 6分（八路军10分，国军5分，综合6分）
战绩 4分(八路军8分，国军0分，综合4分)对你给的国军战绩很有意见,还是那句话,别拿解放时期的国军和抗战时期的比.抗战时期,国军在众多爱国将领带领下,在正面战场消耗了日军大量的有生力量,回想:共军第一场胜仗,平型关大捷歼敌千余人;国军大捷是台儿庄战役,以1.95万人为代价,歼敌1万人,他奶奶的这不是玩命是什么?我们不能把国军一棍子打死啊,部分爱国国军在历史上应该予以肯定.毕竟国民政府在当时才是正规政府啊,他们也是在为国效力嘛!只要是为了中华民族的就是好的,不要因为他们曾经是共产党的对手就打压所有国军啊!!!本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
&以下是引用良知国人
在第17楼的发言：我觉得日本的战术思想与指挥水平最多给6分，打个上海打了三个月，，，如果是我打，就先全力开动情报机构侦查敌情，把得到的情报乘以二来计算应投入的兵力，再多准备60天，攻，就如火。最多一个半月就拿下。一大堆战列舰放家里不拿来用，却开着航母干些机关枪打蚊子的勾当。自不量力在后方根本就TM不稳的情况下以一种非常令人恼火的方式去激怒排名第一的美国，我都替日本兵来气，不知道美国啥样啊？打个JB啊打，干到最后连美国老百姓长啥样都不知道
人员素质绝对应该给10分，这没什么可说的，就算是来气，只要上峰命令一下......你要看到的是，当时驻防上海的19路军绝对不是白给。在国军的战斗序列里，个人认为也是一支强悍的部队。开始日军因为对中国部队装备的绝对优势，因此狂妄自大，没怎么在乎。但是19路军的确打的很有章法。尤其是蔡廷锴将军，真是玩命。竟然把装备精良又有海空优势的日军打的一塌糊涂。最终日军派川岛芳子拿到了19路军的防备图，从19路军背后登陆两面夹击，19路军怕被全部歼灭才不得不后撤。日军的狂妄骄横是一个很大致命伤。你不要以为你指挥能怎么怎么地，相反你要是有能力去指挥19路军能顶住日本人么 ？那样骄横的部队，遇到硬茬吃亏是必然的。台儿庄战役不就是因为日军为了抢功而孤军深入被我们的部队包围了？
意大利的军队都没法说。实际上，他的军队总体战斗力应该不差，关键是让一群猪带着也不知道怎么打仗了。打个希腊，原本具有着绝对的优势。墨索里尼的手下非说已经安排好了内线，去走个过场希腊肯定投降。结果希腊国王发动全民抗战并亲自挂帅，把几十万意大利部队打飞了。在北非，十几万装备精良的意大利正规军让3万多英属非正规的混合部队打跑了。打个英属索马里，那么多正规部队带着飞机大炮打个游击队还得用毒气。有蠢猪式的领导带着你能打么胜仗
LZ这家伙准吗?个人意见:LZ貌似对国军有点意见哦,其实不要把四年解放时期的国军和抗战时的国军相提并论好吗,国军在抗战时牺牲了多少爱国的精英将领吗?我想国军的领导层的素质就是那时被削弱的.共军的总体素质貌似也不高哦!本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
我也觉得第七的排名有点问题`````特别从人员素质来讲`国军的战斗素质是要高于g军的指导思想嘛这点倒是有优势战绩我觉得又有问题了战绩我想应该是以歼敌来算比较合适吧虽然g军开辟了根据地但是毕竟总体还属于沦陷区需要正面战场支撑的没有正面战场的游击战是什么?现在伊拉克估计有点像其实当年的内战爆发的头一年双方的战斗力还是很能说明抗战时期战斗素质的后来出台土改政策后深得民心,得民心者得天下局势才逐渐好转国军因不得民心导致士气低落最后失去天下本文内容于 7/3/:37 PM 被yangkun43编辑
我觉得日本的战术思想与指挥水平最多给6分，打个上海打了三个月，，，如果是我打，就先全力开动情报机构侦查敌情，把得到的情报乘以二来计算应投入的兵力，再多准备60天，攻，就如火。最多一个半月就拿下。一大堆战列舰放家里不拿来用，却开着航母干些机关枪打蚊子的勾当。自不量力在后方根本就TM不稳的情况下以一种非常令人恼火的方式去激怒排名第一的美国，我都替日本兵来气，不知道美国啥样啊？打个JB啊打，干到最后连美国老百姓长啥样都不知道人员素质绝对应该给10分，这没什么可说的，就算是来气，只要上峰命令一下，立刻全力以赴严格执行还有，日本的海陆空实力根本就不平均，陆军实力太次（我指装备）
&以下是引用句芒
在第6楼的发言：提出点不同意见
七、NO.7 、中国 总分：36分
战术思想与指挥水平 6分（八路军10分，国军5分，综合6分）
战绩 4分(八路军8分，国军0分，综合4分)看来国军将士白死了，半分儿没捞到，我觉得此君嘴巴可以打十分
&以下是引用wstfly
在第14楼的发言：后期主要依仗美军强大的装备才显示出了攻击力
--------------------
为显示公平，各国评价以年军力巅峰时期为准。
自相矛盾了。我的意思是说，单纯英军的战斗力一般。也就拉了个强大的盟国做陪衬。
&以下是引用wstfly
在第5楼的发言：芬兰的人力资源太少了，要排的话波兰、罗马尼亚还有些希望
但是楼主的“英国”评定的就不合理了，由于楼主不单独计算英联邦国家以及英国属地，那就应该把这部分力量全算到英国力量，这么算的话英国陆军就并不差了，战绩也是有的。他的那部分陆军队意大利的战绩还可以。但是对德国，对日本却缺乏有效的杀伤力。后期主要依仗美军强大的装备才显示出了攻击力。在东南亚群岛的英军让日军骑着自行车追的满街跑。在北非也缺乏有说服力的战斗力。
&以下是引用ibm2008
在第8楼的发言：&以下是引用海滩的弹壳
在第4楼的发言：楼主把法国和意大利都排进去了，看来是大有“不以成败论英雄”的意思。那请楼主把芬兰也排进去吧，她毕竟赢过苏联。后来参加二战虽非本意，但表现还是不错的，就是人少淹没在俄罗斯的茫茫草原没人在意罢了！
主要是考虑的因素不同而已。法国与意大利的兵力都不算少。尤其是法国 ，陆军海军的实力都还可以，就是战略战术烂到家。而且坏水太多。自己遭殃很正常。但是综合分析，在当时的世界上不算弱至少不比国军烂，人家至少是一战后水平，国军整体来看，战术指挥始终没有达到一战水平，直到解放战争时期也没达到。
&以下是引用句芒
在第6楼的发言：提出点不同意见
七、NO.7 、中国 总分：36分
战术思想与指挥水平 6分（八路军10分，国军5分，综合6分）
战绩 4分(八路军8分，国军0分，综合4分)我考虑的是八路军中民兵的成分比较多。很多有效的战术指挥系统，在下面的基层中发挥不出有效的作用。而在高度分散的作战体系里，各个单位的指挥水平参差不齐。而八路军并没有与日军发生根本性的决战战役。游击战虽然比较先进，但是在歼敌数量上明显不足。
&以下是引用风吹落的花
在第7楼的发言：苏联的兵员素质至少是8-9分，楼主的分太低了。不过苏联的战术思想的分可能不到9分，不能仅以高层为参考，更多要注意中层以及基层的领导素质。你别去太多的关注电影里苏军的形象。其实，后期的苏军绝大多数是新兵。其实，军事素质都不算高，而是单纯依靠武器装备的火力凶猛。在莫斯科保卫战中，光枪毙逃兵就有两三万。不过，后期的苏军经过战争的洗礼，总体素质比战前的苏军有很大的提高。因为经历的战争是一个因素，而在战争红迸发出的爱国热情与凝聚力远远超越了战前不堪一击的苏军。本文内容于
2:05:15 被ibm2008编辑
&以下是引用海滩的弹壳
在第4楼的发言：楼主把法国和意大利都排进去了，看来是大有“不以成败论英雄”的意思。那请楼主把芬兰也排进去吧，她毕竟赢过苏联。后来参加二战虽非本意，但表现还是不错的，就是人少淹没在俄罗斯的茫茫草原没人在意罢了！主要是考虑的因素不同而已。法国与意大利的兵力都不算少。尤其是法国 ，陆军海军的实力都还可以，就是战略战术烂到家。而且坏水太多。自己遭殃很正常。但是综合分析，在当时的世界上不算弱
苏联的兵员素质至少是8-9分，楼主的分太低了。不过苏联的战术思想的分可能不到9分，不能仅以高层为参考，更多要注意中层以及基层的领导素质。
提出点不同意见七、NO.7 、中国 总分：36分战术思想与指挥水平 6分（八路军10分，国军5分，综合6分）战绩 4分(八路军8分，国军0分，综合4分)
芬兰的人力资源太少了，要排的话波兰、罗马尼亚还有些希望但是楼主的“英国”评定的就不合理了，由于楼主不单独计算英联邦国家以及英国属地，那就应该把这部分力量全算到英国力量，这么算的话英国陆军就并不差了，战绩也是有的。
楼主把法国和意大利都排进去了，看来是大有“不以成败论英雄”的意思。那请楼主把芬兰也排进去吧，她毕竟赢过苏联。后来参加二战虽非本意，但表现还是不错的，就是人少淹没在俄罗斯的茫茫草原没人在意罢了！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
仅作为参考吧！决定战争胜负的因素太多了，特别是这种世界性的大战。也许那里发生一些小状况可能都会引起“蝴蝶效应”。
这种缺少时间因素的对比没有意义，二战持续数年，各国军力都在变化，楼主应该与时俱进地看问题
|||军迷有话说|||经典军事|||环球风云|||老照片
||争议话题|||社会万象||男人情感||天天贴图||网友实拍|