今天看了一则拍拍贷的手机广告，是一个胖小伙,夜市边撸串，边拿自拍杆自拍发视频,广告词内容如下：

我就搞不懂啊！这都2021年了,怎么还有人宁愿一个月几千几千的交利息，也不愿意看看那拍拍贷。那拍拍贷这么好的软件，你们咋能都不知道呢？它额度高，利息低，放款快。借一万元,日利息最低就才2块钱。(综合年代率70%起)实际利率以审批结果为准。说实话,兄弟们，这两块钱还不够我吃串肉的呢。更还有人啊，他害怕贷款怕被坑。我就纳闷了，这拍拍贷是纽交所上市的正规大平台，还有专门开发的APP，你就点击视频下方链接，输入你的手机号，下载那个APP，上面怎公借怎么还的。都写的是明明白白透透彻彻的。你就算你现在不急着用钱啊。你以后呢？哎你看看你现在能借多少钱。你到时候急用钱的时候，你直接提出来就行了呀。最后,我也说大家都能过上更美好的生活，嘿嘿谢谢。

这篇广告，通篇充斥着神逻辑。现在，我试着通过分析他的广告词，来看看他的神逻辑是如何忽悠观众的。

1.“这都2021年了”，这里利用情绪判断，试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。操作的感情可能包括恐惧、愤怒、嫉妒、怜悯、骄傲等等。每个心智健康的人都会受感情影响，所以将逻辑问题避开而转为感情问题很有效，但这是一种低级和不诚实的诡辩手段。这是在利用焦虑，意在说明都2021年了，你还那么out。

2.“怎么还有人宁愿一个月几千几千的交利息”，这里利用盲目对比，喜欢以不具代表性的例子去对整体作出立论。这是一种认识的偏差，根据有利条件选择性抽出立论对象，或者根据一个或少量例子就对整体作出结论，显然这种结论是不够准确的。此处故意回避借款本金利息是多少，混淆视听。

3.“也不愿意看看那拍拍贷。那拍拍贷这么好的软件，你们咋能都不知道呢？”，同样利用情绪判断。

4.“它额度高，利息低，放款快。借一万元,日利润最低就才2块钱。(综合年代率70%起)，实际利率以审批结果为准”，这句话很狡猾，说了和没说一个样，同样误导观众，还可以免责。

5.“更还有人啊，他害怕贷款怕被坑。我就纳闷了，这拍拍贷是纽交所上市的正规大平台，还有专门开发的APP”，这是诉诸权威，混淆概念，利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。要证明一个观点，只是摘录别人的观点是不够的，还至少要知道，所提到的权威为什么有那样的观点。因为权威也是会犯错误的，所以不能无条件地假设权威的合理性。况且，纽交所里破产企业也不少。还有就是纽交所是纽约股票交易所还是纽芬兰交易所，这都没有说清楚，有误导之嫌。还有有一个app就很厉害了吗？

6.“你就算你现在不急着用钱啊。你以后呢?哎你看看你现在能借多少钱，你到时候急用钱的时候，你直接提出来就行了呀”同样利用情绪判断。

整篇广告，提出问题的时候加入了诱导的成分，使得观众只能按着他的意思来入套。试图用诱导性的问题来逼读者相信他们的广告。