近期“负氧离子地板”、“负氧离子涂料”，甚至“负氧离子”电吹风、“负氧离子”卫生巾等等产品层出不穷，很多消费者往往会被其所迷惑，以高昂的代价购买并无确切功效的此类产品。

来源于日本、风靡欧美的“负离子”产品，在这些国家的现状到底如何呢？

负离子”在日本：消退了的商业浪潮

日本《景品表示法》概要。该法颁布后，各大日本电器公司退出了“负离子”概念的炒作

从堀口升提出“负离子”概念后，虽然其所谓的功效遭受了科学界的强烈质疑，但上世纪末众多日本企业却从中看到了可以赚取大量利润的“商机”：年间，日本各大家电公司均推出了相关产品（以空调、空气净化器为主），但因为“负离子”概念缺乏科学依据，所以这些产品对于具体功效的原理则都语焉不详，而且也没有独立、客观的第三方研究能够证实其具有真实性。由于其脆弱的可信度，在2003年日本通过了对于广告宣传有着更严格规定的法律——《景品表示法》以后，各大公司担心受到制裁而逐渐退出了“负离子”产品的研发和对此概念的宣传。此后，“负离子”在日本处于边缘化和不被信任状态。

“负离子”在美国：破灭了的营销神话

在“负离子”概念传入美国后，一度也有众多日本生产及本土生产的相关产品出售，但不久之后，这一被营销包装的“负离子神话”就被强有力地戳穿了。关于“负离子”能够净化空气的虚假宣传，2005年在美国发生了一则著名的诉讼：美国权威消费指引类杂志《Consumer Reports》（《消费者报告》）针对Sharper Image公司出售的负离子空气净化器进行了科学测试后判断其无效，并指出如果要大量产生“负离子”则必将产生臭氧（臭氧浓度过高将严重危害消费者身体健康），因此建议消费者不要购买负离子发生器。

截止2016年10月，在Sharper Image官网搜索“Minus ion”（负离子），没有任何相关信息，表明在十一年后Sharper Image已完全放弃了对“负离子”的宣传

这一披露，导致Sharper Image公司股价大跌，为此Sharper Image发起了诉讼，最终失败并停止出售“负离子”产品。经过这一诉讼，以及包括CNN在内等众多媒体的追踪报导，“负离子”概念和产品在美国同样遇冷。还是以Sharper Image为例，在近期访问其官网，搜索“Minus ion”（负离子）关键词，没有任何相关信息，表明在11年后Sharper Image已完全放弃了对“负离子”的宣传。

目前中国国内，从负氧离子地板、到涂料等等，提到“负离子”这一名词，对于很多人来说并不陌生，而对很多爱美女士来说，可能还是“耳熟能详”，这是因为现在市面上很多概念和产品都打着“负离子”的旗号。

比如在旅游业上，“某地景区富含空气负离子”成了一句常见的宣传语。而戴着“负离子”名称的产品诸如负离子吹风机、负离子净水器、负离子空气净化器等等，则更是多样。而就所宣传的“负离子”功能来看，从柔顺头发、消毒杀菌，到卫生保健甚至防病治病，不一而足。那么，面对琳琅满目的“负离子”概念，花样繁多的“负离子”“功效”，其中哪些靠谱，哪些又不靠谱呢?

在日本买了负离子空气净化器，感觉办公室空气真的变好了!

在日本旅游的时候购入了一个随身的负离子空气净化器，回到办公室迫不及待的用了起来，这东西无色无味，毫无感觉，但我感觉厕所的臭味淡了，整个人也变得清爽起来。不知是不是心里作用，我真的感觉空气变好了呢!

教室里放了一个负离子空气净化器，可通过仪器检测空气质量,并没有好转。

为了孩子们的健康，学校给每个教室都配备了一个能释放负离子的空气净化器。但通过仪器检测，装上这个净化器后空气质量并没有好转，安了还与没安一样。

在讨论负离子的作用之前，首先要明确“负离子”是个什么东西。其实，“负离子”并非是一种特殊的离子，而是一大类化学物质的统称。在化学上，“负离子”具有明确的定义，指的是分子或原子在外界环境作用下而携带额外的电子，从而形成的具有负电荷的离子。可见，具有获得电子能力的分子或原子，都能形成相应的“负离子”。然而在商家的宣传中，出现的几乎都是“负离子”这一个词，而究竟产生的是哪种“负离子”，则相当不明确。

事实上，这些宣传中的“负离子”或“空气负离子”，其本质是由一个氧气分子获得一个电子而形成的带负电的离子，因此称为负氧离子。在负氧离子中，氧元素的化合价为-1/2价，高于过氧化物中的-1价，因此又被称作称超氧离子。

负氧离子是如何产生的?

在自然环境中，空气中的一些分子由于电磁波(如可见光、紫外线等)、受热或大气放电作用而释放出自由电子，若电中性的分子“俘获”这些电子后，即成为了“空气负离子”。由于氧气本身“俘获”这些电子的能力很强，因此大气中负电性离子绝大部分都是负氧离子。

事实上，在检测和评价“空气负离子”的报道中，所检测的离子其实也正是负氧离子。

通过人工模拟自然环境，负氧离子也能人工产生。

例如：通过高压电极放电或紫外线照射，同样能够电离空气而产生大量的负氧离子。不过，由于电极放电可控性和安全性较高，电极也可以制作的很小，因此我们看到的各种“负离子”产品，基本上都是靠电极放电来产生负氧离子的。

1.清新空气，提高空气质量？

在很多宣传中提到，“森林、海边负离子含量高，因此空气清新，质量好”，因此利用负离子发生器向空气中排放负离子有助于提高空气质量。

事实上，利用负氧离子提高空气质量是可以做到的，但是宣传中的用语却是弄错了因果关系：并非因为森林、海边负离子多导致空气质量好，而是因为空气质量本身好，所以负氧离子多。

这是因为，负氧离子实际是一种非常活泼的离子，很容易和其接触的物体进行电荷交换和化学反应。在较为污浊的空气中，漂浮着污染物颗粒很多带有电荷，而且以带正电荷居多，当负氧离子与这些物体接触后，会发生电荷中和，使得负氧离子变为了不带电的氧分子或氧化物。因此空气越污浊，负氧离子的“寿命”越短，而空气十分洁净、鲜有污染物时，负氧离子则较为“长寿”。自然界中，相似的光照、温度条件下，负氧离子形成的速率没有很大差异，因此“寿命”的不同，造成了不同空环境中负氧离子浓度的差异。从这一来说，负氧离子浓度只是空气质量的衡量指标，而不是影响因素。

那么，向空气中排放额外的负氧离子有用吗?

答案是：会有一定效果。

这是氧气在电离时，会产生一定量的臭氧，而空气中微量的臭氧，能让人有“空气清新”之感。除此之外，负氧离子在和污染物进行电荷交换后，污染物颗粒失去电性，因此更容易沉降，这在一定程度上可以减少悬浮污染物的浓度，但是降低的幅度并不十分显著。而且值得注意的是，如果为了追求“空气清新”而让负离子发生器一直运行，会意味着同时产生更多的臭氧，而过高浓度的臭氧，则对人体具有一定危害。

前面说过，负氧离子是一种很活泼的离子，易于同其他物质发生电荷转移和氧化反应。事实上，负氧离子最容易发生的，是和水分子发生歧化反应，产物是过氧化氢和氧气。

对于生物体来说，其体内绝大部分物质都是水。因此在接触到负氧离子后，很快就会形成过氧化氢和氧气。众所周知，过氧化氢是一种常用的消毒剂，这是由于其强大的氧化能力，能够破坏细胞膜以及细胞内正常的代谢过程，从而造成细胞的死亡。“负离子消毒”正是依靠这一原理来达到杀菌消毒的目的。此外，负氧离子产生、同时形成臭氧、也同时能起到杀菌消毒的作用。

由此可见，“负离子”杀菌消毒这一作用的确能够起到作用，只不过真正起作用的是它的反应产物和副产物，而不是“负离子”本身。

在各种“负离子”宣传中，“负离子”的保健作用是被炒得最热的一项功能。

什么“净化血液”、“修复细胞”、“调节酸碱体质”、“抗氧化”甚至“调和阴阳”等等，让人眼花缭乱，无所适从。事实上，对比上面所述的“杀菌消毒”的原理，就能看出这些宣传的问题所在。

空气中的负氧离子进入人体的途径，主要是通过呼吸道进入。然而一旦进入肺部，丰富的水环境让负氧离子迅速分解为了氧气和过氧化氢，而过氧化氢则被体内丰富的过氧化氢酶进一步分解为氧气和水。因此，负氧离子在体内会“迅速阵亡”，更别说“进入血液”甚至“透过血脑屏障”了。所以“净化血液”“修复细胞”的功效是达不到的。

值得指出的是，负氧离子非但不能“修复细胞”，更有能力“损伤细胞”，这是因为无论负氧离子本身，还是它所形成的过氧化氢，都属于活性氧家族，对于生物体来说，其强大的氧化性会对细胞造成损害，这正是前面提到过的杀菌的原理。而过氧化氢酶，以及超氧化物歧化酶等酶类，实际都是为了分解这些氧化物来保护细胞的。从这一角度来讲，摄入过多负氧离子，非但不利于健康，甚至会对健康造成风险，而所谓“抗氧化”更是连负氧离子本身的氧化还原性都搞错了。

由此可见，负氧离子的所谓“保健作用，实际是很不靠谱的。

【文章来源：合肥爱家泛美家居综合网络资料，如有侵权，联系删除，转载注明出处，特此鸣谢】