“错换人生28年”案二审26日在省市中级人民。2020年2月，当事人姚策被查出患有肝癌，他的“母亲”许女士决定将自己的部分肝脏移植给姚策。可在捐肝的多次检查过程中，许女士发现姚策并非自己的亲生儿子，由此揭开了28年前错抱孩子的真相。

　　1992年，许女士在河南大学淮河医院生产时，相关人员工作失误造成许女士和姚策的生母杜女士抱错了孩子。28年后，两个家庭的命运因为姚策生病缠绕在一起。此后，当事人走上法律诉讼道路。

　　2020年12月7日，“错换人生28年”案一审宣判。河南省开封市人民法院判决河南大学淮河医院赔偿姚策和其亲生父母总计76万余元。2020年12月28日，姚策及其亲生父母郭希宽、杜新枝提起上诉。

　　26日二审开庭，“错换人生28年”案的庭审争议焦点是什么？当事人此次有何诉求？

　　姚策希望推动提高我国精神损害赔偿标准

　　在此前一审中，姚策方面向河南大学淮河医院索赔273万元，一审法院判决支持76万余元，其中包含对姚策亲生父母和姚策的精神损害抚慰金各20万元，并判定河南大学淮河医院在姚策患病上存在过错，按照60%的比例承担姚策的后期治疗费用。

　　一审宣判后，姚策和家人对一审法院的判决结果表示认可，考虑到姚策的病情，以及家人想多一点时间陪伴彼此，开始打算不上诉。但后来姚策经过慎重考虑，坚持提起上诉。

　　姚策说自己患病以来，得到了太多陌生网友的无尽关爱，为自己加油呐喊、捐款捐物，他希望在自己生命的最后时光，用自己的人生经历——姚策的案例，来推动我国立法提高精神损害赔偿金额，推动法治进程。

　　姚策认为，各地法院支持精神损害的普遍偏低，与经济发展水平不符。他的代理律师说，此次二审庭审双方的争议焦点在于精神损害赔偿金额的多少和河南大学淮河医院对姚策患癌承担赔偿责任的比例。

　　代理律师周兆成：为了证明精神损害赔偿偏低这一观点，我们首次向二审法院提供了我国2001年至2019年的GDP总额，以及河南省开封市2001年至2019年经济数据。同时在26日的庭审中，我们已经向开封市中级人民法院总共提交了11组证据，全面披露了上诉人姚策目前生死关头的悲惨现状，也首次向法院提交了姚策的最新病历，以及姚策的最新照片，他骨瘦如柴，看了令人无比痛心。以此证明河南大学淮河医院因为28年前的过错所造成对姚策的伤害。

　　姚策病情加重无法出庭

　　其生母：赔偿比例偏低，医院没有尽到义务

　　姚策现在的身体状况并不理想，生活不能自理，已经转到的医院做进一步治疗，此次开庭未能来到现场。姚策的生母杜新枝表示，姚策现在骨瘦如柴，这段时间病情恶化。

　　杜新枝：姚策之前因为出血量太大，走不成路、头晕，输了一部分血后，现在能坐起来了，26日做了穿刺把腹水引出来，这段时间他病情恶化很快，骨瘦如柴。

　　姚策的生母患有乙肝，由于医院方面的原因发生“错抱”后，没有给姚策打乙肝疫苗，姚策方面认为医院方面的失误对他如今身患肝癌负有不可推卸的责任。杜新枝说，一审判决医院承担60%的赔偿比例，他们不认可。

　　杜新枝：比例太低不足以提醒医务人员更认真负责地工作，案子草草结束是对生命的不负责。因为他们的一个失误导致了几个家庭的残缺，仅仅是60%的一个医疗赔偿比例，我觉得对患者没有尽到该有的义务。

　　医院：一审判决是省内最高赔偿标准

　　二审法院将择期宣判

　　据媒体报道，在26日的庭审过程中，河南大学淮河医院方面称，他们遵守法律、服从判决、履行义务。但一审判决中关于精神损害赔偿金，医院方面充分考虑此事对姚策及其家人造成的影响，赔偿金在河南省内现有判决中已是最高标准。对于原告提出一审判定医院承担60%的癌症治疗赔偿比例过低的说法，河南大学淮河医院方面的律师没有作出明确回应。案件将择期宣判。

　　参与论证专家：一审赔偿金额符合规定

　　若结合所在地生活水平，数额偏低

　　目前，姚策撰写的《关于“提高我国精神损害赔偿标准”的立法建议书》已由其亲生父母邮寄给全国人民代表大会常务委员会和最高人民法院。

　　据快递记录显示，相关材料已被签收。对于姚策案的精神损害抚慰金，参与姚策案精神损害抚慰金论证的中国政法大学法律硕士学院教授刘智慧表示，虽然一审判决给姚策亲生父母方以及姚策各20万的标准符合规定，但结合如今的经济社会发展水平，又显得偏低。

　　刘智慧：关于精神损害赔偿数额，各地法院主要是依照2001年最高人民法院颁布的《关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》，司法解释生效后，各地高院出台了一些指导意见，都是根据各地的经济发展水平确定基本的裁判标准。河南省高院有一个《关于民事审判若干问题的指导意见》，专门涉及到对精神损害赔偿标准确定的条文，对于涉及到具体的侵害自然人的生命权的死亡抚慰金，是在5000元至10万元的幅度酌定。案件当中，最终给姚策个人20万元抚慰金还是符合规定的。如果说按照受诉法院所在地的平均生活水平，姚策案件的精神损害抚慰金数额水平还是相当低的。

　　专家：适度提高精神损害赔偿数额建议法官结合个案灵活处理

　　刘智慧表示，虽然精神损害本身无法用具体的金额数量来衡量，但在没有找到更好的可以对精神损害予以弥补的方法之前，给予经济赔偿应当说是目前从法律意义、实践效果方面来讲最有效的手段。

　　刘智慧建议，应依照当下的社会经济的发展变化，适度提高精神损害赔偿的数额。同时各地高院要及时修订、更新相关指导意见，降低法官囿于条例而不能针对个案充分使用自由裁量权的可能。

　　刘智慧：既然法律已经赋予司法者在个案当中结合司法解释给出的相关因素，来确定精神损害抚慰金数额的自由裁量权，建议在具体案件中，法官应当结合个案灵活处理。随着社会经济的发展变化，精神损害赔偿的数额也应当是随之发生变化的，既然各地高院制定了相关指导意见，也应当根据各地经济发展水平的变化及时修订指导意见

• 法学（本科）专业 案例分析 案例分析标题： 继承纠纷案 1 关于王楠母女二人与王仁义继承纠纷一案的分析 一、 案情介绍： 2012 年 12 月 2 日 12 时许，某社区干部王某在下班途中，自己所骑电 瓶车与吴某驾驶的大货车发生碰擦，王某受伤后经抢救无效于当晚死亡。 王某系王仁义（化名）之子、李女士之夫、王楠之父。王某死亡之后，张 王某所在单位支付工亡赔偿款 619700 元，其中包含死者丧葬费 19700 元， 交通肇事方向死者家属支付了赔偿款 334000 元。王某生前有银行存款、房 屋等财产。现王仁义向某区法院提起诉讼，诉请法院依法判令分割王某工 亡赔偿款 600000 元以及交通事故赔偿款 334000 元，合计 934000 元，王仁 义要求分得 180000 元，并且同时分割王某的银行存款和房屋等其他财产。 诉讼过程中，李女士、王楠辩称： 1、王仁义的诉请与法律规定不符。交通事故赔偿金和工伤死亡赔偿金 不是遗产，不属于遗产分割范围。 2、王仁义的诉请与事实也不符。上述赔偿金是李女士主张自己的权利 得到的，与王仁义没有关系，王仁义之前已经从赔偿金中获得了 70000 元， 其余的赔偿金王仁义不仅知晓也同意赔偿金的使用范围，并立下了字据， 也就是大部分给了王楠。王仁义再主张权利违反了自己的承诺，况且还有 一部分偿还了王某生前的债务，王仁义也是知道的。 3、李女士收入不高生活拮据，没有更多的家庭财产。 4、王仁义的诉请违反了程序， 互不兼容， 请求法院驳回王仁义的诉请。 法院审理查明：李女士与王某原系夫妻，王楠系李女士与王某的女儿， 王仁义系王某的父亲。 2012 年 12 月 2 日， 李女士丈夫王某因车祸不幸去世。 同年 12 月 31 日，李女士、王楠向区法院提起民事诉讼，请求法院判令交 2 通肇事方赵某赔偿因道路交通事故造成的损失，后经法院判决，吴某向李 女士、王楠支付了赔偿金 334000 元。法院同时查明，截止到 2012 年 12 月 2 日，王某在中国工商银行存款有 26000 元。另查明，王某生前所在单位与 李女士、王楠、王仁义达成协议，除去已经支付的丧葬费 19700 元外，与 2012 年 12 月 31 日前一次性赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、误工费、 精神损害抚慰金、交通费等合计 600000 元，此款由李女士领取

• 案由 案情简介 遗产继承纠纷 案例分析 2009 年 9 月 2 日下午六时许，某厂工人张某在下班途中，自己 所骑电瓶车与赵某驾驶的大货车发生碰擦，张某受伤后经抢救无效 于当晚死亡。张某系张老汉之子、李女士之夫、张晓某之父。张某 死亡之后，张某所在单位支付了工亡赔偿款 619700 元，其中包含死 者丧葬费 19700 元，交通肇事方向死者家属支付了赔偿款 334000 元。 张某生前有银行存款、房屋等财产。现张老汉向某区法院提起诉讼， 诉请法院依法判令分割张某工亡赔偿款 600000 万元以及交通事故赔 偿款 334000 元，合计 934000 元，张老汉要求分得 180000 万元，并 案件焦点 且同时分割张某的银行存款和房屋等其他财产。 1、关于继承人范围的确定。 2、关于本案遗产范围的确定。 3、关于继承人的权益。 争议与分歧意见 张老汉的诉请与法律规定不符。交通事故赔偿金和工伤死亡赔 偿金不是遗产，不属于遗产分割范围。2、张老汉的诉请与事实也不 符。上述赔偿金是李女士主张自己的权利得到的，与张老汉没有关 系，张老汉之前已经从赔偿金中获得了 70000 元，其余的赔偿金张 老汉不仅知晓也同意赔偿金定不符。交通事故赔偿金和工伤死亡赔 偿金不是遗产，不属于遗产分割范围。2、张老汉的诉请与事实也不 符。上述赔偿金是李女士主张自己的权利得到的，与张老汉没有关 系，张老汉之前已经从赔偿金中获得了 70000 元，其余的赔偿金张 老汉不仅知晓也同意赔偿金的使用范围，并立下了字据，也就是大 部分给了张晓某。张老汉再主张权利违反了自己的承诺，况且还有 一部分偿还了张某生前的债务，张老汉也是知道的。3、李女士收入 不高生活拮据，没有更多的家庭财产。4、张老汉的诉请违反了程序， 解析 互不兼容，请求法院驳回张老汉的诉请。 2009 年 9 月 2 日下午六时许，某厂工人张某在下班途中，自己 所骑电瓶车与赵某驾驶的大货车发生碰擦，张某受伤后经抢救无效 于当晚死亡。张某系张老汉之子、李女士之夫、张晓某之父。张某 死亡之后，张某所在单位支付了工亡赔偿款 619700 元，其中包含死 者丧葬费 19700 元，交通肇事方向死者家属支付了赔偿款 334000 元。 张某生前有银行存款、房屋等财产。现张老汉向某区法院提起诉

• 关注遗嘱 避免纷争 近年来， 随着人口老龄化进程的加快和财富的不断积累，中国人的观念也在发生 着变化。 面对当今我国社会上发生许多遗产纷争， 多数皆源于未在生前预立遗嘱， 不懂得预立遗嘱的重要性而引发。所以一些家族企业和大集团的拥有者，都在专 业律师的陪同下早早立下了遗嘱， 也许你只用了一天甚至一个小时的时间就避免 了一场血淋淋的家族遗产纠纷，凡事能在适当的时间及早安排、处理，又何来纷 争呢？ 人生在世，有很多事情是我们无法控制和选择的，在我们计划未来，追求理想的 时候， 是否想过立下遗嘱为身后事作一个妥善的安排呢？可见很多人忽视了遗嘱 的重要性，其实遗嘱才是真正的人生的游戏规则，也是一种表达爱与责任形式， 是一种对亲人和所爱的人负责的行为。 有些人受传统观念影响无法接受自己还在 世的时候，就计划身后事，认为预立遗嘱会触霉头，是不吉祥的事，因此生前不 肯立遗嘱，最后造成整个家族的混乱争斗。 遗产继承案例分析 王明与李玲系夫妻，共有 16 间房屋和 8 万元存款，生有王军和王海两个儿 子。长子 90 年死亡，其妻张英带养女王红同公婆一起生活。次子王海 98 年因公 牺牲，其妻改嫁他人，留下儿子王河和女儿王丽同祖父母一起生活。2002 年 10 月王明因病去世。 王明的遗产如何继承 1、首先，16 间房屋和 8 万元存款先分割出一半归妻子李玲，另一半作为王 明的遗产，在王明没有遗嘱的情况下，由王明的法定继承人共同继承。 2、王明的法定继承人有：其妻李玲、大儿媳张英、大儿子的养女王红、小 儿子的儿子王河和女儿王丽。 说明：（1）大儿媳张英本来不能继承公公王明的遗产，但因为她在丧偶 后继续与公婆共同生活、 对公婆尽了主要赡养义务，因此取得对公婆遗产的继承 权，作为法定第一顺序继承人。 （2）大儿子的养女王红：虽然是养女，但收养关系合法成立的，养 子女与亲生子女有相同的权利和义务，又因为大儿子早于王明去世，因此王红取 得代其父位继承王明遗产的权利；同理，王海的儿子王河和女儿王丽也是代位继 承。 3、分割遗产时，各继承人之间一般是均分，协商一致的也可以不均分。继 承人中有丧失劳动能力又缺乏经济来源的应多分， 能赡养被继承人王明的能力却 不尽赡养义务的应不分或少分， 与被继承人共同生活对其照顾较多的， 可以多分。 李某和陈某于 2002 年相识，2004 年同居，但双方一直没

• 一切用数据说话 优质追账款、智能合同服务 关注遗嘱 避免纷争 近年来，随着人口老龄化进程的加快和财富的不断积累，中国人的观念也在发生着变化。面 对当今我国社会上发生许多遗产纷争，多数皆源于未在生前预立遗嘱，不懂得预立遗嘱的重 要性而引发。所以一些家族企业和大集团的拥有者，都在专业律师的陪同下早早立下了遗嘱， 也许你只用了一天甚至一个小时的时间就避免了一场血淋淋的家族遗产纠纷，凡事能在适当 的时间及早安排、处理，又何来纷争呢？ 人生在世，有很多事情是我们无法控制和选择的，在我们计划未来，追求理想的时候，是否 想过立下遗嘱为身后事作一个妥善的安排呢？可见很多人忽视了遗嘱的重要性，其实遗嘱才 是真正的人生的游戏规则，也是一种表达爱与责任形式，是一种对亲人和所爱的人负责的行 为。有些人受传统观念影响无法接受自己还在世的时候，就计划身后事，认为预立遗嘱会触 霉头，是不吉祥的事，因此生前不肯立遗嘱，最后造成整个家族的混乱争斗。 遗产继承案例分析 王明与李玲系夫妻，共有 16 间房屋和 8 万元存款，生有王军和王海两个儿子。长子 90 年死亡，其妻张英带养女王红同公婆一起生活。次子王海 98 年因公牺牲，其妻改嫁他人，留 下儿子王河和女儿王丽同祖父母一起生活。2002 年 10 月王明因病去世。 王明的遗产如何继承 1、首先，16 间房屋和 8 万元存款先分割出一半归妻子李玲，另一半作为王明的遗产，在 王明没有遗嘱的情况下，由王明的法定继承人共同继承。 2、王明的法定继承人有：其妻李玲、大儿媳张英、大儿子的养女王红、小儿子的儿子 一切用数据说话 优质追账款、智能合同服务 王河和女儿王丽。 说明：（1）大儿媳张英本来不能继承公公王明的遗产，但因为她在丧偶后继续与公婆 共同生活、对公婆尽了主要赡养义务，因此取得对公婆遗产的继承权，作为法定第一顺序继 承人。 （2）大儿子的养女王红：虽然是养女，但收养关系合法成立的，养子女与亲生子 女有相同的权利和义务，又因为大儿子早于王明去世，因此王红取得代其父位继承王明遗产 的权利；同理，王海的儿子王河和女儿王丽也是代位继承。 3、分割遗产时，各继承人之间一般是均分，协商一致的也可以不均分。继承人中有丧 失劳动能力又缺乏经济来源的应多分，能赡养被继承人王明的能力却不尽赡养义务的应不分 或少分，与被继承人共同生活对其照顾较多的，可

• 继承纠纷案例分析 案情介绍： 2009 年 9 月 2 日下午六时许，安徽省宿州市工人 A 在下班途中，自己所骑电瓶车与 B 驾驶的大货车发生碰擦，A 受伤后经抢救无效于当晚死亡。A 系 C 之子、D 之夫、E 之父。 A 死亡之后，A 所在单位支付了工亡赔偿款 619700 元，其中包含死者丧葬费 19700 元，交 通肇事方向死者家属支付了赔偿款 334000 元。A 生前有银行存款、房屋等财产。现 C 向安 徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，诉请法院依法判令分割 A 工亡赔偿款 600000 万元以及 交通事故赔偿款 334000 元，合计 934000 元，C 要求分得 180000 万元，并且同时分割 A 的 银行存款和房屋等其他财产。 诉讼过程中，D、E 辩称：1、C 的诉请与法律规定不符。交 通事故赔偿金和工伤死亡赔偿金不是遗产，不属于遗产分割范围。2、C 的诉请与事实也不 符。上述赔偿金是 D 主张自己的权利得到的，与 C 没有关系，C 之前已经从赔偿金中获得 了 70000 元，其余的赔偿金 C 不仅知晓也同意赔偿金的使用范围，并立下了字据，也就是 大部分给了 E。C 再主张权利违反了自己的承诺，况且还有一部分偿还了 A 生前的债务，C 也是知道的。3、D 收入不高生活拮据，没有更多的家庭财产。4、C 的诉请违反了程序，互 不兼容，请求法院驳回 C 的诉请。 法院审理查明：D 与 A 原系夫妻，E 系 D 与 A 的女儿，C 系 A 的父亲。2009 年 9 月 2 日，D 丈夫 A 因车祸不幸去世。同年 19 月 6 日，D、E 向区法院提起民事诉讼，请求法院 判令交通肇事方 B 赔偿因道路交通事故造成的损失，后经法院判决，B 向 D、E 支付了赔偿 金 334000 元。法院同时查明，截止到 2009 年 9 月 2 日，A 在中国工商银行存款有 26000 元。另查明，A 生前所在单位与 D、E、C 达成协议，除去已经支付的丧葬费 19700 元外， 与 2009 年 9 月 28 日前一次性赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、 交通费等合计 600000 元，此款由 D

• 遗产继承权案例分析 遗产继承权一般分两种，一种是被继承人立有遗嘱，继承人 按照遗嘱内容分配遗产就可以了。但大部分的情况是被继承 人没有立遗嘱，所以就要按法定继承规则继承了，接下来小 编就为大家带来一个相关的继承案例分析。 遗产继承权一般分两种，一种是被继承人立有遗嘱，继 承人按照遗嘱内容分配遗产就可以了。但大部分的情况是被 继承人没有立遗嘱，所以就要按法定继承规则继承了，接下 来小编就为大家带来一个相关的继承案例分析。 ▲案情： 张某系一农户，娶妻刘某，生了两个儿子和一个女儿， 张某以务农为生计，用自己的收入盖了十六间砖房并依法办 理了相关房产手续，该十六间房产都在张某的名下。后来儿 女都长大，大儿子结婚后两年生了一个儿子，小儿子没有结 婚，两个儿子和张某夫妇住在一起。女儿结婚后生了一儿一 女两个儿子，女儿住在其丈夫家中。 1990 年春天，为了进城购买春耕的种子和化肥，张某向同村的李 某家借了一辆客货车和大儿子小儿子一起进城，当时化肥和 种子都比较紧缺，因此在进城之前，张某写信给他经常采购 化肥和种子的何某，信中称张某决定购买若干化肥和种子， 要求何某为他保留该批货物，因为以往在化肥和中子紧缺的 情况下张某都是通过写信的方式向何某订货的，因此未等到 何某的回函张某就带着两个儿子进程采购货物了。但是途中 因为张某驾车不慎并且山路湿滑该客货车不幸翻落，被人发 现时，张某和两个儿子都已经死亡，该客货车也已经完全报 废。后来经过了解，李某的该客货车在当年并未依照规定进 行年检和保险。 事故发生后，张某一家都非常的悲痛，在办理完张某和 两个儿子的后事之后，刘某决定将家产予以分配，刘某认为， 该十六间房产是其丈夫的，因此都应该归她所有，她同意将 其中的一间房产借给大儿媳妇和孙子住，但是她提出如果大 儿媳妇再嫁就要把这间房子腾出来，而对于女儿，她认为女 儿已经嫁人了是“泼出去的水”没有资格再回娘家分财产。 女儿对此很不满意，向刘某提出要求继承张某的房产，双方 协商未果，女儿向刘某所在地人民法院提出诉讼，请求人民 法院确定她的继承权和继承份额。此时，同村的李某找到刘 某要求刘某赔偿其客货车的损失，刘某答复他车是张某损坏 的，“现在人都死了，还有什么可赔的”，拒绝赔偿，于是 李某也向刘某所在地的人民法院提出诉讼要求刘某赔偿其 客货车的损失。过了一段时间，城里的何某来信询问张某何

• 一切用数据说话 优质追账款、智能合同服务 遗嘱继承纠纷【案例分析】 本案基本事实： 被告张某的父亲是个文人，擅长写作。母亲 1992 年去世。2003 年，张某的父亲身患重 病医治无效死亡，享年 90 岁。老人死后，其孩子张某等人发现在父亲抽屉里有一份遗嘱，遗 嘱中老人将房产的确认为张某等共同共有， 但原告刘某(刘某是张某生前保姆)有终生使用权对 其他财产也作了处理决定，并且将刘某指定为遗嘱执行人。指定将老人遗留的所有财产如存 款、股票房产证交由刘某保管。遗嘱是老人亲笔书写，落款处有老人签名，但没有写明立遗 嘱的时间。老人去世一个月后，刘某起诉到法院，要求张某等人按照遗嘱履行。主张自己对 老人遗留的房产有终生使用权;自己是遗嘱执行人，有权保管老人的财产。起诉后，张某等人 非常震惊，自己家中的事情，确要由外人来掺和，且人家有理有据，这可怎么办?无奈，张某 想到找律师。经人介绍，张某等人找到我寻求帮助。我看完老人的遗嘱后，虽然老人的遗嘱 内容很多，字也苍劲有力，但我还是发现了问题。并且对代理此案充满了信心。精心准备了 庭审需要答辩状和代理词。法官庭后说，李律师你的答辩和代理观点非常清楚。做律师十年 来，我感受最深的是一篇好的代理词和答辩状对法官的影响力以及案件的胜诉都会起到至关 重要的作用。下面是我对此案的答辩意见。 一切用数据说话 优质追账款、智能合同服务 遗嘱继承纠纷分析 遗嘱指遗嘱人生前依法定形式对其个人所有的财产进行处分，并于死亡时发生效力的单 方民事法律行为。一份合法有效的遗嘱必须具备下列四个方面的条件： (一)主体合法： 1、主体必须有完全民事行为能力，根据继承法第 22 条以及若干意见第 41 条规定，遗嘱 人立遗嘱时必须要有行为能力，无行为能力人或限制行为能力所立的遗嘱，应属无效遗嘱。 而确定遗嘱人是否具有遗嘱能力，应以立遗嘱人设立遗嘱时为准。 2、 立遗嘱人的意思表示必须真实， 遗嘱人在神志不清的状态下所立的遗嘱也应认定无效， 根据民法通则若干意见第 67 条第 2