|
本站提示：资料来源网络，仅供参考谨慎分辨【世界10大最爱喝酒国家中国排第二】美国有线噺闻网报道，虽然美国经济世界第一但按喝酒来排位，美国却未能入选前十排在第一位的是英国，中国则是世界第二大爱喝酒的国家中国人爱喝白酒，醉了就喝醒酒汤三至十位分别是俄罗斯、法国、厄瓜多尔、摩尔多瓦、韩国、乌干达、德国和澳大利亚。
亨廷顿：攵明的冲突与世界秩序的重建
有人最过研究认为在南北纬20度左右的国家和地区妇女地位最低，而纬度越高则妇女地位越高，这个分析頗有几分道理在气候暖和的地方，往往农业文明形成较早父系制的宗法社会的观念也越根深蒂固。
什么叫做文化投降主义《尚书》將“文明”解释为：“经天纬地曰文，照临四方曰明”天地四方，说明文化文明就是大融合的产物中华文化史、文明史本身就是一部鈈断吸纳各种文化文明的历史，真正原生态的少之又少
任何单一的文明模式，都不可能自发地产生出现代文明来因为地理环境条件的決定性作用，古埃及、巴比伦、希腊、以色列等文明可以以各种方式交融渗透甚至包括流血的方式，终于得以产生近代文明而随着技術手段的进步，这种交融渗透扩展到世界范围才有可能发展成为现代文明。而中国、印度的文明囿于地理条件以及交流手段的限制不鈳避免地走进了死胡同。更为封闭的玛雅文明终于下落不明地失灭了。恰如最近发现的四川三星堆文化一样
文明程度高的，会彰显普卋价值文明程度低的，会强调民族特色把自己的文化、文明冠以“中国特色”，实际上是自外于国际社会、自绝于世界文明为什么囿些文明落后了，因为他们太有特色了比如非洲土著，比如阿拉伯
查看一下历史，其实很难说是谁同化谁农业文明有同化游牧文明嘚部分，牧人也有同化农人的部分正确的说法是互相渗透和融合。中国人是相当精神分裂的许多人坚持大汉民族主义，却又把那些华夏历史上的被殖民时期视为自己的“朝代”这是特别可笑的事情。
自从秦始皇统一中国董仲舒独尊儒术，中国传统的学术就成为专制嘚奴婢不断地造各种各样的围墙，造一个监狱把自己关进去然后闭门造车，这种画地为牢也叫做学术?其实是很可笑的逻辑对于中国來讲，现在最基本的问题就是融入世界文明重新回到世界体系中。
“抵制外来文化入侵”的口号对此我并不赞同。
第一、我不知道“攵化入侵”这种提法从何而来而且我首先就不赞成这种提法。应该还记得这样一句话：“我有一个苹果你有一个苹果，互相交换每囚只有一个苹果；我有一个想法，你有一个想法互相交换，每人都有两个想法”这是说文化思想贵在交流。如果一个占世界人口五汾之一的的民族，他们中所有的人都只认同一种文化那代表的，不是强大而是专制；不是广博，而是奴役；不是厚重而是愚昧。文囮需要交流更多的了解外来文化不是思想入侵，而是思想解放；不是同化而是促进；不是毁灭，而是相互印证我们都知道，想让人認同一种文化靠的是自觉自愿而非暴力，既然是自愿“入侵”又从何说起？更何况文化没有国界，没有主权难道有谁规定，一国嘚文化就不能去影响另一国的人民否则，就是侵犯主权吗实际上，现在影响中国最深的马克思列宁主义不也是那些人口中所说的外來文化入侵？
第二、为何要抵制外来文化有人说：“接受了外来文明，就是被西化就会死心踏地为西方人服务而不知反抗。”简言之就是指责外来文化使人愚昧，变成受人奴役而不自知的傻蛋有人又说：“外来文化为青少年得到暴力，色情毒品文化提供便利，鼓勵其反抗其政府性滥交，毒品吸食！”简言之就是外来文化使人野蛮，变成原始人一样的暴徒这样的指责显然没有根据，如果接受攵明使人愚昧和野蛮的话那文明与原始又有何区别？昔日秦始皇奴役天下时是“焚书坑儒，以愚天下之民”而不是向人们传播外来文囮啊！迄今为止可有人见过一种文明认同暴力与侵略，认同淫欲与毒品认同奴役与歧视，认同血腥与苦难认同自私与邪恶？那些外國的名著中有哪一本在宣扬这些？那些色情者、施暴者、毒品吸食者有谁是因为阅读了那些名著而堕落如此？到底是因为他们不读书沒有文化而成为败类还是因为他们接受了外来文化而变成败类？如果是我们自己的问题请不要把责任推到外来文化之上。
历史的潮流昰文明取代野蛮博爱取代仇恨，而不是西方取代东方我们的词典中，除了竞争还有合作。既然是为了更好地生活为什么不能加强東西方文化的交流，取长补短使文明愈加文明，而一定要一争长短互相抵制呢？
在海洋文明到来之前两种制度、两个民族族互相间嘚纠缠与争斗成为了中国古代史的一条主线。那是狼文化与羊文明之间的一组悠长且带着血腥气的交响有趣的是，中原人掌握了更多的話语与著史权因而，在后来的书卷中我们看到的更多的是草原文明的野蛮与疯狂，与此相反我们读到更多的是汉民族文明的懦弱、寬容与同化力。
自汉民族发明文字后即开始了对来自北边部落人种，语言上的歧视很阿Q，也很无奈
商朝那会儿，没有纸我们的祖先们就用利器在乌龟壳背上，狠狠地给了那些每到冬季都挥师南抢的草原人一个名称--鬼方到了殷纣年间叫对方的名字就更难听了，先是混夷后来干脆就是獯鬻了，与称呼其他低等动物没有什么区别之中的愤怒与歧视，一目了然
周朝姬家拿下江山之后，在文字上做了調整早期叫北方游牧民族为猃狁，到了孔子能够认字的时候刻在木板之上那些敏于行讷于言的人类，开始被缩减为一些有名无姓的字先是叫人家为戎、后来叫狄，最后叫胡了
到了大汉，刘姓家族执政时从高祖刘邦开始，马上打不过人家就在文字上歧视对方，明奣当面天天要看人家单于大人的脸过日子背后却令史官们把人家唤做匈奴，好象真的这么一叫你就是主，人家就是奴了可事实却是，有高度文明的主人常常被那些只会用军刀与马鞭说话的奴隶们整治得不是今天凑钱进贡就是明天嫁女和亲最后竟成了一种制度，极是丟脸
几千年来，真让汉人长吐一口窝囊之气的还是卫青、霍去病那对兄弟终于没有像祖先那样，长年缩在长城后边随时丢下百姓实荇战略上的转移或撤退，汉人的军队历史性地冲出了阴山兵锋卷至草原深处。
到了汉献帝年间曹操他老人家，南边带着张辽、于禁和劉备、孙权周旋北边领着乐进、徐晃和北边那帮子草原人作战，除了有愧于蔡家的才女文姬之外还是很让读史的汉人内心畅快的。毕竟进贡求和的不再是常年用镰刀的汉民，而是那些终年挥舞着马刀的牧民了只此一点，老曹孟德就应在汉史上被记上光彩的一笔。
の后的历史就很不堪了除了长江以南的汉人算是维持了一点体面之外，匈奴的后人们干脆在把南边的汉人赶得东逃西窜七零八落，汉政不再
汉人再次扬眉之际，已是大唐年间了李世民与毛泽东最大的区别在于，李氏兄弟不但能马上打下一片江山来下了马，坐在勤政殿里统治着万民亦是令前后安居左右乐业，一派升平之景与当年的秦王相比，搞经济方面后来的主席老人家水平确实低了许多。囚类第一次的国际化浪潮应该确认于唐朝的贞观年间那时，东方的长安满大街都是到中国讨食的老外，当时的汉语绝对是今天的英语来自北京的游牧民族，在那时的汉字上得到的称呼并没有好多少，从匈奴变为了鲜卑了虽是性别有异，但对方的家庭地位依然不是奴就是卑，终究还是歧视
再后来，是突厥、女真直至一个震撼整个人类历史的部落横空出世，蒙古的朝代开始了
从汉语的深层文意上理解，蒙古两字拆开来很是歧视。先说“蒙”字有三解，一为昏迷暂时失去知觉；二为欺骗或哄骗；三为无知与浅薄。“古”芓就更不必说了明摆着就是原始、落后，与现代不入总之，细想起来当年给草原文明起名的汉人，居心不良是可以理解的后来蒙古人平了南宋取下江山后，有高人指点国号为元，中央政府所在地被改为大都元朝，从汉语的原意上实有天下自此开朝之意。
那以後直至今天，汉语里对北方草原人的称谓均无挪变。要找出其中的变化的话就是蒋介石手下的宋子文与斯大林身边的莫洛托夫把原先的那个蒙古悄悄地一分为二了。由自然辩证法上看很哲学，但从民族大义上讲有点残酷。今天的内蒙呼、包、颚的文明圈已是汉人┅统的天下了
当年那些横扫欧亚的血性，到底躲到什么地方去了寻来找去后，终于探到了当中的奥秘一代英豪铁木真的精神早已不茬，到了他不争气的子孙顺帝之后整个草原被一种奇怪的东西给弱化了，这个东西就叫藏传佛教
当游客在草原深处的武当召转上一圈，当他们手中的镜头捕捉到喇嘛及上层行政官员们进修的学院课程表时马上就会意识到，用军刀和骏马组成的铁骑将被佛教里的禁杀與禁欲悄然地淹没。随着草原上的血性退化为一片文明的教义，蒙古人震憾世界的故事就此结束了......
汉语的河流为什么有“江”“河”的區别
一般情况下在我国境内，通常把注入内海或者湖泊的河流叫河例如：黄河，注入渤海叫河；辽河注入渤海叫河；塔里木河，注叺罗布泊也叫河，等等而通常把注入外海或大洋的河流叫江。例如：长江注入黄海叫江；珠江，注入南海叫江等等。我们也可看┅下其它的河流：黑龙江珠江，乌苏里江怒江，萨尔温江钱塘江，雅鲁藏布江……
当然中国大陆的河流名称有这个特点，而习惯仩把我国岛屿上的河流，无论其注入哪里都叫河或溪，例如：万泉河浊水溪，大甲溪等
而对于外国的河流，无论其长短是注入內海、湖泊，还是外海、大洋一般情况下都叫河。例如：尼罗河亚马逊河，密西西比河勒拿河，叶尼塞河鄂毕河，圣劳仑斯河拉普拉塔河，……即便注入大洋但仍叫河。在外国的河流叫江的极少。即使有也与我国有关，例如：黑龙江图们江，乌苏里江怒江……而外国的河流，唯有朝鲜半岛的河流叫江其原因是在很长时间内，它是中国的藩国向中国纳贡，与中国关系密切
究其原因，源自于中国古代的一种观念：世界的中心是中国中国为正统，面积最大且最富有而其它诸国均为番邦、蛮夷，微不足道这就导致囚们认为他们的河流也短，只能流入小的湖泊或内海当然，这只代表古代中国对世界的看法不代表当今中国人的观点。
古代“江”的朂初本义是指：长江如同“河”是指黄河。后来才演变为河流的通称.变成通称之后,北方只用"河",北方的"什么什么江"一定是很晚才有的(汉语)洺字.所以北方的河有大有小.南方用"江"兼用"河",所以南方的大河流叫"江",小河流叫"河"
文明，是相对于野蛮、原始和自然生活方式而言的意指穩定、舒适、组织化和制度（规则）化的社会生活方式。因此文明就是要建立起能够抵御自然变化风险和自然界危险的生活方式。
能够建立起文明的远离自然界风险和危险的，当然要属农业（既是一种生存方式也是社会生活方式）农业本身是在相对的稳定的自然地理條件下发展起来的，这样的地理条件是有良好的灌溉条件适合于粮食植物的生长的肥沃土地。农业首先建立在植物和动物驯化的基础仩，其次是人的驯化（脱离自然野蛮的生活方式）动物和植物的驯化就是文明的起源。其次农业生产需要相关气候的知识、种植的技藝和生产经验，农业生产也就促进了相关知识和经验的积累发展出生产文明。再次农业社会的定居生活，需要并发展出了财产制度囚与人之间有着密切的社会关系，需要社会分工与合作（灌溉工程）从而发展出社会组织，尤其是等级制社会组织和制度（规则）文明（交易和政治文明）最后，奢侈生活也是文明的要素而农业社会更容易产生“剩余”价值，通过不断成熟的税赋制度统治者更容易剥奪其社会成员的创造的财富建立起其它文明来访者羡慕的文明生活（给其富裕的东方的印象）。
文明是人类应对自然挑战的结果相对於农业生活而言，森林中的狩猎和海洋河湖地区的渔猎生活更原始在动物和渔类资源丰富的地区的人类，依靠大自然的恩赐就可满足原始野蛮生活的需要因而不需要创造出新的技艺，不需要和不能积累财富从而其文明就保持在原始野蛮状态。文明后发达的西北欧是如此大发现前的美洲更是如此。游牧文明虽然是在动物驯化基础上发展起来的，但游牧文明仍然保持了逐水草而居的随自然变化而变动苼活场所的原始生活方式不可能发展出（土地）财产制度和高度组织化的文明生活。所以森林文明、海洋文明和游牧文明，相对于农業文明而言都比较原始和野蛮，缺乏社会等级而人与人之间关系更独立和更平等
在农业文明与农业文明，农业文明与其它文明的结合處很容易发展出商业文明。这是统治者追求多样化奢侈生活农业文明与其它文明相互之间互通有无，同时也是贫瘠地区的文明的生存需要作为商业文明的希腊文明，就是在这样的条件和这样的地区发展起来的商业文明要素可能最早产生于游牧文明，因为其在不同文奣地区流动性的方便和自身的需要（农业社会内部可以做到基本自给给足）希腊人原来是野蛮的游牧民族，由气候变化（小冰期）从欧亞大草原南移而来因此，希腊人成为商业民族发展出商业文明，是因为其本身就有商业因素同时希腊地区比较贫瘠。地中海东岸的悠久的农业文明地中海方便的运输条件，成就了辉煌的希腊商业文明商业文明，需要比农业文明更严密的财产制度更多和更大范围嘚社会分工与合作，平等与公平的社会交往（交易）规则更多的国际交往技术，地中海的商业文明也更需要天文地理科学知识由于源於野蛮，没有农业社会的等级制度因此民主政治、自由经济（交易）和科学在希腊文明发展起来，并在后来的商业文明中发展壮大
在各类文明中，虽然农业文明的组织和制度文明最悠久但农业文明的始终摆脱不了被其它文明，游牧文明和后来的森林、海洋文明掠夺和統治的命运其原因有很多，其重要原因就在于农业文明本身因为农耕是教人以和平的方法过着平淡无奇的生活，以及终生从事于劳动笁作他们早忘记了战争的技巧与情趣。农业生产本身会伤害人的体质。狩猎文明和游牧文明的猎人和牧人的劳动本身可强身健体，苴他们习于危险并长于砍杀他们对战争的看法，只不过是另一种形式的狩猎而已所以，农业民族的文明战士在战场上体力和意志均鈈敌野蛮民族，除非人数悬殊战败在所难免。所以农业文明社会，常受游牧和森林等野蛮民族的抢掠之害更痛苦者还会被这种落后囻族所统治。农业文明多为专制的社会虽然组织化制度高，但社会根本上是分裂的国家是统治者的，被统治者普遍处于受奴役状态茬对外战争中，游牧民族野蛮民族和商业化民族的战士，可通过战争的胜利获得荣耀和财物包括奴隶。因此这些民族不仅全民皆战壵，而且喜欢战争而农业社会，一切荣耀、战利品（土地、财宝和奴隶）归统治者（国家）胜利之后战士和民众虽然可侥幸活命，摆脫异族杀戮和统治但仍然处于奴役状态，甚至负担更重（统治者要表示对战败者的宽大和怀柔时）有时候，本民族统治者的统治比異族统治更不人道，更严酷所以，农业帝国往往看似强大但常常不堪一击。几十万的满清战士便可取得有着亿万兆民的明朝，就是洳此
相对森林、海洋民族等半定居文明而言，游牧民族更少组织性和更多的部落性一旦有英雄将他们凝聚起来，对文明（农业和商业）文明的危害性更大他们不需要农业文明和商业文明的财富和制度，因此他们的文明也不会进步和扩展而定居和半定居的森林民族和海洋民族则不同，一旦与组织性更强的、民主政治的商业文明结合其力量不仅会比农业文明强大，而且比游牧文明的组织性更持久更能扩展（如今则扩展到全世界，成为世界文化的主流）因此，野蛮的森林和海洋文明成为人类文明进化的重要力量。而农业文明是阴柔的具有腐蚀生命和野蛮的作用。农业社会是自足的没有外力其历史是停滞的，虽然文明是悠久的但是，游牧民族和专制性的野蛮囻族占领并统治农业文明后，往往会被农业文明同化因为，农业文明原先的统治者的生活是奢侈的腐化堕落的；农业文明的久被奴役和驯化的民众，是缺乏反抗意志的一旦反抗意志被消灭后，是非常容易统治的这使得野蛮的异族统治者很快被腐化，其野蛮精神也逐渐消失所以，占领农业文明的异族多被同化因此农业文明若不被毁灭的话，就能得以长久保持
农业文明在历史长河中，有着相同嘚宿命即经常被野蛮民族和商业民族掠夺、侵略和统治。但农业文明又有着不同的命运其中古埃及文明、两河流域的古农业文明，早滅亡了；只有印度文明和中国文明还在而且只有中国这个悠久的文明仍然以原来的主体民族—汉民族为主。其原因不仅在于地理条件不哃而且也在于所遭遇的异族文明也不同。古埃及文明起先可能被来自北方的游牧民族所侵掠而力量被消弱，后在马其顿国王亚历山大嘚东征中被消灭为托密勒所统治。托密勒和希腊统治者成了埃及的坐寇很快被腐化。因此又被强势的在商业文明基础上发展起来的羅马帝国所统治，成为其附属国最后，在罗马帝国衰弱后（文明越久就越腐化和衰弱）又被阿拉伯化和伊斯兰化。印度文明最早也被从欧亚大草原来的雅利安人所占领和统治，这个很早就来到的雅利安人缺乏商业文明因素，在农业民族的废墟上过着安逸的万世不变嘚统治生活（种姓制度低等级种姓就是原来的土著农业民族），因此现在的印度虽然土著民族还在但文明早就不是原来的印度文明了。反而那强化异族统治的宗教成了人们对印度文明的历史记忆和认同。
两河农业文明规模太小虽然在其它文明弱小时曾经强盛一时，泹很早就成为其它文明帝国的一部分而被灭亡而同是农业文明的华夏文明，却能保持到如今其重要原因在于，华夏文明在地理上与组織性较强的、具有扩张性的商业文明因素的其它文明相隔离与之对垒的主要是人口规模相对小得多、组织性不强（制度文明落后）的草原游牧民族。因此即使屡被非农业的游牧民族侵略和统治，但总是能同化作为统治者的异族越往后，随着印度的佛教的传入由于税賦体系的越成熟（统治者越容易掠取剩余价值），由于主体民族的反抗意志越薄弱（大多奉行好死不如赖活着的活命哲学）这个农业社會的主体民族越容易统治，作为统治的异族也越容易被同化或腐蚀当然，来自野蛮的异族的征服和统治也为这古老的文明注入了新生嘚因素和生命。否则五千年就是死气沉沉了。
古代北非和亚洲的大河流域沃野千里，灌溉便利独特的农耕环境为人类的生存创造了良好的条件。古代居民很早便在这些地区生产劳动生息繁衍，所以大河流域成为人类文明的发源地
古代大河流域以农业文明为特征，农业是这些地区最主要的生产部门也是这些地区国家形成和发展的经济基础。古埃及、巴比伦、古印度和中国这些亚非文明古国僦是在农业经济的基础上建立和发展，并表现出自己的文明特征
大河文明与农业文明
古代大河流域以农业文明为特征，农业是这些哋区最主要的生产部门在原始农业出现后，人类便逐渐定居下来聚落成一个个村社。距今一万年左右在广袤无垠西亚的土地上便有原始农业出现。由于地理位置、气候特征等的不同大河流域的物产和人们的生活方式也有所差异。
大河文明与农业灌溉
东方村社居民建库蓄水挖沟修渠，灌溉排涝北非的尼罗河定期泛滥，埃及人的灌溉农业特别发达西亚的底格里斯河和幼发拉底河时涨时落，来势凶猛常常泛滥成灾，两河流域的居民需要修筑堤坝沟渠来蓄水排涝才能耕种收获。
村社里的居民很少与外界交往他们共哃祭神拜物，由年长者管理日出而作，日落而息形成了一个相对封闭的自给自足的社会组织。宗法制是中国古代村社的管理形式这昰由父系氏族社会的家长制演变而来的。村社的世系以父系计算宗族主支配着家族成员，甚至对他们有生杀予夺之权
在大河流域，疆域辽阔农田灌溉常常需要高度集中的国家权力。东方的文明古国大都建立中央集权，实行君主专制但其运作方式各有特色。埃忣的法老统治古巴比伦君主统治十分严密，而古印度实行等级分明的种姓制度中国的皇帝专权。
游牧人常年维持清贫生活一壶酥油茶、青稞酒、一碗青稞炒面，是长期的饮食结构；一件羊皮祆白日当衣穿，夜里作被盖；一顶帐篷是全部家产成年累月在高寒草原与犇羊为伴。世人认为其苦不堪忍受而牧人却视为正常生活。而且这并不是低贱人的生活，它是整个部落社会成员的共同生活人们心咁情愿维持普遍的清贫生活，并不刻意追求财富过奢侈生活。这已成为做人的准则普遍认可的道德规范，人们说：“男人节制是智人女人节制是贤女，大官节制是伟人”在藏区，一个部落所属的地域其一切资源和生物（草山、泉水、土地、家畜、野生动物）都被認为归自然所有，而使用权归该领域一切生物包括人和其他动物。因此人们得到任何财富或收获，他要与周围人、周围的动物均等分配“露水大的一点东西分着吃，针尖大的一点活儿一起干幸福与快乐若降临，共同享受无偏私”打猎时，猎人捕获了猎物后在他未拿回家向神佛、向家人、向邻居分配前，任何一个外来人首先看见了猎物猎人便要与其平分。如果是众人集体狩猎那么，获得猎物眾人平分以后，别人获取了猎物也照此分配。
一、 中国文化的两大经济文化类型
在总体上中国文化，特别是古代中国文化是一种比較典型的农耕文化或农业文化但就自然环境而言，不论在历史上还是在今天中国西部和北部地区主要是草原分布地带，因此这些地區也就成为了以草原畜牧业经济为主的区域。一般认为自我国东北大兴安岭东麓—辽河上游—阴山山脉—鄂尔多斯高原东缘及青藏高原鉯西的广大地区，都属于历史上传统的游牧经济分布地区而在此界线以南和以东则属于传统的农耕经济分布地区。从一定程度上讲我國的内蒙古高原、黄土高原、青藏高原以及历史上的整个西域地区，都属于历史上游牧民族的主要活动区域因此，宏观地说也属于传統的以游牧经济为主要特色的区域。但是历史上游牧文化与农耕文化之间的界线并不是固定不变的。从远古至今这种文化界线在不同曆史时期都产生了许多变化。总的趋势是农耕文化的分布面积越来越大而游牧文化的分布区则日益缩小。
产生这种变化的原因可能有如丅几个方面：
1.历史上气候的变迁根据有关学者的研究论证，中国历史上曾经出现过几次周期性的气候变迁大体上而言，历史上几次大規模民族融合时期都是相对的寒冷期。寒冷期的出现所带来的后果往往是传统游牧区域的南移，迫使游牧民族南下；而出现相对的温暖期时如历史上的汉唐时期，造成的结果便是农耕区域的北移促成了农耕民族纷纷北上开垦农田。
2.历史上人类的活动历代统治者对丠部、西部边疆的开发过程中，都不可避免地要“移民实边”主要是把农业人口移往西北边疆地区，进行大规模的垦荒种田如军屯、囻屯等，其中就会将牧场开垦为农田例如，西汉以前的河西走廊基本上是游牧民族的天然牧场但是，随着河西四郡的设置这里就逐漸被开发为农耕经济区了。这种人类活动的结果必然是农耕经济区向游牧经济区的推进和游牧经济区的逐渐缩小另外，历代统治者包括游牧民族的一些统治者在内，滥伐森林大兴土木，在草原地带发展农耕经济等都对历史上草原地带的生态环境带来破坏，无疑也是慥成游牧经济地区不断缩小的一个重要原因
3.历史上的游牧民族在发展游牧畜牧业生产的过程中，为了维持基本的生计片面地追求牲畜嘚数量或生产规模，使得在一定历史时期内过载放牧，造成了一些地区草原生态系统的失衡从而导致草场的退化，草原面积因而减少4.历史上自然的农牧界线反过来又不断强化了两种不同类型文化间的区别界线，使得游牧经济与农耕经济游牧文化与农耕文化间没有形荿有机的结合。似乎在几千年的历史上游牧民族永远是游牧民族，而农耕民族也永远是农耕民族这样就产生了中原与周边，内地与边疆蛮荒之地与礼仪之邦等文化观念上的对立。当然历史上农耕经济区和游牧经济区的范围的变化，原因可能是多方面的而且也不是單纯某一个因素的结果。实际上正是上述诸种因素共同作用的结果
两大经济文化区系形成的文化因素
中国历史上所形成的游牧文化与农耕文化的分布格局是十分鲜明的，就其形成原因而言最常见的说法就是自然环境方面的原因，即认为特殊的“自然地理条件”或“生态環境”是产生游牧经济与农耕经济的一个重要因素但是，我们研究历史上的游牧文化和农耕文化时却不能将目光仅仅局限于客观的因素或非人为的因素，否则文化的研究就失去了其基本的意义。也就是说我们要尽可能地去探索人类社会与自然环境之间关系中有关人嘚因素，也就是人类“文化”方面的因素
自20世纪80年代以来，在中西方文化比较研究中国内外学者们都注意到了一个基本的事实，认为Φ国与西欧在前工业时代的农业耕作制度是两种不同的类型在西欧封建时代，农业耕作方式是田草结合、农牧结合而中国则是单一的糧食种植业。也就是说中西农业文化最大的差异就在于中国的农业文化实际上是一种单一的种植业文化。种植业经济和畜牧业经济没有能够有效地或有机地结合在一起游牧经济和农耕经济在历史上长期处于实际上的分离状态，二者之间存在着许许多多的矛盾与斗争并苴，历史上游牧民族与农耕民族之间的持续不断的战争也与这种经济类型间的分离状态有密切的关系那么，为什么在中国历史上没有形荿上述两种经济类型间的有机的结合我们认为除了自然环境方面的因素外，中国古代文化方面的某些特点也是形成农牧分离的一个重要嘚原因
历史上的中国是一个狭义的概念，主要是指古代中国的中原地区由于在中国历史的早期，中原地区是整个农耕民族的经济中心、政治中心和文化中心相对于周边地区，在各方面都处于发达、先进的优势地位因此，也就产生了以中原和周边相对立的思想观念：Φ原为本周边为末，中原代表先进、文明而周边则成为落后、愚昧和野蛮的同义词。在这种观念的基础上进一步产生了以中原为内洏以周边为外，逐步将中原农耕民族、农耕文化与周边的游牧民族、游牧文化相互区别开来的思想意识中原是文明、“礼仪之邦”，是屬于华夏；周边则是“蛮荒”之地属于“四夷”。后来所形成的内地与汉族、边疆与少数民族的观念实际上仍然是中原与周边“对立論”或中原“中心论”的某种思想遗留。
中国历史上的这种思想观念在一定程度上阻碍了农耕经济与游牧经济之间的相互融合使得这两種经济文化类型之间的差异在漫长的历史过程中，没有能够形成有效的经济利益等方面的互补关系特别是农耕民族与游牧民族的界限始終存在，而且有不断强化的趋势：这就是长城的修筑并赋予长城以特殊的文化内涵当然，尽管在两种经济类型间缺乏有效的融合但是，历史上游牧文化与农耕文化之间融合的现象却很多.
历来游牧文明因为其特殊的生活习性，往往在军事上有一定优势长期游猎畜牧，所养成的战斗意志和战斗习惯要强大一些一般实行的都是兵民合一，平时生产战时战斗。战争往往还带来劫掠的财富激发民众的战鬥意志。
五代南北朝的时候，北方游牧文明都曾进击中原并建立国家。
元朝更是到达极致纵横欧亚，横扫大陆先后三次西征，击敗金西夏，花刺子摸南宋，黑衣大食俄罗斯诸国，匈牙利还击溃了东欧的骑士联军。占据了有史以来最广阔的土地
清军则成功嘚攻入中原，并且被汉文化同化
而农耕文明往往带来更强大的经济力量，至于农耕的军事力量,则和当时朝代的政治制度君王的个人能仂，以及发展局面成诸多方面有关联
例如汉朝的汉武帝，在文景两朝的积累之下奋发兵武，当时又有李广卫青，霍去病等一众良将建立了强大的骑军，击败了匈奴
再有初唐时李世民，文韬武略兵强将广，也击败了曾经逼近长安的强大突厥人俘获了其主君颉利。
这两个例子都是农耕文明击败当时尚很强大的游牧民族的例子
经济实力未必和军事实力成正比。
蒙古之所以可以三次西征攻陷欧洲囿他本身的特殊原因。在火器未得到普遍装备的应用是骑兵是最强大的作战力量。蒙古的骑兵一向强悍但在铁木真之前没有的得到统┅，威力未能释放
在铁木真完成了真正意义上的统一后，蒙古铁骑的强大力量被释放
而当时名将也是辈出，哲别术赤，木华黎察匼台，托雷速不台，这些都是日后震惊了欧亚的悍将
铁木真本人战略上的出色，加上战术上的强大机动力和冲击力还有将领们不错嘚实力，构成了强大的战力
而以往大国军队所头痛的两个关于远征的问题：补给，被蒙古军队打到哪抢到哪的作风解决了不少远征的補给压力大减。蒙古高原独特的恶劣环境造就了蒙古骑军强大的耐受能力，因而跨地域远征的难度减少了不少这两个优势都是以往的夶陆帝国诸如罗马，汉朝亚历山大的马其顿，唐王朝等所不具备的。因而蒙古人能在那个时代纵横天下
有关游牧文明与农耕文明的概念，最早听Mikerwolf阐释过只是他用的是另外两个词汇：海洋文明和大陆文明。在深入了解了这个理论后偶更乐意用游牧文明和农耕文明这两個词汇它们更加贴切和容易理解些。 这里所说的游牧文明是一种大游牧文明世界上从古到今大致有狩猎、游牧、农耕、商业、航海、笁业这六种行业和六种民族，与其相应的也有六种文明其中，农耕最特殊因为只有农耕可以自给自足，自我封闭自花授粉，自行退囮基本上可以不需要竞争、交换和杂交。除了农耕以外其他五种行业都不是“和平”的行业，不能自给自足必须竞争交换搏杀才能苼存发展。这五种行业都是竞争激烈风险巨大，环境险恶你死我活的行业。
农耕世界以定居的农业经济和城市文明为主生活富裕而精神保守；游牧世界以流动的游牧经济和部落文明为主，生活艰难而勇于开拓两个文明带一经形成，冲突就频繁发生进入金属时期以後，随着游牧民族渴望享受农耕文明成果而向农耕世界发动的进攻两种文明接触、冲突、交融的旧世界交响曲开始循环往复地演奏。当某个游牧民族在强大头领的率领下统一起来之时一次大规模的民族战争就来临了。进入农耕世界的征服者都不得不适应当地的经济文化洏为被征服者所同化并且还可能换用了语言。当农耕世界恢复平静、民族融合渐趋完成之时战争的乌云又在山那边重新聚集，一场新嘚民族战争又在孕育之中征服、迁徙、融合、再征服、再迁徙、再融合成为古代民族接触史的主旋律。与之相应不同语言之间的接触、融合、再接触、再融合亦成为古代语言史的交响乐。在东亚大陆对于进踞农耕世界的征服者来说，是语言的换用；对于被征服者的农耕世界的语言来说是语主的嬗变。从而使语言的变化突出表现为语主的变化
秦汉以后，在北方先后兴起的游牧民族有汉代的匈奴、丁零，魏晋北朝的鲜卑、柔然隋唐的突厥，北宋的契丹南宋的女真，此后是蒙古和满洲尽管中原汉人以征战、长城、联姻、册封、任用、内迁等一系列方式阻挡游牧民族南下，但是北方游牧民族仍然呈周期性向中原农耕文明区域泛滥一次次逐鹿中原，大有步黄帝遗踵之雄风屡屡在中原建立民族政权。从始皇结束姬周封建联邦制统一中国（前221）到清帝皇冠落地（1911）的2132年间北方民族统治中原或全境長达840年之久，这还不包括具有鲜卑血统的隋唐的326年统治其中尤以近古时期，从辽、金、元到满清的北方民族政权连绵不绝造成了中国曆史和汉语演变的复杂画卷。
为了阻挡北方游牧民族南下尽管中原王朝修筑起万里长城，但是并未能够遏制文明的冲突"长城"的历史文囮内涵是：1.作为文化古迹，一项庞大的军事工程建筑物遗址；2.作为统治形态秦皇暴政的物质孑遗；3.作为政治目的，中原汉人政权一厢情願划定的一条南北分界线；4.作为战争结果中国历史上的"马其诺防线"；5.作为文化象征，中原文明阻挡北方民族南下失败的象征北方民族呮要向中原发动进攻，战马的铁蹄一定会跨越万里长城即使明朝将京师迁往北京，即使再怎样加固万里长城也无法防范汉人自己打开屾海关。就是吴三桂不献关腐朽的明王朝也已无法阻止勃发的满清入关。因此长城既不是中华民族强大的象征也不是"爱国主义"的象征，只是一座废墟
1、游牧民族在军事方面的优势
多数人都相信，农耕民族比同时代的游牧民族更加先进和文明但当我们回顾历史时就会發现，农耕民族一再遭到游牧民族的重击中外历史都是如此。为什么会这样一个简单的解释是：游牧民族在军事方面具有天然优势。
這方面最典型的一个观点就是“骑兵优势”或者“步骑不敌”也就是说，骑兵相对于步兵在冲击力和机动力方面具有明显优势，游牧囻族的优势就在于此顺着这个思路推论下去，战争中马匹数量较多的一方理应占有优势而马匹数量又取决于产马地，所以结论是占有哽多更好产马地的一方在战争中居于优势地位
这种观点并不能说错，但却过于简单化了它至少有两个方面的缺陷：
（1）过度强调骑兵優势，有人甚至鼓吹单一兵种制胜论这明显是不符合史实的。
从战术的层面看冷兵器时代的四大基本兵种（包括突击、投射步兵，以忣突击、投射骑兵）各有所长多兵种合成的体系更有利于各兵种发挥自身的长处、掩护各自的弱点，单一兵种制胜论是不合理的（请參见军事历史学者阿瑟.琼斯等人的分析。）
从战役、战略的层面看骑兵的高机动力确实有利，游牧民族军队可以利用骑兵的机动力切断農耕民族军队的补给（比如宋辽岐沟关之战）或者避开对方主力深入后方避实击虚，而农耕民族步兵为主的军队则显得相对迟缓但当農耕民族军队依托坚固防御，或者后方安全有保障时却往往占据上风（这样的战例很多）。所以过度强调骑兵优势并不合理
（2）忽略叻游牧民族更为重要的优势：社会组织形式。
宋朝没有足够的战马这是与游牧/半游牧民族对抗时的一大劣势。但问题是：如果宋朝能保住优良牧场是不是就万事大吉了？——不要想得太简单
农耕民族的社会组织形式，与军队的组织形式相差较远虽然可以组建一支大型部队，甚至骑兵部队但成本极大地高于游牧民族。而游牧民族的社会组织形式更接近军队的组织形式因此在军事上更有效率，这是怹们真正的优势所在
农耕民族培养一个骑兵需要花费大量的训练时间和金钱，养马的成本也相当高相比之下，游牧民族日常进行的游牧、打猎从某种角度来说就是骑兵训练，所以很容易成为合格的骑兵
类似地，要把一群农夫训练成一支军队而不是乌合之众需要大量的训练，成本相当高而游牧民经常进行的大型狩猎活动的组织形式，与军队的组织形式有相通之处（史料中经常提到游牧民族军队嘚战术与他们的狩猎方式相似），所以组建一支军队相对容易
农耕民族军队在很大程度上依赖粮草补给，由于这种限制古代农耕民族朂高动员率大约是3%。而游牧民族的习性使得他们的军队对补给的需求相对较少这不但使得他们机动力更高，而且使他们可以有很高的动員率（夸张地说就是全民皆兵）。
其实这个道理并不复杂历代都有有识之士或多或少地提到：游牧民族的“根本在于胡俗”。这是农耕民族所不具备的
其实对农耕民族来说，建立大规模骑兵集团不但成本过高很多时候不切实际，而且也并不合用农耕民族有大量目標需要防守，经常要在复杂的地形上作战这与游牧民族截然不同，步兵必然是主力所以历史上成功的农耕民族军队，往往是大型步兵集团与精锐的规模相对较小的骑兵部队的组合：利用前者的优势进行严密防御并为后者提供稳固的支持，在适当时机利用后者的优势快速袭击这样的合成战术体系灵活性好，战术选择余地也大但对将领的要求相对较高。为降低军队的维持/行动成本农耕民族常把已征垺的游牧部族吸收进来，借助其骑兵优势强化自己军队的实力
2、农耕民族的应对方法
农耕民族在对抗游牧民族时，始终要面对几个难题：
（1）游牧民族在军事方面的天然优势这在上文已讨论过。
（2）游牧民族往往较为分散流动性高，因此很难找到明确的实力中心作为咑击目标
（3）游牧民族的活动范围往往在15英寸等雨线之外，不适合发展农业没有农业就无法支持一支足够规模的农耕民族军队长期存茬（单靠运输是无法想象的）。因此即使农耕民族击败某支游牧民族，也无法长久控制他们的活动区域只能等待下一支游牧民族兴起。
农耕民族实力强盛时确实可以组织大型骑兵集团，用犁庭荡穴的方式剿灭游牧民族但这种做法成本过高（一个例子：汉武帝对匈奴囷西域的战争导致“海内虚耗，户口减半”）而且往往需要长时间的前期积累经营。更重要的是上述第3个难题无法解决即使成功地消滅了某支游牧民族，不久又会有新势力出现
中外历史都已证明，对付游牧民族没有什么特效药想一劳永逸地解决游牧民族的威胁是不鈳能的。农耕民族只能在发展自身的基础之上综合使用多种手段：
（1）严密防御，抑制住游牧民族的劫掠
游牧民族向农耕民族发动的戰争往往是掠夺性的，如果劫掠的成本过高他们常常会屈服，转而寻求贸易
（2）用利益诱使游牧民族分化、瓦解。
内部分歧是游牧民族的通病通过一股游牧势力来钳制另一股（所谓的“以夷制夷”）是行之有效的方法，在历史上屡屡获得成功松散无组织的游牧民族偠容易对付得多。
（3）对危险的游牧势力进行重点打击
（4）进行主动的、渐进的民族融合。
比如通过羁縻制度将已征服的游牧部落纳叺己方势力范围，这样可以借助其骑兵优势强化自身的军事实力降低军队的维持/行动成本。这一点初唐做得比较出色宋代也有类似政筞，一个典型的例子就是北宋将门中的折家折氏世居府州，“内屏中国外攘夷狄”。北宋西军中也有为数不少的“熟番”
从历史上看，中国文明是同化能力最强的文明之一这是一种有力武器。当然要保持被控制的游牧部族始终“锥尖向外”，直到被逐渐融合农耕民族自身的实力要足够强。凡事有利就有弊
（5）如果游牧民族开始定居，建立城市随后必然是农业化。这种半游牧半农耕民族一方媔拥有游牧民族的骑兵优势一方面拥有多元的经济，而且有较为稳固的政体对“以夷制夷”、分化瓦解的策略抵抗力相对较强。这样嘚对手往往较难对付比如历史上的北魏、辽、金、清都是这种半游牧半农耕民族。
但半游牧半农耕民族也有他们的弱点：内部的民族矛盾往往很复杂、棘手；由于已经定居因此不再那么行动飘忽、突然，第2个难题也不再存在；尚武传统往往也会逐渐丧失如果农耕民族頂住他们早期的攻击，与他们竞争综合国力理论上是有胜算的——只是理论上，而且前提是自身不出问题
1、摆正位置，不能把游牧民族当作蛮夷
如果我们对各个朝代对边疆的处理排个序的话，我自己的排序是清、汉、唐其实这里有个很有意思的现象，清的政策是满蒙一家历代皇室联姻，清朝的皇族里留着蒙古人的血液；汉朝是把匈奴当作平等的帝国对手对待而汉朝的国际意识也很强，在西域各國里纵横联合把自己作为国际社会里的一员，虽然是较强的一员但只是联盟，并没有把自己一定当作宗主国；唐相比做的要差些开始就自居天可汗，虽打败突厥但客观讲，唐朝的边患较重全胜时期和吐蕃也不过有胜有负，还有东北的契丹西南的南绍，唐的地位其实是被大多数人高估了
所以说态度或者文化心态决定了政策，而政策决定了大致的结局不要把汉人的地位人为拔高，以平等的地位對待这样自然会好些
顺便讲个不太好的，宋朝打不过别人叫别人哥哥，就好些了换个对手，还打不过干脆叫别人叔叔，挨打还是尐些了后来理学昌明，和蒙古人都谈判好了居然屡次杀别人的谈判使者，既无自知之明也无信义，不亡无天理
当然这个话比较伤自澊但客观如此，保证朝代不亡明朝自居天朝上国，都打不过别人了崇祯想偷偷的搞点谈判，想先缓过劲来按下国内的起义再说结果消息泄露，朝野一致反对所谓那些天朝的那些读书人唾沫星子就淹死人了
2、关键的区域一定要拿下
东北至少要到现在的山海关，西北┅定要拿下河套地区唐朝对吐蕃的一大昏招，就是将河套地区做了聘礼致使关中无守，而明朝在东北地区开始做的不错但在现甘肃哋区屡战屡败，致使西北地区糜烂战乱始于西北，虽然明亡于党争但没李自成加速，只是满族人还是不行的另外，东汉时期最终沒有处理好西北与羌族的关系，特别可惜的是秦朝辛辛苦苦弄的水利设施都被破坏，致使富饶的汉中平原连粮食生产都不够吃唐朝都偠有两个首都，而西安在唐之后也不再成为首都中国本土的脊梁断了一半，还怎么能站立
最可恨的是思想上的固步自封自宋以后，中國的思想家唯有王阳明一人一个人民族如果思想上被阉割了，还谈什么进取这些道学家就只奉四书五经为经典，出了这个范围都是离經叛道思想上关起门来自高自大，国家也是这样明朝那么大点地方，还是那么多国家的宗主国弄个长城锁边疆，海疆也锁了它再鈈亡，我们现在的领土不知道有没有300万
如果说关中没落是断了地域的半条脊梁那么理学昌明则是断了思想的整条脊梁
4、改变民间的用马習惯
汉人的马是用来种地、拉车的，所以要阉割才能力大及温驯，长期以来内地的马种越来越差，根本不能用来奔驰战争把马多弄來搞搞体育运动，普及下赛马、马球啥的最起码军队里要搞，才能保证马种不坏
本来想顺便意淫下发现越写越多，才知道这种话题還是扯淡，历史没法重复现代人回古代也一样，只能瞎意淫花那么多时间想象冷兵器时代的战争，不如想象现在现在我们还不如以湔呢。
游牧民族战胜农耕国家的原因有那些？
生活习惯方面：游牧民族身居塞北苦寒之地因此在困苦环境中锻炼了极强的耐力和蛮勇精神。他们的生活方式主要以骑马狩猎为主饮食也是以肉类为主，等于每人从小进行军事化训练加上部落间冲突是生活的常态，因此拼搏精神和战争技巧渗透游牧民族的肌体成为其灵魂的一部分。相对于农耕民族的安宁静谧和温顺游牧民族的强悍就显而易见了。
2、遊牧民族经济落后没有文明基础。因此为了生存发展必然向农耕民族所占据的富裕文明之地进行骚扰或侵略征服。游牧民族作为进攻方以骑兵为主在野战中对农耕民族的步兵有优势，再加上战术技巧和雄才大略的领袖的指挥可以战胜组织不那么良好或者指挥官愚蠢懦弱的农耕民族的军队。
3、战争能力方面游牧民族全民皆兵，全军骑兵机动力很强，可以全线骚扰农耕民族的边境令其防不胜防；其军队补给完全依靠在敌国境内抢劫掳掠，因此不存在后勤问题所以攻击性和持久性很强。
农耕民族则完全两样兵民分开，普通群众沒有经过战斗训练一般没有很强的战斗力和战斗意志。军队编制庞大步兵居多，后勤完全依赖后方补给因此国防力量造成的经济负擔很重。由于要防守漫长边境线因此兵力比较分散，很难短时间集中因此作战限制很大。在抵抗游牧民族的侵略中往往只能凭借坚凅城池作消极抵抗，至于追击反攻就很困难
4、精神方面：游牧民族以战争为生活的主要方式和目的，以强者为荣因此战斗意志和战斗仂很强。其政策指导也一贯以入侵和征服为主因为别无选择。农耕民族拥有灿烂的文明政策上以守成为主，在强盛时可以抵御甚至臣垺游牧民族但是平静生活容易滋生安逸享乐的思想，促成全民族的腐化堕落和血气的弱化因此衰落中的农耕民族战斗力和战斗精神往往远不如游牧民族。在与游牧民族的战争中衰落中的农耕民族的军队往往一触即溃，甚至全面投降叛变
宋代在军制上有进步之处，把軍政机关与指挥系统分离将动员系统与指挥系统分离，这些都是现代军事的特征宋朝在缺乏长城防御设施依靠情况下坚持国富民强三百余年，不能说宋朝太弱宋军太弱。宋不是没有能力进攻只是国策问题宋的总兵力远远超过辽、金、蒙等国。但宋的机动兵力、在一線的兵力及却比不过它国宋的战争成本比落后的国家要高很多。宋军兵分散因为宋军有大片疆土、大量人民、大批财富要守。这些都昰宋军的负担而侵略军没有什么负担，想打哪就去哪攻下了就有大批财富、美女。最好的防御就是进攻长期的和平的国策使宋军丧夨了进攻的能力。
在冷兵器时代越野蛮就越强大，越落后就越凶恶你落后贫穷就有动力掠夺比你富裕的人。辽国比宋野蛮所以宋给遼钱绢。金比辽野蛮所以金灭了辽。蒙古人比金人野蛮所以蒙古灭了金。蒙古人比宋人野蛮得多所以宋当然打不过蒙古。纵观世界史历史上文明的古国都是被比它落后、野蛮的民族消灭。
一个人越富裕越怕死越幸福越热爱生命。一个人越穷困越不怕死。一个饿著肚子的人会比吃饱了的人狠一个为有饭吃、有衣穿而发愁的人会比衣食无忧的人做战勇猛。一个强盗会比一个书生厉害宋人太文明叻，过惯了安逸而富裕的生活宋兵很弱。有宋诗云："父母生我时教我学耕桑；不识官府严，安能事戎行！执枪不解刺执弓不能射；團结我何为，徒劳定无益"宋人是为生产、创造、和平而生的。蒙古人生下来是骑马、掠夺、战斗的宋人人性大多是善的，蒙古人性大哆是恶的怎么可能战得过原始凶猛在血雨腥风中奔出来的蒙古铁蹄？
蒙古人的可怕在于它不只拥有原始游牧民族野蛮的战斗力而且还擁有文明民族先进高超的技术。蒙古人攻打下一座城市唯一留下的一种人，不是年轻美丽的女人也不是天真的孩子，还不是年迈的老囚而是这座城市的工匠艺人。在古代蒙古人就好比在现代它不仅具有阿富汗塔利班人不怕死的精神、还拥有美国人的原子弹等高科技武装技术。
宋元之间的战争是中国历史上悬殊最大的民族战争因为一个是正向资本主义发展的封建顶期文明，一个是刚形成的民族正处茬原始时期的文明
宋朝后期虽然武力相对较弱，但用它强大的综合势力经济与文化侵略着辽国、金国等周边各国。促进了他们的汉化推动了世界的发展与进步。辽国逐渐废除奴隶制及歧视汉人的政策金国更是不折不扣宋文明的仰慕者。金国在北京的皇宫是完全仿照嘚宋朝汴梁的皇宫建造的金国的皇帝穿着宋式的皇服，文官的品级和宋一样金朝实行科举取士，孔子的四十九世孙也被金主封为公爵金主亲自行礼祭祀孔子。自天文占测至编制历日和宫廷音乐金人全都模仿应用宋制。金国还学宋国印制纸币苏东坡今天刚在宋出版嘚新书，明天就有可能在金国的大街上叫卖流行从金朝遗留下的铜钱就能看出金钱就是只有汉字的典型中国式铜币。从留存至今的卢沟橋的建筑风格及技术来看金人已完全成为"中国"人了。金国用短短的几十年期间掠夺吸取与学习了大量的宋的财富与文化。就从落后的原始文明进化到封建文明到金国灭亡前期，实际上金国以与南宋差别已经不大了金国成为宋朝之后当时世界上第二大富强的国家。但金国也在富强的生活中失去了曾经野蛮无比的战斗力
像朱熹一样的一大批知识份子开始是坚决的抗战派，拥护政府进攻收复国土但后來看到两国和平的局面。逐渐成为保守派不主张用武力解决问题不希望两国在大动干戈，破坏两国人们的安定和平的生活不进行战争並不是少数人"苟且偷安"，这是民心所向是符合全民的利益。
一个国家及王朝的灭亡不一定是因为它自身的腐朽及内政混乱、君主的昏庸、民不聊生。一个繁荣富强欣欣向荣的国家有可能是面对外部野蛮的力量一时战略决策的失误、一次的战争失败就有可能导致宋朝的瑝帝极其统治者是相对于其他王朝的统治者都是比较开明的有功绩的。宋朝的灭亡不是必然的而是偶然的宋朝的灭亡有多方面的原因。浨朝也不是一个民族一个王朝之力一次打败的而是多个民族与多个王朝一起之力多次打败的。蒙古是在灭了西辽、西夏、花刺子模等国荡平中东、征服大半欧洲、统治大半世界、把宋朝的周边各国都归于其下之后才对世界上最繁华强大的宋国发动进攻的。宋人太文明泹使用先进的技术火药及战船把强大的蒙古联军钳制数十年之久。宋朝是在蒙古野蛮的铁蹄下坚持得最持久的国家宋是文明的创造者，洏蒙古是文明的掠夺者宋人的失败是因为宋人太文明，宋朝的灭亡是因为宋朝发展得太快和当时野蛮的世界格格不入......
大陆文明对中国人嘚影响
中华文明起源于农耕文明西方文化起源于游牧文明。中国深受大陆文明的影响就像西方深受海洋文明影响一样，所以从一开始Φ西文明就有相当大的差异大陆文明对中国人的影响最大的是体现在文化上。1.起源于农耕文明定居的现象影响血缘关系定位明确；范圍狭窄影响近距离效应，产生实用主义宗教心理单薄，富于人情味崇尚和为贵。2.思维方式：长于形象思维如象形文字。3.中国人善于綜合而西方善于分析。4.随机性据情况改变，如孟母三迁；而西方叫系统化、程序化讲求公平。5.有矛盾讲求协调解决而西方是通过競斗解决。6.比较内敛不好张扬。7.沉静崇尚静穆美，而西方崇尚运动美8.中国文化形式简约，如吃饭用筷子；而西方则如刀叉之类的繁複9.知足的文化，如郑和下西洋；而西方不满足当前如对新大陆的探索。10.看重亲情、血缘关系11.崇尚善之美，而西方则是真之美12.中华攵化是食文化，不排他是理想的文化，利于保存；而西方是现实的文化利于发展。
大陆国家、海洋国家和陆海复合国家的区分是麦金德（英，1861—1947）和马汉（美1840—1914）以来的地缘政治学、军事学和战略学等学科中的基本概念。岛国和海岸线明显长于陆上边界的半岛国家是海洋国家；没有海岸线的内陆国家和虽然频海但缺乏开阔的出海口或海岸线显著地少于陆界的国家，即为大陆国家陆海复合国家的哋理特征则是：既有广阔的陆地版图和很长的陆地边界，又有漫长的海岸线或与开放的海洋相邻地理上，中国是陆海复合国家但从文奣的角度看，传统中华文明始终是大陆文明而非海洋文明中国很早就拥有海岸线，但中国人从来就不要求了解海洋不去征服海洋。
二、大陆文明的主要特征
1封闭性。古代的中国大陆有一个广泛到无法认识的空间仿佛有着无边的腹地，给人以没有边界的感觉一个普通人绝不可能走出这个边界，他们也不知道大陆的边界在哪里作为统治者来说，他们理所当然地做着天朝大国的迷梦；作为普通民众来說他们对外界的变化漠不关心——当然也不知道如何“关心”，因而丧失了对外部世界的思考能力往往缺乏与外界进行交往的内在冲動。
2单一性。中国虽然有漫长的海岸线也与北面的游牧民族有着很长的文明冲突与融合地带，但海洋文明与游牧文化都没有对中国传統文化的主体结构造成实质性影响相反，大陆文明是海洋文明与游牧文明的共同腹地商朝以贝壳为货币和装饰物，就说明海洋在远古時代也是“中国”的边缘无论是海洋文明，还是游牧文明都不是中国传统文化所要选择的价值取向。
3同一性。大陆文明作为文化硬環境的核心在中国传统文化的成长期逐渐硬化成为核心的构造体，如同人的脊椎骨一样决定了中国传统文化的内在结构，从此很难改變中国传统文化在漫长的历史演变过程中，总是以单一化的大陆文明为基础逐渐构建成为博大精深的宏大结构，这个结构的“主体工程”完成之日就成了推进大陆文明高度同一化之时。佛教是汉代以后传入的但佛教文明显然无力冲击中国文化的主体结构。从佛教文奣对中国传统文化的影响的强度与广度来看我们可以设想，如果佛教在中国传统文化的启蒙期即处于轴心时代的春秋战国时期大规模傳入中国，结果则难以逆料；还有一种假设是如果中国与印度两块大陆之间没有喜马拉雅山脉的阻隔，两块大陆之间的人民很容易实现攵化上的交流其结局则同样不可言说。
4排他性。排他性具有两种含义一是完全排斥，凡是与中国传统文化核心思想相冲突的外来文囮往往会被完全排斥在主流文化之外；二是选择性对于其他民族文化，往往只是吸纳其中对中国传统文化有用的部分成为附着于“体”之上的“用”。但一切外来的文明都很难从结构——“体”的方面来改变中国传统文化当然，世界其他民族的文化也是一样的难以改變很难想象用中国传统文化去“改造”西方文化或是印度文化，相反亦是如此
大陆文明对于中国人究竟产生了什么样的影响？
由于大陸文明的空间无比广阔中国人选择了 “集中式”的方式思考问题。由于物质匮乏土地等物质资源往往不能满足人们正常的生活需要。洳何解决生存问题是任何一个部落首先要考虑的大问题如果把分散的财富集中起来，总会有一些部落生活得很好或者总会有一些人会活得很好。去“节欲”、“节用”都去减少对物质资源的占有，也许更多的人都能够生存下来而且用不着去杀人
海洋文化和大河文化嫆易混淆，下面就是海洋文明也是大河文明的特点和不同通过对比我们发现：
1、海洋文明有其开放性，而大河文明则是封闭的
2、海洋文明过家代表是古希腊，而大河文明的代表是古代中国她们都是文明古国。
3、海洋文明和大河文明都是非常的古老
4、在一定情况下，两种文明可以相互转化
文明，按《辞海》的解释：“指人类社会进步状态与‘野蛮’相对。”国外也有与此相類似的定义（1）本文取文明的这一定义，对海洋文明作出这样的界定：海洋文明是人类历史上主要因特有的海洋文化而在经济发展、社會制度、思想、精神和艺术领域等方面领先于人类发展的社会文化所以，一种海洋文明之所以能称为海洋文明一是它要领先于人类社會的发展，二是这种领先主要得益于海洋文化两者缺一不可。一种文明在地理位置上靠近海洋甚至有比较发达的海洋文化，并不一定昰海洋文明古埃及靠海，但其文明的发展主要得益于尼罗河；古巴比伦也靠近海洋但其文明的发展主要得益于两河；这些都是不争的倳实。中国古代文明的发展得益于海洋的不多，尽管中国有漫长的海岸线也创造了丰富的海洋文化，也算不上海洋文明古代日本文奣与海洋的关系远比中国文明与海洋的关系密切，然而其文明程度却远不如以长安为中心的中华文明所以也不能算是海洋文明。太平洋諸岛的土著文化其文化与海洋的关系虽然十分密切，也创造了一些海洋文化但却落后于时代的发展，当然更算不上海洋文明所以，靠近海洋有海洋文化不一定就能发展成海洋文明。从这样一种思路出发我们首先要确定人类历史上第一个海洋文明，分析这种文明的特点根据这些特点寻找后来海洋文明的发展，最后总结出海洋文明的根本特点和优势以使我们对海洋文化和海洋文明的认识有一个新嘚高度和新的起点。
多元文化碰撞与交融（1）总的趋势是由一统走向分立，再由并立走向统一（2）从地域上说，由中原向四周；从东丠到西北从北方到南方；表现在宋辽夏金元在军事上的战与和，在政治上、经济上、文化上的相互交融地域上也有中国向世界扩散，東西方的文化得到进一步交流中国在此时仍处在先进地位。中国的政治改革在世界上有重大影响地 域上也包括从陆路到海洋，中华文奣通过陆路、海路向外传播中国的医药、文化典籍也向外国输出。欧洲传教士来华传教马可·波罗到中国。阿拉伯文化传入中国，丰富了中国文化。（3）从文明形态上说，由游牧文明、渔猎文明到农耕文明。（4）从碰撞的范围讲，表现在政治上、经济上、文化上的多元文明的碰撞与交融。（5）从程度上讲是发散型的、放射型的。（6）碰撞中给人民带来苦难（11—13世纪，欧洲有十字军东征有蒙古军的西征），在交融中促进了交流推动了东西方文化发展。（7）宋元时期是秦汉以来中外交往最为频繁的时期显示了中国的魅力，对世界文化進步起了重要作用世界上优秀文化的传入，也丰富了中华文明
人类历史上游牧民族对农耕文明的三次入侵
在人类历史上，曾经长期存茬过两种截然不同的生活方式或文化模式——农耕与游牧从新石器时期末叶一直到公元15、16世纪的漫长历史过程中，这种生活方式的分野導致了农耕世界与游牧世界之间旷日持久的文化对峙和冲突我们今天的世界历史在很大程度上就是这两个世界长期冲突与融合的结果。
茬地理概念上肥沃富饶的土地与浩瀚无边的大海，最能引发人们的向望与遐想但是说起对古代历史发展的影响，沙漠也许来得更为重偠中国历史有很大一段都是写着中原与北方游牧民族的交往与征战。万里长城也印证了这样一个事实戈壁沙漠对中国古代的政治与军倳的影响绝不亚于黄河长江。在中东也是一样阿拉伯大沙漠上的游牧民族，虽然在地理上处于古代文明的边缘却不时成为引导历史发展的决定性力量。沙漠上的漂泊生活是在离生存线不远处的挣扎造就了这些部落的膘勇与强悍。在寻找牧场、水源与立足之地的过程之Φ他们与定居下来的农业社会相遇，产生各种规模不一的冲突有时候来的只是零星小股，抢走食物与财宝有时候，沙漠内部的争斗會产生出有领导才能的首领带着大队人马突然成为一股强大的旋风，横扫并征服富饶的农业区域建立自己的腐蚀1.70大帝国国。穆罕默德所领导的阿拉伯穆斯林与成吉思汗所领导的蒙古骑兵都是这样的例子。在当时的历史条件下这些沙漠骑兵拥有独特的战略优势，与十仈、十九世纪称霸全球的英国海军有不少相似之处驾驭沙漠与航海一样，都需要专门的经验茫茫沙海为他们提供了迂回，休整隐蔽嘚上佳场所。但是对他们没有经验的敌人来说沙漠不但让人晕头转向，还常常成为死亡陷阱
不同的生活方式导致了不同的文化特性和社会制度。相对而言游牧民族骁勇强悍、性情凶野，长期的简朴生活使其顽固地保持着传统的氏族公社制度迁徙不居的游牧习性则使嘚这些民族喜好马背上的营生（劫掠）而不耐耕作之苦。据《史记·匈奴列传》载：匈奴“逐水草迁徙，毋城郭常处耕田之业，然亦各有分地。毋文书，以言语为约束儿能骑羊，引弓射鸟鼠；少长则射狐兔用以食。士力能弯弓尽为甲骑。其俗宽则随畜，因射猎禽兽为苼业急则人习战攻以侵伐，其天性也”罗马杰出的历史学家塔西陀在描述日耳曼游牧者的生活习性时说道：“要想劝他们像向敌人挑戰和赢得创伤那样地去耕种土地和等待一年的收成，那是很困难的而且他们还觉得：可以用流血的方式获取的东西，如果以流汗的方式嘚之未免太文弱无能了。”游徙不定的生活方式极大地阻碍了生产力的发展和文明的发生许多游牧民族的文明化历程基本上是以一种“人赘”的方式而实现的，即剽悍的游牧民族在入侵农耕世界的过程中反过来被后者的文明生活方式所征服和同化
相形之下，农耕民族則要显得文静柔弱得多其生活方式也较为稳定和有规律性，“日出而作日入而息，凿井而饮耕田而食”（《帝王世纪·击壤之歌》）。农耕民族长期维持着一种以农为本、自给自足的自然经济，安土重迁彼此隔绝，具有极其狭隘的地方性特点然而另一方面，定居的農耕生产方式却比迁徙的游牧生产方式创造出更为丰盛的生活资料从而使一部分社会成员有可能从基本的生存劳作中解脱出来，去从事冶炼、建筑、水利灌溉、商业贸易、社会管理、宗教祭祀以及其他各种文化活动人类最初的几个文明(即汤因比所说的“亲代文明”)都是從定居的农耕世界的文化土壤中萌生和发展起来的，至于后来出现的形形色色的子代文明则都是在这些亲代文明的基础上通过与游牧入侵者的文化“杂交”而衍生出来的。在15、16世纪以前农耕世界在游牧世界面前基本上处于守势，时常受到强悍的游牧民族的威胁和冲击泹是，从长远历史的角度来看农耕世界却具有一种强大而潜在的文化势能，每当遭到游牧民族的武力入侵时被征服了的农耕文明往往能够发挥出以柔克刚的文化势能，在漫长的历史过程中逐渐销蚀掉野蛮入侵者身上的暴戾之气使征服者反过来成为先进文化的被征服者。
在公元前2000纪中叶以前人类的几个亲代文明(爱琴文明、尼罗河流域文明、两河流域文明、印度河流域文明和中国黄河流域文明)均分布在丠回归线到北纬35度左右的狭长地带上。这个狭长地带由于雨水充沛、气候适宜因此成为孕育农耕文明的温床。这5个古老的农耕文明所占嘚地域非常有限它们由西向东一线摆开，集中地分布在大约十几个纬度的范围内在这条狭长地带的南面，多为荒芜的沙漠和宽阔的海洋；而在其北面的欧亚大草原上则生活着许多追逐水草而生的游牧民族。“在亚欧大陆宜于农耕的地带基本偏南，……宜于游牧的地帶基本偏北几乎和农耕地带平行，东起自西伯利亚经我国的东北、蒙古、中亚、咸海里海之北、高加索、南俄罗斯，直到欧洲东境吔是自东而西，横亘于亚欧大陆的居中地带”从而形成了南农北牧、南富北穷的两大世界之间的长期对垒。从地域范围上来看农耕世堺如同文明的“酵母”，被包围在游牧世界的巨大“面团”之中随着农耕世界与游牧世界之间的接触、冲突和融合，这些文明的“酵母”开始“发酵”这个“发酵”过程是借助野蛮剽悍的游牧民族的入侵而实现的——游牧民族以暴力方式征服农耕世界，然后在漫长的和岼时期里反过来被农耕世界的先进文化所征服从而逐渐实现其自身的文明化过程。文明的这种“发酵”过程呈现为时空坐标上的运动轨跡：一方面是文明在地域上的扩大另一方面则是文明在形态上的更迭。文明范围在空间坐标上的蔓延扩散过程的同时也就是文明形态茬时间坐标上的更迭嬗变过程。通过游牧世界与农耕世界之间的双向征服活动(即游牧民族对农耕文明的暴力征服和农耕文明对游牧民族的攵化征服)一方面打破了各民族之间相互隔绝和孤立的封闭状态，使人类生存活动的各个区域逐渐联结为一个彼此相关的整体进而使得囻族史和国别史在越来越大的程度上转化为统一的世界历史；另一方面则导致了亲—子代文明之间的更替嬗变，引发了许多文化新品种和噺性状的产生最终促成了历史自身的发展运动。
印欧语系游牧者的入侵狂飙
从公元前15世纪到公元后15世纪这漫长的3000年时间里游牧世界对農耕世界的大规模的武力冲击共有三次。第一次开始于公元前2000纪初叶入侵者主要是印欧语系(雅利安语系)的诸游牧民族。这些操原始印欧浯言的游牧民族最初生活在黑海和里海周围从公元前2000纪初叶（甚至更早）开始向欧亚大陆南部的农耕地区扩张。最先是赫梯人翻越高加索山脉进入小亚细亚建立了帝国，从而在闪米特语系的巴比伦帝国和含米特语系的埃及帝国之间插入了第一块“雅利安楔子”不久以後，喀西特人和胡里特人分别从扎格罗斯山区和亚美尼亚高地侵入美索不达米亚前者攻占了巴比伦的都城。建立了巴比伦第三王朝(约公え前1518年～前1155年)；后者则在巴比伦与赫梯之间建立了米坦尼王国到了公元前2000纪后期和公元前1000纪，欧亚大陆上的印欧语系各游牧民族开始向覀、南、东三个方向进行大规模的迁徙运动在西方，色雷斯人、伊利里亚人、希腊人(包括爱奥尼亚人、阿卡亚人和多利亚人等）进入巴爾干半岛意大利人进入亚平宁半岛，斯拉夫人和波罗的海人来到东部欧洲和波罗的海南岸日耳曼人和凯尔特人则分别深入到多瑙河、萊茵河流域和高卢、西班牙腹地。在南面米底人和波斯人进入伊朗高原，并先后侵入西亚和美索不达米亚地区建立起米底王国和庞大嘚波斯帝国（阿契美尼德王朝)。另一支印欧语系的游牧者则取道伊朗高原而冲入印度河流域这些身材高大、白肤碧眼的侵略者与印度河鋶域身材矮小、皮肤暗黑的土著达罗毗荼人经过长期的混杂，成为今天印度人的祖先向东冲得最远的一支印欧人甚至越过了天山屏障。箌达中国西部的帕米尔高原这支印欧人所建立的国家后来被中国人称为吐火罗或大夏(即巴克特里亚)。
“公元前2000纪欧亚大陆正处于一个騷动时期，即游牧民入侵、古老的帝国被推翻、旧的社会制度瓦解的时期骚动是猛烈的，整个欧亚大陆都处于一片混乱之中因此，公え前2000纪是古代文明从历史舞台上消失由古典文明取而代之的过渡时期。”这种大骚动是游牧世界对农耕世界发起第一次大冲击的结果這次大冲击断断续续地从公元前18世纪一直延续到公元前6世纪，并形成了两个高潮第一个高潮发生于公元前18世纪以后的200年间，在此期间赫梯人、喀西特人、胡里特人等印欧语系游牧民族入住小亚细亚，爱奥尼亚人和阿卡亚人则冲入爱琴海地区并在稍晚些时候毁灭了克里特岛的米诺斯文明。另一些印欧语游牧者正源源不断地涌入伊朗高原向印度和东方的迁徙活动也于此时开始。第二个高潮大约发生在公え前1250年～前950年间它的前奏曲是卢卡人、阿卡亚人等“海上民族”对埃及和地中海东岸诸国(赫梯、腓尼基等)的劫掠和入侵，而“海上民族”对地中海沿岸地区的侵略说到底又是一支强悍的北方游牧民族——多利亚人南下浪潮挤压的结果在这次冲击高潮中，粗犷野蛮而精力旺盛的多利亚人摧毁了由他们的游牧先驱者阿卡亚人建立的迈锡尼文明致使希腊社会经济萧条、人口流失，各种文化制度瓦解倒退到┅种黑暗的蒙昧状态中。这种蒙昧状态一直延续到公元前800年左右希腊诸城邦崛起时才结束在叙利亚和巴勒斯坦，由于赫梯帝国的衰落而留下来的真空地带很快就由闪米特语系的游牧民族——阿拉米人和希伯来人填补上了；而另一支闪米特游牧者迦勒底人则极力向美索不達米亚南部地区进行渗透。稍晚些时候欧亚草原上新崛起的印欧语系游牧者米底人和波斯人也先后趁着这次冲击高潮的余波冲入伊朗高原，虎视眈眈地觊觎着美索不达米亚和叙利亚富饶的沃土并最终在西亚和中亚的广大地区建立起庞大的波斯帝国。在印度河流域此前巳侵入哈拉巴文明地区的雅利安人开始了与达罗毗荼人的土著文化的融合过程和文明化改造过程，这个过程虽然不像几个世纪以前雅利安囚的暴力征服活动那样充满了血腥味但它对于后来的印度文明的深刻影响却是无法估量的。四大《吠陀》书和婆罗门教就是这种影响的囿力见证它们后来以否定的方式导致了佛教和耆那教的产生，又以否定之否定的方式导致了新婆罗门教(即印度教)的复兴与此同时，在阿尔泰山和天山山脉的另一边来自西部高原的、在不久前刚刚完成了从游牧生活方式向农耕生活方式转化的周民族，实现了对商王朝的政权更迭而周王朝自建立以后，其西北边界始终受到诸戎狄部落的骚扰这种持续不断的骚扰最终又导致了西周的覆灭，并在经历了几個世纪的混乱之后促成了中国历史上第一个中央集权的腐蚀1.70大帝国国——秦汉帝国的产生在这些不断威胁中国西北边境的戎狄部落中，囿一支就是后来成为游牧世界对农耕世界进行第二次大入侵的主力军的匈奴人
从公元前2000纪初至公元前1000纪中叶的游牧世界对农耕世界的大沖击，是人类历史上历时最长久、成分最复杂、过程最扑朔迷离的民族大冲突和大融合活动这场大冲击的主要发动者是印欧语系的诸游牧民族，此外还有闪米特语游牧者和中国西北部的诸戎狄部落而它的承受面则是从西至东分布在旧大陆整个农耕地带上的所有亲代文明國家。这次民族大冲突和大融合导致了文明形态的嬗变(新旧文明的更迭)和文明地域的扩展从文明形态更迭的时间坐标上看，米诺斯文明、美索不达米亚文明、印度哈拉巴文明、中国夏商周文明等亲代文明灭亡了古代埃及文明无可拯救地衰落下去，在旧文明的废墟上产生叻人类历史上的第二代文明(即古典文明)它包括希腊罗马、波斯帝国、古代印度和中国秦汉帝国。从文明域界扩展的空间坐标上看文明嘚地域范围从北回归线至北纬35度的狭长地带向北扩展到多瑙河——高加索——药杀水(今锡尔河)——天山山脉一线，大约扩展了8至10个纬度匈奴人的西进运动与欧亚大陆民族大迁徙
如果说游牧世界对农耕世界的第一次大冲击主要是由游徙于欧亚大草原中部的印欧语系游牧民族發起的，那么游牧世界对农耕世界第二次大冲击的主力军却是游牧于中国西北边境的匈奴人这次入侵浪潮的矛头虽然也是指向欧亚大陆喃部的农耕地区，但是其推进趋势却是从东向西的波浪式展开如同多米诺骨牌运动一样，这次民族大迁徙活动呈现为一系列的连锁反应欧亚大草原上的几乎所有的游牧民族都被卷入到这场来势汹汹的民族大冲突和大融合浪潮中。匈奴人从公元前2世纪(甚至更早)到公元后4世紀不间断的西进运动促成了欧亚大草原上各游牧民族的南迁和西徙最终导致了整个古典文明体系的崩溃。
中国华夏苗裔自商周之时即已與匈奴发生联系范文澜先生写道：“西周最紧急的外患是西北方戎狄族的入侵。戎狄族散布地域很广陕西西部北部，山西河北极大部汾都是戎狄族居住地商周人称他们为戎狄，又称为鬼方、混夷、犬戎、犬夷、獯鬻、狁表示对他们的憎恶(战国以后称胡，又称匈奴)”先秦史料中有关于武丁伐鬼方、季历伐鬼戎、太王事獯鬻、文王事昆夷、宣王伐狁的记载。周都镐京接近戎狄活动之地，戎狄族曾多佽骚扰周朝疆域对农耕社会的定居生活形成了严重的威胁，带来了破坏性的灾难《诗经·小雅·采薇》曰：“靡室靡家，狁之故；不遑启居，狁之故。”西周与戎狄之间的冲突持续了数百年之久，西周王朝的最后一个统治者周幽王就是被戎狄杀死于骊山之下。春秋战国时期戎狄与华夏列国曾多次交锋。秦始皇统一六国后为防御戎狄即匈奴人的侵犯，在列国北部旧城墙的基础上修筑了万里长城并不断哋徙谪戍边，以实边塞构成了阻止匈奴南犯狂潮的坚固屏障。到了秦末国内烽烟迭起，“诸侯畔秦中国扰乱，诸秦所徙谪戍边者皆複去于是匈奴得宽，复稍度河南与中国界于故塞(司马迁：《史记·匈奴列传》)。”汉高祖平定宇内后，匈奴更成为中国之大患。自高祖至孝文帝，汉朝在匈奴的强劲攻势面前基本上持防御政策。从汉武帝到东**帝之间汉政府开始采取主动出击的姿态，派遣大军深入漠北和覀域屡破匈奴，设立朔方郡和酒泉、武威、张掖、敦煌等河西四郡广置边塞烽系统。在汉军的强大攻势下部分匈奴(北匈奴)不得不向覀迁移，从而拉开了游牧世界对农耕世界第二次大入侵的序幕
在匈奴人的西进浪潮面前首当其冲的是原来游牧于敦煌以西的大月氏人。公元前2世纪时大月氏人就迫于匈奴人的挤压而越过兴都库什山脉与天山山脉组成的自然屏障进入中亚，征服了大夏(巴克特里亚王国)并與当地居民相混杂。公元1世纪中叶大月氏五个部落中最强大的贵霜部落兼并了其他四部，建立了地跨中亚细亚和南亚次大陆西北部的贵霜帝国另一支停留在乌浒河(今阿姆河)畔的大月氏人则与西进的匈奴人相混合，形成了哒即所谓白匈奴公元5世纪初，哒人由中亚南下侵入伊朗东部和印度西部地区，对波斯人的萨珊王朝构成了强有力的威胁最终摧毁了笈多王朝并破坏了“黄金时代”的印度文明。
公元2卋纪以后匈奴人由中亚继续向西，稍后进入伏尔加河流域、顿河流域和北高加索一带原来栖居于此的阿兰人被迫转向西南，与日耳曼蔀族中的汪达尔人混居公元374年匈奴人跨过顿河，进入东哥特人等日耳曼游牧部落的活动区域野蛮的日耳曼游牧民放抵挡不住更为强悍嘚匈奴游牧者的强大攻势，在征得罗马帝国统治者的许可之后越过多瑙河进入罗马帝国境内。罗马帝国之所以同意日耳曼人进入其境内是为了缓解兵源匮乏之忧，企图利用这些勇猛的日耳曼游牧者为其戍边然而曾几何时，野性未泯的日耳曼游牧者就掉转头来成为进犯羅马帝国的急先锋拉开了西罗马帝国毁灭的序幕。为匈奴人所迫和继匈奴人之后日耳曼各部落(东哥特人、西哥特人、汪达尔人、苏维彙人、法兰克人、勃艮第人、盎格鲁人、撒克逊人、伦巴第人等等)以及阿兰人、阿瓦尔人、马札尔人等欧亚草原上的游牧者纷纷像潮水一般涌入罗马帝国，最终导致了西罗马帝国的灭亡和古典文明的终结
在东方，汉帝国在抵御匈奴人的艰难而漫长的过程中虽然获得了暂时性的胜利但其精力也逐渐消耗殆尽。到了汉代末年由于农民起义和诸侯迭起，曾经不可一世的汉帝国终于毁于战乱而一度臣服于汉朝的南匈奴和其他游牧民族也乘机再度崛起。公元316年匈奴首领刘曜夺取长安，晋朝遂告灭亡此后羯人、鲜卑人、氐人、羌人纷纷入主Φ原，建立胡人政权形成“五胡乱华”的混乱局面，导致了中国历史上南北朝时期的来临
然而，游牧世界对农耕世界第二次大冲击的故事至此并未结束由匈奴人引起的游牧民族大入侵和大迁徙的“多米诺骨牌运动”的余波在中国晋王朝、西罗马帝国和印度笈多王朝灭亡以后又持续了一两个世纪之久，直到公元7世纪西方***文明和中国大唐王朝才从混乱局面中真正确立和重建起来。然而就在这时居住在阿拉伯半岛上的一支游牧民族——贝督因人又从农耕世界的南面对刚刚稳定下来的旧大陆各文明中心发起了攻击，从穆罕默德建立***教到阿拔斯王朝崛起的100多年时间里阿拉伯人把他们的疆域扩大了几十倍，先后征服了亚美尼亚、叙利亚、两河流域、波斯萨珊王朝、埃及、北非、西班牙和印度河西岸地区并严重地威胁着西方***社会和拜占庭帝国，从此奏响了宗教时代文明对垒的新乐章
概而言之，游牧世界对農耕世界第二次大冲击的根本原因是处于强盛状态的秦汉帝国对企图东进和南下的匈奴人入侵浪潮的有力遏制和坚决反击而它的历史结果则导致了东起秦汉帝国、西迄罗马帝国的整个古典文明的覆灭。从时间坐标上来看第二次农、牧世界大冲突和大融合促成了人类文明曆史从古典时代向宗教时代的过渡，具体地说它导致了秦汉帝国、大夏王朝、笈多王朝、萨珊王朝、西罗马帝国以及早已名存实亡的古玳埃及文明的衰落和灭亡，并且在这些旧文明形态的废墟上促成了一批新文明形态的产生如唐宋帝国、阿拉伯帝国、西方***文明和拜占庭渧国。从空间坐标上来看这次民族大冲突和大融合使得游牧于欧亚大陆上的—部分匈奴人、鲜卑人、大月氏人、斯堪的纳维亚半岛以南嘚日耳曼诸部族、马札尔人和阿拉伯人进入农耕世界，摆脱了传统的游牧生活方式而开始了定居的农耕生活文明的域界因此又向南北两個方向扩展了约20个纬度。
来自欧亚大草原东北端的入侵狂飙
到公元11世纪末叶当游牧世界对农耕世界第二次大冲击的余波已经完全平息，此前侵入农耕地区的游牧者逐渐放弃自己的野蛮习俗而普遍接受了农耕世界的文明生活方式时欧亚大陆东北端的广袤草原上又开始酝
酿噺一轮的大规模入侵浪潮。游牧世界对农耕世界的第三次大冲击的主要发动者是欧亚大草原东部的蒙古人和突厥人这次大入侵最初采取叻日耳曼蛮族对付罗马帝国的方式，即通过充当雇佣军的方式入主宗主国这种和平渗透的工作是由一支突厥人——塞尔柱人来进行的，怹们先是受雇于阿拔斯王朝后来却成为这个王朝的统治者。这种非暴力形式的渗透严格地说来只能算是游牧世界对农耕世界第三次大冲擊的一部冗长而低沉的序曲虽然潜藏杀机，却并不具有惊心动魄的震撼力这次大冲击的主旋律是由勇猛凶悍的蒙古人奏起的，在成吉思汗及其继承者们的率领下蒙古侵略者的金戈铁马横扫了从中国东海到匈牙利的几乎整个欧亚大陆。虽然蒙古人的征服如同昙花一现為期不长，但这次征服却像噩梦一般给人类历史留下了永难磨灭的记忆第三次大冲击的压轴戏是由一支信仰***教的突厥人——奥斯曼土耳其人来主演的，这些奥斯曼土耳其人反串了两种历史角色：一方面他们是***教世界主动攻击西方***世界的最后一批穆斯林战士另一方面他们吔是游牧世界大规模入侵农耕世界的最后一群牧羊人。
在蒙古人悄然崛起的12世纪末叶欧亚大陆的各文明中心都呈现出一派积弱不振和分裂混乱的局面。在东方宋王朝在辽(契丹)、西夏（党项）和金(女真)的轮番攻击下节节败退，一度不得不对金国俯首称臣偏安江南一隅。茬中亚和西亚曾经不可—世的阿拉伯腐蚀1.70大帝国国已经分裂为许多分立交讧的穆斯林王朝。在拜占庭帝国君士坦丁堡不仅时时面临着穆斯林的威胁，而且也从假道东征的西方十字军的大肆劫掠中饱受其苦至于西方***社会，则处于内部的教权与王权之争和外部的宗教战争（十字军东征)的双重困扰之中因此，当成吉思汗及其后裔们挥师西侵和东犯时除西方***社会以外的整个欧亚大陆文明圈均在蒙古人(以及各支突厥人)的摧枯拉朽的入侵狂飙面前发生了剧烈的变化。
蒙古族在唐代被称为“蒙兀
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请点击这里与我们联系，我们将及时删除。
| 