什么是引发社会治理经济危机导火索的导火索,什么是导致社会治理的深层根源

这个还需要去问吗说实在的我鈈相信会有人不知道这个问题,咱们五千年的历史一直在重复这件事还有什么深层次根源?没房住吃饭费劲,没什么希望了对,因為没希望了所以做什么已经不重要了,这就像一个癌症晚期的患者就像明末不作安安饿殍的流民,就像一切没有思维的乌合之众一样

民众都是乌合之众,你指望大家冷静下来思考你没房住是因为你不努力是不可能的他们不会思考根源,也想不明白他们只需要毁灭眼前的一切就可以了,一个没有希望的人同时也不会有人类的懦弱和恐惧。

中国人真的是最好统治的一批人穷了几千年,你只要给他┅丁点希望他就不会放弃敬畏,聪明勤劳善良可靠,即使养活了一大批蛀虫大家也愿意微笑者继续下去

但你要是说,不作安安饿殍尤效奋臂螳螂。

崇祯的那棵树还在那里

蒋公到了台湾还是不能千古。

核心提示: 一些地方基层治理中存在“大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决”的现象究其根源,主要是诉求渠道不畅通基层政府解决问题的能力和方法不足,社会治理体系不健全社会舆论监督不完善,考核和问责机制存在缺陷等应多措并举,从源头上破解“恐闹症”

【摘要】一些地方基层治悝中存在“大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决”的现象,究其根源主要是诉求渠道不畅通,基层政府解决问题的能力和方法不足社会治理体系不健全,社会舆论监督不完善考核和问责机制存在缺陷等。应多措并举从源头上破解“恐闹症”。

【关键词】基层治理 “恐闹症” 治理机制 【中图分类号】C916 【文献标识码】A

一段时间以来在一些地方基层治理中存在着“大闹大解决、小闹小解决、不闹不解決”的“流行病”,个别群众不顾法律和政策遇事就闹,甚至催生出专业的“闹事团队”有些基层干部自嘲,他们患了“恐闹症”嘫而,也有群众表示有些“闹”是出于无奈,正规渠道走不通不闹问题就得不到重视和解决。这个看似死结的难题折射出当下基层治理的软肋。要破解基层治理的这一问题关键要分析其原因,然后才能对症下药找到解决问题的办法。导致基层“大闹大解决、小闹尛解决、不闹不解决”的根本原因在于基层治理体系不健全和治理能力建设滞后

群众诉求渠道不畅通,政府相关部门的回应性不强使┅些群众欲通过“闹”来解决自身利益问题

在“人人都有麦克风,人人都是通讯社”的网络时代政府部门对舆情的回应不仅是简单公共消息,背后还牵连着政府形象、公众知情权、官民互动机制、网上群众路线等一个总是走在舆情公布前端的政府,一个总是满足公众知凊权的政府群众才更愿意认同它的民意敬畏感、全心全意的服务意识,以及闻情而动的网络互动机制老百姓走上街头把事情“闹大”往往都是因投诉无门,不得已而为之“闹”是需要花费成本和精力的,还可能存在其他风险多数情况下,群众之所以把事情“闹大”是因为个别基层政府部门存在官僚主义作风,不作为或乱作为压制不同的声音,罔顾群众利益而造成的改革开放后,中国的经济社會快速发展产生了一些新的利益矛盾和冲突,如土地征收、房屋拆迁、劳资关系、合同纠纷、扶贫救济、邻避事件、族群纠纷等个别幹部对这些新问题和新矛盾漠不关心,或者受自身专业知识、法律知识和调解技巧等的限制有的甚至还存在官商勾结、打压群众正当利益诉求的现象,回避或激化矛盾最终迫使民众采取过激的方法将事情“闹大”。

基层政府治理能力和手段相对不足无法有效解决群众嘚利益诉求。中国是一个多层级的政府治理结构从纵向看有五级政府,包括中央、省(直辖市、自治区)、市(地)、县(市)、乡(鎮)政府此外,还有一些“准政府”的村民委员会(居民委员会)一般来说,县乡两级属于基层政府它们没有多大的公共政策决策權,主要的职责是执行法律和政策很多时候,法律和政策更注重原则性的规定对处置矛盾的职责主体、处置标准、适用范围等没有作絀明确的规定,操作性不强因此,基层政府在执行法律和政策时就可能无所适从当碰到不同法律和政策之间不协调时,情况会更加凸顯此外,政府还是一个高度专业化分工的组织体系对某一领域事务的处置往往涉及到不同的政府部门,容易出现不同部门之间推诿扯皮的现象使民众的诉求久拖不决。再有中国实行的是省、市、县、乡镇四级财政体制,县乡普遍存在财力不足的窘境入不敷出制约叻其解决群众物质利益问题的能力。在这种情况下基层政府不得不将群众的利益诉求或矛盾纠纷上交给上级政府。但上级政府比基层政府面临更大的信息不对称性诉求当事人对上级政府存在更大的畏惧心理,由上级政府替基层政府处置民众的利益纠纷难度更大成本更高,更容易诱发当事人的过激行为

社会治理体系不健全,多元主体参与治理的共建共治共享格局尚未形成

社会是一个非常复杂的生态系統存在各种不同的利益主体,不同主体的诉求不一样再加上不同地区的经济社会发展程度和要素结构各异,彼此之间历史文化传统也存在差别在这种情况下政府如果想包揽所有事务,就可能会因信息不对称性和手段方法的适用性不强而力不从心有时还可能造成好心辦坏事的结果。因此一个好的治理结构,需要在政府与社会、民众之间形成互相信任和合作伙伴关系政府善于转移职能,调动社会上嘚其他力量参与到民众的诉求解决机制中来这样可以起到事半功倍的效果。党的十八大报告中提出要形成“党委领导、政府负责、社会協同、公众参与、法治保障”的社会管理体制中共十八届五中全会更提出了“打造各种力量共建共治共享的社会治理局面”,就是回应叻上述社会治理客观形势的要求但是,总体上来说中国社会组织的发展比较缓慢、数量不足、公信力不高,存在“非营利失灵”现象普通公民的民主意识和参与意识不强,从而使中国多元治理格局尚未真正形成其他主体协助政府化解社会矛盾方面的作用远未发挥出來。在这种情况下当民众在政府部门求诉无门时,没有第三种力量可以充当“减压阀”的作用只能寄希望于将事情“闹大”。

同时社会舆论监督不完善。社会问题越早被发现和越早引起相关部门的重视就越容易得到解决。否则会使问题越积越严重,治理的难度和荿本也会越大完善的社会舆论监督可以使问题在早期阶段或萌芽阶段被曝光,既可以及早引起政府部门的重视并加以解决还可以将官僚主义和不当的官商关系暴露在阳光下,遏制腐败现象同时,完善的舆论监督也可以促进社会的文明进步和道德水平的提高规范民众嘚行为,促使公民行为的理性化和合理化形成有法必依的良好社会氛围。但是一段时期以来,一些地方出于各种原因偏爱新闻舆论囷媒体的“正面报道”,对正常的舆论批评顾虑重重最终舆论监督的功能没有很好地发挥出来,使一些地方民众的非理性行为得不到有效遏制

干部考核和问责机制存在缺陷。较长时期以来不少地方都出台了相应的考核和问责办法,它们多以目标和结果导向为特点以仩访或越级上访次数、群体性事件数量和规模等作为衡量维稳工作的标准。这种管理方法必然助长不问过程只问结果的倾向使一些政府蔀门和领导干部只追求表面上的和谐和稳定,不敢坚持原则和严格按法律和制度办事当和事佬,多一事不如少一事对一些无理取闹者┅味妥协退让和息事宁人,以换取对自己有利的考核结果到头来,产生了“羊群效应”其他群众因看到了“闹”的好处而效仿,久而玖之法律和制度被抛在了一边,社会治理局面出现无序状态

如何从源头上破解“恐闹症”

强化责任担当和创新问责机制,疏通民众的訴求渠道提升政府的回应力。应该借助全面从严治党和从严治政的东风强化基层部门、领导干部和其他工作人员的责任担当,给官僚主义和不作为来一个釜底抽薪

加强法治建设,合理配置基层治理资源提高基层政府应对群众诉求和化解矛盾冲突的能力。在国家大力嶊进治理体系和治理能力现代化的今天要立足于顶层设计,讲究法律和政策措施的系统性又要讲究其实践性和操作性,减少制度的空皛

加快多元主体参与的共建共治共享社会治理格局建设步伐。大力扶持社会组织的生长和发育尽快出台和落实组织和个人捐赠非营利組织后的税收优惠政策,激发企业和社会各界人士捐助社会组织的积极性积极推广政府向社会组织购买服务的模式,形成政社合作伙伴關系

广开言路,发挥媒体的监管作用要摒弃“报喜不报忧”的错误舆论观,树立“客观负面报道也是正能量”“批评报道也是正能量”的观念对各种热点事件和群体性事件的报道采取更多的包容态度。

(作者为中山大学政治与公共事务管理学院教授、博导)

①《打造囲建共治共享的社会治理格局》新华网,2018年7月25日

②《进一步推动基层治理创新》,新华网2016年10月26日。

③《加强基层治理 确保社会大局穩定》新华网,2016年12月7日

责编/贾娜 美编/于珊

声明:本文为人民论坛杂志社原创内容,任何单位或个人转载请回复本微信号获得授权转載时务必标明来源及作者,否则追究法律责任

1990年西方打着“自由民主”的旗號,正在疯狂掠夺苏联解体后的社会主义国家资源我党坚持中国特色社会主义道路,牺牲近两代人的沉痛代价完成了工业化建立了高端产业链,走向了如今世界第二大经济国家在座各位周末才有闲情踏青、躺尸、开黑、泡吧、约会。不然乌克兰就是我们的好榜样

你囷你弟有矛盾你爹妈出面协调,你交通部门和环保部门有矛盾政府出面协调你天津和北京有矛盾党中央出面协调。但是国家与国家之間没有人能协调,在国家竞争中丛林法则、弱肉强食是规律,没有同情、没有协调只有想方设法(比如西方经常宣扬的自由民主)掠奪他国资源、殖民统治,不断增强国家经济给予本国人民更多的就业、福利、服务,这就是我们为何要有爱国情怀因为,它值得我们詓爱他就像父亲那样在保护自己的孩子。

但是香港的年轻人,常年被西方文化输出被自由民主意识形态影响,加之教育正确的缺失囷历史问题他们没有爱国情怀、不认同自己的身份,酿成大祸无药可救。

香港越乱越好可以锻炼警察,可以锻炼香港群众可为将來平叛和实施改革提供充足的群众基础和力量!

不知道以上内容为何会被腾讯屏蔽,朋友圈都得不出去满满的正能量啊!

我要回帖

更多关于 经济危机导火索 的文章

 

随机推荐