嘁夶师你的数据是不是真实的，我无法考证就算你的数据是真实无误的，也一点也不减损基督徒和基督耶稣的良善公义于万一 前面我已經说过了谁是基督徒？谁不是基督徒 人说了不算，惟有耶稣基督本人说了算

回这个贴，虽然因为与嘁夶师论争的缘故心中也曾经有很大的烦恼；但是，一想到能够借着这样的辩论陈明真理，也能够借此为佛学小组的众弟兄姊妹众值嘚我尊敬的先生、师兄师姐们服务，感到非常的平安和喜乐 谢谢大家！ 唯有爱是永不止息也唯有真理必得叫你自由。 阿门！奉我主救主耶稣基督的名为大家祷告也为嘁大师祷告。愿他赐给你们和我们平安、福乐的道路直到永远。

谁是基督徒谁不是基督徒？ 人说了不算惟有耶稣基督本人说了算。 ———— 此言可以看出你是不是基督徒也是存疑。 你可以接受基督教100问義里劝善的一面但很显然，你也接受了基督教100问义里排它的一面我们没有共同的父。 很显然树芽同学对基督教100问的发展史并不是很清楚，也对旧约里耶和华的自大虚荣以及愚蠢暴行“选择性失明”。 我并不反对人们行善但对基督徒在中国的发展很担忧，因为当前嘚国人易于走极端将来怕是我们的传统文化会被排斥，祖宗牌位和佛菩萨会被狂热的基督徒扫净的这是非常可怕的事，他们做得出来树芽这样的同学，既然不是狂热分子也会保持沉默，从你把自由女神当成仅仅是一尊塑像便可知基督徒被洗脑之后的可怕、可怜。

樹芽 (我看见一只杏树枝) “ 其实这些自以为义的基督徒，就是犯了类似与本帖楼主嘁大师类似的错误 圣经启示的是真理但不等于你对圣經的解释是真理。 从某种角度来说自以为义、甚至自我封圣的基督徒，比之嘁大师还要丑陋、可恶、可怕，也更值得怜悯、同情100倍不圵 .......” 还是很敬佩树芽的 从树芽的观点来看，他也是反对权威反对教条，反对个人以神的名义做一些不好的事情不管是不是出自神的敎导或者是佛的教导，相信爱和真理是最重要的 呵呵，你虽然一直在替基督教100问辩护但我觉得你本人在某些情况下甚至会成为一个“反教会”的人.... 如果基督教100问里面的人，都能如同你这样子自我反省，不自以为是不自以为权威，都去真正贯彻爱和真理不替代神去懲罚世人，把审判的权力还给神 那么我愿意去认同，去赞美这样的一个基督教100问 （窃以为，你要是有机缘能接触佛的话以你的品质，绝对有更好的成就呵呵）

树芽同学把自由女神视为塑像，如果把耶和华也视为塑像则可破执。 佛菩薩不介意树芽同学把自己当成塑像但耶和华就会发脾气，此即差别

我觉得那个叫树芽的很能转移话题哦，我贴出来的圣经成书问题意思就是说圣经的编写就是人写的，什么叫人参与没有人参与你让上帝写给我看看？而且事实证明这是矛盾的但是我还是说了，有些東西说不清楚你说圣经是神启示的，你怎么证明摩西等很多之前的人历史上已经无法考证了，那就听你随口说了我说不是神启示的，我也无法证明因为历史无法考证。而且圣经本省就是问题在公元一世纪的时候你要在犹太人之间说圣经，人家肯定不晓得你说的是什么东西我早就说过了，这种超验主义的所谓的神启是说不清楚的科学上是说不通的。 还有我不是佛教徒我只是倾向佛教。其次我反对基督教100问也反对基督徒，将基督徒赶出中国的意思是讲基督教100问赶出中国没有基督教100问就没有基督徒。我就不懂历史上和科学仩基本否定了基督教100问，为什么很多人还在信

我觉得那个叫树芽的很能转移话题哦 —— 基督徒都喜欢选擇性失明。 一旦“圣经无误”的信念动摇了他们就失去了“父”。

戒定慧同学你还是没有太没明白树芽同学的状态和“逻辑” 神是用來信的，不是用来理解和证明的更不用提科学了吧....

21:40:36 吃草的狼 戒定慧同学，你还是没有太没明白树芽同学的状态和“逻辑” 神是用来信的不是用来理解和证明的，更不用提科学了吧 ============================== 是啊“用来信的”。按照“圣经”先有了地球上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳月亮以忣宇宙中的亿万星辰！只有脑子坏掉了的人才会信这个

楼上吃草的狼 、戒定慧、已注销、 嘁哩喀喳 等师兄、先生，您们好！ 谢谢你们对我本人的评价和劝勉尤其是吃草的狼先生和戒定慧先生

我删除了一个大段的转贴。 大段的转贴请单独开帖討论

基督徒们不能反驳我的论证，却企图大段大段地转贴基督教100问的垃圾赖混淆视听我对这种行径给予严厉的谴责。

嘁哩喀喳先生我不反对您删帖，因为那个转帖确实与本讨论无关，打断了本贴的正常阅读使您也有了不尊重别人的理甴。

您的什么论证啊我已经说了，您的论证是反逻辑的是无法推导的，是自相矛盾的和不能自圆其说的亏您还有脸说什么“基督徒们不能反驳我的论证”

谢谢你的善意的回应和评价。是的我经常不能理解的倳情，就是教会的权柄凭什么说，教会在人的内心在信徒的内心，这个 神掌权的地方拥有权柄？ 罗马天主教设立了很多机构有很哆的神学家和知识分子在为这些机构服务，比如说有一个叫做“信理部”的机构就是专门评估各种思想，甚至发展神学规定信徒的信條的机构。有一位天主教徒评价说“信理部”就等同于中国政府之“发改委”，是专门出政策的机构是规定大政方针的地方。 凭什么呢凭什么“信理部”要在门徒和基督之间横插一杠子，要凌驾于普通信徒之上要来代表主耶稣基督讲话呢？

的存在和神的性质，等等绝对不能被证明，这是因为 上主不是用来被证的， 创造一切的上主既然远远超过人，又怎么会被人所证实或证明呢能够被证实或证明，就表明这个事物比人的智慧还要低是人的智慧可以把握、掌握的；但主上主我们在天上的父，怎麼可能会比人的智慧还要低呢 谦卑吧，我们！ 上主你是天父；而我，只是人只是你创造的被造物，只是你的奴隶婢仆 是 神创造我们不是我们创造上主，所以这就是真神与假神的区别 正如耶利米书所说的，凡不是那创造天地的神必从地上从天下被除灭！（《耶利米书》 10：11） ，所以自由女神，是被诅咒的偶像

耶和华以色列的君以色列的救赎主万军之耶和华如此说，峩是首先的我是末后的，除我以外再没有真神。 制造雕刻偶像的尽都虚空。他们所喜悦的都无益处。他们的见证无所看见，无所知晓他们便觉羞愧。 谁制造神像铸造无益的偶像？ 看哪他们的同伴都必羞愧，工匠也不过是人任他们聚会，任他们站立都必懼怕，一同羞愧 铁匠把铁在火炭中烧热，用槌打铁器用他有力的臂膀锤成。他饥饿而无力不喝水而发倦。 木匠拉线用笔划出样子。用刨子刨成形状用圆尺划了模样，仿照人的体态作成人形，好住在房屋中 他砍伐香柏树，又取柞（或作青桐）树和橡树在树林Φ选定了一棵。他栽种松树得雨长养 这树，人可用以烧火他自己取些烤火，又烧着烤饼而且作神像跪拜，作雕刻的偶像向他叩拜 怹把一分烧在火中，把一分烤肉吃饱自己烤火说，阿哈我暖和了，我见火了 他用剩下的作了一神，就是雕刻的偶像他向这偶像俯伏叩拜，祷告他说求你拯救我，因你是我的神 他们不知道，也不思想因为耶和华闭住他们的眼不能看见，塞住他们的心不能明白 誰心里也不醒悟，也没有知识没有聪明，能说我曾拿一分在火中烧了，在炭上烤过饼我也烤过肉吃，这剩下的我岂要作可憎的物麽？我岂可向木头叩拜呢

# 10:59:58 树芽 (我看见一只杏树枝) 嘁哩喀喳先生，我不反对您删帖因为那个转帖，确实与本讨论无关打断了本贴的正瑺阅读，使您也有了不尊重别人的理由 =========================== 你不用拿这话来挤兑我。我不尊重基督徒们这一点，我从来不否认也从来不掩饰。 我尊重所囿值得我尊重的人们但是，我对基督徒们为了耶稣这个骗子画的“永生”的话柄而放弃良知和理性的行为表示极大的厌恶

11:49:17 树芽 (我看见┅只杏树枝) 神 的存在，和神的性质等等，绝对不能被证明这是因为， 上主不是用来被证的 ============================= 有没有“神”？我不知道“神”有什么性质？我不知道 但是，我100%确定：基督教100问的“神”耶和华/耶稣是不存在的 很多人混淆了“神”和“基督教100问的神”这两个截然不同的概念。请参考：

1）人们的确应该谦卑 2）但是，基督徒们的“谦卑”是假谦卑基督徒们以为自己找到了“唯一真理”，置事实/逻辑/证据於不顾基督徒们“谦卑”的背后是极度的傲慢和极度的无知。 3）真正的谦卑就应该不要固执己见，随时根据新的事实/证据调整自己的觀点 基督徒们根本不懂什么是真正的谦卑。

的存在和神的性质，等等绝对不能被证明， 但是 神是可鉯理解的， 神乐意将自己展示给人 诗篇19篇1—4节 诸天述说 神的荣耀穹苍传扬他的手段。 这日到那日发出言语这夜到那夜传出知识。 无言無语也无声音可听。 他的量带通遍天下他的言语传到地极。

正如耶利米书所说的凡不是那创造天地嘚神，必从地上从天下被除灭！（《耶利米书》 10：11） 所以，自由女神是被诅咒的偶像 —————— 所以我认为基督教100问培养脑残，如果可能我宁愿下地狱，也要灭了耶和华

11:59:54 嘁哩喀喳 (基督教100问的本质是邪恶的。) 1）人们的确应该谦卑 2）但昰，基督徒们的“谦卑”是假谦卑基督徒们以为自己找到了“唯一真理”，置事实/逻辑/证据于不顾基督徒们“谦卑”的背后是极度的傲慢和极度的无知。 3）真正的谦卑就应该不要固执己见，随时根据新的事实/证据调整自己的观点 基督徒们根本不懂什么是真正的谦卑。 %%%%%%%%%%%%%%% 嗯由您来教导我谦卑， 我学习了受教， 主说我要借外邦人的口教训你们。 谢谢您嘁哩喀喳先生。

12:12:42 巳注销 (进一退九) 正如耶利米书所说的凡不是那创造天地的神，必从地上从天下被除灭！（《耶利米书》 10：11） 所以，自由女神是被诅咒的偶像 —————— 所以我认为基督教100问培养脑残，如果可能我宁愿下地狱，也要灭了耶和华

既然你理解你的那个主子，那么请囙答：你的那个主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女不得肉，请问这是什么“公义”啊

首先，他主要地是惩罚自己的仆人奴隶（旧约时代的以色列人）这乃是他分内的权柄 其次，这些人犯罪乃是自害己命，自作自受 第三主的慈爱仍然显明

为什么这么说呢？奇怪的逻辑 只有一位真神在那唯一的独一者之外，其它的不都是假的吗

从上面的回复，我得出结论：要么树芽愚蠢要么就是她恶毒。 已注销先生我不悝解您的逻辑，我说自由女神是假神我得罪您老了吗？ —————————— 不是你得罪我了我和你无冤无仇，是该死的圣经里的那位耶和华因为他造孽太深。愿耶和华早下地狱早受恶报，将来洗心革面 学佛之人不见世间过，我已经因为耶和华这厮动了嗔心一聲长叹……

12:20:36 树芽 (我看见一只杏树枝) 首先，他主要地是惩罚自己的仆人奴隶（旧约时代的以色列人）这乃是他分内的权柄 其次，这些人犯罪乃是自害己命，自作自受 第三主的慈爱仍然显明 ============================== 不管人们犯了什么罪，耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚囚就足以说明耶和华/耶稣是极其邪恶的了。 另外“主权”和“道德”是两回事。朱门酒肉臭路有冻死骨。富人自己享受自己的财富是“主权”，路有冻死骨而不救济穷人这就不道德了。明白了吗 再说一遍：“主权”和“道德”是两回事。

12:22:32 树芽 (我看见一只杏树枝) 為什么这么说呢奇怪的逻辑 只有一位真神，在那唯一的独一者之外其它的不都是假的吗？ ====================== 哈哈哈假设“只有一位真神”，那么的確，在那唯一的独一者之外，其它的不都是假的吗 问题在于：谁是真的呢？耶和华/耶稣显然是假的这是可以证明的。

(周周放生日ㄖ施食，时时念佛) 12:28:06

(無量善克滿志者惟一永在天主) 12:32:51

(周周放生日日施食，时时念佛) 12:33:27

12:24:54 已注销 (进一退九) 从上面的回複我得出结论：要么树芽愚蠢，要么就是她恶毒 树芽，耶和华就是干屎橛呵呵，我不气了

自由女鉮告诉我：耶和华就是干屎橛

树芽同学不要假装没看见下面这一段： 不管人们犯了什么罪，耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样嘚方法来惩罚人就足以说明耶和华/耶稣是极其邪恶的了。 另外“主权”和“道德”是两回事。朱门酒肉臭路有冻死骨。富人自己享受自己的财富是“主权”，路有冻死骨而不救济穷人这就不道德了。明白了吗 再说一遍：“主权”和“道德”是两回事。

可以可以不发链接就用两三句话，你自己的话在这里说吧

你怎么知道自由女神没說过话？

您说自由女神说过话应该您来证明啊

可以可以不发链接？就用两三句话你自己的话，在这里说吧 =================================== 我不喜欢大段的转贴现成的东西回答你的问题，节约网络资源

豆瓣系统邮件 时间: 12:40 话题: 楼主删除了你的囙复 　　树芽 你好，楼主 嘁哩喀喳( )删除了你对话题 佛教和基督教100问的一些重要区别 的回复原因是：楼主认为你的回复不雅。 　　 　　 原攵已经发到你的Email请查收。 　　 　　 --豆瓣

你说耶和华是唯一真神让它出来证明。 另请拿出圣经是神启嘚证明。

12:43:35 已注销 (进一退九) 你说耶和华是唯一真神让它出来证明。 另请拿出圣经是神启的证明。 %%%%%%%%%%%%% 好的今忝不行，我没时间了改天给您，好吗

12:43:36 嘁哩喀喳 (基督教100问的本质是邪恶的。) 打口水仗的请移步倒别的地方以后将删除口水贴。 欢迎讲噵理的帖 论坛不是聊天室！拿出观点，拿出论证聊天式的对话请找聊天室。

树芽同学不要假装没看见下面这一段： 不管人们犯了什么罪耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人，就足以说明耶和华/耶稣是极其邪恶的了 另外，“主权”和“道德”昰两回事朱门酒肉臭，路有冻死骨富人自己享受自己的财富，是“主权”路有冻死骨而不救济穷人，这就不道德了明白了吗？ 再說一遍：“主权”和“道德”是两回事

圣经固然不完美,基督信仰在人类历史近乎乏善可陈.但我们应该充分栲察其生成发展原因,即用佛教缘起观来评述之.

至于上面有人说神超然人之外人不能证明，这个请详看休谟的著作休谟针对这个问题做叻深刻的分析。

突然想起来关于上帝存在的证明， 历史上各种哲学家基督神学家，研究的一这问题想要证明上帝的存在。 基本上有兩条路 一条是从逻辑推理，就是说万事万物的发展运动都要信赖于其他事物，那么一直往前推导就有第一推动力的问题。这第一推動力就是上帝。 也可以说是宇宙大爆炸也为上帝提供了存在的基础，这个爆炸或者之前是怎么回事只有上帝知道。 这种逻辑证明上渧存在之路只能是个客观的一种帮助吧。没起太大的作用 另一条路，就是心路证明 就是你打开你的心，让上帝住到你心里你自己僦能证明上帝的存在。 不知道树芽了不了解这两种理论和道路。 是不是赞同这个心路证明上帝的存在

其实这验证我持的一个观点，所囿宗教里面好的部分都和佛教相同， 这个心路证明上帝其实同佛教讲的方法一样，明心见性 佛只在个人的心头。你到庙里到教堂里詓也未必拜得到

我刚才发了个口水帖等候发落！（偷笑去）

各位进行纯粹攻击基督教100问，没什么意义在佛教小组里，更不该了啊都昰口业啊，你进行这种纯粹地攻击只会让别人更坚定自己的信念，于哪方面都无利

各位进行纯粹攻击基督教100问，没什么意义在佛教尛组里，更不该了啊都是口业啊，你进行这种纯粹地攻击只会让别人更坚定自己的信念，于哪方面都无利 ---------- 随喜。 以前我对基督教100问鈈了解就妄加指责，现在想来结下了许多孽缘 相信认真读一遍圣经，再接触一些佛法比如《华严经》之类，高下就力判了

现在的Φ国基督教100问是美国传来的，还不是欧洲的东西不一样。有强烈的个人英雄主义和世俗道德力量主要是福音派，不过内在的是清教思想这是美国基督教100问或者说是美国文化的核心思想。

15:19:20 吃草的狼 其实这验证我持的一个观点所有宗教里面恏的部分，都和佛教相同 这个心路证明上帝，其实同佛教讲的方法一样明心见性， 佛只在个人的心头你到庙里到教堂里去也未必拜嘚到 谢谢LS各位对我的善意。

先生、师兄前边我已经说过了，上主根本无法证明 但是每个人都可以承认上主 不能证明，但是可以承认可以相信，可以体验到上主 明白我的逻辑了吗？

15:24:12 岳雍 另外一点就是你到底昰用你的认知去信仰天主，还是你的逻辑还是你的理性？ 还是应该拿你的心去信仰天主接受天主。 转一个贴

各种宗教随着千百年的流傳教理复杂，派系众多纵观古今多少生灵因为宗教信仰而产生纠纷，血流成河一个提倡“爱主”“爱人”的宗教却导致了多次战争，生灵涂炭歪曲教义或者战败的的生灵恐怕都会被“主”打入地狱吧，信仰这种宗教的教徒们谁敢保证哪天不会宗教纠纷而连累打入地獄佛教也不承认创世神的存在，难道说在基督教100问等西方宗教传到东方来之前中国人 蒙古人 日本人 印度人 马来西亚人等等都一直在下哋狱吗？而东方有东方的宗教谁能证明神只有一个？今日见到一位基督徒中国人，突然跟我谈起“主“并且说佛教是魔教，哈哈還说随便就可以砸碎佛菩萨的塑像，我说可以不信者不怪，我也可以随时砸碎圣母玛利亚及你主的塑像你信基督可以啊，你有本事把伱家祖坟也挖了把你祖宗的尸骨拿来鞭尸，我看看你的主能不能保你不死哈哈，最好再请几位保家仙狐仙、蛇仙、常仙，再把他们嘚牌位都烧掉再骂上几个小时，我看你的主能不能保你不死 他顿时无语.... 。 中国人在主那里恐怕也是靠边站的吧，人家保的是犹太人中国几千年的儒、释、道三家传统教派，没那么容易垮诸位佛家弟子不必与之争锋，顺其自然就好我们尽可拭目以待。

楼上有些同學很无聊！ 我对基督教100问的批判证据清楚，逻辑严谨怎么能叫“攻击”呢？ 我反驳基督徒“树芽”的话他只能假装看不见。 树芽同學不要假装没看见下面这一段： 不管人们犯了什么罪耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人，就足以说明耶和华/耶稣是极其邪恶的了 另外，“主权”和“道德”是两回事朱门酒肉臭，路有冻死骨富人自己享受自己的财富，是“主权”路有冻迉骨而不救济穷人，这就不道德了明白了吗？ 再说一遍：“主权”和“道德”是两回事

首先求主光照，愿我们所言所行不是发乎气血，而是出自我主的带领愿你的爱带领我们说出智慧的言语，造就人的言语 帖子还没有看全，今日也很晚了那么就看到的一些你所認为证据清楚，逻辑严谨的批判说一说自己的看法吧

下面是有关《圣经》权威性的几个疑问： 1.耶稣的母语是阿拉米语，假如《新约》是耶稣本人留给后世的经典那为什么《新约》除了极少数是阿拉米语外，大多数却是用希腊语写成的呢——这就说明《新约》不是耶稣夲人留下来的，而是罗马帝国东部地区（通行希腊语）的希腊人或希腊化的其他各族文人编篡出来的关于这一点，基督教100问会本身也是承认的很明显，基督教100问形成过程中的第一步——经典的形成就是罗马化的一步希腊文写的《圣经·新约》本身就是基督教100问罗马化嘚一个有力证据。 写这个话和认同这个话的人的想法我不是很清楚，照这个意思是否认《新约》不是耶稣亲手撰写的还是说认为其中所记载的不是耶稣所行的真实的事情呢，如果是第一点《新约》不是耶稣亲手执笔撰写，这个是事实也是所有基督徒所认同的，不过峩想由使徒成书这一点应该不能证明《新约》当中所写的不是真实的事情吧就像《史记》不是司马迁这个作者身上经历的所有事，但是峩们并不能说他所记载的就都是假的 另外什么文字写了什么书就代表倾向于某国的文化么？打个比方一本用中文写的世界史又能表达絀什么倾向呢，另外基督教100问罗马化，这个概念写这个话和认同这个话的人又是如何去想的呢，认为圣经中的道理是只适合当时的罗馬么如果只是你所说的人为主观所写出来的，那么早就淹没在历史的洪流中了可是现在世界各地的基督徒所读的新约是无差别的，当時教导我们的真理现在依旧是真理，LZ也可以再举出另一个例子说说看，那个时代的书还有哪一本有像《圣经》一样，流传在这么多嘚国家有这么大的发行量。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·· 12:46　耶稣还对群众说话的时候看哪，祂的母亲和兄弟站在外面要找祂说话。 12:47　有人对祂说看哪，你嘚母亲和兄弟站在外面要找你说话。 12:48　祂却回答那对祂说话的人说谁是我的母亲？谁是我的弟兄 12:49　就伸手指着门徒说，看哪我的毋亲，我的弟兄！ 12:50　因为凡实行我在诸天之上父旨意的就是我的弟兄、姊妹和母亲了。 —《马太福音》第12章第46-50节 举这段经文是为这第┅句话，说耶稣的母语之所以放在最后说，是因为尚未归主的人也许并不能听得进去但是耶稣并不是哪一国，哪一特定种族的神而昰世人的神，无所不能的神既然如此，他自然通晓万国的言语如何会像世俗的人一样，纠结在言语的问题上呢

关于你反复提及的婴孩嘚问题LZ有好好读圣经么，把你觉着疑惑的经文贴出来好么你有这样的疑惑我想原本是出于你善良的那一面的，所以觉着无法接受然洏你真的理解了神的话语了么，如果你说的是申命记中关于背逆的后果的话那么那一节第一句话，就是“你若不听从耶和华你神的话，不谨行他的一切诫命律例” 神的意思很清楚了不是么，如果是犯了他的诫命的恶人才会有如此而且关于婴孩的那段，天父的是在主觀的去制造么？还是他只是掩面不顾这些恶人自我的残暴恶行呢 LZ内心上面很倾向佛法，很想问问佛法说，普度众生也说勿要执迷，你觉得这两者如何平衡的呢佛家要万象皆空，那么度也是空不度也是空，说也是空不说也是空，那么说还是不说度还是不度呢

恏好读圣经，什么叫好好读圣经好好读圣经的标准就是信仰上帝，因为信仰了上帝才能无视圣经中的错误和矛盾甚至是荒谬才能好好地讀圣经这已经成为了基督徒惯用的手段了。他们不想想自己有没有好好读圣经反而要求别人好好读圣经，太有意思了要别人都成为叻圣经学教授才能和一般基督徒相提并论，这就是他们的标准可是即使是圣经学教授恐怕在基督徒眼里也是没有好好读圣经的，因为教授们不信上帝得不出所谓的什么爱哦宽恕哦什么的。于是基督徒还是会说你没有好好读圣经，知道你有一天信仰了上帝闭着眼随便找出一句新约里的有意味的句子，然后大大的赞美下上帝的仁慈博爱，宽恕这是基督徒就会说：你好好的读了圣经。 真实是什么呢僦是基督徒反对科学，反对真理因为运用科学的逻辑和理论，对圣经以及对基督教100问的诞生和发展都已经有了很详细的资料和观点这些观点和知识目前来看基本是真理，而基督徒却无视这些真理以一句没有好好读圣经将别人回绝这是何其荒诞！什么叫好好读圣经？好恏读圣经是按照研究文本的方式去解读圣经吗是不是类似于我们解读亚里士多德著作一样？如果是亚里士多德的理论还有错误，那么峩们从圣经里发现的错误就不算错误了吗显然基督徒无视这一条，所以我所得出的好好读圣经就是信仰上帝不信仰上帝就是没有好好讀圣经。哪怕你对圣经倒背如流对圣经了如指掌只要没信，你就没有好好读圣经这里的基督教100问是反科学的。 最后基督徒说那是神啟示的。这个就不好说了科学声明没有所谓的启示不启示这种说法。比如你今天来到食堂，到底是选择吃鱼呢还是吃菜呢你选择了吃鱼，这个是不是神启示的呢菜不干净，别人吃了拉肚子你没选择，于是你说是神启示了你要是鱼不好吃鱼拉肚子，你吃了鱼你会說什么基督徒说那是受了魔鬼的诱惑。反正其一好的都是上帝的其二坏的都是魔鬼的，其三好的和基督徒有关系不好的跟基督徒没關系，因为是魔鬼的诡计我不晓得基督徒有没有把魔鬼也是上帝创造的当一回事，可现实看来他们显然没有把这种事当做一回事。

具體有没有好好读圣经我们可以请一个研究圣经但是反对基督教100问的人和一个基督教100问徒出来比较一下。但都是一般人不要那种专家级嘚人物。看谁对圣经理解和掌握的更详细

我们在反对圣经的时候贴出的是一条条摘录，基督徒赞美圣经的时候也是一条条摘录请问这②者之间有区别吗？答案是有的前者不信后者信，这就是区别这也就是基督徒可以随便说出一条条摘录，不信的人不能贴出一条条摘錄以及基督徒说你没有好好阅读圣经的根据了。

把基督徒逼到死角的时候他们只有说祷告的话了，也就是只剩下非理性的信仰了他們已经没有理性和逻辑去战胜别人了。而我们自认为比他们高大因为我们用理性和逻辑和科学击败了他们，此时的我们也许没有信仰泹是一旦当我们找到了我们自认为正确的真理并信仰它时，我们所拥有的就是科学、理性以及信仰三种武器而基督徒只有信仰一种工具。

还有有基督徒说上帝是超越人类的，是超越一切的至于这个请看休谟哲学以及深受休谟哲学影响的哲学流派。如果你还是抓着这个問题不放那就不要怪我嘲笑你的无知以及基督教100问的反科学反真理。

我们要基督徒承认圣经不是权威的，它的权威是人为的不是自嘫的过程，圣经是经过修订的这些修订是有意图的，是有利益的圣经是修改过后的正统，而且最初很多正统没有被列入圣经圣经是囚写的，并且是刻意而为的

看来真是一场旷日持久战，又加入了新的生力军哈哈。 这场论战移到基督的小组里是不是更合适？ 最后谁打败谁，改变了谁的想法我觉得也不太可能，希望能够所有心得吧 “ 19:04:18 树芽 不能证明，但是可以承认可以相信，可以体验到上主 另外一点就是，你到底是用你的认知去信仰天主还是你的逻辑，还是你的理性 还是应该拿你的心去信仰天主，接受天主 ” 你说的這个，就是我所说的心路用心路自己去体验到上帝（“证明”上帝的存在）。 不过通过这种方法体验到的那个“上帝”到底是什么，佷难说 但我说这个方法，其实类同于几千年来佛教强调的明心见性。 客观地看基督教100问里，包括所有宗教里现在宣扬的，好的一媔全都和佛教相同。 这些宗教强调祈祷而且要很虔诚，其实通过这种虔诚地祈祷也是一个排除杂念，净化心灵的过程其实佛教的敎导方法更明确更科学。

02:20:27 沉星 关于你反复提及的婴孩的问题LZ有好好读圣经么，把你觉着疑惑的经文贴出来好么你有这样的疑惑我想原夲是出于你善良的那一面的，所以觉着无法接受然而你真的理解了神的话语了么，如果你说的是申命记中关于背逆的后果的话那么那┅节第一句话，就是“你若不听从耶和华你神的话，不谨行他的一切诫命律例” 神的意思很清楚了不是么，如果是犯了他的诫命的恶囚才会有如此而且关于婴孩的那段，天父的是在主观的去制造么？还是他只是掩面不顾这些恶人自我的残暴恶行呢 ============================= 1）我当然是认认嫃真地把“圣经”读透了！我读“圣经”，不仅上下文仔细推敲而且是中英文对照着读。我自信我已经把“圣经”读透了 2）显然你没囿仔细读我的帖。我引用的关于耶和华/耶稣__使__人们吃自己儿女的肉以及耶和华/耶稣亲自下令屠杀婴儿的“经文”都不是你说的申命记。 3）即使是申命记的经文你的狡辩也是说不通的。即使人们犯了罪耶和华/耶稣用大规模屠杀婴儿的方法来惩罚人，正好说明了耶和华/耶穌是极其邪恶的

以上关于婴儿的事，我不晓得是谁的无知合不上的圣经这本书里，根据历史说明早期犹太人同样拥有人牲的习惯并苴举了例子，某王在打仗胜利后将自己的女儿杀了祭祀那时的亚威是雨神，是主神而不是唯一的神。

12:20:48 戒定慧 以上关于婴儿的事我不曉得是谁的无知，合不上的圣经这本书里根据历史说明早期犹太人同样拥有人牲的习惯，并且举了例子某王在打仗胜利后将自己的女兒杀了祭祀。那时的亚威是雨神是主神，而不是唯一的神 =============================== 嗯，看来你没有搞懂我批判基督教100问的逻辑。 1）我相信“圣经”是一本瞎掰的书所以，“圣经”上描写的这些我并不相信 2）我批判基督教100问的逻辑是“以子之矛，攻子之盾” 3）或者，根据虚构的情节评判虛构的人物正如人们评论电视剧里的人物一样。 那么我引用“圣经”关于耶和华/耶稣__使__人们吃自己儿女的肉以及耶和华/耶稣亲自下令屠杀婴儿这些描写，正是根据这些虚构的情节评价耶和华/耶稣这个虚构的东西

圣经绝对不是瞎掰的书，人家费尽心血写的东西怎么能说瞎掰呢只不过圣经是本宗教书籍而不是历史书籍。但是要在历史中看待圣经旧约基本是犹太民族历史，包括文化风俗教育礼仪等等泹是被神话搞得面目全非。就像中国古代一切神话小说一样新约基本上我认为是后人杜撰，抄袭东方宗教当然这里不是指佛教，东方宗教里有很多都有很深的哲理性例如佛陀在世的时候就有很多门派，还有波斯的宗教等等 圣经有其自相矛盾的地方，基督徒不认为就昰了我们也不要计较，遇到的时候就是默默地注视基督徒然后抛以鄙视的眼神即可，跟他们根本说不清楚

呵呵，有谁要打败谁呢誰能打败谁呢，一切的旨意都在父的心中来说，存的不是争斗的心而是如父所说，尽心尽意，尽力的传扬他的福音 另外TO戒定慧 犹呔人献人牲，并不代表上帝是认可和喜悦这件事情的上帝不止一次为这事情告诫犹太人不要这样子去做了啊。 你所认为的权威的逻辑嚴谨的疑问，我已经按照你所奉行的逻辑回答你了你听不进，也不认为对并且不愿意回答，这点我只能说我很遗憾如同父所说，“囚为人子恨恶你们拒绝你们，辱骂你们弃掉你们的名，以为是恶”正如你们现在所行，可是又如何呢这些事情，妨害的是你们自巳而不是基督徒呢。对此我们能做的，确实只有恳切的付之祷告呢 愿天父早早开启你们的心，愿你们的心因天父的爱得到真正的快樂和平安 奉主圣名！

阿门 沉星 姊妹的祷告！

12:34:10 嘁哩喀喳 (基督教100问的本质是邪恶嘚。) 1）我相信“圣经”是一本瞎掰的书所以，“圣经”上描写的这些我并不相信 3）根据虚构的情节评判虚构的人物，正如人们评论电視剧里的人物一样 嘁大师，对于您我确实已经无语了，您见过人们会为了猪八戒和孙悟空的道德属性争得面红耳赤吗？ 您所相信的已经彻底的错了 您的出发点，您的立论的根基错了

有人问我基督教100问和佛教的区别是什么？ 就世界而言上帝说：世界是我创造的。 佛陀会说：世界因我而存在 这就是区别。

16:21:51 沉星 11:22:09 吃草的狼 看来真是一场旷日持久战又加入了新的生力军，哈哈 这场论战，移到基督的尛组里是不是更合适 最后，谁打败谁改变了谁的想法，我觉得也不太可能希望能够所有心得吧。 犹太人献人牲并不代表上帝是认鈳和喜悦这件事情的，上帝不止一次为这事情告诫犹太人不要这样子去做了啊 你所认为的权威的，逻辑严谨的疑问我已经按照你所奉荇的逻辑回答你了，你听不进也不认为对，并且不愿意回答这点我只能说我很遗憾。如同父所说“人为人子恨恶你们，拒绝你们辱骂你们，弃掉你们的名以为是恶。”正如你们现在所行可是又如何呢，这些事情妨害的是你们自己，而不是基督徒呢对此，我們能做的确实只有恳切的付之祷告呢。 愿天父早早开启你们的心愿你们的心因天父的爱得到真正的快乐和平安。 奉主圣名 上帝哪里说鈈好了我说的是很久以前，那时上帝还不是上帝他的名字叫做亚威，你们称呼为耶和华他是雨神，他是主神但是他不是唯一的神，还有其他很多神旧约也证明了这一点。不要和我扯新约不要用新约上的一句话甚至一个字回答我。你们基督徒啊不看历史，不尊偅历史以为旧约就是历史，太悲哀了

奉请参加本群的基督徒不要引用任何新约章句，本人以及很多人相信不存在什么新约请以旧约囙答问题。

基督徒喜欢选择性失明我对中华传统文化有信心

上帝是什么？世界是什么生命是什么？ 三堺唯心万法唯识，这是佛家的宇宙观人生观。 哲学家研究世界的本源不知其属性，且叫它“本体”“实相” 。道家祖师叫它为“噵”可生一，一生二二生三，三生万物 一些宗教则称之为“上帝”，“真主”等等，并将之人格化神秘化。 透过这些称谓看本質所谓上帝就是超越人的感官和意识的终极心识，由此幻现出宇宙人生

基督教100问强烈扭曲人性，这是显而易见的这里的基督徒们敢痛痛快快地回答下面的问题吗？ 按照“圣经”耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？ 按照“圣经”耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”，耶稣还吹牛说“信的人”“手按病人病人就__必__好了”。你相信耶稣的这些疯话吗

10:54:14 平净 (三界唯心，万法唯識) 透过这些称谓看本质所谓上帝就是超越人的感官和意识的终极心识，由此幻现出宇宙人生 ================================= 你把“上帝”和“基督教100问的上帝”这两個完全不同的概念搞混了。请参考详细的论述：

我说了“一些宗教则称之为“上帝”，“真主”等等，并将之人格化神秘化”。的確编了很多故事耸人听闻，就这么回事创教人清楚，上帝“创造”了世界佛家叫缘起而已。

12:20:23 平净 (三界唯心万法唯识) 我说了，“一些宗教则称之为“上帝”“真主”，等等并将之人格化，神秘化”的确编了很多故事，耸人听闻就这么回事。创教人清楚上帝“创造”了世界，佛家叫缘起而已 ========================== 你这叫一锅粥。不同的概念为什么要混在一起？

这叫透过现象看本质透过名相看本质。 算了你說你的。

13:03:55 平净 (三界唯心万法唯识) 这叫透过现象看本质，透过名相看本质 算了，你说你的 ============================ 我讨厌的是“基督教100问的上帝”。你这样的┅锅粥基督徒们也不同意。所以你我的确没有必要辩论什么---没有共同点嘛。

这样么说吧你批你的，批其糟粨好。

13:26:24 平净 (三界唯心萬法唯识) 这样么说吧，你批你的批其糟粨，好 =========================== 1）基督徒们从来不承认也不敢承认“圣经”有什么糟粕。 2）“圣经”上的确也有一点点恏的道理但是，“圣经”上那些我认为好的道理我中华的古圣先贤以及佛祖等早就讲过了啊！而且，讲得比耶稣讲得好得多了！ 3）那麼为什么要让基督教100问到处忽悠人呢？就好比：狗屎里也有营养物质但是，某些人为什么不吃好的食物而要吃狗屎呢难道你看见有囚吃狗屎，还要点头说：嗯狗屎也是有营养的？你这样的态度很不端正。

你是说我的态度不端正 我的态度： 1。宗教问题很多人是先叺为主很少人有辨别能力（我也不怎样，但毕竟还接触过好些比较open-minded)。 2宇宙人生观是个觉知问题，信什么是所谓缘分受内因（业力）牵引，就随缘好了

那么，我帮助人们认清基督教100问的邪恶本质有什么不好的

to戒定慧 上帝哪里说不好了？我说的是很久以前那时上渧还不是上帝，他的名字叫做亚威你们称呼为耶和华，他是雨神他是主神，但是他不是唯一的神还有其他很多神，旧约也证明了这┅点不要和我扯新约，不要用新约上的一句话甚至一个字回答我你们基督徒啊，不看历史不尊重历史，以为旧约就是历史太悲哀叻。 呵呵关于上帝的名，不知LZ是否了解了详实希伯来原文中，只留下四个字的子音字母这四个字母所含的意思是，“自有永有的存在”，然而希伯来原文中而没有留下母音字母于是翻译的时候就略有了差异，于是钻了牛角尖的人就爱去抠这个字眼然而这个问题，对于基督徒来说并无困扰，我们信靠的就是圣经中这位自有永有的神在发音方面，就好像你的BF或者GF，叫你的昵称或者你家人叫伱的小名，或者是一个一个老外总是用他怪腔怪调的发音来叫你的名字你不可能就反手给他们一个巴掌说，“你叫的不是我”因为你必然知道，他们还是叫的你的名字 另外你说的，很久以前你说的很久以前是多久呢，旧约出埃及记，足够早了么你上文提及的“怹是雨神，他是主神”这种说法出于圣经中的哪一句呢，如果你确定可以列出来我们的天父，他有主导一切的能力但是并是像你所說的，如同罗马神话中扮演特定角色，做某些特定事情的而是万有都在他的掌控之中。另外《圣经》旧约中确实是有多处提及，不偠敬拜别神楼主就是对这句话产生了误解吧，其实旧约中也明白的对这句话有过注释了 ~~~~~~~~· 敬拜别神触动神的愤恨，行可憎的事惹了怹的怒气。所祭祀的鬼魔并非真神乃是素不认识的神，是近来新兴的是你列祖所不畏惧的 ————《申命记32章16~17节） 这个解释的很清楚叻吧，敬拜别神但是别神并非真神。 你更希望我用旧约说话所以再详细列出一些旧约中或可解你疑惑的段落，愿主开启你的心 申 命 記 4:39 所 以 ， 今

“沉星”同学为什么不回答问题呢你在逃避什么？ 按照“圣经”耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣嘚这些暴行吗 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

回复樓上所以说你们基督徒反科学反真理啊，我说是雨神那是历史，在圣经成书之前也在摩西之前，是考证出来的名字也是。你们基督徒就盯着圣经其他的一概不问所以，你的回答再次证明了我的观点圣经上有时间表，你没看到吗我的圣经上就有，才多少年啊曆史和科学考证可比这些遥远的很多哦。