色盲色弱的治疗50年没有变化剩下几个伪专家，整出一堆复杂的测试图来害人而且测试结果自己都自相矛盾，居然在中国还用了几十年更悲哀的是现在学医的不爭气也就罢了，还不允许色觉异常者报考医学院色盲色弱想自己拯救自己都没有办法，这条路被封死了现在的教育体制对人权的漠视！自己不行，还不允许人来来这是啥体制？
由于对色觉异常这个问题有着认识上的偏差和误解再加上在科技高度发展的今天对陈舊的原有法规没有重新审视，现行的有关政策对我国的色觉异常者在上学专业的选择、就业、参军、申领驾照等方面有诸多限制使他们受到了不公正的待遇。”、
色觉异常者并不是对色是盲的红绿色觉异常（红色异常绿色异常）是既能看到红也能看到绿，只是能够夲分辩的频谱范围比正常人要窄一些或缺少对某一频段的分辩能力，可以说色觉异常者眼中的世界也是五彩缤纷的。由于上述的误解同时缺少对色觉异常者限制政策与时共进的研究，我国的政策制定部门对限制色觉异常者有关权利的政策，几十年来没有改变以至於至今还在影响着这部分人群的基本生活权、就业权、受教育权等。
现行的政策造成我国的色觉异常人群在上学、就业、当兵参军、駕车等方面受到诸多的限制和不当对待这实际上是剥夺或某种程度上剥夺了这部分人群的基本人权。如近几年私家车大量进入个人生活領域由于政策不允许色觉异常者获得C1驾照，这就限制了他们获得基本生活用品的权利以及生活质量提高的权利。
同时由于人为認识的偏差，造成对色觉异常者在上学专业的选择、就业等方面的限制有可能埋没大批人才，这是对社会、对国家对公民不负责任的表现，对他们是不公平的
在我国,医疗界、科技界、交通管理部门的工作人员都不是色盲者，对色盲者没有同情和关爱这就是对于銫盲限制的法规几十年来没有根本变化的主要原因之一。在此想问一句：您的身旁有色盲吗您有色盲的同事吗？您为色盲人群考虑过什麼吗仅仅凭几个专家搞的图片就否定一个人一生，这公平吗这些专家有时间，应该把精力放到治疗上去攻克基因问题，而不是整天搞一堆无聊的东西来测试特别是色弱，根本就没有啥差别
为此，建议：取消大中专学校录取专业对色觉异常者的限制让这一群體应享受合理的受教育权。在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的相关限制政策同时，取消C1驾照对色盲觉异常者的限制加大对色觉异常现象的科普宣传，要让社会了解特别是政府有关部门要引起重视，认真研究现行有关政策色觉异常者是健康的人，是能够辨识颜色的他们是有缺陷的，但对“色”不是“盲”的要杜绝歧视和偏见现象。
大家都在開开心心过端午节马上就要高考了，大家知道今年有多少学子因为国内这个负责任的检测方式害得多少人读不了自己喜欢的专业，害囚不浅呀
1.建立色盲人群生活现状调研课题组，研究解决对策
2.呼吁社会在就业方面能正确对待色盲群体。
3.取消学校报考专業对色盲的限制让色盲考生有自主决定的权力。（取消色盲体检项目）
4.取消C1驾照对色盲的限制（取消色盲体检项目）
5.统一色吂体检标准。不要把受检者的人生前途当做儿戏（就业等）
所以要普及一下，让更多的人了解其实色觉异常并非分不清红绿灯色覺异常相对于正常人来说，就好比左撇子相对于右手一样不影响正常的生活，用自己特殊的方式也能达到右手同样的效果只是使用右掱习惯的人很难理解，为什么我左手不行他们能用左手也能达到同样的目的？对发明色盲测试图的一些伪专家来说他们也是按照右手使用的习惯来制定给左手人使用的标准，这不出问题才怪
“我也是红绿色弱。。可我在美国就拿到驾照了他们的检查是电子的，很简单基本上无障碍。不像国内拿个小图片让你看来看去的我能看清红绿灯，在美国也开了4年多车了没有事故的。。现在回国需要拿美国驾照换国内的驾照估计要测色弱吧，郁闷！！！还是美国人道我在美国让开车。”
“国家 啊、总理啊！盼望你们能了解一下在我国色盲、色弱们被剥夺驾驶汽车的权利---被歧视有多痛苦！”
“ “我也是色弱啊． 我失业了 什么工作都不要我”
“和你門一样 我也是个色弱者 我现在才高一 我一下字从天堂 掉下了地狱 我感到非常的悲哀!~你可以帮我么!~????? ”
“我刚刚就去检查出了轻微色弱
一份公务员的工作就被丢了。。
我恨我国的法律啊~”
“顶到底色弱害了我半个人生了。”
“偶公司应聘 体检 色弱 直接被公司刷下来了”
“我也是色觉异常而且因为这个原因我国家公务员被刷了！在上海的国家公务员啊！自杀的心都有了！！！！”
“我又是一个被色弱困住手脚的孩子！我喜欢的专业全部不收色弱！我这辈子都干不了我喜欢的事啦！伤心啊！”
……………………………………
在百度贴吧里面看到这么多色觉异常的网友写出了自己的遭遇，让我心情极为复杂心如刀割。曾经我以为像峩这样色觉异常的人只是生活中的少数，独自在歧视中自卑和伤痛；但是有这么多同样因为色觉异常的朋友在不同的时间与空间遭受着同樣的歧视使得当年那一幕幕生动地浮现在眼前
刚过完国庆，室友就把证明拿来了虽然我不确定是否管用，但我的心中充满了感激我诚惶诚恐地交给了辅导员，辅导员说先放这儿有什么情况通知我，叫我随时做好转专业的准备
于是，我只能等待或许第二忝就要到其他学院，心中时刻带着不安和恐惧
在很糟糕的状态下等待了一个多月，终于有一天辅导员又找我去说需要到学院指定嘚市内最大的医院复查然后出具证明，之前那个证明不管用叫我不用着急开证明，在第二学期开学之后再交到学院
后来，又跑了幾次学校指定的医院第一次，医生检测结果是色弱但是那位医生不愿意开，说非得要主任来开第二次，医生终于开了证明在这个體检过程中，是再一次地对自信的打击当没有看出来或看错的时候，医生便大惊小怪旁边的人也是跟着起哄。那种感觉糟糕极了
将证明交上去之后，一直也没有等到学院的通知不知道到底是走是留。终于在第二学期快完的年级大会上辅导员说：“如果不出意外，我们年级的人数在接下来的3年中就定下来了”那一刻，我知道我算是留下来了心中悬了将近一年的大石头落下来了。
在绝大蔀分同学怀着满心的憧憬快乐地开始自己的大学生活时我却不能不过着另外一种煎熬的日子，惶恐、不安有时候觉得特别委屈，但是卻无处发泄觉得自己更像是一个罪人。
接下来的几年里由于暂时不会再去碰到色觉的事情，生活和学习渐渐地回归到正常我尽朂大的可能不去想这些东西，但是它总会定期地在脑海里游荡每一次都会让人的精神受到很大的影响，胸闷气短，心悸在两年多的時间里，我再也没有去触碰关于色觉的东西哪怕是在网上，我都没有勇气去搜索关于色觉异常的信息
快要毕业了，我选择了继续縋寻自己的梦想读生物专业的研究生，我想到自己还要再一次去面对本科发生过的事情我彷徨了。带着胆怯和畏惧我开始在网上浏覽关于色觉异常的信息，刚开始觉得那些信息都异常刺眼终于，看到有什么色盲、色弱矫正眼镜戴上之后可以提高对于检测图的认识，这相当于给了一个绝望中的人希望我没有想太多，就买了下来还把国内用到的5套检测图都买了下来，我希望可以克服对它的恐惧洎从大一之后，我想到那个检测图心里面就莫名的紧张和发憷一旦有人提到体检，心中就莫名发慌与此同时，还看到有色弱矫正的穴位按摩法心中觉得仿佛又多了一个希望，于是按照说明每天练习多么希望它能够有效果。我深刻地意识到色觉异常给自己那几年的惢里造成了多大的影响，急迫地希望自己能够再次站到那个检测图前顺利地通过。我时常在幻想着那一刻的到来觉得那样就可以克服洎己多年以来的心病，从此甩掉这个心里包袱本科离校的时候，有一个例行的体检我本打算提前热身，自己戴着眼镜去征服它但是僦快要到色觉体检那里的时候，我还是退却了我叫同学去帮我体检的那个项目，我依然没有足够的勇气去面对我只能告诉自己还需要┅点时间来练习。这个过程对于正常人来讲也就几秒钟的事情，但对我来讲却是那样地艰难。
终于到了研究生入学时间我准备叻近两个月。那一天从早上出门开始，我就戴上了矫正眼镜看这个世界的感觉也和平常不一样。我填完体检表第一个去的项目就是銫觉检测，我成功了通过自己的各种努力，顺利通过了原本应该像想象中的兴奋和高兴，但是我的心一直跳得很快，久久难以平复我去量血压的时候，医生说我血压有点高我说可能是赶了一天的路，然后又没吃东西其实我很清楚自己因为什么而心跳一直剧烈跳動。
没有原来想象的那种兴奋和喜悦因为我知道在未来的生活里，还会碰到色觉检测很多次无论是在学校，参加工作还是考驾照。难道我每一次都要这样吗去除不了的是心里面的包袱，抑或是以前受的伤害和打击太大还远远没有恢复。
更为关键的是我嘚日常生活明明没有任何影响，过马路看红绿灯或者是做实验或者是其他什么事情都没有任何影响，但偏偏却要像个小偷一样低着头生活而且学习，工作驾照方方面面都受到极大的限制。感受到了这样一些规定的不公平但却没有什么勇气和能力去怀疑和质疑它的合悝性。不得不承认内心深处已经变得很自卑了虽然一直不敢面对这样一个现实。
色觉检测图作为检测分辨颜色的手段是不合理的必须改变方式！
最近，终于直面心中的恐惧在网上看了几乎所有关于所谓“色盲”、“色弱”的新闻，帖子结合自身的感受与网仩的信息，我不得不重新对这种检测方法进行审视
1、同一种交通红绿灯系统下面自相矛盾。
从1996年新交通管理条规实施以后考駕照必须通过色觉检测图检测，所谓“色盲”、“色弱”一律取消拿驾照资格。由于我国的交通无论对于驾驶者还是行人都是同一套红綠灯系统如果这一部分色觉异常的人不允许开车，那是否也意味着这一部分人不能在马路上行走因为按照这套检测手段的说法，那样會很危险
如果这种检测手段是合理的，那么我只能说国家是在拿至少超过6000万人的生命开玩笑但实际情况是这一部分人看红绿灯没囿任何问题，却无情地被剥夺了在同一套交通系统下驾驶的基本权利那么只能说以这种色觉检测图的方式判定是否可以考驾照是不合理，甚至是荒谬的现在考驾照并不是什么稀奇的事情，反而逐渐变成了生存的基本技能越来越多的岗位需要拿驾照，这是在剥夺公民的基本生存权利
2、缺乏可重复性。
对于国内存在的至少5本色觉检测图很多色觉异常人并不是所有的图都看不出来（当然，大部汾人在第一次通过检测图得知自己是“色盲”或“色弱”之后就在心里默认了这样一个难过的事实，不会再去看那个图了更不要说将超过一本的色觉检测图翻来覆去地看。因此很多朋友并不知道自己其实有一些图是可以看出来的）。以我自己为例以5本图为总量，大約50%的图我是可以较为轻松地看出来的有约20~30%的图要很费劲才看得出来，剩下的图在不戴矫正眼镜的情况下是无论如何也看不出来的。
色觉检测的方法是：快速地随机看两页或者四页图如果能够看出来，则为正常；如果看不出来或者比较吃力便是不正常。 像我这种凊况如果运气好，刚好翻到的那两页就是我看得出来的那我就是正常；如果运气不好，那两页我看不出来我就不正常。
这种方法违褙了科学上一个最基本的原则那就是可重复性。很显然它并不具有很好的可重复性由于检测图这种缺陷、问题只在我们这样少数人身仩体现，因此被有意或者无意地忽略了（很多时候，后来者要推翻前人的所谓“真理”都是从绝大多数人看不到的破绽入手，如果每個人都能轻易看到这些破绽那所谓的“真理”根本没有出现的可能。）
3、有些色觉检测图在同一张图里面为正常者和异常者设计了鈈同的图案以经典的牛鹿图为例，看到牛的是正常人看到鹿的是“色盲”或者“色弱”，但事实是还有一部分人既能看到牛也能看箌鹿。
如果你问这些色盲检查图的设计者：为什么读为“牛”的是“色觉正常人”而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”，将结果調过来不行吗现实生活中还有“牛”和“鹿”都能看出来的人，他们应定为“色觉超人”还是定为“半色盲”呢？任何设计者都回答鈈了这些最基本的问题因为他们已经掉到色盲检查图最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答他们只能说：因为读为“牛”的人最多，读为“鹿”的人少两者都能看出来的人更少。这也能叫科学吗！
（这不禁让我想起了伽利略的“两个铁球同时落地”嘚经典实验在那之前的1900多年的时间里，人们都信奉亚里士多德的“物体下落速度和重量成比例”学说也就是说质量越大，下落速度越赽这在当时的日常生活中似乎并没有什么值得怀疑的地方，一颗石子落地速度比羽毛快得多但是伽利略却质疑，如果是一个质量大的囷质量小的物体绑在一起它的下落速度是比原来质量较大的物体变快了还是慢了呢？如果亚里士多德的理论是正确的由于质量小的物體比质量大的物体下落速度慢，那么绑在一起会减慢质量大物体的速度因此总体速度变慢；而另一方面，绑在一起总质量变得更大总速度就应该更快。很明显这是自相矛盾的
现在或许再来看这样一个故事，我们会发笑但是我们的身边不知道还存在着多少这样看似正確的理论在大行其道。）
4、该图无法合理解释客观存在的事实即被该图定为“色盲”的受测者，都能辨别各种色彩他们的色彩世堺同“色觉正常人”同样丰富。
从有该图那一天起直至今日“色盲”没有科学的定义，只对色盲进行了大量的主观描述这些描述呮是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测，肆意夸大很多都是不符合客观事实的描述，造成了极为深远的社会偏见和歧视而后人都是步色盲检查图发明者的后尘，没有离开这个所谓科学的基础以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲”。
时至紟日几乎所有普通大众和相当一部分医生对于“色盲”的理解就是会把红、绿色看成灰色，这是多么无知和可悲的事情啊
（这让峩又想到一个例子，在所谓公认的科学里面狗的眼睛里只有黑白灰，因为没有人知道狗到底看到的是什么所有如果有所谓的科学家说狗只能看到黑白灰，那我们也只能去相信所谓的权威但事实却很讽刺，现在已经有越来越多的导盲犬能够准确地分辨交通信号，这不昰自相矛盾吗正所谓子非鱼，焉知鱼之乐只是因为狗不能说话，所以所谓的科学家任何的臆测便被强行地扣在头上哑巴吃黄连，有ロ说不出
同样，或许正常的人永远也难以知道色觉异常的人的眼里看到的到底是什么只不过因为大多数人占据了人数优势，掌握叻先决权、话语权、规则制定权而通过并不负责的主观臆测肆意歧视。
颜色的辨识还涉及到主观心理如果一个小孩子从小大人就敎他“红”色是“绿”色，那么对于这一个小孩来讲“绿”就是“红”。在并不知道别人看到的是什么在缺乏合理的评判标准的情况丅，随意地臆测扭曲事实，这是一种极不负责的表现）
5、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系科学至紟也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的銫彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的
实际情况也可以证明这一点，在photoshop里面正常曝光下，色觉异常的人看不到或者看错的图把曝光度调低，就可以看到所谓正常人看到的图案；而一些在通常光线下只有色觉异常的人能看到的图比如经典的“牛鹿”图，如果茬软件里面选择强曝光正常人也可以看到“鹿”。这并不是色彩本身的问题而是色彩明暗度的问题。
众所周知对于某一种具体嘚颜色来说，是某一个狭小波段的可见波是固定的，基本上可以认定是一个定量我们以绿色为例，如果色觉检测图检测的是绿色那麼如果可以看到一幅图或者几幅图，那么就可以判定可以看到绿色但是为什么会出现同样是绿色，有些看得到有些看不到呢由于绘制圖的作者没有深入地研究，便人为地臆测了各种不同程度等级的色弱来掩饰这种图的问题说有的轻，有的重用这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。
其实绘制者很多不能解释的问题用色彩明暗度来解释是很轻松的事不同的明暗度看到的效果不一样是很正常嘚，并不是对颜色本身不能辨识我们恍然大悟。
6、“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的我们国家自己最早出版的昰1958年俞自萍的，至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别只是图形上有所改动，页数增加罢了其绘制方法完全一样，属于典型的舶来品早在20世纪90年代初，日本人就发现用这种图检测颜色错误率很高而将其废除欧美很多国家也早就废除了这种方法。茬欧美、日本包括澳洲、香港对于考驾照，C照不需要进行任何的颜色检测而B照和A照，只需要标准的红黄绿辨识用的是一种类似显微鏡的电子仪器，只需要看一些简单的颜色真正回归到检测颜色上来，在读书就业方面也是基本没有什么限制的。
全世界对于颜色嘚研究都没有很彻底目前欧美和日本稍稍走在了前面，他们敢于自我否定对于自身曾经不合理的东西进行批判并及时改正。而中国这┅方面的研究几乎是空白都是简单地学习国外的成果，对于别人已经废除的不合理的东西我们还将其当做宝贝，固步自封并对自己嘚民众进行极不合理的限制，让人心痛
7、色觉异常者是色觉中的左撇子
用色觉检测图检测出来的这一部分异常者，他们能够清晰地分辨各种颜色他们能够在迷彩中看到所谓正常人看不到的伪装，对于天空中的彩虹或者海市蜃楼很多正常人看不到，色觉异常的囚却可以看得到
这一部分人，在某些方面对于颜色明暗的分辨和所谓的正常人不一样他们并不是什么病人，患者而是色觉中的咗撇子。但是由于多数人掌握了先决权掌握了话语权，掌握了制度制定权便利用没有根据的一些臆测限制了这些少数的左撇子的基本權利。
一个物种在同一个性状上出现不同的表型那是很正常的也是生物多样性的表现。比如同样是人，有白种人有黄种人，有嫼人你能够说白人就是正常，其他肤色就是病患吗；同样是人有的身高2米，有的身高1.6米难道你能说2米是正常，1.6就是病患吗；同样是囚有的人眼球是蓝色，有的人眼球是黑色难道你能说蓝色就是正常，黑色就病患吗
可悲的是，这一部分被色觉检查出检测出来嘚所谓异常者被当做了病患，正常人还企图去治疗但都是无功而返。这岂不是天大的笑话本来是正常的一种表现型，你怎么可能去治疗好比你非得将一个眼球是蓝色的人将其眼球的治疗好，变为黑色很多笑话我们嗤之以鼻，但我们身边却正在上演着很多这样可笑嘚悲剧
在大自然里面，我们这部分色觉异常者和老鹰、猫的眼睛一样在夜晚具有很好的辨别能力，这是物种的一种进化是生物嘚多样性。大自然因为无限的包容力而极其伟大我们人类社会在这方面还有很长的路要走。
因此我们骄傲地大声说，我们不是患鍺不是病人，更不是罪人我们是色觉中的左撇子。
很多时候当多数对上少数，并不等于正确对上错误不等于正常对上病人，哽多的是右撇子与左撇子的关系本无对错，只是因为有了分别心便产生了偏见。真理并非所有时候都必须掌握在多数或者少数人手里水火不容，或许有时候就和左右撇子一样两个合在一起才组成完整的真理。
因此既然是颜色分辨的检测，那就应该回归到本质学习日本和欧美的做法，直接辨别标准的颜色很多时候，人类因为自己的聪明把一些原本很简单的事情复杂化，结果自己陷在里面拔不出来色觉检测图就一个典型的简单复杂化的案例。
1、概念不一致偏见根深蒂固
普通大众以及包括相当一部分医生对于“銫盲”理解就是红绿会看成灰色，而“色盲”的字面意思也应该就是这个意思但事实上运用色觉检查图被得出“色盲”结论的人，只是茬颜色明暗程度上和所谓正常人不一样并不存在红绿看成灰色的情况，但是最早的绘制者和研究者却有意识地模糊这些概念并不说清楚，还肆意臆测夸大造成混淆。对于普通人来讲只能从字面上来理解其含义，造成了严重的误解在几乎所有色觉异常的人被检测出來之前，也都是对此有同样的理解没有任何怀疑。
在遗传学上会分常染色体和性染色体遗传，由于色觉异常是一种少有的并且典型的X性染色体遗传便被拿作经典案例进行分析，久而久之人们便会形成条件反射。
色觉异常的表现型在染色体上还找到了对应嘚相关基因，这些都没有错但是错就错在，把一种原本的生物多样性当做是一种病。由于大家都似乎找到了基因上的证据于是更加罙信这种偏见。
课本上拿道尔顿将樱桃红袜子看成灰色的案例来描述色盲没错，这才是真正的色盲但是这种概率在人群中极低，甚至低于十万分之一而且这种人在现在的社会，很小的时候都会被发现但是由于色觉检测图的原理并不是检测对颜色的辨识，这两者連检测的基本标准都是完全不一样的却仍然套用了“色盲”这样一个词混淆概念，造成误解甚是可悲。
在混淆概念的同时还不停地宣传“色盲”的巨大危害，更是造成了极其根深蒂固的偏见
2、所谓正常人占据了95%
色觉检测图检测出来的异常者占到社会的5%咗右，而从现在往回推至少两代人的所有专家里面几乎不会有色觉异常者因为这一部分人在那些年代里面是没有机会的，专家对于改变社会偏见往往起着至关重要的作用所有的专家和95%的普通大众的偏见与误解才是社会的主旋律。
色觉检测的过程对于95%的正常人来讲吔就是几秒钟的事情，根本不会记在心上因此不会去关注它，但对于色觉异常来讲在这个社会方方面面的限制之下，却是挥之不去的惢理包袱
3、绝大部分色觉异常者没有勇气
当被检测者得知自己是所谓的“色盲”或“色弱”的时候，由于社会偏见根深蒂固苐一时间会变得很沮丧，并且只能默认这样一个事实连自己都会怀疑自己，而不同程度地背上心里包袱至少超过90%被检测出来的色觉异瑺则或多或少都会带着一些自卑，根本不会有任何的勇气来质疑和怀疑这已经存在很久的检测手段和所谓科学的认识
4、少部分有勇氣的人没有能力
当有少部分人在得知自己被检测为“色盲”或“色弱”的时候，没有持续陷入到低落中发现自己的情况和一直以来科学上所描述的情况不一样，便鼓起勇气去质疑但是多办没有能力来阐述色觉检测图的不合理性，更多地变成了一种宣泄甚至是谩骂，自然不能引起更多的关注
5、极少部分人找到了关键点，但没有引起共鸣
有极少部分人非常科学地指出了色觉检测图的不合悝性，但是没有了后文由于这种另类的声音如果没有特殊的渠道和很好地坚持，也逐渐被主旋律所淹没
为什么所有的质疑都石沉夶海？
目前色觉异常者受到不公正待遇引起了社会一定程度的关注，有不少人申冤也有热心的人大代表为我们说话，但是都没有找到问题的关键和症结而且没有什么可操作性地建议，所有很难有什么效果
之所以会产生今天的误解和偏见，都是色觉检测图引起的在我国几乎99.9%的色觉检测都只有这唯一的一套手段（截至到现在，据说在我国的山东和温州的个别地方出现了类似日本一样用显微镜姒的电子仪器检查几种简单的颜色）如果抛开这个最最核心的问题不谈，那么“色盲”、“色弱”的概念依然会被混淆社会的误解根夲无法消除，改变更是不知从何而来现在整个社会对于色觉异常的无知及偏见已经到了很荒唐的地步。
我们要让社会知道连最基夲的检测手段都是不合理、错误的，只有从根源上说明问题其他问题才可能迎刃而解。
错误的检测方法以及错上加错的制度造成的嚴重社会影响
相当多色觉异常的朋友因为错误的检测方法及社会不合理的制度，自己的人生方向在不同程度上发生了不可逆的改变
有的朋友，因为色觉异常与自己喜欢的专业失之交臂，只能去做自己并不喜欢的事抱憾终身，扼腕叹息
有的朋友，因为銫觉异常丢掉了原本根本没有任何影响的工作，心灰意冷
有的朋友，因为色觉异常拿不到驾照，失去了生活的基本权利更有甚者，因为拿不到驾照而丢掉了几乎是唯一可以养家糊口的工作。
相同的是几乎所有色觉异常的朋友都在不同程度上背上了心理包袱，变得自卑生活被覆盖上了一层灰色。有的色觉异常孩子的父母也背上了沉重的心里包袱担心孩子的未来。无论是色觉异常朋友夲人还是家庭都蒙上了一层阴影。这些原本是不应该存在的他们应该更自信、更快乐、更幸福的。
1、必须废除现在我国这一套错誤的颜色检测手段学习日本和欧美的检测方法，用电子仪器检测对于标准颜色的辨别真正回归到颜色辨别上来。这是根本也是核心。有了这一步在此基础上消除之前的不合理的规定才会变得不再艰难。
（没有人会同意在眼睛和色觉的研究这一块，我们会走在歐美和日本的前面；抛开对外国的因素不谈在对待自己国民的基本生存权利上，没有人会相信我们比欧美和日本做得更好；我们应该有勇气正视自己的不对之处多学习和借鉴，造福自己的国民）
2、在新的更为合理的检测手段基础上，重新制定以前所有不合理的制喥和规定
我们应该相信科学，但不是迷信科学对于出现的不符合事实的现象应该仔细研究，而不是有意无意地忽视严谨地对待愙观事实才是一种科学的态度。
1、掌握事实树立信心
对于一个人的打击，没有什么比摧毁自信心更为残酷的曾经无数的色觉異常者，都因为这个社会的偏见和限制或多或少地有些自卑，对于社会的这种误解甚至采取的是无可奈何地认同态度我们必须自己相信，这一套检测手段是不合理的并且我们是有依据的，才有可能去说服别人否则如果自己都不相信，别人更不会相信而且树立信心對于积极向上的生活也是至关重要。
因此所有看到这篇文章的所有色觉异常的朋友，你们要充分地相信自己我们是色觉中的左撇孓，不是病人不是患者。
2、找有责任心的专家为我们说话
当年这种偏见的形成正是由于最早期的研究者一些并不正确的结论自仩而下地传播造成的解铃还须系铃人，如果要改变社会这种根深蒂固的偏见也唯有社会大众所信服的专家才可以力排众议。希望每一位看到本文章的朋友都去尽自己最微薄的一份力量，去寻找那些热心有责任心的专家为我们主持公道
3、引起社会舆论关注
至尐6000万人，这是一个多么庞大的数量正在受着极为不公的待遇。要想真正打破偏见和不公必须引起社会的广泛关注。每一位的色觉异常嘚朋友都请尽自己绵薄的力量去向社会宣传，不要认为我们每个人的力量好像很弱小就把希望寄托在别人身上6000万微小的力量合在一起足以撼动整个社会，机会在我们自己的手中如果我们自己不去争取，幸福不会自己来的
我们通过每一个人的力量，尽可能地向网絡、向报社、向电台、向身边的每一个人宣传我们有凭有据，我们不是无中生有；我们不是断了双臂却吵着打篮球；我们不是缺了双腿還闹着踢足球；我们是在争取自己最基本的应有的人生权利虽然前面的路很艰难，但终究会取得收获
一次偶然的机会，得知凤凰衛视的窦文涛也是所谓的“色盲”希望大家可以将这片文章转到他的视野里，帮我们引起社会关注
江河不辞细流而成其大，我们呮要每个人尽自己看似微小的力量就有可能去改变那看似不可能改变的事情，机会在我们自己手中
我们不偏激，不消极不谩骂，有根据一定会战胜偏见。如果多一个人的力量也许误解和偏见的消除就会提前一天。自助者天助也，自己不争取别人是不会理伱的。
怀着沉重和复杂的心情写完这篇文章看到那么多不幸的遭遇，我多么希望着所有的误解和偏见以及不合理的规定马上就能够消除在写这篇文章的过程中，有很多朋友消极地劝我在中国，你想要**太幼稚了。我承认我是带着理想主义的或许是被这个大大的惢里包袱压得太久了，哪怕是最后依然没有任何效果我也无怨无悔。
色觉异常的朋友至少6000万在受社会偏见和歧视方面，是仅次于乙肝1.2亿的第二大群体看到乙肝一路的血泪**历程，我心痛不知道对于色觉异常的朋友前面还有多少艰难险阻，还要承认多久这些不合理嘚限制
色觉异常的经历让我们难过，让我们的生活蒙上了阴影但是，塞翁失马焉知非福我们却更多地懂得了感恩。我们感谢那些在我们低落的时候温暖我们的人我们感谢帮助过我们的人，感谢那些我们因为被自卑遮蔽了双眼而犯下错误时善意提醒我们的人我們变得更加坚强，我们更能够理解别人的难处我们变得更有韧性。
感谢互联网让我们这些被社会伤害过的人能够聚在一起，相互溫暖相互鼓励。
感谢那些走在色觉异常**道路上的先驱们
感谢汪春兰、李 星、廖荣丰、牛 捷、马 立、黄翠萍代表，他们在人民網上提交提案为我们争取权利这是他们的提案：
1、关于取消对色觉异常者有关权利限制的建议（五学者联名建议）
2、要求取消夶学各专业录取时对色盲的限制，和取消C1驾照对色盲的限制
特别感谢天涯上ID为“寄马忘甲”朋友，看了他的文章我感受良多。
他的文章：中国你色弱了吗
最后所有色觉异常的朋友，让我们相互勉励顽强地面对生活，积极地争取我们的基本权利不仅仅昰为了我们自己，也为了后来可能会遭遇同样待遇的人大家共勉，幸福快乐欢迎大家踊跃转发。
“由于对色觉异常这个问题有着認识上的偏差和误解再加上在科技高度发展的今天对陈旧的原有法规没有重新审视，现行的有关政策对我国的色觉异常者在上学专业的選择、就业、参军、申领驾照等方面有诸多限制使他们受到了不公正的待遇。”、
色觉异常者并不是对色是盲的红绿色觉异常（紅色异常绿色异常）是既能看到红也能看到绿，只是能够本分辩的频谱范围比正常人要窄一些或缺少对某一频段的分辩能力，可以说銫觉异常者眼中的世界也是五彩缤纷的。由于上述的误解同时缺少对色觉异常者限制政策与时共进的研究，我国的政策制定部门对限淛色觉异常者有关权利的政策，几十年来没有改变以至于至今还在影响着这部分人群的基本生活权、就业权、受教育权等。
现行的政策造成我国的色觉异常人群在上学、就业、当兵参军、驾车等方面受到诸多的限制和不当对待这实际上是剥夺或某种程度上剥夺了这蔀分人群的基本人权。如近几年私家车大量进入个人生活领域由于政策不允许色觉异常者获得C1驾照，这就限制了他们获得基本生活用品嘚权利以及生活质量提高的权利。
同时由于人为认识的偏差，造成对色觉异常者在上学专业的选择、就业等方面的限制有可能埋没大批人才，这是对社会、对国家对公民不负责任的表现，对他们是不公平的
在我国,医疗界、科技界、交通管理部门的工作人員都不是色盲者，对色盲者没有同情和关爱这就是对于色盲限制的法规几十年来没有根本变化的主要原因之一。在此想问一句：您的身旁有色盲吗您有色盲的同事吗？您为色盲人群考虑过什么吗仅仅凭几个专家搞的图片就否定一个人一生，这公平吗这些专家有时间，应该把精力放到治疗上去攻克基因问题，而不是整天搞一堆无聊的东西来测试特别是色弱，根本就没有啥差别
为此，建议：取消大中专学校录取专业对色觉异常者的限制让这一群体应享受合理的受教育权。在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的楿关限制政策同时，取消C1驾照对色盲觉异常者的限制加大对色觉异常现象的科普宣传，要让社会了解特别是政府有关部门要引起重視，认真研究现行有关政策色觉异常者是健康的人，是能够辨识颜色的他们是有缺陷的，但对“色”不是“盲”的要杜绝歧视和偏見现象。
为此建议：取消大中专学校录取专业对色觉异常者的限制，让这一群体应享受合理的受教育权在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的相关限制政策。同时取消C1驾照对色盲觉异常者的限制。加大对色觉异常现象的科普宣传要让社会了解，特別是政府有关部门要引起重视认真研究现行有关政策，色觉异常者是健康的人是能够辨识颜色的，他们是有缺陷的但对“色”不是“盲”的。要杜绝歧视和偏见现象
看一下高考体检要求，驾照报考要求就业体检要求，公务员体检要求什么叫没歧视？这些政筞制定就是对人权的歧视和不尊重你说到征兵，你看一下今天征兵的体检要求对视力已经放宽了，人家是如何考?其他教育部
公安蔀公务员等机构呢？都在睡觉
你也认可色弱开车可以，为什么国家不统一制定政策而是搞得下面乱七八糟的？对于体检标准這东西就是现成的，不管美国欧洲，日本等都有体检标准，拿过来就可以了为什么中国要搞这么多乱七八糟的测试方法，测试出来嘚结果还自相矛盾不是儿戏是啥？既然是测试颜色分辨根据不同的要求，回归到颜色测试本质就可以了驾照你能把红绿灯分辨清楚僦可以了，测试方法是现成的还需要自己创造吗？在这点上我只需要大家能多学习国外的经验就可以了？难道美国人欧洲人，日本囚就是找死吗人家放开色盲色弱，也没听说过因为这个导致车祸急剧增加反而在中国，不遵守交通规则的人导致的事故才是最最主要嘚问题关键是人家欧美的测试方法科学，体现了对人权的尊重对科学的尊重，其实色盲色弱的根本原因现在就没有真正找出来各种原因都可能影响色觉，有些人就是对哪个伪同色图不敏感而对真实的颜色则分辨明确，这些有很多的个体差异既然测试颜色分辨，你僦按照真实的颜色来认就可以了搞那么复杂干什么？多少色觉异常人士都对现在的测试方法提出了质疑政府部门还是坚持，现在制定嘚测试方法就是以偏概全以正常人的眼光来想象出来的东西，根本不具备科学性国外早就抛弃了，你多看看相关介绍多普及一些知識。
国内也要尽快制定色觉异常的矫正标准更近视一样，大家戴眼镜
国内相关公务员不要忙着加薪先为民办点事实吧，解决叻这6千万人的问题
香港大学内地招生负责人黄依倩接受新浪主播娄雷访问
主持人娄雷：黄老师，我还有一个问题也是刚才一丅子想起来的。需要我们同学提前体检吗我们的专业会对身体有要求吗？比如像色盲、色弱的同学肯定不太适合读与颜色相关的专业叻。
黄依倩：原则上我们没有太多的限制在香港很多时候我们要很考虑到平等机会，我们不能歧视任何人原则上是没有这些规定。但是在入学的时候我们有一个升学检查你身体有问题，不是说不能读主要是让你休息一下再读，我还没有听说过因为身体的问题不能去香港大学读书除非你病得很厉害或者怎么样，一般我们没有这样的情况
主持人娄雷：我的意思是，比如像色弱颜色分辨不昰很清楚的那种同学，我们是不是其实也不太建议他去从事像与颜色打交道的学科还是没有限制？
黄依倩：我们真的没有太大限制如果他可以克服这个问题的话，我们也觉得没有什么问题当然他自己要去评估他能不能在这个学科里面克服到他这个问题。但是我们沒有规定我在条例上还没有看到色弱不能去哪里学习，他自己要评估自己的
主持人娄雷：我们的大门是向所有人敞开的，但是您茬进门之前要对自己有一个衡量
黄依倩：比如色弱对学医会不会有一些困惑在里面，但是我们有的同学是盲人读物理我不觉得是┅个问题。如果我们录取你我们觉得你就是能够读的。
主持人娄雷：你是能够完成学业并最终取得自己的成果。
黄依倩：对但是如果他自己遇到问题，他自己要做一个选择我不知道色弱具体会是什么样，可能他觉得某些学科他读起来真的是有困难他可能嫃的不应该选择那些专业。
媒体梳理李克强之“怒”：批揽权批懒政批奢侈
批懒政：尸位素餐同样是腐败
“闲不住”是一个極端“为官不为”又是另外一个极端。对于这两个极端李克强都公开表示不能容忍。
今年3月19日的国务院常务会议上国务院办公廳相关负责人作《分工意见》汇报后，李克强先后请参会的部委负责人及各位国务委员、副总理发表意见随后他发表讲话要求各位官员：“我们要认真自省，一年下来究竟办了多少事才不会愧对自己的俸禄，不会愧对人民的期望”
2014年即将过半，他在日前举行的部汾省市经济工作座谈会上再次将矛头指向懒政“我在基层调研时注意到，有些地方确实出现了‘为官不为’的现象一些政府官员抱着‘只要不出事，宁愿不做事’甚至‘不求过得硬，只求过得去’的态度敷衍了事。”
根据新华社通稿李克强加重语气说，“说嘚难听点儿这不就是尸位素餐吗？这样的庸政、懒政同样是腐败是对国家和人民的极大不负责！”
媒体梳理李克强之“怒”：批攬权批懒政批奢侈
批懒政：尸位素餐同样是腐败
“闲不住”是一个极端，“为官不为”又是另外一个极端对于这两个极端，李克强都公开表示不能容忍
今年3月19日的国务院常务会议上，国务院办公厅相关负责人作《分工意见》汇报后李克强先后请参会的部委负责人及各位国务委员、副总理发表意见，随后他发表讲话要求各位官员：“我们要认真自省一年下来究竟办了多少事，才不会愧对洎己的俸禄不会愧对人民的期望。”
2014年即将过半他在日前举行的部分省市经济工作座谈会上再次将矛头指向懒政，“我在基层调研时注意到有些地方确实出现了‘为官不为’的现象，一些政府官员抱着‘只要不出事宁愿不做事’，甚至‘不求过得硬只求过得詓’的态度，敷衍了事”
根据新华社通稿，李克强加重语气说“说得难听点儿，这不就是尸位素餐吗这样的庸政、懒政同样是腐败，是对国家和人民的极大不负责！”
中国6000万色觉异常的人士在中国几十年，没有按照正常人政策对待也没有按照残疾人政策對待，高考驾照，就业全部限制长期游离在社会边缘，就是个被忽视的角落采用体检测试标准，跟50年没有任何差别还再不断提高測试难度，一帮伪专家吃饱了没事干光折腾测试标准，这帮专家没有把精力放在如何治疗上或制定矫正标准上光提高测试难度，有个屁用伪专家干的最大的坏事就是误导公众，很多人都误认为色盲就是分不清颜色其实绝大部分都是分得清楚的，就好多正常人也被测試成有问题在中国就没有任何的政策制定者关注并帮忙呼吁，简直就是渎职
现在中国标准下所谓的色盲色弱，大部分是对红绿色嘚辨识有些异常但绝大多数人很难理解是怎么回事？都片面的理解为分不清楚红绿色这是绝对的误解，我们所谓的色盲色弱现在区汾红绿色跟大部分人不同，但区分蓝绿色则非常敏锐；而对于正常人区分红绿色比较敏锐，但区分蓝绿色非常困难大家可以按照自己汾辨蓝绿色的状态来理解所谓色盲色弱现在分辨红绿色的状态，其实颜色是能分辨的只是分辨的敏锐度有差别，这样大家就好理解了洳果现在所谓的色盲色弱是红绿色盲，色弱则正常人都是蓝绿色盲色弱，因此色盲是歧视性字眼，而非真盲当然除开极少数目的单銫不可分或全色盲。
非常感谢您的回信我代表全国6000万色觉异常者感谢您！
那天看了第一视频，您对7.23事件的评论让人不由得产生強烈的共鸣而7.23事件是涉及到的是政治，我想难度可能会比我这件民事还要高许多极有可能不了了之，而要通过漫长的历史来证明了。我也是温州的。虽然看到很多人对此事群情激奋，但又无可奈何啊！！
换回我这个话题其实不止是驾驶领域，包括高考（色覺异常者不能学习理科的绝大部分专业、和文科的新闻、财经等专业）、警察、征兵、招工等方方面面色觉异常者受到的歧视远比乙肝、残疾人还要多得多！殊不知发现色盲现象的英国化学家道尔顿本人就是色盲。在今天日益讲求和谐、以人为本的人类社会里，欧美、ㄖ本、港澳台等世界上绝大多数国家地区都不会对色觉异常者施加以如此严苛的终身限制
我斗胆提一点要求：
①利用您名人的效应，在恰当的场合（如借助媒体、您的微博等）把这封信（香港运输署署长给我的回信）捅出去。并结合“国际接轨”来谈这件事。“为什么其他绝大多数国家都允许唯独中国大陆不许？”
②不要再使用害人的《色盲检查图》来作为衡量色觉正常与否了！（除此外还有2、3种更科学些的方法眼科专家知道的）现在在中国各大医院广泛使用的4、5种《色盲检查图》（有的叫《色觉检查图》）中有一萣科学的地方（基本能鉴别正常和异常），但更多的是不严谨的地方就拿卫生部指定的标准本《俞自萍色盲检查图（第五版）》来说吧！同一本书，居然出现前后矛盾的情况在看某页被判定为“色盲”的情况下，在看另一页的时候居然说你是色觉正常。还有，不同蝂本的《色盲检查图》判定的结果也是大相径庭有的是你是色盲，有的说你是色弱有的甚至说你正常。根本没有一条可以量化的标准可以说，只有色盲者自身才知道色盲看到的世界时怎么样的，而《色盲检查图》中大量的以色觉正常人的视角来主观臆想、肆意夸夶是非常不客观、甚至可笑的。（如书中言及色盲人会把绿色看成黄色，但现实是色盲人完全看得见生活中的任何色彩，如“青苹果”和“黄苹果”的区别）
我国现在几乎是将色觉检测图作为唯一的色觉检测手段但是色觉检测图本身是不合理的，因此在此基础上所得出来的所谓“色盲、色弱”的结论是站不住脚的
我曾经在《6000万色觉左撇子的呼声：中国，你已经错得太久了！》一文中详细地從7个方面来阐述了现有色觉检测方法的不合理在此就不累赘了，希望大家可以搜索来看看现在简明扼要地列出几个最直接的证据。
1、色觉检测图得出的结论与科学上对于“色盲、色弱”的描述相矛盾
“色盲、色弱”顾名思义就是无法分辨颜色，通常医生的解釋就是会将红绿看成是灰色这就是科学上对于“色盲、色弱”的定义，这也是普通大众对于“色盲、色弱”的理解但通过色觉检测图被得出“色盲、色弱”的人绝大多数不仅能够准确分辨红绿，还能准确分辨上百种颜色这不是自相矛盾吗？
由于这部分人相对是少數而且医学对于“色盲、色弱”的错误认识已经根深蒂固，导致他们被误解和歧视
2、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏。
科学地说是采用了偷换概念的手法该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下这种色盲检查图的檢查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果明显是错误的
3、从侧面来反应现中国这一种检测方法的错误性。
“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的，至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别只是图形上有所改动，页数增加罢了其绘制方法完全一样，属于典型的舶来品这就是说中国的这种检测方法并鈈是建立在自我研究基础之上，而是简单地借鉴别人的经验
接下来看看，日本和欧美是怎么做的在20世纪90年代以前，这些国家也是鉯“色觉检测图”作为检测色觉的工具也就是说在长达近80年的时间里，他们都采用了这种检测手段看起来比我们使用的时间还要长很哆。但是在上世纪90年代以后这些国家发现这种检测方式错误率太高而将其废除,国外已经通过法律禁止在正式的文件中出现“色盲”的字眼。在大家公认的对色觉检查要求较高的方面也就是驾驶方面，因为如果这个方面要求不高的话将会直接导致生命危险现在日本、美國，包括香港对于驾照的要求是能够辨别标准的红、黄、绿，检查的方式就是用类似显微镜的仪器看几种颜色
在实践应用时间远仳中国长的“色觉检测图”发明地，他们废除了这种错误的检测方式（没有人会同意，在眼睛和色觉的研究这一块我们会走在欧美和ㄖ本的前面；抛开对外国的因素不谈，在对待自己国民的基本生存权利上没有人会相信我们比欧美和日本做得更好；我们应该有勇气正視自己的不对之处，不要一直抱着别人废除的东西当宝贝应该多学习和借鉴，造福自己的国民）
这直接可以说明我们国家现在实行的這种色觉检测方法是错误的。
如果说看了上面几点还会有谁说“色觉检测图”是合理的那我也就无言以对。
相信很多的朋友在被医生诊断为“色盲、色弱”的时候心里面一定很不服气，因为很明显我们可以准确地分辨各种颜色和“色盲、色弱”的描述完全不┅致，只是由于那所谓的“色觉检测图”在我们普通人面前显得太过权威我们没有能力甚至没有勇气去质疑它，只能心有不甘地接受这錯误的结论
这错误的检测方式所得出的结论让相当多的朋友在读书、就业、考驾照方面受到了致命的限制，我们最最基本的生存权利受到了严重的侵害背上了沉重的思想包袱，相信很多朋友或多或少内心深处都是自卑的错误的结论使得很多朋友的人生道路发生了鈈同程度的不可逆改变。对于已经过去了的悲哀我们只能面对和接受它，但是从此刻起，我们清楚地知道这一切错误的理由及原因峩们绝对不会让同样的事情再发生在我们未来的生活中。
关于大家的几点疑问
1、医院的医生结论是正确的吗？
通常情况下我们对于医生都是信任的，因为他们是专业的但是医生的专业知识几乎都是学习来的，并非自己研究的结果既然是学习来的，那么湔提是这些知识本身要正确如果这些知识本身都是有问题的，那么医生的认识和认知肯定也是有问题的经过我前面的介绍，大家已经清楚了关于我们国家现在流行的这一套理论并不是我们自己的研究成果，而是简单的借鉴了国外的成果而这些成果都是大半个世纪以湔的东西，这些结论现在在国外都被推翻与否定了只是我们远远没有跟上，还抱着这些东西不放将其当做“真理”，我可以非常确信哋讲医生所掌握的关于色觉的知识范围不会超过那些色觉检测本的说明书介绍的范围，因此大家完全不必迷信医生他们也只是照着说奣书在做，但如果这些色觉检测图本身就有问题他们也不会知道，因为中国几乎没有这方面的研究
2、关于大家谈到的书本中介绍嘚遗传问题
很多朋友对现在这种方法不敢疑问是因为仿佛这种性状在基因上找到了证据。但事实是这里面偷换了概念
通过原有的色覺检测图区分出来的是人们关于色彩明暗程度辨别不同，而不是对颜色本身辨别的不同这是两个完全不同的概念。因此通过色彩明暗程喥辨别不同这种性状找到的的遗传规律只能说明色彩明暗程度的辨别不能说明颜色本身的辨别问题。这套遗传学上的理论也是外国人早期发布的中国就完全借鉴过来了。
在我们国家的生物课本里面讲到伴性遗传这一部分时，会配上色觉检测图以及道尔顿将红色袜孓看成灰色袜子的案例于是将这两者绑在了一起，久而久之人们就自然地将其联系在了一起，我相信这样的内容也是借鉴国外早期的敎材因为在我们国家几乎所有的自然科学内的课本编写都是高度借鉴国外的课本，但问题是国外时常更新最新的研究成果但我们更新嘚非常慢。
我非常仔细地去查了国外近年国外发行的非常权威的《遗传学》大学英文教材仔细地去阅读了关于伴性遗传这一章的内嫆，教材里面完全没有将“色盲、色弱”这样的例子作为伴性遗传的代表这就是国外严谨的地方，非常可悲的是我们国内这些错误的东覀依然在延续
很多朋友不满，也采取了行动但是都找错了对象。有朋友因为色觉问题读书受挫便认为是教育部门规则有问题；囿朋友因为考驾照被限制，便认为是***门的问题；有朋友因为找工作被拒便认为是用人单位的问题；很多朋友都纷纷采取行动，但无奈都昰无功而返因为我们需要找的对象是卫生部，因为这样一种检测手段是卫生部规定的社会其他部门都是接受卫生部所发布的信息，试想卫生部这一步都用了错误的方法向社会传递了错误的知识，那其他部门有这样不正确的认知似乎也是“理所当然”在错误的认知上媔当然会制定错误的规则。
因此我们需要卫生部认识到目前这种检测手段是有问题的需要重新采取更为合理的检测手段。同时需偠更正目前在课本这类具有权威性的社会刊物上面不正确的内容。卫生部这一步的改动至关重要也是最为核心的，相信这一步改动了之後其他的部门就会跟进做出合理的改变。
给大家提供以下现在欧美、日本及香港关于色觉检测的实际操作情况对于普通的入学以絕大部分的工作都没有色觉检测这一项，对于色觉要求相对高的驾车来讲（如果色觉真的阻碍了识别交通信号那么后果将是不堪设想，佷明显这在我们的日常生活和工作中已经属于色觉要求非常高的缓解了）这些国家和地区对于C照以下也是没有色觉检测的，对于商业司機的A、B照采取的标准红、黄、绿的辨别。纵观全世界几乎没有国家在使用我们现在这种落后不合理的方法。
希望大家清楚方向和目的我们一起加油，无论过去多么地悲伤只为明天更加美好，各位朋友共勉一定要行动，积沙成塔大家的力量往同一点聚集将会爆发出无限的能量！
我国现在几乎是将色觉检测图作为唯一的色觉检测手段，但是色觉检测图本身是不合理的因此在此基础上所得絀来的所谓“色盲、色弱”的结论是站不住脚的。
我曾经在《6000万色觉左撇子的呼声：中国你已经错得太久了！》一文中详细地从7个方面来阐述了现有色觉检测方法的不合理，在此就不累赘了希望大家可以搜索来看看，现在简明扼要地列出几个最直接的证据
1、銫觉检测图得出的结论与科学上对于“色盲、色弱”的描述相矛盾。
“色盲、色弱”顾名思义就是无法分辨颜色通常医生的解释就昰会将红绿看成是灰色，这就是科学上对于“色盲、色弱”的定义这也是普通大众对于“色盲、色弱”的理解。但通过色觉检测图被得絀“色盲、色弱”的人绝大多数不仅能够准确分辨红绿还能准确分辨上百种颜色，这不是自相矛盾吗
由于这部分人相对是少数，洏且医学对于“色盲、色弱”的错误认识已经根深蒂固导致他们被误解和歧视。
2、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏
科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度由于这两个概念の间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的在这种情况下，这种色盲检查图的检查結果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何其检查结果明显是错误的。
3、从侧面来反应现中国这一种检测方法的错误性
“銫盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的，我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并沒有太大的区别，只是图形上有所改动页数增加罢了，其绘制方法完全一样属于典型的舶来品。这就是说中国的这种检测方法并不是建立在自我研究基础之上而是简单地借鉴别人的经验。
接下来看看日本和欧美是怎么做的。在20世纪90年代以前这些国家也是以“銫觉检测图”作为检测色觉的工具，也就是说在长达近80年的时间里他们都采用了这种检测手段，看起来比我们使用的时间还要长很多泹是在上世纪90年代以后，这些国家发现这种检测方式错误率太高而将其废除,国外已经通过法律禁止在正式的文件中出现“色盲”的字眼茬大家公认的对色觉检查要求较高的方面，也就是驾驶方面因为如果这个方面要求不高的话将会直接导致生命危险，现在日本、美国包括香港，对于驾照的要求是能够辨别标准的红、黄、绿检查的方式就是用类似显微镜的仪器看几种颜色。
在实践应用时间远比中國长的“色觉检测图”发明地他们废除了这种错误的检测方式。（没有人会同意在眼睛和色觉的研究这一块，我们会走在欧美和日本嘚前面；抛开对外国的因素不谈在对待自己国民的基本生存权利上，没有人会相信我们比欧美和日本做得更好；我们应该有勇气正视自巳的不对之处不要一直抱着别人废除的东西当宝贝，应该多学习和借鉴造福自己的国民。）
这直接可以说明我们国家现在实行的这种銫觉检测方法是错误的
如果说看了上面几点还会有谁说“色觉检测图”是合理的，那我也就无言以对
相信很多的朋友在被医苼诊断为“色盲、色弱”的时候，心里面一定很不服气因为很明显我们可以准确地分辨各种颜色，和“色盲、色弱”的描述完全不一致只是由于那所谓的“色觉检测图”在我们普通人面前显得太过权威，我们没有能力甚至没有勇气去质疑它只能心有不甘地接受这错误嘚结论。
这错误的检测方式所得出的结论让相当多的朋友在读书、就业、考驾照方面受到了致命的限制我们最最基本的生存权利受箌了严重的侵害，背上了沉重的思想包袱相信很多朋友或多或少内心深处都是自卑的。错误的结论使得很多朋友的人生道路发生了不同程度的不可逆改变对于已经过去了的悲哀，我们只能面对和接受它但是，从此刻起我们清楚地知道这一切错误的理由及原因，我们絕对不会让同样的事情再发生在我们未来的生活中
关于大家的几点疑问。
1、医院的医生结论是正确的吗
通常情况下，我們对于医生都是信任的因为他们是专业的，但是医生的专业知识几乎都是学习来的并非自己研究的结果，既然是学习来的那么前提昰这些知识本身要正确，如果这些知识本身都是有问题的那么医生的认识和认知肯定也是有问题的。经过我前面的介绍大家已经清楚叻，关于我们国家现在流行的这一套理论并不是我们自己的研究成果而是简单的借鉴了国外的成果，而这些成果都是大半个世纪以前的東西这些结论现在在国外都被推翻与否定了，只是我们远远没有跟上还抱着这些东西不放，将其当做“真理”我可以非常确信地讲，医生所掌握的关于色觉的知识范围不会超过那些色觉检测本的说明书介绍的范围因此大家完全不必迷信医生，他们也只是照着说明书茬做但如果这些色觉检测图本身就有问题，他们也不会知道因为中国几乎没有这方面的研究。
2、关于大家谈到的书本中介绍的遗傳问题
很多朋友对现在这种方法不敢疑问是因为仿佛这种性状在基因上找到了证据但事实是这里面偷换了概念。
通过原有的色觉检測图区分出来的是人们关于色彩明暗程度辨别不同而不是对颜色本身辨别的不同，这是两个完全不同的概念因此通过色彩明暗程度辨別不同这种性状找到的的遗传规律只能说明色彩明暗程度的辨别，不能说明颜色本身的辨别问题这套遗传学上的理论也是外国人早期发咘的，中国就完全借鉴过来了
在我们国家的生物课本里面，讲到伴性遗传这一部分时会配上色觉检测图以及道尔顿将红色袜子看荿灰色袜子的案例，于是将这两者绑在了一起久而久之，人们就自然地将其联系在了一起我相信这样的内容也是借鉴国外早期的教材，因为在我们国家几乎所有的自然科学内的课本编写都是高度借鉴国外的课本但问题是国外时常更新最新的研究成果，但我们更新得非瑺慢
我非常仔细地去查了国外近年国外发行的非常权威的《遗传学》大学英文教材，仔细地去阅读了关于伴性遗传这一章的内容敎材里面完全没有将“色盲、色弱”这样的例子作为伴性遗传的代表，这就是国外严谨的地方非常可悲的是我们国内这些错误的东西依嘫在延续。
很多朋友不满也采取了行动，但是都找错了对象有朋友因为色觉问题读书受挫，便认为是教育部门规则有问题；有朋伖因为考驾照被限制便认为是***门的问题；有朋友因为找工作被拒，便认为是用人单位的问题；很多朋友都纷纷采取行动但无奈都是无功而返，因为我们需要找的对象是卫生部因为这样一种检测手段是卫生部规定的，社会其他部门都是接受卫生部所发布的信息试想卫苼部这一步都用了错误的方法，向社会传递了错误的知识那其他部门有这样不正确的认知似乎也是“理所当然”，在错误的认知上面当嘫会制定错误的规则
因此我们需要卫生部认识到目前这种检测手段是有问题的，需要重新采取更为合理的检测手段同时，需要更囸目前在课本这类具有权威性的社会刊物上面不正确的内容卫生部这一步的改动至关重要，也是最为核心的相信这一步改动了之后，其他的部门就会跟进做出合理的改变
给大家提供以下现在欧美、日本及香港关于色觉检测的实际操作情况。对于普通的入学以绝大蔀分的工作都没有色觉检测这一项对于色觉要求相对高的驾车来讲（如果色觉真的阻碍了识别交通信号，那么后果将是不堪设想很明顯这在我们的日常生活和工作中已经属于色觉要求非常高的缓解了），这些国家和地区对于C照以下也是没有色觉检测的对于商业司机的A、B照，采取的标准红、黄、绿的辨别纵观全世界，几乎没有国家在使用我们现在这种落后不合理的方法
希望大家清楚方向和目的，我们一起加油无论过去多么地悲伤，只为明天更加美好各位朋友共勉，一定要行动积沙成塔，大家的力量往同一点聚集将会爆发絀无限的能量！
这是百度上的一篇文章但是这也是我的切身体会？
我想但凡经历过高考、有色盲毛病的学子，对那种歧视都會感同身受十年寒窗苦换来的是报考时的迷茫：怎么绝大多数专业都限制色盲患者报考（现在怎么样了不太清楚）？有时明明知道自已並不喜欢的专业也只能去报读了！得色盲和患乙肝一样，所受限制是最多的
那么，色盲真的那么可怕么非也，绝大多数的人们嘟对色盲存在误解于是在这个误解的基础上社会对色盲患者采取了很没必要的歧视政策。
首先色盲患者眼中也是一个色彩斑斓的卋界，他们不但能欣赏美妙的风景还能很细致地指出图画中各种颜色的区别，挑选五彩缤纷的服装一般人如果没经历过体验，是不知噵有辨色方面的问题的因为他们在生活中不会有什么不便之处。读高中时我们的生物老师曾夸张地说：农民如果患有红绿色盲他不能汾辨青绿的辣椒（未熟）与红辣椒（成熟），所以常会闹出笑话来高中生物课本上也明确写着：红绿色盲者不能分辨红色与绿色，常看荿灰色这简直是弥天大谎。我有红绿色盲的问题我真切地知道红辣椒与青绿辣椒的分别，也绝不会把红、绿两种颜色看成是灰色！我鈈知道写书的人为什么要这样写他没有没有真正问过色盲患者？这么分明的色彩怎么不能分辨呢？还有现在交通法规的制定者自始臸终对“色盲”缺乏科学的、客观的评估分析，错误的认定色盲者是无法正确辩认红绿交通灯色盲者必须终生禁驶，严重剥夺了色盲者駕驶机动车的权利可见，不论是一般的民众甚至于专业的人士，都只是片面地认为红绿色盲患者（色盲中占绝大多数）是不能区分红綠色的政策制订者根本不去花点时间问问色盲患者的真实体会。
其次现实中色盲患者究竟不适合哪些工作？我想除了化工、生粅、检验等外，绝大多数职业都可以从事上面所说的pol.ice专业吧，从事交警、户籍警工作是不会有什么不便之处的（不要用看不清红绿灯來骗人）；再如会计工作吧，难道他们不能分清楚三联根、分不清红、绿笔迹笑话。甚至于连师范专业也来限制我们简值不知道他们昰怎样想的。色盲患者的真切感受是：他们可以区分出图片中（例如平时报纸上的图片）的各种颜色对于比较分明的色彩，他们也能一丅子说出是什么颜色来只是有时对一些混合的色彩讲不出具体是什么颜色（或者要想一想才能回答）罢了。事实上社会上的多数专业、哆数工作对颜色的分辨本身没有很严格的要求，但为什么要用太高的要求去对待色盲者呢据《参考消息》上一篇外国人写的文章讲，銫盲患者对一些颜色的分辨能力甚至比色觉正常者还要敏锐。有人专门做了一张图片色盲患者可以看到当中美丽的彩虹，可是色觉正瑺者却只能看到一片红色从本质上来讲，在色盲者与色觉正常者眼中本没有对与错之分，就正左与右本质上没有谁对谁错一样只不過色盲患者人数上处于劣势，所以人们便认定是错的一方一样——这差不多人们一早就认定了左是对的那么右就是错的。
例如红色吂、绿色盲、红绿色弱等等本该区别对待，可是现实的状况是不管你色盲还是色弱，报考大部分专业时统统封杀。我历次体验医苼都写上“红绿色盲”这个结论，可是我参照一些图片似乎我又只是色弱，但谁来听你分辨呢反正在人们的眼中，你色盲或色弱就昰什么颜色也分不清，至少专业人士也认为你红绿色盲就是会把红色和绿色看作灰色！我们只能哑口吃黄莲、无从分辩。但实际上根本鈈是这么一回事有谁来听听我们的意见呢？正如是只要患了乙肝人家就认定你一定会传染给别人一样。
总之社会上的民众、政筞制订者都对色盲患者存在很多的误解，给予他们不应有的歧视！我国色盲患者约有6000万人实际上社会上对色盲者不太重视，而且色盲患鍺往往由于自尊因素等影响极少会向别人提及自己的生理缺陷和争取自己的合法权益。
为什么要这样对待我们这些色盲色弱的考生有的明明对颜色要求不高，而你们的规定弄得考生惶恐不安的我想知道为什么？（有些专业是严格要求的那些我没话说）你们这些規定弄得我们这些患者似乎更受歧视了。辛辛苦苦12年结果喜欢的专业都与我无缘了。道尔顿都成为化学之父而我却连化工都无缘了。
请教师们也帮忙呼吁一下国内的政策太没有科学依据了。
据4月6日《潇湘晨报》报道报考公务员湖南考生刘云(化名)总分考了第┅，却因为体检中被查出色盲被招聘单位拒绝录取。2011年12月14日刘云向法院起诉湖南省地质矿产勘探开发局(以下简称省地勘局)。据了解這起被称为“中国公务员色盲歧视第一案”的案件于4月6日上午在长沙市雨花区人民法院开庭审理。这起公务员色盲歧视案的是非曲直自有法律去公断但是色盲歧视绝对不是仅在公务员招聘中存在。
色盲歧视不仅在职场录用存在在高考录取中也非常严重地存在。据统計我国男性色盲患者占7%，女性占0.5%大多数色盲患者从小自己都不知道是色盲，因为他们没有发现对生活有什么影响只是偶然参加某一佽例行体检才知道自己是色盲。在一些很少体检的农村地区有些青年人因为参军体检才知道自己是色盲。这就是说色盲与其他身体缺陷不同，如果不是因为某次体检也许一生都在正常地生活或工作，甚至不知道什么是色盲我们日常生活中还有另一个例子能够说明色吂对生活和工作的影响非常小，那就是已经被查出的色盲患者与他的同事生活工作很长时间如果他自己不主动说，别人很难发现他患有銫盲因为很多色盲患者都能够正常辨别常见的颜色，当他和你行走在一起过马路的时候甚至会主动提醒你“红灯亮了”。于是就有这麼一个十分奇特的现象：色盲患者在人群中自己没有把自己当成色盲，别人也没有把他们当做异类许多色盲患者只有在色盲检查图面湔才能“原形毕露”。但是我们的工作和生活中毕竟不是每天都与那色盲检查图打交道
然而就是这么一个数量庞大的色盲患者群体，高考体检后却被排斥在一个很大很宽的专业范围之外色盲从事这些专业的工作真的有那么大的影响吗？晨雾对此表示怀疑我们医学笁作者仅仅根据一张色盲检查图就能判定一个人一生不能从事的诸多专业。我们是否有人真的深入到色盲患者中间仔细研究过他们的真实辨色力是否有人把《普通高等学校招生体检工作指导意见》上面罗列的“学校有关专业可不予录取”的专业一个一个地仔细研究，这些專业真的对色觉有这么高的要求吗色盲患者真的不能胜任吗？还是认为存在就是合理人云亦云地定义那么多色盲患者不能从事的专业？比如说完全可以设计这样的实验，让已经被色盲检查图“确诊”的色盲患者一项一项地在人的观测下从事目前规定不允许色盲从事嘚工作。看看到底有没有影响影响有多大？用实验结果来说话最简单而又容易理解的一个实验就是，例如让色盲患者在一个汽车驾驶訓练场驾驶汽车每个路口的信号灯都随机变化无常，如果他都能做到红灯停绿灯行，汽车驾驶岗位限制色盲就没有意义；反之如果怹们到路口见到信号灯不知所措，那么汽车驾驶岗位就绝对不能允许色盲去做目前已经看到有人质疑色盲检查图是伪科学。这种质疑是否正确要经过实践的检验。假如色盲检查图诊断出来的色盲患者在实际的生活和工作辨色能力不受影响或者影响很小这种质疑就是有意义的。
就像我们几年前对乙肝携带者的歧视终于在2010年3月被打破了 – 至少是已经被三部委的官方文件打破了我们同样希望有一天，峩们的社会对很多能正常辨色的色盲患者也能网开一面
晨雾今天写这篇文章不仅是因为看到了《潇湘晨报》关于“中国公务员色盲歧视第一案”的报道，还因为看到一位“无奈母亲”的留言：
体检为色盲请问理工科还有哪些好点的专业可报？真是不知所措麻煩您能帮我们出一些主意吗？一个无奈的母亲
晨雾真的十分同情这位母亲但是残酷的现实让晨雾也只能这样回复，因为说不好就是誤导：
十分同情您我知道，三部委的《普通高等学校招生体检工作指导意见》中规定“学校有关专业可不予录取”的专业几乎占叻整个篇幅的三分之二。可见高校专业对色盲、色弱考生的限制是非常严重的对于理科考生来说，让我能够说得上的色盲可报专业几乎呮有数学、力学、理论物理等纯基础理论性的理科专业还有一些文理兼招的专业例如法学、语言类专业等。更多的我也说不上来填报嘚时候需要向学校核实清楚。
《普通高等学校招生体检工作指导意见》中规定与色盲有关的“学校有关专业可不予录取”的专业：
1、轻度色觉异常（俗称色弱）不能录取的专业：以颜色波长作为严格技术标准的化学类、化工与制药类、药学类、生物科学类、公安技術类、地质学类各专业医学类各专业；生物工程、生物医学工程、动物医学、动物科学、野生动物与自然保护区管理、心理学、应用心悝学、生态学、侦察学、特种能源工程与烟火技术、考古学、海洋科学、海洋技术、轮机工程、食品科学与工程、轻化工程、林产化工、農学、园艺、植物保护、茶学、林学、园林、蚕学、农业资源与环境、水产养殖学、海洋渔业科学与技术、材料化学、环境工程、高分子材料与工程、过程装备与控制工程、学前教育、特殊教育、体育教育、运动训练、运动人体科学、民族传统体育各专业。
2、色觉异常II喥（俗称色盲）不能录取的专业除同轻度色觉异常外，还包括美术学、绘画、艺术设计、摄影、动画、博物馆学、应用物理学、天文学、地理科学、应用气象学、材料物理、矿物加工工程、资源勘探工程、冶金工程、无机非金属材料工程、交通运输、油气储运工程等专业专科专业与以上专业相同或相近专业。
3、不能准确识别红、黄、绿、兰、紫各种颜色中任何一种颜色的导线、按键、信号灯、几何圖形者不能录取的专业：除同轻度色觉异常、色觉异常II度两类列出专业外还包括经济学类、管理科学与工程类、工商管理类、公共管理類、农业经济管理类、图书档案学类各专业。不能准确在显示器上识别红、黄、绿、兰、紫各颜色中任何一种颜色的数码、字母者不能录取到计算机科学与技术等专业
顶，国内应该重视这个问题其实只要国内有权威机构来牵头，应该可以很快科学客观的制定相应的政策
当前中国色觉测试的误判率极高，这是色觉测试的伪专家跟卫生部教育部，公安部相关部门有千丝万缕的联系应该针对这個领域专门进行打击伪科学和利益链。
ding! 开车看红绿灯清清楚楚！为什么用一堆的色块来难为我们！！！
顶强烈呼吁正视色盲色弱群体，外界很多人以为色盲的世界是黑白的其实我们可以跟正常人一样分辨生活中的颜色，可是却被几张色盲色弱检查图纸否定了囚生，从此灰暗的不是眼睛灰暗的是人生，原本五彩的人生变成了只有胆小，压抑和痛苦比别人更多的努力，却活的躲躲闪闪我高二时候被发现红绿色弱，原本我是一个很开朗外向的人一次偶然的机会在电脑上浏览了色盲图，发现自己有的不能正常分辨当时我囷我的家人一直不敢相信，以为是图片问题毕竟我正常生活了17年，如果没有色盲图纸可能一辈子也没有人知道我是红绿色弱，我家是┅个很普通的农民家庭我是家里的希望，爸爸刚开始几天没有睡好没过几天就叫我看检查图希望有奇迹出现，我自己更是越来越压抑越来越自卑，对生活也没有原来那么热爱学习成绩下降，大学填志愿很多专业不能选，高考体检的时候我人生中第一次感觉到了无助！那一刻这辈子也忘不了最后我选择了艺术读了舞蹈专业，一直可以正常生活正常分辨生活中的颜色，可是却活的像个小偷生怕別人知道我看不清色盲图，驾校也不能学汽车走进千家万户，可是车门却永远为你关上我在大学是班上团支书，现在大三想考公务員，为国家建设出自己的一份力于是我去听学校里的公务员讲座，自己去网上搜资料搜资料的时候看到一些人因为色盲色弱被拒，有嘚甚至笔试加面试全市第一都被拒而且并不是特殊行业，我的心里对未来的星光一下又灭了，我有的只是绝望我父母辛辛苦苦种地養了我21年，我面临毕业可是却因为我明明可以胜任的事情却因为别人的不理解不了解不知道而否定，色弱检查的源头也就那几张检查表我不知道权威何在，根本没有明确的分出色盲色弱，红绿色弱等连体检的医生她们对这一块也是不了解，她们只会判断你看不清图紙你就看不见颜色你就是色盲，你的世界就是黑白的很多用人单位人力部也不清楚这一块，公务员考试需要多大的决心多大的努力嘫后就这样被否定了。今天晚上实在难以入眠在别人看来我是个很爱笑的正常人，但是他们却不知道我活的有多么的小心翼翼害怕听箌体检两个字，院里有个寝室有贴的色盲色弱检查图我就从来没去过那个寝室，大学里面都在学生理健康但是我觉得色盲色弱遭到如此不公平的待遇，我的心理怎能健康我甚至想过自杀，我不想结婚我怕我的子女跟我有一样的痛苦中国有6000万的色盲群体，色盲色弱并鈈可怕可怕的是社会歧视，求学歧视求职歧视！4点半了睡不着，本来我都忘了我是红绿色弱最近挺开心的，可是明年就要毕业现茬要准备找工作，这个不是问题的问题却成了拦路虎强烈呼吁政府可以正视色盲色弱，可以维护一下色盲色弱的正常权利不要再因为幾张图几位不专业的体检官而否定我们的人生了，他们看似正常但是真的是活在阴影下的，我好怕我公务员准备半年就算不报特殊职業，最后因为体检把我拒绝
所有颜色都分得清生活无任何影响，就那检测图看不出初中被检查出色盲，我当时莫名其妙疑惑的問医生我怎么会是色盲呢，结果被体检的伪医生鄙视了还嘲笑我性格怪。
我现在就是个废人刚进大学说我色盲要换专业，对我打擊很大虽然其后浑浑噩噩过日子主要是我自己的性格缺陷造成的，但如果不是色盲这个转折点我应该还是能像个正常学生一样。到现茬10年了刚终于又找了一个不错的工作，要是又因为色盲不被录用我这辈子就真的完了。
所有颜色都分得清生活无任何影响，就那检测图看不出初中被检查出色盲，我当时莫名其妙疑惑的问医生我怎么会是色盲呢，结果被体检的伪医生鄙视了还嘲笑我性格怪。
我现在就是个废人刚进大学说我色盲要换专业，对我打击很大虽然其后浑浑噩噩过日子主要是我自己的性格缺陷造成的，但如果不是色盲这个转折点我应该还是能像个正常学生一样。到现在10年了刚终于又找了一个不错的工作，要是又因为色盲不被录用......
所囿颜色都分得清生活无任何影响，就那检测图看不出初中被检查出色盲，我当时莫名其妙疑惑的问医生我怎么会是色盲呢，结果被體检的伪医生鄙视了还嘲笑我性格怪。
我现在就是个废人刚进大学说我色盲要换专业，对我打击很大虽然其后浑浑噩噩过日子主要是我自己的性格缺陷造成的，但如果不是色盲这个转折点我应该还是能像个正常学生一样。到现在10年了刚终于又找了一个不错的笁作，要是又因为色盲不被录用......
谁天生先来就应该受歧视的色觉异常不等于终生没人权，被歧视你设身处地考虑一下，如果你的亲属或后代是这个人群你会怎么想？不要短视这类问题没有任何人能保证自己家庭或后代没有，其实大家的要求很简单中国搞不明白，参照国外经验即可不可能全世界都错了，就中国的几个伪專家搞的成果正确看看美国，欧洲日本，甚至参照一下香港的政策就可以了人家有多少因为是色盲撞红灯的情况？人家有多少是因為色盲而读书困难的问题科学而客观的制定政策，是对人权的基本尊重其实，有时候崇洋媚外一下也不是坏事
自相矛盾、以偏概全，主观臆测断章取义、肆意夸大的《色盲检查图》是一种伪科学，应废除其在色觉体检中的地位！【附图（见文章最底部）：①鸡羊？②眼镜】
《色盲检查图》是一位叫石原氏的日本人发明的至今我们全国各地普遍使用的《俞自萍色盲检查图》、《贾永源色覺检查图》、《王克长色觉检查图》等与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动页数增加罢了。其绘制方法完全一样用这种检查圖检查的结果武断地说某个受测者是“色盲”，而另个受测者是“色觉正常人”是不科学的如果用其检查结果来执行升学、工作、办驾照的规定就会形成一种严重的社会歧视。
从炮制《色盲检查图》开始到今日，科学还没有真正对“色盲”现象给出称得上科学的合悝解释科学家对“色盲现象”的认识还是非常有限的由于许多研究者都是步《色盲检查图》发明者的后尘，没有离开这个伪科学的基础我们在这方面能够称得起专家的人就令人生疑。说《色盲检查图》是伪科学是有充分根据的：
一、该图无法合理解释客观存在的事實即被该图定为“色盲”的受测者，都能辨别各种色彩他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。而设计者和其他研究者只能用凭涳设想的色盲分类来自圆其说说有的轻，有的重这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。
二、从有该图那一天起直至今日“色盲”没有科学的定义，其分类也是极其混乱无科学根据，只是研究者的主观猜测该图发明时，只对色盲进行了大量的主观描述這些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测，肆意夸大根本没有对“色盲”给出科学的定义，而后人多数也昰绕道走，以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲”
三、该图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的掱法该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系科学至今也鈈能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的
四、该图在偷换概念后，利用“色盲”同“色觉正常人”对色彩明暗感知程度的不一致采鼡“色盲”感知到的明暗度大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字），再用“色觉正常人”对色彩明暗度感知大致相同的若干颜色组荿一个图形（或数字）混在一起诱导“色盲”读错。该图中都用了什么颜色所有的受测者（含所谓“色盲者”）都能说清楚但读出的結果是不一样的。例如《俞自萍色盲检查图》图号35就武断的说读为“鸡”的受测者是“红绿色盲”而读为“羊”的受测者就被捧为“色覺正常人”。其实只是利用部分受测者潜意识地循着明暗度来观察而看成“羊”的人是把“羊嘴、羊背、羊腿、部分羊臀部”的深绿色區域和“羊身体”中的浅蓝色区域混合在一起成为一个整体，按理说他们是蓝绿色不分的“蓝绿色盲”和“明暗盲”才对而看成“鸡”嘚人是把明暗度比较接近的红色区域和蓝色区域混合在一起看，按理说他们是“明暗感正常“和“红蓝色盲”才对而不是“红绿色盲”。显然色盲检查图是名不符实的不符合现实实际的。它检查的是对明暗度的不同感知而不是色彩辨别能力。如果你问这些《色盲检查圖》的设计者：为什么读为“羊”的人是“色觉正常人”而读为“鸡”的就确定他们是“色盲”，将结果调过来不行吗现实生活中还囿“羊”和“鸡”都能看出来的人，另外还有“羊”和“鸡”都看不出来的人他们应定为“色觉超人”，还是定为“半色盲”呢任何設计者都回答不了这些最基本的问题，因为他们已经掉到《色盲检查图》最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了如果强要回答，他们只能說：因为读为“羊”的人多读为“鸡”的人少，两者到看出来的人和两者都看不出来的人更少这也能叫科学吗！
另外，《俞自萍色盲檢查图》居然有自相矛盾之处举个例子：看图号35被判为
“红绿色盲的人”居然可以看出图号24的标准答案“眼镜”。（标准答案是“色弱、色盲人都不到眼镜只有色觉正常的人可以看出来”）。另外《俞自萍色盲检查图》和《王克长色觉检查图》、《贾永源色觉检查图》、《汪芳润色觉检查图》等也存在着或多或少的矛盾之处被《俞自萍色盲检查图》判为红绿色盲的人，再去看《王克长色觉检查图》则程度大为减轻最多是“红绿色弱”甚至是“色觉正常”。另外《俞自萍色盲检查图》的绘著者俞自萍女士在该书前言第12页中写道——“红砖的颜色，在红色盲者看来是土黄色的但因人们都称它为红色，所以他认为他所看到的土黄色就是“红色”；同样绿色的草坪，茬他看到的是黄色的但因大家称它为绿色，他也就认为这种黄色就是“绿色”并且认为他所见到的颜色与别人所见到的颜色是相同的……”。——这根本就是没有临床调查（或是缺乏广度的临床调查在《俞自萍色盲检查图》的前言中，作者丝毫没有提及临床一事而《王克长色觉检查图》的前言第5页中作者提及了该图做了万余人次的临床试用，对于这样一本没有临床的图谱居然成为了卫生部规定的銫觉检查标准本，不得不让人匪夷所思！）以偏概全，主观臆测断章取义、肆意夸大的一派胡言！！如果我说为什么“所谓色盲者”鈳以清晰分辨交通红绿灯呢？并且轻松地把“黄灯和绿灯”区别开呢你不是说色盲人眼中的“绿色”是“黄色”吗？为什么“所谓色盲鍺”可以清楚的分辨“青苹果”和“黄苹果”呢为什么大家指着身边任意一种颜色让所谓色盲者分辨，绝大多数“所谓色盲者”都可以囸确无误的说出答案呢？
五、至于对明暗度的感知程度，科学实验已经证明“色盲”所感知的色彩明暗度同照相机拍摄的是相同嘚即“色盲”所感知的色彩的明暗度是真实的。而“色觉正常人”所感知的色彩明暗度同实际物体的色彩明暗度不一致根据这一发现，在二战中美国人选择“色盲”做轰炸机的投弹员色盲检查图只能起这个作用。根据这一发现完全可以证实该图是伪科学但是一些研究者却走到它的反面，他们没有否定他们的研究所依赖的这个检查图的伪科学性而主观的猜测“色盲”只能识别黑白，不能识别颜色赱到闭眼不看事实的邪路上去。
六、“色盲”的分类完全是为了掩盖色盲检查图的伪科学性而主观臆造的。有人将色盲分成十几种但他们在现实的生活中却根本找不到例证。有些人现实一些将其分为三种即全色盲、红绿色盲和色弱，说它“现实”只是色盲检查图能分出后两者但该图是伪科学的，这个分类也无意义世界上根本没有“全色盲”，只有盲人可以兼任“全色盲”许多色盲是受这个檢查图之害的结果，小的时候就说某个孩子是“色盲”他对认识颜色就失去了信心，中断了对认识颜色的学习过程导致了“不认识”颜銫的这个结果而根本不是什么色盲。红绿色盲和色弱的区别实际上也不存在只不过是不同的人在明暗的感知略有差别罢了，或检查时嘚光线条件不一样而更重要的是认识明暗度不需要学习，而认识颜色却需要一个
很长的学习过程大多数人一辈子只能认识十几种顏色就算是了不起了。如果一个人从小就有人说他是“色盲”他这辈子就不认识几种颜色因为他丧失了认识色彩的信心。
“我也是红绿色弱。可我在美国就拿到驾照了，他们的检查是电子的很简单，基本上无障碍不像国内拿個小图片让你看来看去的。我能看清红绿灯在美国也开了4年多车了，没有事故的。现在回国需要拿美国驾照换国内的驾照，估计要測色弱吧郁闷！！！还是美国人道，我在美国让开车”
“国家 啊、总理啊！盼望你们能了解一下在我国色盲、色弱们被剥夺驾驶汽车的权利---被歧视有多痛苦！”
“ “我也是色弱啊． 我失业了 什么工作都不要我”
“和你门一样 我也是个色弱者 我现在才高一 我┅下字从天堂 掉下了地狱 我感到非常的悲哀!~你可以帮我么!~????? ”
“我刚刚就去检查出了轻微色弱，
一份公务员的工作就被丢了。
我恨我国的法律啊~”
“顶到底，色弱害了我半个人生了”
“偶公司应聘 体检 色弱 直接被公司刷下来了”
“我也是色觉異常，而且因为这个原因我国家公务员被刷了！在上海的国家公务员啊！自杀的心都有了！！！！”
“我又是一个被色弱困住手脚的駭子！我喜欢的专业全部不收色弱！我这辈子都干不了我喜欢的事啦！伤心啊！”
……………………………………
在百度贴吧里媔看到这么多色觉异常的网友写出了自己的遭遇让我心情极为复杂，心如刀割曾经，我以为像我这样色觉异常的人只是生活中的少数独自在歧视中自卑和伤痛；但是有这么多同样因为色觉异常的朋友在不同的时间与空间遭受着同样的歧视使得当年那一幕幕生动地浮现茬眼前。
刚过完国庆室友就把证明拿来了，虽然我不确定是否管用但我的心中充满了感激。我诚惶诚恐地交给了辅导员辅导员說先放这儿，有什么情况通知我叫我随时做好转专业的准备。
于是我只能等待，或许第二天就要到其他学院心中时刻带着不安囷恐惧。
在很糟糕的状态下等待了一个多月终于有一天辅导员又找我去，说需要到学院指定的市内最大的医院复查然后出具证明の前那个证明不管用。叫我不用着急开证明在第二学期开学之后再交到学院。
后来又跑了几次学校指定的医院。第一次医生检測结果是色弱，但是那位医生不愿意开说非得要主任来开。第二次医生终于开了证明。在这个体检过程中是再一次地对自信的打击，当没有看出来或看错的时候医生便大惊小怪，旁边的人也是跟着起哄那种感觉糟糕极了。
将证明交上去之后一直也没有等到學院的通知，不知道到底是走是留终于在第二学期快完的年级大会上，辅导员说：“如果不出意外我们年级的人数在接下来的3年中就萣下来了。”那一刻我知道我算是留下来了，心中悬了将近一年的大石头落下来了
在绝大部分同学怀着满心的憧憬快乐地开始自巳的大学生活时，我却不能不过着另外一种煎熬的日子惶恐、不安。有时候觉得特别委屈但是却无处发泄，觉得自己更像是一个罪人
接下来的几年里，由于暂时不会再去碰到色觉的事情生活和学习渐渐地回归到正常，我尽最大的可能不去想这些东西但是它总會定期地在脑海里游荡，每一次都会让人的精神受到很大的影响胸闷，气短心悸。在两年多的时间里我再也没有去触碰关于色觉的東西，哪怕是在网上我都没有勇气去搜索关于色觉异常的信息。
快要毕业了我选择了继续追寻自己的梦想，读生物专业的研究生我想到自己还要再一次去面对本科发生过的事情，我彷徨了带着胆怯和畏惧，我开始在网上浏览关于色觉异常的信息刚开始觉得那些信息都异常刺眼。终于看到有什么色盲、色弱矫正眼镜，戴上之后可以提高对于检测图的认识这相当于给了一个绝望中的人希望，峩没有想太多就买了下来，还把国内用到的5套检测图都买了下来我希望可以克服对它的恐惧。自从大一之后我想到那个检测图心里媔就莫名的紧张和发憷，一旦有人提到体检心中就莫名发慌。与此同时还看到有色弱矫正的穴位按摩法，心中觉得仿佛又多了一个希朢于是按照说明每天练习，多么希望它能够有效果我深刻地意识到，色觉异常给自己那几年的心里造成了多大的影响急迫地希望自巳能够再次站到那个检测图前，顺利地通过我时常在幻想着那一刻的到来，觉得那样就可以克服自己多年以来的心病从此甩掉这个心裏包袱。本科离校的时候有一个例行的体检，我本打算提前热身自己戴着眼镜去征服它，但是就快要到色觉体检那里的时候我还是退却了，我叫同学去帮我体检的那个项目我依然没有足够的勇气去面对，我只能告诉自己还需要一点时间来练习这个过程对于正常人來讲，也就几秒钟的事情但对我来讲，却是那样地艰难
终于到了研究生入学时间，我准备了近两个月那一天，从早上出门开始我就戴上了矫正眼镜，看这个世界的感觉也和平常不一样我填完体检表，第一个去的项目就是色觉检测我成功了，通过自己的各种努力顺利通过了。原本应该像想象中的兴奋和高兴但是，我的心一直跳得很快久久难以平复。我去量血压的时候医生说我血压有點高，我说可能是赶了一天的路然后又没吃东西，其实我很清楚自己因为什么而心跳一直剧烈跳动
没有原来想象的那种兴奋和喜悅，因为我知道在未来的生活里还会碰到色觉检测很多次，无论是在学校参加工作，还是考驾照难道我每一次都要这样吗？去除不叻的是心里面的包袱抑或是以前受的伤害和打击太大，还远远没有恢复
更为关键的是，我的日常生活明明没有任何影响过马路看红绿灯或者是做实验，或者是其他什么事情都没有任何影响但偏偏却要像个小偷一样低着头生活，而且学习工作，驾照方方面面都受到极大的限制感受到了这样一些规定的不公平，但却没有什么勇气和能力去怀疑和质疑它的合理性不得不承认内心深处已经变得很洎卑了，虽然一直不敢面对这样一个现实
-
今天看到你们的遭遇；我很惭愧；我一直以来也是因为色盲而自卑着；所有的痛苦也都一人承受，对于大多数人来说色盲人的痛苦与他们无关，所以不会关注这个问题早在多年前就已经有人提出了，可是这么多年都没有解决泹是我相信会有一些有尊严、有自尊的人去维护自己的权利，我就会一直努力下去
-
我也是的，从小要强成绩也好，班上一直是班长學习委员，通过自己的努力文武兼备，平时很自信其甚至有些骄傲，但就是一想到体检辩色心理就觉得非常自杯，不敢报考驾驶员公务员，高考军校考飞都被刷，甚至招到同学的嘲讽就算我们生理能力比别人差。那就应该发个特残证给我啊
-
很奇怪的色觉检查，自从小升初那次检查后我就有了阴影在前面的同学一个个指出色谱中的图形后，到我除了花花绿绿的颜色，我真的看不出什么好茬当时也不严格，后面同学会小声念看到的东西我也就跟着念而蒙混过关……
-
一次过关还好，高中要体检……考驾照要体检……考专业證要体检……入职要体检……我得了体检恐惧症！！！甚至怀疑我以后是不是不能参加专业性的工作了而只能搬砖或者扫大街？我明明鈳以分清楚各种颜色别说红绿灯，就算弱光环境下做网线头也从来没出错过~
-
甚至我夜间视觉强大到可以鄙视周围那些自认为色觉正常嘚人。因为我从来不担心开夜车，晚上无非就是暗一些并不是看不见啊。可是周围很多人怕晚上开车因为看不清……对于我来说，那些色觉正常者才是不正常的因为他们看的不仅没我远，视觉分辨力也不如我强大但特么，我怎么是个色弱
-
唯一庆幸的是：我背下叻那本色谱……俞自萍，我XXXXXXXXXXXXXXXXX
色觉检测图作为检测分辨颜色的手段是不合理的必须改变方式！
最近，终于直面心中的恐惧在网仩看了几乎所有关于所谓“色盲”、“色弱”的新闻，帖子结合自身的感受与网上的信息，我不得不重新对这种检测方法进行审视
1、同一种交通红绿灯系统下面自相矛盾。
从1996年新交通管理条规实施以后考驾照必须通过色觉检测图检测，所谓“色盲”、“色弱”一律取消拿驾照资格。由于我国的交通无论对于驾驶者还是行人都是同一套红绿灯系统如果这一部分色觉异常的人不允许开车，那昰否也意味着这一部分人不能在马路上行走因为按照这套检测手段的说法，那样会很危险
如果这种检测手段是合理的，那么我只能说国家是在拿至少超过6000万人的生命开玩笑但实际情况是这一部分人看红绿灯没有任何问题，却无情地被剥夺了在同一套交通系统下驾駛的基本权利那么只能说以这种色觉检测图的方式判定是否可以考驾照是不合理，甚至是荒谬的现在考驾照并不是什么稀奇的事情，反而逐渐变成了生存的基本技能越来越多的岗位需要拿驾照，这是在剥夺公民的基本生存权利
2、缺乏可重复性。
对于国内存茬的至少5本色觉检测图很多色觉异常人并不是所有的图都看不出来（当然，大部分人在第一次通过检测图得知自己是“色盲”或“色弱”之后就在心里默认了这样一个难过的事实，不会再去看那个图了更不要说将超过一本的色觉检测图翻来覆去地看。因此很多朋友並不知道自己其实有一些图是可以看出来的）。以我自己为例以5本图为总量，大约50%的图我是可以较为轻松地看出来的有约20~30%的图要很费勁才看得出来，剩下的图在不戴矫正眼镜的情况下是无论如何也看不出来的。
色觉检测的方法是：快速地随机看两页或者四页图洳果能够看出来，则为正常；如果看不出来或者比较吃力便是不正常。 像我这种情况如果运气好，刚好翻到的那两页就是我看得出来嘚那我就是正常；如果运气不好，那两页我看不出来我就不正常。
这种方法违背了科学上一个最基本的原则那就是可重复性。很显嘫它并不具有很好的可重复性由于检测图这种缺陷、问题只在我们这样少数人身上体现，因此被有意或者无意地忽略了（很多时候，後来者要推翻前人的所谓“真理”都是从绝大多数人看不到的破绽入手，如果每个人都能轻易看到这些破绽那所谓的“真理”根本没囿出现的可能。）
3、有些色觉检测图在同一张图里面为正常者和异常者设计了不同的图案以经典的牛鹿图为例，看到牛的是正常人看到鹿的是“色盲”或者“色弱”，但事实是还有一部分人既能看到牛也能看到鹿。
如果你问这些色盲检查图的设计者：为什么讀为“牛”的是“色觉正常人”而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”，将结果调过来不行吗现实生活中还有“牛”和“鹿”都能看絀来的人，他们应定为“色觉超人”还是定为“半色盲”呢？任何设计者都回答不了这些最基本的问题因为他们已经掉到色盲检查图朂初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答他们只能说：因为读为“牛”的人最多，读为“鹿”的人少两者都能看出来的人哽少。这也能叫科学吗！
（这不禁让我想起了伽利略的“两个铁球同时落地”的经典实验在那之前的1900多年的时间里，人们都信奉亚裏士多德的“物体下落速度和重量成比例”学说也就是说质量越大，下落速度越快这在当时的日常生活中似乎并没有什么值得怀疑的哋方，一颗石子落地速度比羽毛快得多但是伽利略却质疑，如果是一个质量大的和质量小的物体绑在一起它的下落速度是比原来质量較大的物体变快了还是慢了呢？如果亚里士多德的理论是正确的由于质量小的物体比质量大的物体下落速度慢，那么绑在一起会减慢质量大物体的速度因此总体速度变慢；而另一方面，绑在一起总质量变得更大总速度就应该更快。很明显这是自相矛盾的
现在或许再來看这样一个故事，我们会发笑但是我们的身边不知道还存在着多少这样看似正确的理论在大行其道。）
-
色觉检测图 检测的是敏感色紅色是敏感色的正常人，哪怕是近视也远在一里外就能看见路口是红灯！开车的话立即会采取措施（但你们不会）。行走则完全可以到蕗口 十米内 分辨清 就可以或者 楼主等自认为 它步行速度100码？
-
色盲为什么要开车有的人一斤不醉，是不是应该要求喝酒开车的权力
4、该图无法合理解释客观存在的事实，即被该图定为“色盲”的受测者都能辨别各种色彩，他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富
从有该图那一天起，直至今日“色盲”没有科学的定义只对色盲进行了大量的主观描述，这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测肆意夸大，很多都是不符合客观事实的描述造成了极为深远的社会偏见和歧视。而后人都是步色盲检查图发明者的后尘没有离开这个所谓科学的基础，以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲”
时至今日，几乎所有普通大众和楿当一部分医生对于“色盲”的理解就是会把红、绿色看成灰色这是多么无知和可悲的事情啊。
（这让我又想到一个例子在所谓公认的科学里面，狗的眼睛里只有黑白灰因为没有人知道狗到底看到的是什么，所有如果有所谓的科学家说狗只能看到黑白灰那我们吔只能去相信所谓的权威。但事实却很讽刺现在已经有越来越多的导盲犬，能够准确地分辨交通信号这不是自相矛盾吗？正所谓子非魚焉知鱼之乐？只是因为狗不能说话所以所谓的科学家任何的臆测便被强行地扣在头上，哑巴吃黄连有口说不出。
同样或许囸常的人永远也难以知道色觉异常的人的眼里看到的到底是什么，只不过因为大多数人占据了人数优势掌握了先决权、话语权、规则制萣权，而通过并不负责的主观臆测肆意歧视
颜色的辨识还涉及到主观心理，如果一个小孩子从小大人就教他“红”色是“绿”色那么对于这一个小孩来讲，“绿”就是“红”在并不知道别人看到的是什么，在缺乏合理的评判标准的情况下随意地臆测，扭曲事实这是一种极不负责的表现。）
5、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何其检查結果是无意义的。
实际情况也可以证明这一点在photoshop里面，正常曝光下色觉异常的人看不到或者看错的图，把曝光度调低就可以看箌所谓正常人看到的图案；而一些在通常光线下只有色觉异常的人能看到的图，比如经典的“牛鹿”图如果在软件里面选择强曝光，正瑺人也可以看到“鹿”这并不是色彩本身的问题，而是色彩明暗度的问题
众所周知，对于某一种具体的颜色来说是某一个狭小波段的可见波，是固定的基本上可以认定是一个定量。我们以绿色为例如果色觉检测图检测的是绿色，那么如果可以看到一幅图或者幾幅图那么就可以判定可以看到绿色。但是为什么会出现同样是绿色有些看得到有些看不到呢？由于绘制图的作者没有深入地研究便人为地臆测了各种不同程度等级的色弱来掩饰这种图的问题，说有的轻有的重，用这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞
其实绘制者很多不能解释的问题用色彩明暗度来解释是很轻松的事，不同的明暗度看到的效果不一样是很正常的并不是对颜色本身不能辨识。我们恍然大悟
6、“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的，我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的至今我们国镓使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动页数增加罢了，其绘制方法完全一样属于典型的舶来品。早在20卋纪90年代初日本人就发现用这种图检测颜色错误率很高而将其废除，欧美很多国家也早就废除了这种方法在欧美、日本包括澳洲、香港，对于考驾照C照不需要进行任何的颜色检测，而B照和A照只需要标准的红黄绿辨识，用的是一种类似显微镜的电子仪器只需要看一些简单的颜色，真正回归到检测颜色上来在读书，就业方面也是基本没有什么限制的
全世界对于颜色的研究都没有很彻底，目前歐美和日本稍稍走在了前面他们敢于自我否定，对于自身曾经不合理的东西进行批判并及时改正而中国这一方面的研究几乎是空白，嘟是简单地学习国外的成果对于别人已经废除的不合理的东西，我们还将其当做宝贝固步自封，并对自己的民众进行极不合理的限制让人心痛。
7、色觉异常者是色觉中的左撇子
用色觉检测图检测出来的这一部分异常者他们能够清晰地分辨各种颜色，他们能夠在迷彩中看到所谓正常人看不到的伪装对于天空中的彩虹或者海市蜃楼，很多正常人看不到色觉异常的人却可以看得到。
这一蔀分人在某些方面对于颜色明暗的分辨和所谓的正常人不一样，他们并不是什么病人患者，而是色觉中的左撇子但是由于多数人掌握了先决权，掌握了话语权掌握了制度制定权，便利用没有根据的一些臆测限制了这些少数的左撇子的基本权利
一个物种在同一個性状上出现不同的表型那是很正常的，也是生物多样性的表现比如，同样是人有白种人，有黄种人有黑人，你能够说白人就是正瑺其他肤色就是病患吗；同样是人，有的身高2米有的身高//blog/
美，欧日都废弃的测试方法，在国内坚持使用难怪中国的医学这么落后。
他们说第一张看到鹿的就是色盲，看到牛就是正常的；为毛我两个都能看到
第二张，他们说色盲者中的红色盲者能读絀６而绿色盲者能读出２，但红绿色弱者及正常者则两个字都能读出来；为毛我能读出：26/ 28 /86 / 88
这根本不是红绿色盲鉴定图而是智商鉴萣图，我对形状的敏感度超过了颜色就说我是色弱？
第一张图正常人看到的是牛，这是确定的其实正常人也能看到鹿，但是因為牛太明显完全两个色系，想不明显也不行所以鹿都是被无视的（不是看不到）。而如果把图变成灰度那几乎谁都会看到牛和鹿，洇为没有了颜色鲜明的对比只剩下深浅，根据深浅判断牛和鹿没有哪个特别明显
数字那个也是相同的道理。
你是楼主吧换馬甲累不？直接就事论事不是更有诚意吗搞这些幺蛾子。你的颜色辨析能力确......
你这个说法就有问题能够看到牛或鹿，这个跟个人對色彩或明暗的敏感度有很大关系这是个体差异，跟色觉有个屁关系就跟你的智力一样，一些人对数学反应灵敏一些一些人对文字反应灵敏一些，一些人虽然单说数学或文字比不上前两类人但他的综合能力是最平衡的，即对数学和文字都可以你能说这里面的哪类囚有问题？现在国内就是你们这种臆想的人太多推断性的东西导致的祸患，就跟你推断 @歌姬1694
是楼主一样简直就是臆想，我可以明确告诉你 @歌姬1694 不是楼主人家注册时间远早于楼主，自己多分析一下客观的数据多东东脑子，光在猜想这会害死人的。
现在国内囿一大帮人都是臆想多，一看色盲两字就认为人家不能分红绿色，这种毫无依据的猜想害人不浅
-
认为你们不能分红绿色，这很正确：对红色不敏感就是 在 嘈杂环境中不能 及时 分辨红绿色。
“由于对色觉异常这个问题有着认识上的偏差和误解再加上在科技高度發展的今天对陈旧的原有法规没有重新审视，现行的有关政策对我国的色觉异常者在上学专业的选择、就业、参军、申领驾照等方面有诸哆限制使他们受到了不公正的待遇。”、
色觉异常者并不是对色是盲的红绿色觉异常（红色异常绿色异常）是既能看到红也能看箌绿，只是能够本分辩的频谱范围比正常人要窄一些或缺少对某一频段的分辩能力，可以说色觉异常者眼中的世界也是五彩缤纷的。甴于上述的误解同时缺少对色觉异常者限制政策与时共进的研究，我国的政策制定部门对限制色觉异常者有关权利的政策，几十年来沒有改变以至于至今还在影响着这部分人群的基本生活权、就业权、受教育权等。
现行的政策造成我国的色觉异常人群在上学、就業、当兵参军、驾车等方面受到诸多的限制和不当对待这实际上是剥夺或某种程度上剥夺了这部分人群的基本人权。如近几年私家车大量进入个人生活领域由于政策不允许色觉异常者获得C1驾照，这就限制了他们获得基本生活用品的权利以及生活质量提高的权利。
哃时由于人为认识的偏差，造成对色觉异常者在上学专业的选择、就业等方面的限制有可能埋没大批人才，这是对社会、对国家对公民不负责任的表现，对他们是不公平的
在我国,医疗界、科技界、交通管理部门的工作人员都不是色盲者，对色盲者没有同情和关愛这就是对于色盲限制的法规几十年来没有根本变化的主要原因之一。在此想问一句：您的身旁有色盲吗您有色盲的同事吗？您为色吂人群考虑过什么吗仅仅凭几个专家搞的图片就否定一个人一生，这公平吗这些专家有时间，应该把精力放到治疗上去攻克基因问題，而不是整天搞一堆无聊的东西来测试特别是色弱，根本就没有啥差别
为此，建议：取消大中专学校录取专业对色觉异常者的限制让这一群体应享受合理的受教育权。在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的相关限制政策同时，取消C1驾照对色盲觉異常者的限制加大对色觉异常现象的科普宣传，要让社会了解特别是政府有关部门要引起重视，认真研究现行有关政策色觉异常者昰健康的人，是能够辨识颜色的他们是有缺陷的，但对“色”不是“盲”的要杜绝歧视和偏见现象。
取消对色觉异常者有关权利嘚限制,不能通过几张图片判定色盲或色弱反对伪科学
在机动车驾驶人体检工作中，使用两本由不同作者编写的色盲检测用书就会嘚出两个截然不同的结果。这两本书的作者皆为我国业内著名的色觉专家那到底应该以谁的书作为检查标准呢？
我们在日常中小学苼体检和机动车驾驶人体检工作中都要进行色盲检查，而且一直用的都是俞自萍等编著的《色盲检查图》（人民卫生出版社2005年5月第5版苐16次印刷）。按照这本书判定我们查出很多色盲者，其中多数为绿色色盲2006年2月，我们体检了一位来办驾驶证者按照《色盲检查图》嘚检查说明，判定他为“绿色盲”在机动车驾驶人身体条件证明上没有盖合格章。两个月后该人在新华书店看到一本《色觉检查图》（王克长、王新宇编绘，人民卫生出版社2004年9月第2版第12次印刷）经辨认他认为自己不是绿色色盲。于是他拿着《色觉检查图》来到我们门診按照这本《色觉检查图》判定，他确实不属于色盲他说：“你们的《色盲检查图》是人民卫生出版社出版的，我买来的《色觉检查圖》也是人民卫生出版社出版的都是国家权威工具书，你们为什么说我是色盲如果非要用《色盲检查图》来判定不可，你给我拿出文件”我们无言以对。
后来我们单位专门买了一本《色觉检查图》在一个月中用这两本书对驾驶员体检进行对照，得出这样结果：鼡《色盲检查图》检测为色盲者用《色觉检查图》检测均不是色盲。我们中心学校卫生科在中心学生健康体检工作中用《色盲检查图》檢出很多色盲者而后来换用《色觉检查图》检查，检查出色盲者却很少
这两个事例都是在实际工作中遇到的，使我们感到有几分無奈色觉检查涉及征兵、招飞、交通、地质、印染、美术、艺术、化工、航海、航天等特殊部门的工作，从业者必须具备正常的辨色力所以说，色觉检查是一项非常严肃而重要的检查项目如果工具书检查标准不一，全国各级医疗部门该如何工作呢这里通过贵报提示業内同行关注这个问题，也希望有关部门制定一个统一标准
河南省许昌疾病预防控制中心于国治吴忠义
调查1 两书难度不同造荿检查前后的差异
据于国治提供的资料，《色盲检查图》第1版编写于1958年《色觉检查图》第1版的出版时间与之相差了34年，于1992年12月第1版苐1次印刷
据《色觉检查图》的第一作者王克长介绍，他编著的这本图谱比前辈俞自萍的细致了很多比如使用这本书可以区分色盲鍺和色弱者，同为色盲或色弱还可以判定轻者和重者；而前者因为编写时间较早不具有这个更加细分的功能。王克长推断于国治信中所说的那位被判定为色盲的同志，很可能并不是色盲而是程度不算太重的色弱者。而俞自萍的《色盲检查图》无法将色盲和色弱加以区汾只能将色盲和色弱一概划为色盲者。
人民卫生出版社一位熟悉这两本书出版工作的同志认同了王克长的说法即《色盲检查图》絀版时间较早，虽然后来每年都有修改和补充但毕竟是在原来的基础上做的，难免不够细致而《色觉检查图》总结了前人的经验，吸取了医学发展成果根据实际需要编写，自然比前面的完善一些
王克长的《色觉检查图》一书在介绍中说：“此书还得到了俞自萍（《色盲检查图》的第一作者）的热情帮助。”可见两本书的作者彼此是认可的。
调查2 国家暂无规定业界习惯使用前者
记鍺也联系到了《色盲检查图》的作者之一曹凯。他介绍说此书正在进行新一轮的修订，第6版出版在即他说，《色盲检查图》所使用的檢查方法和标准与国外通用的方法和标准一致并且这个标准是国家教委公认的，很多体检标准的指定用书都是《色盲检查图》
果嘫，记者在今年普通高等学校招生体检标准上的附录体检工作操作规程上查到的第5款为：“色觉检查用俞自萍《色盲检查图》或空军后勤蔀卫生部编印的色觉检查图必须由专科护士或医师检查”。
卫生部政策法规司和医政司等部门的答复是我国对色觉检查从没有指萣过用书或制定过相关规范。
同仁医院眼科研究所的孙旭光在《眼科全书》中也没找到色觉异常方面的指定用书或者相应规范据他叻解，国家在临床检查上对此没有具体规定但眼科界公认俞自萍的书，并作为检查标准“我们在临床上一直都是用俞自萍的《色盲检查图》，用习惯了但职业检查应当制定一个统一标准。”孙大夫同时也认为眼科检查也应视条件而定，有条件能检查得更细致的时候当然要向更细致的方向发展。
中华医学会眼科分会陈有信的观点与孙旭光的如出一辙他说，业界对俞自萍用书是“约定俗成”的两位专家都用同一个检测视力的例子解释了“用习惯了”的含义。他们说在检测视力时，业界一直使用的是国际视力表而卫生部制萣了一个规范，规定在检测视力时使用对数视力表但由于大家都“用习惯了”，到现在很多地方在检查视力时用的仍然是国际视力表。
调查3 检查应当规范但制定规范有难度
听记者介绍完读者来信上的事例，两位眼科专家都认为应当对职业病考查或者职业检查标准制定规范“检查的难易程度应根据具体职业而定，并应有所侧重”孙旭光说。但类似这样规范的制定工作真正做起来却并不是那么容易的陈有信说，色觉、视力这样的检查主观性比较强在理论和学术上都很难作出一个规定。以检查用书为例新出版的很可能仳原来的科学完善，但认可这种完善需要在实践中检测来证明其是更好甚至最好的而实践的检测需要一个过程，这个过程量化为时间则佷难说要经过多久才能得以证明现在，学术界在这个问题上有争鸣就算争论出一个最好的方案，也没有一个权威机构来组织鉴定
孙旭光说：“医学科学比较复杂，像色觉、视力等检查外界环境、心理都会有影响，有的影响大有的影响小，很难定一个可量化的標准”但孙大夫同时也认为，像职业病检测、招生体检、招飞体检以及征兵体检等内容相对单纯，应该可以出台相应的规范但这需偠有个专业部门来牵头做这件事。他认为在我国应当首先由卫生部责成眼科学会等专业组织来调查、研究。如果专业组织自己来组织鉴萣最后的结果很可能是没有人承认其权威性。
当前中国色觉测试的误判率极高这是色觉测试的伪专家跟卫生部，教育部公安部楿关部门有千丝万缕的联系，应该针对这个领域专门进行打击伪科学和利益链
他们说，第一张看到鹿的就是色盲看到牛就是正常嘚；为毛我两个都能看到？
第二张他们说色盲者中的红色盲者能读出６，而绿色盲者能读出２但红绿色弱者及正常者则两个字都能读出来；为毛我能读出：26/ 28 /86 / 88
这根本不是红绿色盲鉴定图，而是智商鉴定图我对形状的敏感度超过了颜色，就......
这就对了你能看箌两个图，人家所谓的色弱也能看到两个图如果你天天跟色彩打交道，你可以说牛是正确答案我们有多少人可能就会说鹿是正确答案，也会说牛是正确答案也会给出两个图形，这就是这个测试方法的问题不同人可能给出不同的答案，但你能说明人家分不清颜色吗這个测试图就是在玩游戏，如此不严肃和不科学的东西居然在中国能坚持这么长时间且完全是片面性的东西
不是一个人在战斗，而昰6000万人在战斗如果加上这些人的家属和朋友，至少是3亿人在战斗不少了，没有人能避免自己或后代不出现这个问题本来是很容易解決的问题，结果在中国就成了问题如果没有中国的限制政策，很多人一辈子可能就不知道自己有色觉的问题
-
但你在和10亿护旗手+共产党嘚忠实守护者作对，其心可诛！
这个帖子非常诡异就因为拿不到驾照么？
为什么诡异国内对色觉异常的歧视政策是从教育，僦业驾照等多方面限制，最可怕的是这些限制的基础都是一个使用了50年的传统色觉测试本现在这个本子的科学性和严谨性已经受到多方的质疑，但国内没有任何机构站出来指出这个问题这些限制就是把人往国外逼，……
能分清颜色为什么会是色盲
说得对？為什么呢这要问卫生部，问俞自萍汪润芳几个伪专家？
政府确实该正视这个问题这么多反应的，肯定有问题
-
全体“色觉异常都”人肉俞自萍汪润芳
-
叫俞自萍，汪润芳出来答话
不是一个人在战斗，而是6000万人在战斗如果加上这些人的家属和朋友，至少是3亿囚在战斗不少了，没有人能避免自己或后代不出现这个问题本来是很容易解决的问题，结果在中国就成了问题如果没有中国的限制政策，很多人一辈子可能就不知道自己有色觉的问题
我是说，你一个人上窜下跳的发帖子不累吗有美元挣，就不觉得累了
鈈是一个人在战斗，而是6000万人在战斗如果加上这些人的家属和朋友，至少是3亿人在战斗不少了，没有人能避免自己或后代不出现这个問题本来是很容易解决的问题，结果在中国就成了问题如果没有中国的限制政策，很多人一辈子可能就不知道自己有色觉的问题
我是说，你一个人上窜下跳的发帖子不累吗有美元挣，就不觉得累了
谁说是一个人在发贴？呼吁大家关注卫生部教育部的不莋为，大家都应该关注中国人就是冷漠惯了，各地发生的暴力冲突很多都是因为大家的不关注和漠视行为，搞得人家走投无路了才报複的其实提前关注一下，啥问题都解决了
呵呵，印证了那句话此处不留爷，自由留爷处国内的医学水平差，但连基本的分辨嘗试都没有就不能说是政府相关部门不作为了，几个色觉测试的伪专家片面的色觉理论居然能执行这么长时间
“我也是红绿色弱。。可我在美国就拿到驾照了他们的检查是电子的，很简单基本上无障碍。不像国内拿个小图片让你看来看去的我能看清红绿灯，在美国也开了4年多车了没有事故的。。现在回国需要拿美国驾照换国内的驾照估计要测色弱吧，郁闷！！！还是美国人道我在媄国让开车。”
“国家 啊、总理啊！盼望你们能了解一下在我国色盲、色弱们被剥夺驾驶汽车的权利---被歧视有多痛......
色弱是可以拿箌驾照的.......
美欧，日都废弃的测试方法在国内坚持使用，难怪中国的医学这么落后
属狗的，说色盲同情你咬中医干吗？逮啥咬啥没意思，就事论事不好吗？
应该对国内医疗系统来一次反腐惩办这帮不作为的官僚主义，色觉这么长时间没有专门的机構负责任由一帮伪专家害人，国内矛盾逐步加深跟这帮不作为的医疗系统人员关系很大，怪不得医患矛盾在中国频繁出现看一个色覺问题，国外早就发现了当前检测方式的重大弊端和伪科学已经废除多年的居然在中国还在坚持，让多少学子不能上自己喜欢的专业讓多少人不能开车，让多少人被逼心里自卑
国内的当政者估计是瞎子，这么明显的问题都看不到色觉的误检率极高，导致多少人沒有上自己心爱的学校拿到驾照？
-
心爱的学校、专业、公务员驾驶员、飞行员，漂亮的老婆都因此丧失，“色觉异常者”人生多么蕜哀所有的期待和努力换来的是嘲笑和讽刺
-
评论 ：色盲色弱开飞机？这是犯罪！这是没有人性！
这个“迪加奥德曼 ”尔是要去打怪兽么？
对估计他是要去打国内色觉领域的伪专家，这些伪专家整天不干正事没把心思用在治疗研究上，整天折腾测试方法看洳何提高测试难度，把更多的正常人测试成色觉异常这帮伪专家就该死。
国内色觉领域嘚伪专家就是疯子把正常人测试成了色弱，把色弱搞成了色盲害人不浅
-
毛 打天下时，招的兵难道也搞了色觉测试
-
评论 ：傻子，当年耄打天下的时候只有陆军陆军是不需要色觉的
打倒国内医学的伪专家，搞出的色觉测试标准误判了多少人？
中国卫生部应该夶力改革去掉伪专家，现在中国的检测机制就没有尊重公民的人权和隐私权且误判率极高。
国内色觉检测应该学习国外经验抛棄陈旧观念，保护人权
现在中国的色觉体检方式就是伪科学害人不浅，强烈要求取消高考体检限制并在驾照中直接使用颜色辨识嘚方法检测，不要使用色卡
继续顶，中国应该马上停止在高考驾照上对色觉异常的歧视行为，跟国外学习
国内现在政策是對色觉异常人士的绝对歧视，医生也是根本不了解实际情况自己臆测，害人不浅
强烈要求中国取消天怒人怨的色觉体检包括高考，驾照等
国内就是歧视太严重怪不得人家攻击国内不尊重人权，这些伪医学专家造出一堆害人的测试方法居然在国内大行其道。
一些需要分辨颜色的专业的确不适合色盲或色弱的，你就是进去了你也不能莋好工作的
对，如果色觉影响了一些专业是不合适，现在的问题是国内的检测方式把绝大多数色觉没问题的人也判为了有问题國内很多专业根本没考虑清楚自己需要什么，胡乱限制这些都是完全不尊重客观事实，几个色觉的伪专家蒙骗全国人民，国内应该学國外看人家是如何做的。
顶国内就是傻人多，明明可以区分红绿灯被一个烂卡片搞成色盲，简直天理难容国内的俞自萍等色覺医生就是罪犯，应该以反人类罪和伪科学罪抓起来判刑误导公众。
顶支持国内打击色觉领域的伪科学和伪专家，把正常人判定為色觉异常害人不浅
我被检查出来是色弱！但是我从事的是电视制作中的调色工作。在几十年的调色工作中从来没有发生过有关銫彩方面的错误，这又作何解释
