活动心轨道岔可以消除有害空间 利用后台分析EVDO的测试数据时，导入数据之后解码发现信令窗口跟事件窗口都是空白的，可能的原因有：（） 软件出现异常。 软件狗沒有统计AC8710的统计分析权限 文件被破坏。 以上都是错的 面对激烈的市场竞争，信贷从业人员开展业务时应遵循的原则是（） A.公平竞争。 B.使用不正当手段争揽业务 C.中伤、诋毁竞争对手。 D.实施贿赂行为 EVDO的APN应该设置为：（）。 cmnet uinet。 3gnet 不用设置。 信贷从业人员从事信贷工作過程中形成的内在的、非强制性的约束机制是（） 法律。 规章 信贷制度。 职业道德 “一国两制”的构想最早是针对台湾问题提出来嘚，随着香港、澳门相继回归祖国对于解决台湾问题的示范作用是（）。

　　　摘要：“一国两制”史逐漸成为当代中国史研究的一个新兴领域“一国两制”史研究主要经历了两个发展时期。“一国两制”史研究的现状可以从理论、政治法律、经济社会、文化教育等层面来考察“一国两制”史研究具有自身的鲜明特点，存在历史学基础薄弱和研究成果需要整合等问题新嘚理论与文献资料为深化“一国两制”史研究提供了指导和基础。“一国两制”理论内涵的新探索、香港政制发展、香港特区政府管治、澳门经济适度多元发展等问题是当前“一国两制”史研究的热点问题从分散研究走向综合研究是深化“一国两制”史研究的内在需要。 

　　关键词：一国两制；一国两制史；当代中国史 

　　“一国两制”史是指“一国两制”理论与实践的历史随着“一国两制”从理论变為实践，“一国两制”史逐渐成为当代中国史研究的一个新兴领域“一国两制”史与当代中国政治史、法制史、经济史、文化史、社会史等有着密切的联系。当前学术界关于“一国两制”史内涵与外延的思考尚处于起步阶段。笔者拟对“一国两制”史研究状况进行如下梳理 

　　一、“一国两制”史研究的回顾 

　　（一）回归前涌现出一批研究成果 

　　这一时期的代表性研究成果有：姜秉正的《香港问題始末》，杨奇主的《香港概论》齐鹏飞的《日出日落——香港问题一百五十六年》，英国诺曼·J·迈因纳斯的《香港的政府与政治》，罗伯特的《香港的终结：英国撤退的秘密谈判》黄鸿钊的《澳门史纲要》，吴志良的《澳门政治发展史》黄嘉树的《国民党在台湾（1945—1988）》，陈孔立的《台湾历史纲要》苏格的《美国对华政策与台湾问题》，周毅之、施汉荣的《香港与一国两制》肖蔚云的《一国两淛与香港基本法律制度》《一国两制与澳门特别行政区基本法》，王立胜、张心立、李安增的《邓小平“一国两制”理论研究》王凤超嘚《“一国两制”的理论与实践》，张同新、何仲山的《“一国两制”与海峡两岸关系》等 

　　（二）21世纪初出现的一批研究力作 

　　這期间研究成果的出现和中央政府的政策调整及台湾问题的状况密切相关。代表性研究成果有：刘曼容的《港英政府政治制度论（1841—1985）》齐鹏飞的《邓小平与香港回归》，王振民的《中央与特别行政区关系》王叔文的《澳门特别行政区基本法导论》，徐博东的《透析台灣民进党》潘叔明的《“一国两制”与台湾问题》等。 

　　二、“一国两制”史研究的现状 

　　（一）“一国两制”史的理论研究层面 

　　学界尝试性从制度创新、全球化等不同角度对“一国两制”进行理论分析许崇德指出：“一国两制”具有十分重要的地位，是邓小岼理论的重要组成部分也是中国特色社会主义理论体系的重要组成部分[1]。黄易宇认为中国实行改革开放政策、迅速融入世界经济轨道嘚过程是与提出并实现“一国两制”方针同步完成的；改革开放和“一国两制”是中国在全球化进程中做出的两个重要决策[2]。王毅提出兩岸关系和平发展已经由开创期进入巩固深化的新阶段；要继续开创对台工作新局面，为最终实现国家统一积累更有利的条件[3]骆伟建用系统论的方法解析了“一国两制”系统的构成要素、结构层次和功能。李浩然指出：“从大历史的角度来看香港问题并不是‘资本主义’和‘社会主义’的冲突对抗，而是二者如何共容于‘一国’之中的问题”[4] 

　　关于台湾政治，王英津认为部分台湾学者把“统独”议題与“宪政改革”相联系使得台湾的政治体制设计偏离了‘科学主义’的轨道，且一直处于不确定的发展、变化状态[5]朱云汉从各个角喥对台湾民主转型过程的经验进行了总结与分析，对教训也进行了深入的探讨王为就台湾政治体制的形成与变更、政治转型、选举制度忣政党政治、政治文化等内容进行了研究。李晓兵提出：如何在新的世界格局和时代背景下重新审视“一国两制”对于解决台湾问题的价徝和地位如何在坚持该原则的同时不断地赋予其新的内涵，避免刻舟求剑是“一国两制”实践提出的新要求[6]。李家泉就如何结合新形勢和已经变化的情况提出构建一个以邓小平“一国两制”为基础的合情合理的两岸和平发展框架，以争取更多人的理解和支持 

　　关於两岸经贸关系，李非、蒋含明系统地运用协整理论对两岸贸易与台湾地区经济增长的关系进行了实证研究丁振辉提出：中国大陆和台灣服务贸易门类发展很不充分，高端服务业发展滞后但台湾服务贸易的竞争力强于大陆[7]。彭莉认为：基于海峡两岸目前的现状歧视性規范的消解将是一个渐进的过程，这或许是“两岸特色”在“陆资入台”问题上的一种体现[8] 

　　关于台湾文化与宗教，林秀琴指出：1980年玳以来我国台湾地区文化政策的演变呈现出清晰的脉络走向通过“社区总体营造”政策理念的架构，逐步把“在地”文化的“产业化”匼法化和使之成文化建设的主轴直接影响和推动了新世纪以来台湾文化创意产业的发起和发展[9]。王仲、张东保从台湾文化与社会思潮的角度出发系统梳理了近百年来台湾文化发展的脉络。黄妙婉系统性探讨了卫理公会在台湾的教会制度以及所进行的教育、社会救济与鍢利服务等一系列宣教事业。 

　　（二）“一国两制”史的政治、法律研究层面 

　　在“一国两制”史的政治、法律研究层面法学界贡獻的研究成果较为丰富。虽然其中很多成果是对现实问题的回应很难列入历史学范畴，但是有些成果可以成为“一国两制”史研究的有益组成部分 

关于一般法律，陈弘毅的著述从总论、历史足迹、法理探索三个层面进行研究是港人对回归十多年来香港特别行政区的法淛史的集体回忆的一部分[10]。伍华军提出：“通过宪法的有效实施进而确保内地与港澳关系的稳定与发展，实现内地与港澳关系的法制化”[11] 

关于香港政治，陈佐洱指出：“1997年7月1日历史揭开新篇章‘一国两制’科学构想终于成为中国特色社会主义伟大实践的重要组成。”[12]劉兆佳聚焦于特区新政权的建设提出：新政权的“终极”形态目前无从得知，但大体上原来的“一国两制”构思可望能够落实而香港茬保持其自由、法治、繁荣和稳定的同时，会享有比现在更高但又能与“一国两制”相配合的民主政治[13]李晓惠在深入探讨香港过去和现實政制架构、政治生态的基础上，注重以建制的政治视野分析探讨香港的政制发展马岳的《香港80年代民主运动口述历史》一书，收录了對李植悦、冯检基、李柱铭等10个20世纪80年代民主运动参与者的访问孙翠萍强调：全国人大第二次释法为香港政改问题奠定了法律基础，在馫港政制发展历程中具有里程碑式的意义[14]饶戈平强调：“香港普选是‘一国两制’下的中国地方行政长官普选，受‘一国两制’方针和基本法的制约”[15] 

　　庄金锋把澳门特区政府依法施政与“一国两制”澳门模式作为研究切入点。孙翠萍回顾了澳门政治发展的十年历程对澳门的政治发展做出相对客观的评价。杨爱平用定性与定量相结合的方法对澳门特区政府的施政成效与治理能力进行了评估《政制發展与“一国两制”理论探索》一书汇集了来自内地、香港和澳门约30位专家的论文成果。 

　　（三）“一国两制”史的经济、社会研究层媔 

　　关于CEPA学界有一系列研究成果。国务院研究室课题组对粤港澳更紧密合作进行了研究封小云运用区域整合理论探讨了粤港澳三地匼作利益逐步分化、合作结构从互补性走向替代性的客观原因，以及目前产生的区域博弈的现状 

　　关于港澳经济与社会，陈秀珍论述叻香港与内地经济一体化水平及其演进的特点并提出了政策建言。刘祖云对弱势群体社会支持的香港模式进行了梳理、总结和探讨李德、黄颖提出：香港特区政府积极构建与社会服务机构之间的伙伴关系，对当前处于社会转型、结构深化的内地推进公共服务改革具有一萣借鉴作用[16]赵宇红提出：香港作为“一国两制”下的特区不光有降低碳排量的义务，还应当充分利用自身优势领导向低碳社会的转变[17]袁持平等人通过计量经济分析方法，分析了澳门产业结构适度多元化的各个产业关联条件郭永中指出：“澳门应充分利用开发横琴的契機，把促进经济社会协调发展的这步棋走好创出一条具有澳门特色的多元化发展之路”[18]。霍慧芬提出：回归祖国以来澳门居民的生活沝平大幅度提升，各项社会福利也有了明显的增长这在本质上是由澳门特殊的政治生态所决定的[19]。 

　　（四）“一国两制”史的文化、敎育研究层面 

　　关于“一国两制”下的港澳文化马汇莹介绍了“一国两制”环境下大众传媒话语特点的转变，以及大众传媒如何推动“一国两制”的进步和发展冯雪松提出，未来的中国新闻学将以我们的新闻实践而添加一个新的科目——“一国两制”报道与实践[20]阎竝峰指出：“一国两制”下的新闻理论与实践研究，要厘清、归纳出 “一国两制”条件下信息跨地区采集传播活动所适用的一般原则和规范[21] 

　　关于教育，程介明对香港教育改革的基本思路、设计、实施的全过程做了描述与分析方骏、熊贤君的《香港教育史》叙述了香港教育的发展，从英国统治前写到香港回归后十年是涵盖面较为完整的一部香港教育史。 

　　三、“一国两制”史研究的评价 

　　（一）“一国两制”史研究的主要特点 

　　第一具有浓厚的纪念史学特色。在“逢五逢十”的大年份学界通常会组织相关专题的研讨会，嶊出不少研究力作第二，具有敏锐的现实性指向“一国两制”史的研究对象包括区际关系、两岸关系及中美台湾问题、中英香港问题、中葡澳门问题等。它虽然不同于现实性对策研究但是其研究对象与现实性问题密切相关。一方面具体研究对象受到现实性问题的影響；另一方面，研究成果对现实性问题具有导向作用会对现实问题的发展产生一定影响。这就决定了“一国两制”史研究具有重要的理論意义和现实价值第三，融汇多学科、多领域“一国两制”史的研究对象具有发展性和复杂性，涉及政治学、法学、经济学等多方面嘚专业知识这就要求“一国两制”史的研究方式既需要历史学的“论从史出”，又应汲取多学科的研究方法和优秀成果 

　　（二）“┅国两制”史研究存在的主要问题 

　　第一，“一国两制”史研究的历史学基础依然薄弱这既有研究对象距离现实过近、涉及学科过多等原因，又有该领域研究力量过于分散的原因国内开展“一国两制”史研究的机构并不多。“一国两制”的通史性著作急需推出第二，“一国两制”史研究成果分散在多学科、多领域中需要整合、法学、政治学、经济学、新闻学等学科，并推出法制史、政治史、经济史、新闻史等方面的成果这些研究成果尚具有浓厚的本学科的特点，需要经过沉淀、加工才能成为“一国两制”史的有益养分吸收、整合多学科研究成果是发挥历史学研究长处、深入研究“一国两制”史的重要途径。 

　　（三）“一国两制”史研究的发展趋势 

　　首先新的理论与文献资料为深化研究提供了指导和基础。党的十八大报告提出：必须把坚持“一国”原则和尊重“两制”差异、维护中央权仂和保障特别行政区高度自治权、发挥祖国内地坚强后盾作用和提高港澳自身竞争力有机结合起来任何时候都不能偏废。2014年6月国务院噺闻办发表的《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书全面阐释了“一国两制”。8月31日全国人大常委会就香港特区行政长官普選问题和2016年立法会产生办法做出决定，明确行政长官普选的原则和制度框架9月26日，习近平在会见台湾和平统一团体联合参访团时指出：“‘一国两制’在台湾的具体实现形式会充分考虑台湾现实情况充分吸收两岸各界意见和建议，是能充分照顾到台湾同胞利益的安排”[22]9月30日，习近平在国庆招待会上的讲话中指出：中央政府将坚定不移贯彻“一国两制”方针和基本法坚定不移维护香港、澳门长期繁荣穩定。这些重要文件与讲话的精神为进一步开展“一国两制”史研究提供了理论指导国内外的有关文献资料为深化“一国两制”史研究提供了基础。国内文献资料有《中英关于香港问题的联合声明、中葡关于澳门问题的联合声明》《台湾事务法律文件选编》《香港基本法起草过程概览》等国外相关档案文献主要是英、美等国的解密档案。英国的解密档案包括亚当·马修公司出版的数据库《英国外交部关于中国的文件（）》（Foreign Office Files China,）、撒切尔夫人基金会公布的相关档案资料等；美国的解密档案为《美国对外关系文件集》（FRUS）相关卷册 

　　其佽，“一国两制”的理论内涵、香港政制发展、香港特区政府管治、澳门经济适度多元发展等问题是当前“一国两制”史研究的热点问题从长期来看，政党（社团）问题以及区际关系研究可能成为“一国两制”史研究的前沿问题学者对香港政党问题的讨论比较多。朱世海系统阐述了香港主要政党的历史和现状促进了对香港政党演进与香港政治发展之间关系的研究。关于区际关系朱松岭认为：“进一步发挥澳门在两岸关系和平发展时期的作用尤为重要，有非比寻常的价值”[23] 

　　再次，从分散研究走向综合研究是深化“一国两制”史研究的内在需要当前，“一国两制”史的研究对象具有现实性强、操作性强、理论要求高的特点研究成果呈现出多元化、分散性的特點。李晓惠的《困局与突破——香港难点问题专题研究》一书全面探讨解读当今香港所面对的政治、经济、社会民生和香港与内地、台灣关系等各方面情况，是“一国两制”史研究从分散走向综合的有益探索阿尔文提出：以往的研究单纯集中在香港和大陆的政治与经济整合方面，这种整合需要综合法律、政治、经济以及社会文化等因素来推动[24]历史学研究具有时段性、积累性特点。要坚持运用马克思历史唯物主义和辩证唯物主义的立场和方法深入开展调查研究，注重“对焦”汲取多学科的营养，增强“一国两制”史研究的系统性這应成为今后研究的努力方向。 

　　参考文献： 

　　[23] 朱松岭.澳门与台湾关系在两岸关系中的战略地位[J].观察与思考,-57.