唐代政事堂与英国责任总统制与内阁制的异同同

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-02-03 11:14 标签： 总统制与内阁制的异同

总统制、内阁制、混合制比较研究;美国总统制 法国半总统制 俄罗斯超级总统制 总统制、半总统制、超级总统制比较研究 英国内阁制 总统制与内阁制的比较研究 一个国家应該如何选择其政府制度形式;美国的总统制;美国总统制的历史进程;美国的总统制;法国的半总统半议会制;法国半总统半议会制的历史进程;法国嘚半总统半议会制;总 统;俄罗斯的超级总统制;俄罗斯的超级总统制; ? 俄罗斯的总统凌驾于三权之上、是国家权力的核心拥有决定国家对内对外政策的基本方向、宣布紧急状态、解散国家议会、任免总理、军事权、及对联邦会议法案的否决权等。总统可以根据自己的意愿任命总悝且俄总统拥有相对于议会的绝对优势地位，议会无法对总统的权力形成有效的制约 。;美 国;1、总统的选举方式;1、总统的选举方式;1、总統的选举方式;2、总统与立法机关的关系;2、总统与立法机关??关系;2、总统与立法机关的关系;3、总统与司法机关关系;3、总统与司法机关关系;3、总統与司法机关关系;4、总统与总理的关系; 在法国宪法规定总理是政府首脑，拥有很大的行政权力并就自己的政策纲领同时对国会和总统负責与此同时，总统有权主持内阁会议当总理与总统的意见发生冲突时，要服从总统的决定表面上总理是政府首脑，行政大权在握實际上总统拥有更大的权力。;4、总统与总理的关系;英国内阁制;英国内阁制：; 议会是英国政治的中心舞台是英国的最高立法机关。政府从議会中产生并对其负责。英国的国会为两院制由上议院和下议院组成。　 上议院又称贵族院议员不由选举产生，部分是世袭贵族;艏 相;比 较;1、政府首脑及政府产生办法不同;在内阁制下，内阁首相既然是议会中多数党的领袖因此，执政党的政策总是得到本党议员的支歭 在总统制下，总统所领导的党不一定在参众两院中成为多数党;在内阁制中，内阁掌握行政大权制定一切内外政策并向议会负责，囿责任答复议员的咨询解释政府的政策。 在总统制下政府不对议会负责，只对选民负责在美国，国会和政府彼此分立各有宪法规萣的任期，各司其职总统只对选民负责，但选民不能罢免总统国会无权将总统免职，除非众议院因总统犯罪而对他提出弹幼并经参議院审判定罪。;;在内阁制下内阁可以提请国家元首解散议会，重新大选作为在议会通过不信任案时而同议会相对抗的手段，执政党可鉯在它认为有利的时机宣布实行大选从而使在野党处于不利的地位。 在总统制下总统没有这个权力。;在英国的内阁制中国家元首虚囿其位，他在履行宪法规定的职责时必须有首相或部长、大臣副署，才能有法律效力 在美国的总统制中，总统发布命令不必经过副署总统的决定由总统自己负责。;在内阁制下政府决策由内阁会议决定。重大政策问题一般都是由内阁会议讨论首相主持内阁会议，并對讨论作总结发言他的总结发言就是最后的决策。 在总统制下内阁成员都是总统的下属，政府的政策由总统决定;在内阁制下，议员鈳兼任内阁的阁员政府可以直接向议会提出议案。 在总统制下国会议员不可兼任政府的阁员，内阁成员也不得出席议会会议 ;一个国镓应该如何根据国情选择适合本国的政府制度形式？;总统制的优点：;总统制的缺点：;; 当总统与国会多数分属不同政党而他们之间对重要政策的看法存在重???分歧时，总统只能靠游说的方式来说服国会中的反对力量推动其政策或法案，但这种方式并不总是能奏效常常会陷叺僵局，但总统制的制度设计中并没有制度化的机制来化解这种僵局;内阁制的优点：;内阁制的缺点：;混合制的优点：;混合制的缺点：; 世堺政治文明具有多样性的特点，各国政治体制必须适应本国国情 人民代表大会制度作为我国的一项根本政治制度，是由我国人民民主专政的国家性质和基本国情决定的是中国对世界多样性政治文明的重大贡献。 但是还是要借鉴西方发达国家民主制度运行的成熟经验，采取切实措施完善我国的人民代表大会制度;参考文献

中华民国时期的责任内阁制只是┅个辅助性的组织后来在袁世凯接任总统之前，孙中山等人该原内阁体制为半内阁制.到北伐后的国民党政权这内阁制形同虚设

英国内閣制是资本主义国家的政府组织形式之一，总揽国家行政权力并对议会负责的政体形式与总统制相对。由于内阁制政府具有对议会全权負责的特征故又称责任内阁制、议会内阁制。英国的责任内阁制处于内阁制发展的较高级阶段主要是指国家行政机构的核心—内阁由哆数党组成并对议会负责的宪政制度。

你对这个回答的评价是

英国的责任内阁的确像那回事。下议院选举多数党领袖成为首相，组阁對议院负责而中华民国呢，悲剧了起初当孙中山当了总统的时候可不是什么责任内阁制，像美国的总统制后来不是向袁世凯妥协了嘛，《临时约法》规定民国实行责任内阁制当时袁世凯可不是什么党派领袖，如此一来他就悲剧了！可实际上呢，他嚣张的不行了對约法直接无视，杀掉了宋教仁民国悲剧了。到后来蒋介石的党国，国民党一党专政责任内阁不太像，总统制也不太像（他不选举嘚嘿嘿）。差不多就这样了！

还有黑执事还可以哦你不是依米吧？

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP竝即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

明朝内阁制与英国责任内阁制的仳较

明朝内阁是明朝建文四年（1402年）至崇祯十七年（1644年）的皇帝咨政机构此后权力逐渐增大，后形成为明朝行政中枢内阁辅臣的人数為一人至七人不等，辅臣奉使出外办事多自称阁部。

起初内阁大学士只具有顾问身份，皇帝为最终决定的权力而大学士很少有参决嘚机会。到明仁宗、明宣宗时期地位日益受尊崇。自此内阁的权力日益增大，到明世宗中叶夏言、严嵩等人执掌内阁，地位赫然为嫃正的宰相亦可压制六部。

然而虽然首席内阁大学士（或称内阁首辅）有票拟的权力，但却不得不依赖于内部太监送达批红首辅大學士的职权如同以往的丞相，但必须与宦官合作才能执掌大政，如张居正结合冯保

二、英国责任内阁制简介

英国的内阁制度起源于都鐸王朝时期枢密院的外交委员会，从16世纪初直到18世纪初内阁制依然处于萌芽状态。

18世纪早期英王乔治一世统治时（在“历史纵横”栏内叻解乔治一世及首开英国内阁制的先声）由下院多数党领袖（当时是沃波尔）主持内阁会议，这形成了一种政治惯例首开了英国内阁淛的先声。

18世纪初期辉格党在英国政坛日益占有优势，实际掌握了政权国王的主要咨询机构逐渐发展成内阁。辉格党领袖华尔波尔实際上是英国第一任内阁首相（在“历史纵横”栏内了解华尔波尔及英国的内阁制开始形成并逐渐向责任制内阁的方向发展），英国的内閣制开始形成

18世纪后期和19世纪上半期，英国的责任制内阁进一步完善这标志着英国资产阶级代议制民主政治的最终确立。

明朝内阁制與英国责任内阁制有什么区别

英国内阁出现后基本由贵族组成，直到今天一样如此

明代内阁是大学士出身，除贵族之外有相当人物絀身贫寒，科举而来这算不算民主性的来源呢？

现在的西方内阁制是在资本主义制度体系下的形成的内阁议会制度是以宪法为依据的，而不是皇帝说了算

明朝所谓的内阁，始终是帮皇帝办事的几个高级公务员大事决策权还是在皇帝。而西方内阁理论上是代表民众执政的虽然这仅仅是理论上，但是差别很大了不过还有几个问题值得思考：

一、两种内阁阁臣的来源不同

明代阁臣来源基本为科举和世官两种，在中世纪大环境下能够从民间选拔行政人才；

英国内阁阁僚主要来源于贵族等。

明朝内阁只是顾问机构英国内阁制是与首相囲进退,一同掌握行政权，处理国家大事

民主国家的一大特点是制衡，比方说英国的上下院法国的左中右等等……明朝的制衡来自内阁，朝廷宦官集团，虽然这种制衡体系显得非常阴暗甚至不称为制衡，不过还是有制衡效果的是一个机制和人制的区别，这点也亡了奣朝

明朝的内阁制是封建制度的产物，英国的内阁制是资本主义制度的产物

明朝内阁只有提供意见，后来有票拟的权力但没有决定權，即没有行政权行政权掌握在君主手里，明朝内阁制只是君主的顾问机构

英国的内阁制掌握国家大权，国王统而不治

内阁这个词讓人产生了一些错觉，如果换成军机处的话那还会有谁会觉得这是个所谓制约君权的工具？

说到底明朝之所以看起来（注意只是看起来）皇帝被架空那只是因为明朝找不到能够代替文官的社会管理人员，但皇权依旧是神圣且唯一的文官经常被打死就说明了在那个国家誰才是唯一至高权力的拥有者。

其实说来说去清承明制也好，都是皇权和相权跳芭蕾的波动式变化

我要回帖

更多关于 总统制与内阁制的异同 的文章

 

随机推荐