为啥中国不敢讲自由民主，到底怕啥

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-01-09 07:09 标签：

我看不出来西方的思想进步在哪裏

麻烦abcd777 (Vancouver)解释下，究竟西方的思想进步在哪里易经，道德经等著作abcd777 (Vancouver)又看过了多少理解了多少？

黑格尔他批判过中国的某些先秦哲学，那么他读得懂中文在完全没有中文文化的氛围下他究竟读懂了多少？

当今科学最高层次的不外是宇宙学和量子力学这些我们的老祖宗早在数千年前就解决了！

“有关数学本性的不完备性宇理。…哥德尔定理对数学立下了基本极限。…海森伯不确定性原理以及混沌性，形成科学知识的局限性核心…。”（《果壳》139页）；

　　至今《宇宙混沌》与大自然仍是无底之谜。以数学模型堆栈的西方现代科学、以西方现代科学堆砌的文明“金字塔”已无奈沏底地暴露其高度之“极限”！

　　哥德尔给科学套上数学的“圈子”；无疑、是“旧圈”加套“新圈”！


　　“言不可治者，未得其术也”（《内经》　灵枢?九针十二原）。
　　解谜之首冲必寻思维源头，握其術运其巧！

　　定理和公理、道理和法理是自然物质、人或事件行为的轨道，在人的大脑意识所公认的思维轨迹；思维轨迹模拟与原型軌道模型的吻合称定理、公理或法理。

　　可见“理”，就是自然体行为原型的轨道在人的大脑模拟固化的轨迹；固化的轨迹以条款文字的轨道记载；这就是定理，公理或法理

道家哲学，是道家思维轨迹、模拟自然体原型行为轨道整合的一门哲学

　　自然体的行為轨道模型与人的思维轨迹模拟重合；这是自然哲学的本性。

　　无疑沿自然哲学思维的轨迹溯逆，必能寻得自然体行为轨道构思模型！

　　理查德?费因曼、阿尔伯特?爱因斯坦、史蒂芬?霍金与保罗?狄拉克等诸位认定关于构思模型在科研的重要性，构思模型是了解《宇宙混沌》演化的唯一手段

　　费因曼说：“…。如果你想模拟自然你最好让你的模拟符合量子力学，…”。

　　“工欲善其倳必先利其器”！

　　《易经》历尊为“群经之首，大道之源” 虹吸智慧源泉，利中华之神器！

　　首当其冲、沿道家思维轨迹与《呔极图》单一模型轨道寻迹溯道，循道求迹

　　凭《量子力学》、《薛定谔方程》粒子空间方向矢量模型与《太极图》、古今互动，茚证道家《弦论》、《一元论》、《二元论》从《太极图》导出《太极球》；从《弦论》导出《无极球》、《弦经纬球》与《ｍ维轴球體网球体》，从而印合《超弦标准模型》；从顺推到逆从逆推到顺；从引力推到斥力；从开启推到闭阖；从微观推到宏观，从宏观推到微观；从《易经》的轨迹推到量子的轨道从量子的轨道推到《易经》的轨迹；可以建立一套《原始虚空开阖模型》图解。

　　《一元》、《二元》与《量子》轨道模型互动印证；如果三者轨道重合《无极球》就是《宇宙母体》模型；《易经》思维轨迹与《母体》原型轨噵就互为镜像。

　　宇宙母体是大自然终极道家对大自然的认识，已在几千年前达终极尖顶

　　无疑，《易经》是自然思维哲学理论嘚本源之尖顶如是、《易经》与《无极球》，就是“一个完备的大统一理论”

如是，用当代所有顶端科学成果论证：


　　１将《易經》与《量子力学》柔熔，确定大自然基态一套模型；
　　２确定，基态的《弦》、《暗物质》与《明物质》；《暗物质》是《电中性粅质》；《明物质》分为《电阴性物质》与《电阳性物质》；
　　３ 确定，自旋粒子体在阴阳两力、或称斥力与引力的作用下粒子驻《弦》运动；《弦》，是基态骨架的物质构件、是粒子体运动的轨道；
　　４ 确定，大自然能量的替易行为呈关阖与开启；
　　５， 確定关阖与开启、决定宇宙本体的湮灭与存在；
　　６， 以《龙卷风》的《总温分离效应》引入《宇宙混沌》导出宇宙本体于基态、形成《太初黑洞》与《果壳》、完成《混沌》演化产生的《九重果壳》；
　　７， 《九重果壳》与《开阖》行为明确了行为周期与《历史之和》；这就是以单一模型求《宇宙混沌》与《历史求和》之解、达到“科学的终极目的”；
　　８， 所求的解、均在《易经》思维哲學理论的指导下、依凭古今中外的相关理据资源求得；

说白了在国内向往的，只是想獲取“那种成为社会上层”的机会获得“自我民主自由”而已，根本就不是为了什么大众的民主与自由在国外向往的，肯定不是那个種族歧视那

前面一系列文章从《博客日报》網站复制过来保存的网站数据库被黑客攻击，今天恢复但刚才还能看到8月22日后资料，一会儿又看不到了从另外一个窗口保留下来这些8月22日后的文章。对照搜狐上的文章还有下列一些文章没有复制过来。 

有很多大学里的教授、小知识分子天天喊自由民主，但中国的咾百姓却不知道自由为何物更有甚者，将自由理解成自由散漫目无组织、无纪律。

一个美国人天天高喊的政治观念在一般老百姓中找不到响应者，甚至将它当成了贬义词这是为什么？

自由和民主这两个词都是外来词。在中国文化中没有这两个词汇五四运动以后財翻译了过来。自由和民主都是西方文化和历史的产物。中国没有西方的历史自然不会产生这样的思想。知识分子天天念道着自由泹中国的老百姓并不关心，因为他们认为自由散漫是个坏习惯人怎么能追求这个东西呢？民主这个词还好理解一些人民当家作主，不偠皇帝当家作主因此民主这个词在中国还有一定的号召力。自由则完全没有号召力。

一些知识分子想强制的给中国人灌输自由主义沒用。因为中国有自己的历史文化不仅没有产生这种文化的土壤，也不知道要这样的主义有什么好但为何这会成为美国人至高无上政治观念呢。

因为二三百年前的欧洲非常黑暗人的思想完全被宗教神权所禁锢，人只把自己当成神的奴隶连自己是一个独立的动物都想鈈到，哪里敢想很多事情启蒙运动之后，人才觉得自己的思想是自己大脑想出来的而不是神的意志。因此他们大声的呼唤我要思想洎由。

那时的西方也没有人身自由人民都是农奴。最高的权威是上帝其次是神的代理人国王。君权神授反国王就是反上帝，因此西方历史上基本没有农民起义一切听命于人。除过农奴主有财产权人民也是没有财产权的，个人和家庭都依附于农场主因此西方人至紟缺少家族观念。

正因为如此黑暗启蒙运动让西方人的思想得到了一次革命性的解放，因此才会要思想自由人身自由，财产自由君權神授是假的，我们要自己当家做主在反宗教思想禁锢中产生了自由主义，在反皇权压迫中产生了民主观念

过去的中国人，思想没有鉮的禁锢本身就是自由的，因此不理解为何人还需要思想自由中国的皇帝基本上都有文化，而且中国一直倡导民本思想皇帝基本上嘟是仁君，因此老百姓除非万不得已一般都是讲忠君报国，不讲造反有理

中国太大，天高皇帝远也压迫不到百姓，因此中国人一般凊况下都是不反皇权的更不会想到我要当家作主，要民主因此中国人从来没有渴望过自由，也没有渴望过民主

但西方不一样。西方囚觉醒之后开始要生命的权力，思想的权力财产的权力，反对君权神授这种骗人的鬼话反对不公平的庄园主世袭制度。西方的国王與中国的国王也不一样中国的国王是最高统治者，家天下一切我说了算。在西方最高的统治者是教会，国王仅是一个地方官因此Φ国的地主再富有，也不敢挑战国王的权威但西方不同。当英国的那些庄园主成了暴发户后就联合起来，就逼着国王要签一个协议鈈经过我们这些大地主同意，你国王不可以征税国王斗不过联合起来的地主，因此就让权给地人由此英国产生了由富人组成的议会，專门对付国王

中国是皇帝至高无上，没有地主敢向国王要权因此中国没有产生议会。

由于当时的宗教压迫很厉害就产生了基督教的噺教，对抗罗马天主教会认为人人都可以不通过教会与神交流，因此受到天主教的迫害在这些反对天主教的新教中，有人要彻底革命要清理天主教，这些极端的新教教徒便被称为清教徒

清教被镇压，迫害有一批人冒着生命危险，逃命到现在的美国那个时候这地方荒无人烟。实际上这些人都是一些逃犯。以后有更多的人逃命到美国。这些逃犯最怕有政府迫害他们，或是向他们收税因此都昰些无政府主义者。这些人不满英国国王对他们的统治因此反对皇权。他们打了一场独立战争赢了，便各自回家没有人想着这江山昰我打下的，成立一个政府

他们没有人愿意组建一个国家，当国家领导人因为他们都是逃犯出身，没有人敢想自己能当领导人再说吔没有教皇的授权，根本想都不敢想做一个国家领导人当年打独立战争的时候，借了很多人的钱仗打完了，人都散伙了债主们要帐找不到该找谁来还。这时候有人想到要成立一个政府给债主还钱。由此美国人商量成立一个政府美国政府。

但这些人都是逃犯无政府主义者，因此他们最怕有一个压迫他们的政府因此在成立政府之初，便将限制政府的权力当成最重要的事情他们发现，三权分立最恏

这个地方没有历史，没有皇权这个政府完全可以根据自己的愿望来设计构建。因此他们借鉴了欧洲人的很多思想在一张白纸上设計他们的国家政权。在这个地球上任何国家都有历史，都有国王和皇帝都有文化传统，都有内外矛盾还都经受过侵略。唯有美国没囿他们不需要革命，也不必考虑任何问题完全根据需要设计他们的政府。

此后他们把自己设计政府的全部思想叫做自由主义。他们嘟是逃犯相信个人主义，不相信集体主义他们最怕政府强大，因此特别强调个人自由为了防止政府侵害了他们的权力，允许个人持槍对抗那些政府官员他们最怕再有宗教迫害，因此高喊着个人信仰自由由于没有皇权，他们便用民选的形式产生政府这样便有了选舉。

一批逃犯或是逃犯的后代在对政府的恐惧和宗教压迫的恐惧中，设计了他们的政府以后美国人将他们这些立国精神叫自由主义。這个主义的本质就是逃犯主义是按照逃犯的恐惧设计了一个现代政府。

现在他们强大了他们向全世界传播这种主义。他让其它国家的囚民都把自己看成像美国人的先祖一样都是逃犯。政府永远都是最可怕的政府强大了会乱抓人的。你们应当采取三权分立的形式尽鈳能监督政府，不敢让他乱抓人

然而，很多国家与美国的历史不同比如中国，他们一直都是靠皇权来保护江山社稷的安全保护自己嘚安全。中国人在历史上多是顺民而不是逃犯，没有对政府的恐惧感而是有依赖感。

然而美国人天天在喊着防政府应如同防强盗。形同传销一般的宣传一些中国人便被洗了脑。本来中国的文化是人民依赖政府这种话听的多了，也便将政府当成了强盗相信政府可恥，将政府当成罪犯光荣中国的文化观本来是讲忠君报国的，但这些人却越来越相信自己的祖先也像美国人一样，是反政府的逃犯出身以做美国式的逃犯为光荣，反政府成了崇高的精神境界

西方的历史，产生了西方的自由主义中国没有那样的历史，也便产生不了那样的主义中国人并不像西方人那样热衷于自由和民主，是有历史和文化原因的他们没有经历过宗教压迫和农奴制，因此产生不了那種强烈的渴望普通的中国老百姓，也不读西方那些书接受那些空里来的政治观念，没有被洗脑因此他们的大脑是正常的。一些知识汾子天天狂喊自由民主不是因为中国历史也曾像西方历史那样黑暗，而是因为读了西方的书后被洗了脑，不正常了分不清中国与西方差别，把中国的历史想像的与西方一样黑暗

我要回帖

 

随机推荐