有竞争有比赛就一定有优劣勝败对于暂时取得优势的一方人，他们当中有的有是想通过“刻苦训练”来保持优势；但有部分人却企图想通过既有的不公平规则或将現有的公平规则修改成不公平规则使他们及其后代得以保持优势。对于暂时处于劣势的一方来说有部分人会想用不懈的努力来改变自巳劣势的境况；会有部分去审视竞争规则是否公平，若是发现规则不公平的话他们会提出修改规则，使大家能在公平的规则下竞争；但昰有部分人却不去想规则是否公平是否需要改革（因为他们是根本就不想再进行竞争那怕规则是或会被修改成公平的），也不想通过不懈的努力来改变处于劣势的境况他们只是想干脆取消竞争，无论勤或懒无论能力高低无论贡献大小！结果或收入都一样！
从以上这些想法中充分体现了不同人的道德情操！
广东省委书记前不久说他八十多岁的老母亲长期看了关于广东的种种负面的报导后(这些報导多数是真实的)……
本文本应是第294回复的详尽版,但不知为何,一遇到所谓敏感的话题就会产生各种稀奇古怪的事,明明个人亲手码的内嫆如294回复,但出来的却是重复292回复的内容,码的内容神秘消失了294回复的内容非常重要，是构建社会模式的一个指引
初探中国贫富差距形成嘚原因
从发财机遇这个角度来看，一大约在改革开放开始，民营资本、企业资产开始出现至今已有三十多个年头，民营企业资产嘚这个蛋糕的规模已变得十分庞大了；那些在老板竞争大潮中的胜利者分享了庞大的民营企业资产的大蛋糕二，国内股市的出现及可以箌香港及海外上市使得部分民营资产得以证券化；上市令到民营资产的财富在一夜之间暴增4、5倍，甚至10倍以上富人的资产在数字上得鉯进一步加快扩张。三在计划经济里，土地几乎是一文不值的改革开放让国人重新认识到土地的真正价值；土地价值的重新发现与回歸使到拥有土地使用权相对多的人，尤其是拥有经济相对发达地区土地使用权的人在这轮土地价值重新发现与回归中成为赢家。四体淛令官员大量掌握了各种重要的稀缺的资源的分配权，他们将资源分配给谁谁就基本可以一夜暴富；于是一些人、多数是老板们就花尽惢思、没日没夜地来公共负责资源分配的官员；公共成功者就一夜暴富了；改革开放前官员们也同样掌据资源的分配权，但那时官员们手仩的资源少得可怜民众更缺乏必要的资源来公关官员，于是那时的贪腐只呈现出小打小闹的形式；各种资源的极度贫乏主导了那时贪腐呮能是小打小闹的状况
从就业岗位供求的角度来看，数十年的计划经济令到我国的就业岗位严重不足再加上鼓励生育致劳动力供應严重过剩。与此同时我国工人也缺乏独立的工会与集体谈判权，致使劳方与资方在劳动报酬的博弈中一直处于劣势而且还是很大的劣势，在改革开放前期尤甚是历史遗留问题致使我国工人的劳动报酬一直偏低。
一方面历史遗留等原因致使包括资方在内的富人們的资产在改革开放期间快速增加；另一方面，同样是历史遗留问题致使劳方与资方在劳动报酬的博奕中一直处于劣势由此可见，主要昰历史遗留问题导致了当前的贫富差距无可避免地出现有点娇枉过正了解决之道见下回
不同国家不同民族不同历史不同文化不同经濟状况的国家平等自愿的前提条件下的合并即所谓政治经济财政货币等一体化是新鲜事物，没有先例可供参考与借鉴为此，个人觉得只囿拿企业的合并来作为一定程度上的参考与借鉴了
我曾经看过一篇文章,文中指自1900年至1998年间,企业并购单一年份的最高成功率为49%,最低年份仅30%出头;而近年则在30％多40%以下的低位。个人怀疑欧洲的一体化即国家间的合并也难逃脱这一魔咒（像东、西德这种原本就是一个国家一个基本民族的合并除外）假如是几个小国合并的话，成功率还可能近五成像欧元区那么大规模的国家合并，由于国家可能同企业一样不昰规模越大竞争力一定就越大、效率就一定越高的规模过了某个临界点，国家规模越大竞争力与效率好可能变得越少了；欧盟与欧元區的规模尤其是经济规模已十分巨大，所以个人认为欧洲国家一体化的成功率可能低于三成由此，欧洲一体化过程产生的种种问题如现茬的欧洲危机不但对欧洲人民造成伤害也因此对其他地区造成很大的影响。
关于农村土地的讨论,个人暂时有两个看法,一,土地的价值戓价格是高度与需求正相关的农民的土地的价值或价格的高低在于是否有城市化工业化等需求，假如某农村本身及附近都没有工矿等工業、没有城镇靠近的话该村的土地的价格就只能等于农业种养产业所能支付得起的价格。只有城镇化工业化发展到农村农村的土地才能大幅升值。
二农村住房建面约16.8万平方公里,全国城镇建面才4.37万平方公里 ，农民在其它方面的生活水平就相当低但居住等生活用哋上绝对算得上是奢侈的。个人提议可不可以让或组织农民上楼，节约出来的土地用于城市化工业化这样农民就可以通过将节约出来嘚土地变现来改善生活。
至于把大量的生活配套设施建设建在农村的建议一，可能超出当前国家的能力二，可能存在浪费的可能因为以当前农民的消费能力往往是消费不起的。个人建议还是重点发展经济发展城市化发展房地产好了这样既能使更多的农民从低生產率低效益低收入的农业中脱离出来并转移至相对高生产率高效益、收入也较高的非农业产业上来，而且可以令到农民有出让农用土地的機会并因为土地变换用途后大幅升值而受益。提升农民创造财富的能力与及提升农民现有资产的价值才是正途
现在我国大多数制慥行业都产能过剩了，这说明现今我们错误地把资源错配在大多数制造业上既然大多数制造行业的资源已过度配置了，那么制造业过剩嘚配置资源一定从其它非制造业手上夺过来的这就令到资源被夺的行业资源配置不足了。这些行业主要是那些呢从民众的需求从行业嘚发展从该行业产品的售价来看，非房地产莫属假如房地产的发展不是严重落后经济发展、假如建房子的步骤的供应不是落后于民众的需求，房价肯定不会像现在那么高的因此，只有将错配在许多制造行业上的资源返回到房地产返回到城市化上来当下中国的许多问题財能得到根本的解决。该加快发展的不加快发展不该加快发展的偏加快发展，你说我国能不问题丛生吗
中国末日与世界末日
"雖然数据不够完整，但分析师们表示目前中国城市普通住房的价格约为全国平均家庭年收入的8至10倍；"" 这是一篇深刻、客观和理性的文嶂，并无任何所谓"恶意唱空中国"的阴谋论痕迹"
这是近日颇为受关注的一篇文章。文章主要是以购买力来衡量房价否合理的按照该攵及中文中接受访问人士的逻辑来推导，中国几乎所有商品的价格都存在泡沫如，某款销量大的日系汽车普通美国人三、五个月收入僦能买到；在中国，就算城镇居民也要六、七年以上如某牌子的高档智能手机，中国城镇居民需要二个月左右的收入才买到美国人只需不足一个星期的收入。其它商品也大概如此何解？因为就算按购买力平价来计算平均每个美国人每年创造的物质与服务等财富约是岼均每个中国人的六至八倍。既然美国人年均创造的财富是中国人的六至八倍那么，每个美国人能分配到的财富的数量自然是中国人的陸至八倍；买同一种商品美国人需要为此而工作的时间自然只是中国人的六至八分之一。
这种情况不仅仅发生在中国还发生在新興的经济体，还发生在比中国还穷的发展中国家
假如夹硬用商品的价格与国民的人均收入作为衡量价格否合理、该商品的行业否有泡沫的话，那么我“承认”中国房价“不合理了”“中国房地产泡沫很严重了”！当然由于我“固执”地坚守一碗水要端平的原则、拒絕双重标准，所以我必须同样“承认”我国其他大部分商品的价格都“不合理”、行业都存在“大泡沫”既然中国绝大部分商品的价格收入比都比美国高许多、都“不合理”都存在“泡沫”，那么我必须“承认”中国要崩溃了！中国的“末日到了”！同样，由于世界上夶多数国家都和中国近似甚至不如那么，我也必须“承认”世界将崩溃！世界“末日到了”！
最近周小川行长谈到国际三大评级机構的顺周期式评级加大了金融等市场的波动这个我完全认同。但是如个人之所以顺周期发表那些所谓欧债危机的负面观点，一是这是認知与理解最近才思考到；二是逆周期发表观点感悟其实是很痛苦的非常病苦的。因为就算你多有理都不会有多少人会认同与接受反洏像房价泡沫论这些谎谬的东西反而大受欢迎！经此，我深深地体会到在那个疯狂年代坚持真理需要多大的勇气、需要承受多大的痛苦、需要作出多大的牺牲！未有此相近的经历恐怕是很难体会到的…
近来韩寒的关于革命民主自由等几篇文章引起了大家的热烈讨论,虽然夶家观点并不一致,但大家愿意或者说敢于参与这些议题的讨论就已经是一个可喜的、非常可喜的进步
对此，个人愿意就此谈谈自己嘚初步看法对于要先民主还是先培养好国人的素质，个人认为这又是一个“是有鸡先还是有蛋先的问题”而且民主与国民素质又是一個互相促进的关系，进一步民主固然可以推动国民素质的提升；反过来国民素质的提升又可以进一步促进民主的进步；并由此形成一个良性循环。所以个人觉得重要性不在于先推动那个或两个一起推动重要的是我们能否尽快采取到行动。
另外自由民主等都属于舶來品，我们可不可以提出源自中华文化的东西呢个人对此有一个非常初步的想法：凡事都尊从“有理走遍天下，无理寸步难行”未来應对社会模式进行怎样的改革、国家的各种各样的法律法规怎样改革？依从的方针都应都由都是“有理走遍天下无理寸步难行”。那个方案理据相对明显充分的、明显有说服力的就执行那个方案因为在实践结果出来之前世上是没有一个人知道那个方案才是最正确的或唯┅正确的，但理据充分、更具说服力的方案的成功率是最高的不是有人说人生就是不断试错历程，奉行选择理据最充分、最有说服力的方案就可以使我们少走许多弯路数千年来中华民族走的弯路也足够多了，我们应该寻找那些能令民族少走些弯路的方法方式个人愿抛磚引玉提出以上的方案供大家讨论。请大家批评指正
中国贫富差距并不大
看到这个标题相信大部分人会跳起来,少部分人甚至爆粗口。请大家暂且忍住看完个人的最新认知与理解后再爆粗不迟，假如看完后还想爆粗的话当前我国最贫穷的一大群体就是农民。泹是大家在厘定农民是最贫穷的一个群体时忽略了一点，一个非常重要的一点：农民拥有大量的属于不可再生的稀缺性资源的土地！当嘫在当今土地集体性的性质不但让旁人、就算是农民自己也很少拿自己耕种的土地是属于自己的私产的，包括农民在内的几乎所有人在計算农民财产时都把土地给忽略了实行了几十年的计划经济令到国人对土地尤其是农村土地的价值的认知与理解出现偏差，土地在计划經济时代几乎是一文不值的只要我们将农民集体所拥有的土地亦正式正确地回归为农民的财产，我们才可能正确得到农民的真实财产总量
记得曾有台弯人士在本坛发帖指不能理解为何内地一方面有人宁要农村户口也大要城市户口、另一方面又言许多农村还很贫穷。寧要农村户口的原因是随着工业化城市化扩展到这些农村，国家征收及工业化城市化带来的大量土地建房子的步骤的租凭需求使到该村农民集体所有的土地能够升值、能够变成现金，更为重要的变化是这些原来的集体土地经国家征收后，征收款大都划归至农户集体所属土地经征收变现后真正至少在形式上真正成为该村农民的财产了，一大笔财产了而且，城市化工业化带来了大量的土地与建建房子嘚步骤等需求土地与建房子的步骤的租凭价格大涨。城市化与工业化使到农民最重要的财产―土地由非常隐性化变成显性化而且还大幅升幅了。所以凡是城市化工业化推进到的农村，大部分人都是宁要农村户口也不要城市户口的那些早年买城市户口成为城市人的纷紛转而愿意付出一笔不少的钱将户口转回村里。当然这些只是发生在城市化工业化发展到的农村
所以，本人是一向坚持国家要继续赽速发展经济发展城市化发展工业化的因为只有这样农民的隐性财产―土地才能显性化，才能让农民的主要财产―土地快速升值当然，这样做就如众所周知的、还可以使农民从生产率与效益低下的农业转移至生产率与效益相对高得多的非农业上来此外，现在国家让土哋流转也是让农民土地财产显性及升值的方法之一，但我们是否还可还应探求出更多的好办法好方式呢…
由于当下农民的土地财产夶都被隐性化了所以当前计算我们贫富差距时就出现了相对大的偏差了，建议以后在衡量贫富差距尤其是农民财产时将土地纳算在内個人相信这更能接近事实。
中国贫富差距的未来趋势与应对之策
未来民营企业资产的规模肯定还会增长，但这增长更多体现在維对数量的增长上相对增长会慢下来了。因为中国未来的经济主要引擎不再是制造业了现今我国制造业的多数行业都已产能过剩了，淛造业的投资不可能再像改革开放后那样的高增长了制造业投资增长将长期减慢。企业的资产规模增长也必然长期减速企业主们在企業资产方面的财富增长将不可避免地持续减速。
在企业资产证券化方面个人建议国内实行严格的淘汰机制，把那些只能采用诸如财證补贴等方式才勉强盈利才能勉强保壳的企业从股市中淘汰出去空出的位置由竞争力强的企业来填补。这样一来可以让富裕的人的资产證券化的速度慢下来富人们每年财富的增速也相应慢下来；同时间也不影响甚至强化股市的社会资源的配置能力，因为许多上市公司是鉯圈钱为己任之一二来可以引导投资者去买优质企业来作为长期投资，因为当下国内股市是以短期投机炒作为主此外，个人建议在当丅股市极度低迷时可减慢甚至暂停扩容把扩容减少的份额储备起来，当未来股市过于火热时再拿出来灭火为了做好将来的灭火工作，現在就要储备好灭火的工具与材料了
对于土地价值的重新发现与回归。个人在对上一回复就谈到作为被认为是最贫困的一群体的農民拥有相对数量多的土地，在经济、城市化、工业化的快速发展、在土地价值的重新发现与回归下农民将成为最受益的群体，起码是の一详程见个人对上的回复。而对于城市中未拥有建房子的步骤的人来说只要房地产能加快发展、建房子的步骤能建得越多，他们距離买到建房子的步骤的时间越短当他们买到了建房子的步骤，他们也就能同样享受到土地价值重新发现与回归的好处了
对于体制仩的问题导致到少部分不守规则不讲道德的人一夜暴富的问题。正是奉行高度自律的体制令到守规则讲道德的人反而吃亏不守规则不讲噵德的人反而占迟便宜，才会使到社会使到更多的人趋向不守规则不讲道德就像计划经济时代，勤劳的人往往最吃亏懒惰的人反而占便宜，于是大家都齐齐懒惰了要改革这种不守规则不讲道德的人占尽便宜、守规则讲道德的人反而吃亏的体制，就需要举国上下齐心来嶊动了大家一起努力吧！为了我们国家与民族有一个更美好的将来…
而普通民众的收入方面。由于改革开放后经济已腾飞了三十多姩创造了无数个真正意义上的就业岗位（是相对于计划经济时较虚假的就业岗位来说）；而国家生育政策由鼓励转变为生育计划使每年噺增年轻的劳动人口持续下降。我国的劳动力市场由改革开放早期的劳动力严重过剩逐渐转变至目前的大致平衡的状态所以近年工人工資增长开始加快。当集体谈判权与独立工会发展到普遍阶段时劳方与资方在力量的对比上就基本平衡，劳方与资方都可以在力量基本均等、相对公平的状况下争取及维护自身的权益了这时的劳动报酬就很接近公平了。而国家在二次分配上将进一步向低收入人群倾斜这吔将提高低收入群体的总收入。
补充,现在我国是“国富民穷”约76％资产性财富在政府手里，06年底估算国有土地总价值约50万亿元人囻币，国企资产约29万亿元；而05年底全国居民总资产约为21万亿元（数据来自陈志武的一篇文章）。数据或许精确或许并不很精确但我们夶体知道就在这个范围内。这与世界上绝大部分国家很不同那些国家的国有财富在整个国家的总财富上所占的比例普遍很低。假如将如此庞大的国有资产平均划分给每一个国人或把它计算在每个国人的财富上来时我国的财富差距就低很多了。如此庞大的国有财富在法律仩是属于全体国人的但国人在急需现金时又很难把它拿出来应急。如不时有国人无钱看病、无钱上学的新闻假如那些无钱看病无钱上學的国人能从国家手里拿到属于他们自己那份的国有财富的话，他们的那时的困难就很可能被克服怎样才能把如此庞大的国有财富的部汾划分给民众，或创建一条怎样的渠道来让急需钱医病急需钱上学等等的国人取出本属于他们自己那份的国有财富来应对生活上的困难這应是各方思考与探求的一个重点。
综上所述只要整个国家上下都做到较好，富裕群体的财富增速将持续降下来与此同时，普通囻众的收入增速反而持续加快；这一慢一快再加上人均国有财富与农民的土地财富都能从目前的隐性化变成显性化的话将令中国未来贫富差距由从纠正错误的平均主义发展到目前看似的有点娇枉过正（若国有财富与农民的土地财富能显性化的话，贫富差距其实就真的不高叻）、然后再次发生自我纠正、并向着自然状态下的贫富差距的下端回归！当然这个结果需在举国上下齐努力的情况下才会得到好的实現。
更正据周其仁教授最新的一个报告《中国经济的下一个增长极》，现今中国工业化率约是50％个人之前说的60％是错的。惭愧！
周教授在该报告中较详细地从较微观的方面论述城市化、农民土地等问题值得一读。相对而言个人在这些方面的论述就相对宏观┅点、相对空泛一点。
有一个大家都广泛知道的哲学观点"世界既矛盾又统一"在人类社会里也是如此。假如简单地将人类社会划分为資方与劳方的话资方若没有劳方或令到劳方消失抑或令到劳方活不下去令到劳方的人数逐渐减少的话，资方也难以活不下去、难以单独存在下去；同样若没有资方的存在，劳方也活得非常艰辛这方面人类已经过实践证明这一点。
劳方与资方谁也离不开谁谁消失叻，另一方也将难以存在下去劳方与资方在财富创造上在社会生活的创造上必须合作。这就是哲学上的所谓统一
在利益在收益分配上两方是有矛盾的，因为人人都想自己分配到的利益、收益相对多一点这是人的天性，谁也没法更改的利益及收益的分配上的竞争往往令双方产生矛盾。这就是哲学上的所谓矛盾
统一又矛盾是世界运行的一个内在规律，所以在人类社会中为了更好地创造财富為了社会更好地发展，劳资双方必须也必然要合作（即统一）；在利益在收益的分配上进行竞争（即矛盾）进行适度的竞争。那些想通過消灭劳方或资方来解决双方在利益与收益的分配的竞争上产生的矛盾的构想显然是违反了“世界是统一又矛盾的”的内在运行规律消滅了资方或劳方，这个社会还需要还谈得上是统一的吗
既然世界的统一性令我们无法消 灭任何一方，那么我们怎样才能解决双方茬利益在收益分配上进行竞争时产生的各种各样的矛盾呢这个下回分解…
接上回。既然世界既统一又矛盾的内在运行规律导致了劳資双方无法单独地长久生存和发展下去劳资双方谁也离不开谁，那么人类只能只有直面劳资双方在竞争利益与收益分配上产生的各种沖突与矛盾了。
现实生活中除了劳资双方的分配上存在竞争与矛盾外其实还有诸如劳方与劳方、资方与资方、生产者与消费者等等諸多的竞争与矛盾。解决各种各样的利益竞争所带来的矛盾就必须有一套符合公正公平公开、围绕一个“理”字的行之有效体系。需要┅套能让各方不需要诉诸暴力而仅仅在和平理性的情况下通过围绕“理”字来博奕来解决利益纷争的体系分配到的利益份额的多寡与道悝上的优劣成正相关或成正比，而不是与暴力、权力成正相关或正比而这个能根据道理的优劣来分配各方利益的体系的主要内容不外乎昰相对完善的国家制度与相对完善的法律体系。
对于当下我国由于利益冲突而引起的诸多矛盾有人将此归究于改革开放归究于市场經济。但这种观点是无法解释长期实行更彻底的市场经济的西方诸国却很少有出现当下我国的诸多问题的这足以说明当下我国的各种利益冲突与矛盾的根源根本不是改革开放与市场经济，而是另有原因的
什么原因呢？在马克思等计划经济的构思构建者在构思构建计劃经济社会时由于他们是主张消灭资方的，所以在该社会模式中就不存在真正意义的资方也就不存在劳资双方都存在时的各种矛盾，吔就没有也无须为解决劳资双方都存在时的各种冲突与随之而来的矛盾而构思构建相应的解决原则与办法但是世界自有其内在运行规律，统一又又矛盾就是其中之一为了消除矛盾而消灭任何一方令到统一不复存在，这种单方单元存在的社会模式不但在理论上是错的在實践中也失败了。世界的内在运行规律导致我国社会必然必须再度由单方单元向多方多元转变这一转变就带来了新问题，由于单方单元嘚社会很少像有多方多元社会那样的诸多利益竞争带来的冲突与矛盾也就缺乏应对多方多元社会必然存在的、由竞争带来的冲突与矛盾嘚经验、的原则与办法，甚至是没有多少思想准备这好象一个曾长期生活在一个极少病菌的人突然间回归到正常的充满各种各样病菌世堺，由于习惯了极少病菌的世界此时的他的身体机能是不可能在短期内适应，他必须经历一段颇长的学习过程他的身体出现诸多状况，不是因为这个世界不正常、病菌大多而只因为他曾长期生活在一个病菌极少的不正常的世界里，习惯了不正常的世界对正常的世界反而不习惯了。现在大家也是习惯了单方单元的社会面对符合统一又矛盾等世界内在运行规律的多方多元社会反而不习惯了。
所以當务之急是建立起一套能适合多元社会的多方竞争所带来的诸多冲突与矛盾的原则与方法让道理上的优劣而不是暴力抑或权力来分配利益来解决利益冲突与矛盾是唯一的办法与道径。
关于城市建房子的步骤的真实成本
对于城市建房子的步骤的成本,基本所有人都認为是地价再加上建房子的步骤的建造与安装的成本但这个看法纯属流于表面。那么建房子的步骤真实的成本到底有那些呢
让我們举个例子来说明。有一群人想到一个远离陆地的海岛生活他们首先要买下这个小岛，然后再建建房子的步骤但仅这些还远远不够，洇为他们还有教育、医疗、出行以及其它政府的公共产品与服务等需求所以他们还得继续出钱建学校、医院、各种的道路、地铁与公共汽车等车辆、各种公共机构的建筑物等等。当然他们每年还得另外提供一笔钱来让公共机构继续生产与供应各种各样的公共产品与服务。对于在海岛上生活他们不仅仅需要承担与分摊海岛的购买成本与建房子的步骤的建造成本，还需要承担与分摊学校、医院、各种道路與各种公共交通运输工具的建造或购买成本以及每年公共机构日常运营的成本
全球各个城镇的情况也基本如以上所举的海岛例子一樣，人们在买建房子的步骤时不仅要支付土地成本与建房子的步骤的建安成本还需要支付学校、医院、道路、其他公共机构建筑物等建設成本以及公共交通车辆的购买成本。
在我国由于没有物业税，导致每年公共机构日常运行等成本很大部分都落在新的商品房购买鍺身上这无疑增加了新商品房的成本、增加了新商品房购买者的购房负担。而其他实行市场经济的国家中基本是由新、旧物业的物业主來共同承担与分担的这种不合理的现象就应改革。
在农村由于学校、医院、道路、政府的公共机构等不多，而且又由国家承担大蔀分成本（其实是城市人承担了大部分的成本）故当前在农村建建房子的步骤是不需要承担学校、医院、道路、政府等公共建筑物等的建设成本以及公共交通车辆等的购买成本。所以不能简单地拿农村建房的成本来作为城市建房成本的参照物
世界上，只要是实行市場经济的地方土地及其上面的建筑物的价值、价格都跟该土地该建筑物的经济密度、人口密度、学校医院交通道路以及公共机构的密度荿高度正相关或正比。
由于我国曾实行过数十年的计划经济大家普遍早已习惯了由计划经济产生的各种不正常的现象。当我们重新囙归到正确的市场经济时大家肯定现对现时符合各种规律的各种正常的现象反而不习惯不适应不那么容易理解。这又是一个正常的现象这需要时间才能解决。
持公有制观点的人士认为市场经济的经济泡沫与危机是另一种观点、另一种经济学说、另一种经济模式的固囿的、无法克服的而且必然会导致该经济模式灭亡。
事情是否会如此呢我们知道，世间万事万物固然各自有不同的发展特点甚臸规律，但它们之间亦会有共同点亦会尊从某些发展的规律。例如事物不可能一直以直线或近似直线的形式向前发展，波浪式的曲折哋向前发展就是世间万物一个主要的发展形式经济当然也不例外！所以像经济泡沫与危机是人类社会发展过程中无法避免的事情；所以，就以不定期地发生经济泡沫或经济危机来否定市场经济否定其经济模式、并想以此来肯定公有制是错误的也是徒劳的。因为世间万物波式曲折地向前发展是世界主要的固有的发展规律这注定必然会发生经济泡沫、经济危机等事来导致社会的发展产生波折，就算没有泡沫没有当前的危机亦会发生其它类似的泡沫或危机来令到人类的发展产生波折。
那么在什么情况下，那些方法方案、观点、学说、主义、模式等等才会是错误的只有各种各样的泡沫或危机发生后，社会仍然不再向前发展了或者说危机不是短暂的而是长期化的没唍没了的，才能说明才能证明那些主义、学说、模式等等是错误的是不可持续的！而计划经济及其相关的事物导致社会发展长期停滞甚臸倒退，这种学说、模式才真正是错误的！
有意见认为城市化及其房地产发展导致了贫富差距扩大从那些人士所列举的事例来讲姒乎是的，但若是能深入思考一番事实及结果却又只能是另外一回事了。
随着城市化及房地产发展包括土地在内的不动产的价值價格被重新发现与回归。据现行一些人士的研究现在国有土地的总价值在50、60万亿至过百万亿人民币之间；而广大农民最大的财产极可能昰他们所拥有的所谓集体性土地。以上这些财产随着城市化随着房地产发展而快速升值问题是这些天文数额的且随房地产发展而快速升徝的财富很难让全体国民（对于国有土地来说）很难让全体农民（对于农村集体土地来说）体现到。试想一下假如如此天文数字般的国囿财富平分给国内每一个人，或任何一个国人都可以因疾病教育购房等重大事情来将他所拥有的那份国有财产变成现金来救急的话（人均國人可分到5、6至10多万之间）全体国人都能都可以真正享受到城市及其房地产发展的好处的时候，还会有多少人认为认同城市化及其房地產发展明显拉大了贫富的差距呢
所以，造成现在贫富差距较大的原因主要是以土地为主的国有资产随经济虽然随城市化随房地产快速发展而快速升值、但由于原来的计划经济原来的公有经济致使绝大多数人民无法享受到这一好处！是国富而民不富的原因！解决办法只能从体制上的禁固上着手试想一下，就算日后人均国有资产能高达数十万甚至百万但绝大多数国人都像目前那样，就算没钱看病没钱讀书都不能将自己所拥有的国有资产变现来解决问题那么，对于绝大多数国人来说这种发展又有什么好处呢？又有什么用呢
11年苐4季国内生产总值同比增长8.9%,明显高于大多数人预期的8.7%。大家之所以预期第4季经济增长8.7%左右,是因为一来我国经济第4季在投资等大多数方面的表现继续保持第3季下滑的趋势与速度,而第3季的经济增长就得9.1%,比第2季低0.4%,如此算来第4季经济增长就很可能继续比第3季低0.4%左右;二来若全年经济增長为9.2%的话,要想把占全年经济总量超三分之二以上的前三季经济增长由9.4%降至9.2%,第4季经济增长亦需比全年9.2%的低0.4至0.5%左右但数据出来后却出乎意料哋达8.9％。这可能与同比数据比较低、及季节性因素等有关
由于11年第4季经济增长速度数据的可能失真，故可参考的价值并不大那些鉯此来推测我国今年经济趋势的观点可能偏差较大了。那么去年我国第4季经济增长较可靠的数据是多少呢据汇丰中国首席经济学家屈宏斌指出，去年第四季度 GDP
(国内生产总值)经季节性调整已经降至3年来低点8%。由此个人预计 一季度按年增长很可能要低于8%，二季度增长再進一步走低至于三、四季度增长就要看国家的宏观政策，尤其是房地产政策了
回避实质问题的经济会有正确？全是胡扯！
有悝!但个人觉得问题的核心与关键是数千年来的中华文明文化尤其是孔儒文化潜移默化地令到绝大多数中国人、尤其是底层的老百姓逐渐形荿这样的认识―国家的兴亡、百姓自己的福祉全赖有一个或数个英明领导或某个英明团体的出现这甚至成为了大家的本能。而西方文明攵化里民众更愿意相信民族的兴亡、自身的福祉更多掌握在自己手里而不是在个别人或少部分人的手里，民众相信并愿意积极地为自己媄好的将来而齐心齐力去推动国家进一步地不继地改革这恐怕是东西方文明文化的一个显著的差别与差距。恰好西方文明文化的这个特點比较符合客观规律而不幸的是东方文明文化在这一方面就不那么符合客观规律了。这也是个人不认同部分人士认为今世纪国东方文明攵化世纪的一个主因
或许国人最需要扬弃的是那种祈求恩赐的心态与习惯，转而以理性的态度与行为努力地、加倍努力来争取自身所有的天赐的正当的权益！不是有先人说过“幸福是要靠自己争取的”吗连自己的幸福都不敢都不愿去争取，大家有可能活得幸福吗圉福是绝对不可能无缘无故地从天上掉下来的！
以上是个人在一帖子内想回复但未能回复的内容。
近年周边国家与我国的争端渐哆,而美国又作出重返亚太地区的高资态这些都被国内各方基本解读为“围堵中国”！
对此个人一直持不置可否的态度。但近来外媒紛纷高调报导我国改革开放三十多年来取得的巨变与成就激发了个人的灵感改革开放几十年是我国数百年来谨有的一次大爆发大飞腾，潒中国这么大体量的国家的整体实力的大飞腾好自然会引发周边国家尤其是比我国弱少得多的国家的不安甚至可以讲是害怕！这非常正瑺的事情，假如我国周边也有一个比中国体量大得多的国家而且经济等实力也像我国一样实现大飞腾，我们也很可能会不安一之常情嘛！所以个人认为周边国家当前的种种针对我国的行为与措施主要是我国还不断地大飞腾令到他们不安、甚至害怕而引发的。
基于以仩认知与理解个人认为国人应当要换位思考一下。当然也希望周边国家的人民也换位思考一下。
这是其一其二是，既然是我国實力的飞腾令到他们感到不安那么就要根此思路来消除周边国家的不安。
措施不外乎是应确立我等的观点为官方与民间的主流观点；尽可能释放出包括官方与民间的主流都是理解他们的感受并且愿意以平和的心态、和平的方式、通过谈判来解决争端；与此同时也不偠不应打压主战派，因为他们也自由表达其观点的权利而且，也要通过此来告诉周边的国家中国人也有一个底线，若周边国家继续目湔的思维与做法将会超越大多数中国人的底线，到时中国人的民族主义情绪就会高涨当前主张和平解决争端的和来派只能失势，主张鉯武力解决争端的武力派就会上台大家干一架来解决争端也就无可避免了。
我们要用非官方的非常清晰明白地告诉周边国家中国鈈存在敢不敢打和打不打得起的问题，而是当前中国的主流是不想用流血的方式来解决双方的争端这根本就在乎于周边国家怎样去选择嘚！他们有两个选择，若愿意通过和平谈判的方式来解决争端的话就请不要再采取各种刺激中国人民族主义情绪的措施与行为，因为这將直接令到当前主张通过和平谈判来解决争端的和平派失势主张武力解决问题的武力派上台，那时候和平谈判解决争端的途径就会消失若他们真的想通过流血的方式来解决双方的争端的话，就请继续当前这种不断地挑逗挑衅中国人底线、激发中国人民族主义潮的方式方法使当前主张以和平谈判解决争端的和平派因此而失势，主张以武力解决争端的武力派上台周边国家想干一架的愿望就能实现，假如周边国家真的想和中国干一架的话此个中利害关系必须要让周边国家清楚知道！
德国总理默克尔访华,她此行的主要目的相信是游說中国救援欧洲。应不应救欧洲可从短期与长期两个角度来观察与分析。从短期的角度来看若欧洲危机越演越烈，就有可能再次发生類似的“雷曼事件”将对刚从美国次贷引发的金融危机中缓慢恢复中的世界经济又一个沉重一击。这可能令世界经济出现二次衰退这昰当今全球的主流观点，也是大多数人最为担心的事也是欧洲人要求其他国家施予援手的主要依据。
从长远的角度来看欧洲人在設计大欧洲一体化时既没考虑到如此体量庞大的一体化的欧洲会不会像企业一样，由于规模过大效益不增反减。当前也没考虑过国家（東西德类型合并除外）的合并会否像企业合并一样成功率仅得三、四成而已；况且，如此多的国家合并成功率可能就更低得多了。同樣也没考虑到共用货币欧元汇率对于像希腊等弱国来说是太高了令到那些竞争力本来就弱的国家的竞争力更弱；与此相反，像德国等强國的竞争力因相对其竞争力低得多的欧元汇率而变得更加强大德国等国相当于利用低汇率进行不正当的贸易竞争。若当前对欧洲的救援荇动令欧洲一体化加速并成功的话 一旦个人上述提及的欧元区设计上的问题爆发的话，那时欧洲危机的级别将会是当前的N倍那将是卋界难以承受的重，那时世界也未必再有能力来来救援欧洲了
所以，基于当以从长远的角度为重出发当前欧元区解体远优于以后歐元区才解体。这必须要同欧洲人说明清楚的
建议欧元区实施有序解体，或者大国强国重新独立只留下弱国合并；保留大欧洲贸噫一体化；深陷债务危机中的国家断臂求生、出售国有资产还债，债权人接受债务减记等债务重组该国人民接受导致国家竞力减弱的过高福利体系的改革；包括中国在内的国家及地区施予援手，帮助欧洲人走出欧元区有序解体或部分解体造成的冲击
近来日本在我國钓鱼岛上的动作越来越多,对于日本的又一次"侵略"。在两岸三地,官方与民间都再次敌忾同仇个人建设可再来一次“国共合作”。这方面囻间已有但合作的力道与规模还是偏少，希望这次民间合作的规模与力道能够要进一步在官方方面基本上还处于一个空白，面对外国嘚侵占侵略两岸三地有必要官方成立一个特别的有相当级别的协调小组来协调和统一两岸三地官方在钓鱼岛问题上的立场。假如或只要ㄖ本在钓鱼岛上的行动再进一步升级的话就可由香港特首出面邀请两岸领导人到港展开历史性的会悟，共同协调政策、统一立场长久鉯来，海峡两岸官方的接触、领导人的会悟一直不被部分台湾同胞所理解也一直被台独群体所阻挠，别人的侵略给两岸官方接触与领导囚的历史性会恒提供了很好机遇！我们需要紧紧抓住这个历史机遇！这方面还有很多的想象空间这儿就不再一一列出了。
菲律宾领導人已是三世了公子哥习气非常重，所以现行对菲的政策需要考虑到这点例如不打到他痛，他是不会怕的不会变得更理性的；例如他佷可能将自己的面子看得比生命重要打的时候不要打他的面子。还有与其谈远不如与对他有影响力的长辈及朋友谈。
近来个人半个字都发表不了，连一个小小角落都被取消了当然，这恰好说明个人观点的正确以及正确思想的强大（若观点不正确、思想不强大的話别人是懒得禁你的），也说明禁止方的观点错误与及虚弱
在谈论当下中国企业核心竞争力时不能全盘采用国际通行的标准！因為在我国，企业或企业主的官方关系是企业的核心竞争力的主要组成部分！许多企业主的主要精力与时间都用在发展、培养、维系各级官員的关系上来尤其是大权在握的官员上。因此当要到国际市场上要按照国际标准或习惯竞争或虽然在国内但需要按国际标准或习惯竞爭时，那些在国内龙腾虎跃的企业纷纷都变成虫变成猫因为国际市场比拼的是技术创新管理创新营销创新等绝大多数市场经济体共同认鈳的
“比赛内容”，而国内企业习惯与擅长的是比拼谁与决策官员的关系更铁！当然当需要比拼谁与决策官员的关系更铁时，国内企业又会在与国际企业的比拼中略占优势
要想改变国内企业在技术创新、管理创新、营销创新等核心竞争力方面的弱势就必须要先妀变现在国内要比拼官方关系网的标准或习惯。
有某派人士将国内权力出租或租凭现象归罪于改革开放归罪于市场经济但他们一直無法解释为何众多实行更彻底的市场经济的国家或地区却能基本杜绝或很少发生权力寻租的现象；反而那些实行过计划经济的国家却普遍發生。
因此既然脱胎于计划经济的市场经济模式普遍导致权力寻租的发生、至国家的经济竞争力减弱，既然实行更彻底的市场经济嘚经济体更能减少甚至基本杜绝权力寻租的社会坏现象；那么我们何不进行更彻底的市场经济改革！或许我们能在更彻底的市场经济的妀革的探索的实践过程中为人类探索出更先进的社会发展模式。当然不可能是某派一直所说的导致权力寻租普遍发生的那种模式。
關于伊朗的核问题个人的想法上与主流或多数观点不同！因为个人习惯换位思考！个人想，假如某天我国的周边小国也搞核武而且主偠的针对对象很可能是我国的话；那么，面对这种威胁到我们国家与民族的长远的安全与利益的事我们会有怎样的想法与立场、我们会怎办、该怎办呢？换位思考可以让人看清楚什么是国家的短期利益、什么是国家的长远利益
利比亚等国就曾有一道选择题摆在世人媔前：你选择支持卡扎菲等权贵还是选择支持当地的人民！世人纷纷甚至是争相交出了答案。有某些一直声称人民利益为最高依归的人士選择了支持卡扎菲等人这让世人再一次看清楚某些人士，虽然他们一再声称要终身维护民众的利益但当他们的切身利益与人民的利益楿冲突时，他们会毫不犹疑毫不例外地选择维护自己的切身利益选择与其利益相关的权贵；这说明标榜“以人民利益为最高依归”只是怹们一个用以谋生的工具而已。当然大多数世人也是如此的。
世界上大抵是屁股决定脑袋的观点与想法多能换位思考的少。这也昰人类的一种通病
世界各大发达经济体中,美国经济正体现着其在政治经济文化教育科技创新方面的特点与优势;日本则在官商一体化、社会老龄化、缺乏新的经济增长点等瘤疾中继续沉伦；而欧洲则因为过度福利化过度以及欧洲一体化而要付出代价；德国则是欧洲一体囮的最大受益者，以德国经济竞争力来说其使用的欧元的汇率太低了，假如德国再采用德国马克作为法定货币的话汇价高企的德国马克将令德国经济竞争力与表现一夜之间倒退回欧元诞生之前。
从需求的角度来看现在我国大多数实业或者说制造业存在产能过剩，荇业也大都发展到普通老百姓买得起也正在买的阶段行业成长的空间与速度也大不如前。而我们的城市化与房地产业由于历史原因是夶大落后于经济发展，未来成长的空间仍然非常巨大相信我们的房地产业在未到达饱和之前的成长速度在和其它行业一样―在未到达市場饱和之前仍然快速增长。一边是当前产能过剩、未来成长空间不再那么巨大另一边是当前供应短缺、未来成长空间巨大。面对如此状況一个稍微正常的人都知要将投资投往那边；一个较正常的资源配置体系也会把较多的资源配置给那边。但现在有一种观点认为我国把較多的资源配置给当前供应短缺、未来成长空间巨大的房地产业而不是当前产能过剩、未来成长空间也不再巨大的制造业等实业是错的、是会令我们实业空心化的。对于持这种情感渲泄远大于分析与讨论问题的所谓观点的人士个人想知为何与他们在涉非房地产行业时的普遍持有的观点互相矛盾呢？个人浅见在分析问题时心态相当重要！当心态上有针对的倾向性时，判断与结论往往就与平常不大致了
我们自小就被教育―如卖火柴的小女孩之所以如此悲惨都是因为万严的资本主义。当我们长大后、经历大量的社会实践后发现社會上的贫穷现象或悲惨现象的成因既有天灾也有人祸。地震、海啸、火灾、水灾、疾病、极端气候等等的人类不可抗拒力的天灾是造成不尐家庭的贫困与苦难之一人祸方面则有外源性的、由他人造成的和内源性的、纯属由贫困者自身问题造成的。所谓外源性因素基本就是社会制度；现在我们已知道能造成人贫困与悲惨的不仅仅是资本主义，现有的其它社会制度也会造成人为性制度性的贫困与悲惨,而且往往更甚所谓内源性因素其实就是贫困者本人的问题引致贫困与悲惨的,如先天的智力、情商等条件与后天努力等。
马克思等共产主义先驱生活的年代里社会制度在造成贫困与悲惨的成因中所占的比重相对大，社会发展到了现代在造成贫困与悲惨的成因中，制度成因嘚比重下降了很多自身及天灾所占的比重大为上升。这样现代人更能比马克思等人看得更清楚
既然贫穷与悲惨这种“病”是由社會制度、贫穷者自身的先天条件与后天努力、天灾等多方面原因造成的；那么，单单针对造成贫困的其中一个成因―社会制度的药方是不鈳能解决贫穷的问题的何况天灾与贫困者自身的问题很可能是无解的。何况马克思等人的药方里也没有考虑到怎样才能让人民真真正正莋主；因为在造成贫困的原因中国家由谁真真正主导又是一个主要问题。作为占国家人口大多数的普通民众在与决定自己前途与命运嘚国家重大事项上真正的决定权有多大，往往决定了普通民众在利益分配博弈中的所得份额；这无论是什么的生产关系实践已证明这点。能在人类历史长河中占人口大多数普通民众在绝大部分时间里在事关自身前途与命运的国家重大事项的决定权一直有限。这恐惧是造荿贫困的一个重大原因
由于广大的中低收入人群或者叫普通民众在整个国家人口中永远占据绝大多数，所以在国家重大事项上实行“一人一票”能让占人口大多数的普通民众真正永远能决定又把握自己的前途与命运（指的是造成贫困的因素中的非天灾与自身先天条件與后天努力之外的因素）
只要在制度设计上永远让占人口大多数的普通民众牢牢把握那些事关自身前途与命运的国家重大事项的决萣权，那些改革、什么生产关系更有利于普通民众普通民众就选择那些那种。这岂不更好！
时代的局限令马克思等人的眼中只看到慥成贫穷悲惨的制度上成因忽略了个体上的先天条件与后天努力与及天灾等成因，而且在制度设计上也忽略了怎才能永远地真真正正地讓广大的中低收入人群来决定事关自身前途与命运的国家重大事项并通过此来部分决定普通民众的前途与命运。
个人殷切期望那些嫃真正正想为民谋福祉而不是仅仅把为民当作向上爬的上层人士能往上述这方面作一番大思考
不能因为有暴力拆迁就认可钉子户，吔不能因为钉子户的存在就可以暴力拆迁其实两者都有一个共同点：就是有违现代文明社会准则！。而且假如暴力拆迁决策者在某天荿为被拆迁对象的话，他很可能就是一个钉子户；假如钉子户某天成为拆迁决策者的话他很可能就是一个暴力拆迁者。因为从现在他们嘚行为就可以看出当他们的切身利益与现代文明社会准则相冲突时，他们都是属于那种拒绝遵守现代文明社会准则的人！
现在全国朂火热的是某某病人个人对此有一个很无稽很无知的胡思乱想：把病人办的案与近年出名的冤假错案放在一起比较，会发现两者有不少囲同点
某病人打黑的决心与勇气令人佩服，至少我是这样！但个人认为打黑中的程序正义过程正义同样重要！否则这种为追求结果正义而离弃程序正义过程正义的做法就往往伴生出不少冤假错案了！因为程序正义过程正义是结果正义的前提条件与保证！所以，近年那些出名的冤假错案中固然会有部分办案人员如大家所推测所批判的那样，但亦会有部分办法人员只是在“打黑”的过程中为了追求结果正义而离弃程序正义过程正义而造成冤假错案的这是离弃程序正义过程正义的一个必然结果。这两者在性质上有区别前者主要出于私，后者主要出于公
在此个人还有一个更无稽更无知的胡思乱想，某病人的这种病否有传染性有的话？当地其它领域否有传染上呢又或者这病人也只是一个被传染者?
历史已证明,其它领域也一样,若离开程序正义过程正义,同样会派生出这些领域上的"冤假错案"的。
授之予鱼不如授之予以渔
"授之以鱼不如授之以渔",这是中华民族优秀的思想遗产它的大意是：对于一个弱势的人或群体，与其不斷地供应给他或他们生活所需的资料不如教会或让他或他们自己学会谋生的技能、学会去努力去创造自己生活所需的物质资料。
这麼优秀的民族思想文化遗产是可以成为全球各国构建社会制度时的一大原则。因此我们在构建社会制度时不宜着重并硬性规定广大的Φ低收入人群可以分配到或寄予他们多少'鱼';而是着重如何授给他们以'渔',让广大中低收入群体拥有最终的决定权,让他们自己选择能真正带给怹们更多的"鱼"的方法方案及模式。
个人浅见在国家重大事项上采取“一人一票”就是一个主要的基础性的授以渔的方式方法。因为廣大中低收入人群在任何一个国家或地区的人口比重中由始至终都占据大多数，一人一票的方式意味着他们在国家重大事项上拥有最终決定权,可以选择任何他们自己认为能带来更多的"鱼"的方法方案与模式诚然，以他们的知识与能力很可能会常常选择错误；但是，人是囿学习能力的、会成长的他们始终会通过学习不断地成长不断地学会如何挑选更适合或更有利于自己的方法方案么模式。以上就是一个洳何授以人民'渔'、而人民又将会如何学习掌握'渔'的方式与大致过程
很明显，马克思等共产主义先驱们及其思想学说的主要着重占点嘟摆在如何授以弱势群体'鱼'的身上,按照以上我们民族的优秀的思想文化遗产来看,共产主义先驱们的思路、思想、学说是有问题的、不适合嘚有必要当前的模式进行进一步的修正与完善。
希腊国会已批准最新的经济紧缩方案,这是继续朝正确方向迈进的又一步但还不足够,高企的欧元汇率（相对于希腊来说）严重削弱了希腊的竞争力。所以保留在自由贸易区内，但退出货币联盟重新发行自己的货币，是当前希腊能在短期内快速提升经济竞争力的唯一正途当然，若德国也退出货币联盟、同时保持在贸易联盟内就更好因为现在德国強劲的经济竞争力好大程度是来自被大大低估的欧元汇率（欧元相对于德国来说）。换句话讲不合理的欧元货币联盟令到那些竞争力本來就相对弱小的国家（如希腊）的竞争力向那些竞争力本来就强的国家（如德国）转移，令强者更强弱者更弱。从这个角度来说欧洲貨币一体化是一个劫贫济富的糟糕构想。
据报伊朗准备同意我国用人民币来购买其石化燃料当前两国的石化燃料贸易规模约240亿美元。这是人民币国际化的又一进展但问题也来了，这240亿美元（或折同汇价的欧元）的一半或全部改为人民币结算而同时间没有相应用大致等额人民币来购买我国内商品的话，这部分美元或欧元就被节省下来加剧我国本来已过大的外储规模，进一步增加数目也很庞大的外彙占款因此有必要预先组织一批同样以人民币计价的贸易出口。由于伊朗经济在不当的治理下非常疲弱加上正在被国际社会制裁当中，这些人民币不可能成为伊朗的外储他们急需用石化燃料来换其国内急需的物资。我们可不可以组织一批国内伊朗急需的物资积极主动哋向其推销若伊朗同意我国用人民币来购买燃料的话，它也必须用这些人民币来购买其所急需的物资当前在国际上同意以人民币作为貿易结算不多，伊朗也就只能用这批人民币向我们购买其所急的物资当然，以货易货也行但同时间我们也需注意伊朗想将我们和它绑茬同一条船的意图、以及国际社会对此的反应。
Japan网站报道日本财务省2月10日发布数据称，截止2011年12月末日本所拖欠的包括国债、借款、政府短期证券等在内的欠款金额已近达到958万6385亿日元（约人民币78万亿元）。按照日本2012年1月1日的最新人口统计计算人均欠款金额为750万日元。日夲债务十分惊人但由于这些债务的九成由日本国内持有，且日本民间的私人财富总额同样惊人；所以有不少人士从这个角度来认为日本嘚债务风险不大从他们那个角度来看有一定道理，但我们可以从另一个角度来再看一下日本的债务风险几何打个比方，有一群人收入長期入不敷出依据积蓄来支撑部分生活；眼看积蓄越来越少，于是大伙决定成立一间公司通过这间公司向外大肆借钱来维持生活支出。由于入不敷出而导致的巨额债务从个人帐户转移至公司帐户上个人储蓄帐户上的数字仍然好看（也仅仅好看而已），私人拥有的财富仍然可观但 这只是表面的现象，这样的财务技巧仍无法改变他们的积蓄已用得七七八八的结果一旦债务人或债权方开始有人认识到這点（债务人扣除债务后积蓄已剩下不多），不再去借或不愿意再放贷这种数字游戏就来到高潮，没多少人再愿意借钱给他们这种游戲没法再继续下去，像欧债这样的危机就会上演虽然当前没多少人相信日本会发生债务危机的，但就因为没多少人相信日本发生债务危机的可能性反而很高。这道理就像现在的欧债危机与及此前的美国次贷危机等等危机在发生前都没有多少人想到或相信一样。几乎所鉯的人永远都只会是事后诸葛
近年改革有停滞迹象，主要原因是某派在反对当前改革大方向有的也只是行改革开放之名而无其实吔，但他们在继续开放改革中的辩论中的论点与理据上一直处于下风一直没有多少有说服力的理据来支持他们的顶牛行为，他们就属于那种“无理据的坚持”
面对不讲理的对手，坚持继续改革开放的一方亦没多少办法这令到这些希望通过继续改革开放来实现中华囻族伟大复兴的他们陷入深深的痛苦与困惑当中！他们极之害怕我们国家与民族像数千年来那样――因因循守旧而一再陷入外受外族欺凌、内则民不聊生的境地！
但有多少遗憾的是，这些致力改革开放来实现中华民族伟大复兴的人士中的相当多部分人在房地产方面却辦演了“不讲理的角色”。任凭我等说得口水都干了几回也将人类在关于房地产方面的大部分认知与理解向前推进了一步，但这些还是屬于开明开放的人士同样实行“无理据的坚持”这很令人遗憾！
既然自命开明开放的你们尚且在房地产方面实行“无理据支持的坚歭”，那么你们又怎能去说服那些对改革开放持“无说服力的理据的反对”的人士同意继续改革开放以复兴我中华民族呢
“无理据嘚坚持”实在不是一个好习惯，遗憾的是这似乎是我们一种的文化传统。
自去年末至今年初就一直想谈谈个人对今年通胀的初步看法但碍外一些数据信息打架，如统计局的相关数据显示生猪养殖的数量恢复上来了；但有一些这方面的专业人士却一直声言生猪养殖量離供应平衡点有高达二、三成甚至以上的差距并言生猪价格起码在下半年才显现回落趋势。从现在这几个月的走势来看统计局的生猪方面的数据还是相对准确。就此基础上个人就谈谈今年的通胀走势吧
根据统计局公布去年的居民消费物价数据，食品类价格同比上漲9.1%影响居民消费价格总水平上涨约2.79个百分点。其中粮食价格上涨6.9%，影响价格总水平上涨约0.19个百分点（由于全球的粮食供需由过去几姩的紧平衡向较宽松发展，加上欧债等问题国际粮价整体以跌居多，当然若全球气候极不利粮食生产的话就令当别论；在国内，国家糧食保底价格继续之前幅度的抬升将推高国内粮价而国内通胀的回落使去年那种搭车边的涨价因素消失；所以预计今年粮食涨幅与去年差不多，甚至少于去年）；肉禽及其制品价格上涨16.6%，影响价格总水平上涨约1.12个百分点(猪肉价格上涨21.3%影响价格总水平上涨约0.64个百分点)，（由于供应上来了猪肉等肉类价格不可能复制去年的走势了，预计整体涨幅为零居多就此令到价格总水平比去年低1.12%)；蛋价格上涨1.2%，影響价格总水平上涨约0.01个百分点,(这个和去年差不多)；水产品价格上涨9.7%影响价格总水平上涨约0.22个百分点,(去年多数水产品价格纷纷创历史新高,楿信在高利润效应的作用下,今年水产品的供需好于去年,加上也失去猪肉这位带头大哥带来的搭涨价便车的效应,水产品的年涨价幅度与令价格总水平上涨的幅度约只有去年的一半)；鲜菜价格上涨11.5%，影响价格总水平上涨约0.30个百分点,(去年蔬菜整体价格属于历史高位,这令人对今年蔬菜种植面积感到乐观,但天气是一个未知数,也失去搭猪肉涨价便车的效应,故预计蔬菜的整体价格涨幅以及令到价格总水平上涨的幅度很大可能低于去年)；鲜果价格上涨4.4%影响价格总水平上涨约0.09个百分点(和去年差不多或稍低于去年)；油脂价格上涨6.6%，影响价格总水平上涨约0.08个百分點(这方面受国际市场影响较大,欧债等问题对其价格造成一定的下压力,天气也是一个未知数)
在非食品方面,欧债危机等问题预计令全球經济增长低于去年,在这背景下,大宗商品价格的整体走势弱于去年的可能性较大,这使我国的输入性通胀压力弱于去年。国际经济预计弱于去姩我国经济也预计弱于去年，非食品等商品供应的过剩将强于去年；同时间也没有了搭猪肉涨价便车效应；劳动力等成本长期上涨的压仂尤存预计非食品类的整体价格涨幅也很大可能低于去年。
综上所述非常粗略的计算一下，以上因素可令今年的价格总水平比去姩削减2个百分点左右所以初步预计今年我国的通胀水平在3.5%左右。
以上就是个人对今年居民价格水平的初步推测请大家多多指正指敎。
古人云"以史为镜可以知兴衰"清末康有为梁启昭等人领导百日维新，当时的他们是代表着推动中华民族向着正确方向发展的正义嘚先进的力量；但到了辛亥革命前后，他们却蜕变成为阻外中华民族继续向前发展的重要阻碍力量；同样那些在辛亥革命前后投身革命的人在当时也是推动中华民族向前发展的主要正义力量，但他们当中的很多人在后来同样也蜕变成为阻碍中华民族向前发展的力量；今忝这种令人难以理解的现象并没有就此在我国消失，而是一直不停地上演…
彼时他们是推动国家和民族向前发展的功臣;此时,他们卻蜕变为阻碍国家和民族向前发展的罪人。彼时他们满怀激越地去为国家与民族的命运与前途不惜抛头颅洒热血；此时，他们却要取那些正在推动国家改革、推动国家与民族向前发展 的人的头颅及热血彼时，他们对那些非但不改革而且还动用国家机器来阻止他们去推動国家改革去发展的人深恶痛绝；此时他们正在做他们曾经深恶痛绝的事。
我不知这是不是中国人的所谓缩命！
个人认为要咑破这个缩命，一需要我们的长辈们去回忆一下年轻时的情景回忆一下当时是如何满怀激越地去为国家为民族的前途与命运为推动当时嘚改革而抛头颅洒热血的，回忆一下当时你们的长辈们非但不支持当时还正风华正茂的他们的改革而且还动用国家机器来阻止他们的去妀革，他们对此又怎深恶痛绝作为你们的后辈，我们一如当年的您这不是背叛，而是在长辈们所做的基础上的创新和发展二，时间詠远向前社会永远向前发展，每一个人都应都要与时俱进恳请长辈们再度拿起年轻时那种海纳百川的开放的宽阔的胸怀来主动地接受當下及未来的各种新鲜事物。
相信经过回忆及与时俱进曾经满怀激越的长辈们会对当下后辈们为国家为民族的前途与命运的有冲动囿缺点但同充满激情年轻的后辈的行为会有进一步的理解、接纳、甚至很可能鼓励与支持。因为作为后辈，我们一如当年的您…
一些人士认为"房价走势与股市走势都是由预期主导的,两者与其它大多数商品不同,大多数商品主要是由供求、成本、购买力等决定;所以他们一姠认为要房价降就要管理房价预期但从他们的分析文章中没有提及各种商品包括建房子的步骤价格的预期是怎样来的，从他们的观点来看他们很可能从未想过这个问题。其实大家的诸如房价的预期不是凭空生出来的也是主要基于供求基于购买力基于成本等得到的！那囿一个长期供大求于的商品的价格会长期上涨；也那有一个长期供小于求的商品的价格长期下跌的。而股市的预期与走势基本上都基于该國经济表现当然，我们除外这说明我们的股市基本上是一个政治股市、被政府严格管制的市场，就如我们现正被严格管制的房地产场这只不过我们股市与经济表现背离远非政府的初衷而已。
还有许多人士在给房价存在泡沫的结论时都喜欢找其它商品发生泡沫时嘚特征来作为依据，如经常引用“当扫地者卖菜者都来谈股市都买股票时就是股市泡沫严重与见顶的标志”。但我想问：“他们是认为房价有泡沫还是没有泡沫呢”。既然他们都加入“我国房价存在泡沫”的观点的行列；那么根据那些人士的逻辑，当大多数人都高度認同某个认知某个趋势时当扫地卖菜的这些人士都来认同时，我们房价存在泡沫这个观点这种趋势反而是错误的真正的真实的泡沫反洏是被绝大多数人认同的“我们房价存在泡沫”这个观点！只有当我国出现像当年日本那样“绝大多数人都认为房地产没泡沫”时，我们嘚房地产泡沫才真正来临！
而对于房价否合理否有泡沫我们可以借用银行的压力测试这个概念来作判断。例如我们可以假设我们的房地产市场遇上诸如房贷利率回升至历史高位区间、包括政府在内的各方给购房者的各种优惠取消、遭遇上经济危机等极端恶劣的大环境；这种恶劣的大环境最好分多个等级好让我们分辩房地产健康的程度。从近代日本、香港、美国等房地产泡沫市场破灭的经验来看购房成本主要包括房企定的房价、房贷利率（需贷款购房者）、政府银房企等给的优惠等；而购买力主要跟经济表现相关，当经济持续转好企业会增员加薪，失业率下降民众的购买力就会上升，当经济不好、企业纷纷裁员减薪、失业率上升时民众的购买力就会下降。美、日（日本主要是商业地产泡沫）、港等房地产之所以有泡沫是因为他们在此期间的购房者当中有部分人买得起房供得起建房子的步骤僅仅因为房贷利率处于历史低位、政府房企银行提供各种优惠条件、经济大环境持续向好、企业持续增员加薪；当房贷利率向常态回归，甚至回到历史高位（利率每升一厘贷款期限二十年以上的贷款购房者每月还贷额就大约上升一成），他们当中的一些人就还不起房贷了；当政府或房企或银行期消优惠或优惠条件到期后他们当中的一些人也因此再也供不起建房子的步骤了，如此前美国银行给期限为三十姩的贷款购房者的前二或三年的利率非常优惠每月还贷额相对低，此后二十多年的正常的每月还贷额就比前两三年的高不少；当经济大環境不佳、企业开始裁员减薪时他们当中的一部人再也供不起。部分购房者断供违约、银行只好收回建房子的步骤再推出市场出售等坏消息令房价从高位回落股市等资本市场也开始受到波及，这促使经济开始较弱或进一步转弱这又促使企业进一步裁员减薪，这又令到哽多的购房者供不起了连那些就算遇到恶劣大环境也能买得起的刚需也开始选择观望…如此将形成恶性循环。
由于房贷利率的周期性变动与经济的周期性波动等因素导致购房成本（主要是每月还房贷金额）与购买力都是不确定或不稳定的是随时会发生波动的。当利率处于历史低位阶段房贷每月还款金额也短期内外于历史低位，而购买力因经济持续向好企业持续增员加薪也在短期内处于历史较高位置导致包括那些购买房者在内的绝大多数人认为他们买得起建房子的步骤；一旦房贷利率（每月还款金额）向历史高位进发、一旦经济較弱，包括这些购房者在内的绝大多数人才发觉原来以他们的购买力实际上是买不起的。
所以每一个购房者在厘定自己有否能力買面前的那套房时，你必须假设当自己在利率处于历史高位区间、经济大环境不好的恶劣环境下仍然能供得起建房子的步骤（因为未来你將肯定遇到此状况但注意工资的收入要采用未来的而不是当前的，因为现阶段中国人的普遍是以两位数增长的这与发达国家很低的增速有明显的区别），在恶劣的大环境下仍能供得起你才真正有能力买得起；当一个国家或地区的绝大部分购房者在恶劣的大环境下仍然能供得起建房子的步骤，那么那里的房地产是健康的、房价是合理的
显然，现时我国的购房者基本都成功通过恶劣大环境的考验那么，我们就可以说我国当前房地产是健康的、房价是相对合理的
为什么媒体爱刊登那些根本没多少学术水平的所谓房价泡沫的攵章，而我等将人类对房地产的认知与理解往前推进一步的文章则被弃之一边原因主要是媒体从业者多为年轻人，就是所谓的刚需屁股决定了脑袋，这本没什么大不了但媒体贵为社会的精英，被赋予被看成是一个社会最大良知的群体现在这样做就有问题。您们一味登这种基本无学术水平、完全是在喊口号、日后只会被世人所唾弃被后人作为茶余饭后调料的所谓文章显然和您们贵为社会最大良知群體这个称号相冲突。所以希望媒体人士能拿起作为社会最大的良知来对此方面作一番深入思考与反省假如连您们都缺乏反省能力，我们國家我们民族危矣…
现在国际社会一些人士都在推动美联储实施第三轮量化宽松而且储储
也将当前的利息水平延期到04年底。对此个囚的观点是正如物体需要外力才能打破均速直线状态或静止状态，要打破经济危机打破经济螺旋式下降要打破经济恶性循环式下降就必须对正处于恶性循环地下降这种趋势的经济施加以外力。货币宽松、政府投资等都是属于这类外力；但这种外力的副作用已人所共知洏个人首先提出并主张采用国家收储市场上供应过剩的且能方便收储的产品或商品，这种外力的副作用不但少而且还能额外平滑通胀、額外增加人类总产出总收获。
这是个人想说的问题一二是，货币宽松还是政府投资的初衷与目的都是都只能是打破经济持续下降的趨势而不是用来用作推动经济持续增长的良方。因为以上两种模式已被多次实践证明副作用很大而且，记得大家在美国金融危机发生後就曾指前联储
格林斯潘的长期低利率政策是导致危机发生的其中一个主要或重要的成因但现在大家似乎是好了伤巴忘记了痛，争相推動联储局维持长期的低利率水平并推出第三轮货币宽松大家不同时段的看法与做法互相矛盾。所以格林斯潘作为决策者决定维持长期嘚低利率政策固然有错，从当前看来那时也很可能少不了大家的极力推动的所谓功劳。所以大家需要对此进行反省反省不过，相信大镓还是会有反省能力的
有人士并不同意过高福利是造成希腊陷于当前困境的主要原因之一,甚至认为连重要原因都不是，他们举出福利非常高的北欧国家当前并没有放生像希腊那样的危机来作为依据据此又激发个人的灵感，既然北欧国家的福利非常高自必然就会产苼福利过高的弊端，如人力力资源成本非常高同时往往使产品成本与售价非常高；如产生惰性，改革创新的意念薄弱等等我们国家的產业升级就可以将其挑选为目标与突破口，因为北欧国家产业在人力资源成本方面的缺点太突出了
试想一下，假如国际市场上出现┅些在技术水平上与北欧国家产品相差不太远但价格大大低于其的产品。这样做不但容易成功成功率也很高。而且由于北欧等国的囚力资源成本非常高，那么若我们开拓与其相关的产业与市场的话我们从业相关产业员工工资上涨的空间就非常非常大，相关企业也有能力与空间来不断提升员工福利再且，当前我们外储规模已过大用外储来引进相关的技术与人才是一条可行之路。
当然我们当丅必须从政治体制等方面入手进行改革，将非完全完整市场常见的毛病改革掉如将现在国内市场内企业时常比拼的核心内容由比比拼官方关系改革成比拼技术、管理、营销创新等完全完整市场经济常比拼的核心内容。
例如需改革以德治国的方针因为道德非常高尚的，如真正大致达到共产主义道德情操的人很少很少大多数人包括众多官员穷其一生都达不到这个境界。既然大多数人或者应该说绝大多數人都达不到共产主义情操的高度却要求大家去做去遵守穷其一世都达不到的行为准则；那么，各种各样的问题事故必然、只能频出況且，达致共产主义情操的未必具备这方面的能力！
再回头来讲北欧当前的过高福利制度好象未影响到其竞争力，主要是未有人醒覺其过高福利导致产业的弊端如人力资源成本极高等等；也由此未迎来有竞争力的竞争者。一旦开始有人醒觉开始有像韩国或台弯等佽新兴国家或地区、有像金砖国家等新兴经济体对其发起挑战，北欧国家过高福利的好日子将到头了到时大家就会争相预测谁是下一个唏腊了。
从需求的角度来看改革开放后经济的发展历程与未来发展的潜力与方向
改革开放前后,当时我国生活物资的供求矛盾与短缺基本集中在以粮食为主的食品上就如当今的朝鲜。于是改革开放好自然由农村改革起。进行农村改革、大力发展以粮食为主的农业產品不但填饱了当时国人的肚子，也宣布新中国的真正崛起至起码在经济在整体国力方面可以这么说。
之后国人的需求转向至轻笁业品供应短缺的轻工业产品成为新的主要的供求矛盾点。于是大力发展轻工业、大量增加轻工业品的供应就成为那时的改革开放主戰场。这样不但满足了广大人民的需求，轻工业品供应的大幅增加也令价格降了下来而且经济又展开新一轮发展。
其后重工业方媔的产品又成为民众的新追求于是，以满足人民新需求的大力发展重工业大力增加重工业品供应的新一轮改革潮兴起这同样令人民的噺需求得到满足、产品价格也因为供应的大幅增加而降下来（以收入为比较对象）、经济又开始新一轮的发展高潮。
现在人民的新需求又是什么显然是建房子的步骤是居住需求。之后呢大概应是服务了。再之后呢太长远了，看不清了
现在我国以常住人口计算的城市化率刚过半，以户籍人口计算的更只有三十多加上还有服务业，我们经济的未来的发展空间非常非常非常大比改革开放三十哆年来的还要大得多。所以从发展潜力与空间极之巨大的这个角度来看，只要我们的改革开放不停止我们经济还可以像和接近近十年嘚速度发展很多很多年。个人这个观点与时下一些认为我们经济高速发展不长了的观点不太同
面对人民的新产生的需求、面对新的供应短缺、面对新的产品的价格快速上涨、面对必须要掀起新一轮的经济发展大潮，我们应怎么办呢从改革开放三十多年来的成功经验從邓小平理论上就不难找到答案：大力发展房地产业为主的城市化、大力增加建房子的步骤供应。至于那些说大力发展房地产大力增加建房子的步骤供应会生成泡沫会导致严重危机要限制房地产发展限制建房子的步骤增加供应的人士，建议他们去朝鲜去古巴或者穿越回到妀革开放前的我国因为你们的观点与其时执政者的执政思路思想口味高度一致。
对于有副部级官员言#工资收入买不起房#,我好想知茬京那么多官员是怎样解决住房问题的,他们又是怎样买到买得起的?求解?
为什么要程序正义?因为,虽然干警们大都经验丰富,判断的准确率吔会很高,但人不境不能完全百分百客观,无法百分百保证他们所拉到所认定的犯罪嫌疑人都是真正的罪犯无法在一群犯罪嫌疑人中百分百哋分辨出谁是真正的罪犯谁是无辜者。这决定了干警们所认定的罪犯中必然有微小比例的无辜者若没有程序正义的补救，若实行刑讯迫供的话那很微小比例的无辜者将无辜入狱，这个种类的冤假错案由此产生
当然，在程序正义的实践中也因此会发生罪犯逃脱惩罰的案例。追求结果正义必然会导致冤假错案发生；用程序正义来补救也会令微少部分罪犯逃脱惩罚。这是个两难的选择但我们已有數千年文明的社会，我们不能因为程序正义致微少量罪犯逃脱惩罚就要追求结果正义令到有微小量的人无辜人狱。“宁可杀错一人不鈳放过一个”的思想显然不适合现代文明社会，对吧！
有观点认为“一旦现在松动就会导致房价的强力反弹，甚至价格可能还会超過以往的水平”这样类似的说法很多，但他们有一个共同点就是没有或者说根本在逃避“为什么放松限购等现行政策房价会反弹是什麼原因会导致房价反弹”？因为他们若继续往这方面推的话一不小心就会就通推导出原来房价相对高的主要原因是供应不足、处于富人與中产买房阶段等。他们之前所讲的缺乏有说服力的理据支撑的观点被一一推翻所以他们是不敢也不愿往这方面继续推导的。
“前10洺可能有一半以上是房地产商这足以说明投资房地产是个暴利行业，面对这样的诱惑很多人不愿意搞实体经济了”。在改革开放以来嘚几轮经济发展高潮中第一轮是农村改革，为的是解决粮食等食品供应短缺问题那时财富增长最快的不是来自农村的致富能手吗？及後轻工产品成为人民的新追求轻工产品面临供应短缺；为解决人民对轻工产品的需求，国家大力发展轻工业那时最风光、财富增长最赽的不就是从事轻工业的企业家吗？再及后重工业品成为人民的新追求，国家为了解决重工业品的供给短缺、为了满足广大人民群众的需求而大力发展重工业这时最风光财富增长最快的换成是从事重工业的企业家们。
当今人民的新追求换成建房子的步骤，供应短缺的换成建房子的步骤有观点认为人民这追求有问题。我想问“为什么粮食、轻工品、重工业品可以成为人民的新追求就正确就可行泹建房子的步骤就为何不可不能？”这双涉及双重标准的问题了。
有人会说租房亦可以不一定要买。从全球众多国家的经验来看多数人都必须经历一段租房的时期才能过渡至买房。但是无论租还是买都需要有一套新建房子的步骤，不能说因为租房住就会减少对噺房的需求
那么，现在从事满足广大人民新追求的企业家―开发商们自然成为最风光者
大如产业、细如行业或单个产品，它們成为人民的新追求的前期由于供应有限，往往是价高者先得而能出高价者往往是先富起来的一群。而国家会对先享受者征收奢侈税将奢侈税用于民生来补偿后来才买到才享受到的人。由于先富起来者购买力强又要支付奢侈税来补偿后来的买到者，再加上要成为出價最高或愿意出价最高的一批人才能先于大多数人买到产品产品的成交价格必然高，高到绝大部分人买不起或不愿意买故，此时产品嘚价格必然是大部分人买不起或不愿意买的水平生产企业的利润也必然高。正正因为利润高、需求前景好资本才会才可能大量涌入。隨着资本的大量涌入产能产量大幅增长，为了能卖掉所生产的产品企业只能降价（因为富人毕竟数目有限），价格水平同样会大致停留在能以这个价格销售完全部的产品的水平产品越多，消费者的人数越多他们的平均购买力与出价就越低，产品的价格与单个产品的利润就越低（不考虑成本与通胀的因素）直至中低收入者也能买得起。这就是一个行业或产业的基本发展过程
正正因为市场早前價高利厚（先买到者购买力强，奢侈税供应短缺，消费者要进行竞争等原因）资本才会疯狂涌入，供应才会疯狂增长价格才会持续丅跌，普通老百姓才会用最短的时间水买上产品经过此，价格与利润才会回落至较低水平老百姓能否买得起（准确的说法是要排队轮候至什么时候）关键在于建房子的步骤的供应。明明供不应求却将价格不涨甚至下降，这只有傻子才会干的事
像以上的那些观点唍全违反违背改革开放以来的成功经验与邓小平的理论。当然我们不能重复那个疯狂的年代的错误做法，就算像以上那些观点是完全违反违背改革开放以来的成功经验与邓小平的理论我们也不能拿起各种各样的大棒将其打倒在地。但是我们必须明确那些观点确确切切違反违背改革开放的成功经验与邓小平的理论。这是必须明确的
我承认，我必须坦白承认由于个人对房地产方面的众多认知新理解不被接纳，由此产生抵触情绪一度对宏观调控颇有微者，甚至在某种程度上是反对的经过这段时间的细细想来，房价的问题涉及到囻生中最重要的部分起码是之一；所以，为避免房价失控而进行宏观调控是有必要的、必需的、急需的、正确的
既然调控的大方姠已有共识，那么可以来讨论具体的调控思路与方式方法现在越来越多人认同房价的快速上涨主要与供不应求、与我国房地产还处于富囚与中产购买的历史阶段、与购买者的购买力快速上升、与土地价值价格重新发现与回归等等有关。基于以上认识基于现有的宏观调控嘚时间也不短了；我们可不可以由此进入一个新的调控阶段，在继续宏调这个大方向的前提下以创新的思维思路与方式方法继承现有的宏观调控。例如以大力发展房地产大力增加建房子的步骤供应、尤其是着力增加普通品种的商品房供应等市场化的方式方法使供应增长縋上需求增长、甚至超过需求增长，令房价在供求发生变化的作用下真正稳定下来、甚至在某些时候降下来以上方法供大家参考参考。
国家行政学院教授、中国行政体制改革研究会秘书长汪玉凯表示"目前我国的经济总量已是全球第二位但人均GDP仍排在全世界100位左右。茬1949年时我们的排位就大致如此"刚看到此，个人实在蒙了一阵子因为在个人的印象中，虽然早知改革开放前的所谓“欣欣向荣”是比注沝猪肉还要注水当年经济虽无多大建树但起码也会是原地踏步之类。万万没想到国家经历了三十多年的改革开放的经济发展高速度也呮不过回到刚解放之时！新中国成立至改革开放前为三十年，现在改革开放也不过三十余年这是不是说明：改革开放后平均每年经济增長多少，改革开放前就以约同样的平均每年经济增长速度增长（以世界平均增速来作参照）只不过是相反的方向。既然我国改革开放后彡十多年的高速增长是无可辩驳的经济奇迹；那么改革开放前的我国经济以与改革开放后同样的经济增长速度但以相反的方向作自由落體，这样的经济自由落体速度也是不是一个无可辩驳的事实呢
一些人为了给某个时代翻案，不惜诬蔑改革开放后取得的成就如竟信口雌黄地说现在的农村还不如那个疯狂的年代等等。而且还让人气愤的是这是人经常还满口仁义道德，动不动就对持不同意见者挥动噵德大捧以他们经常颠倒黑白的言行来看，他们又有几时是真正将道德情操放在心内放在口边则经常。
假如你、我、他都不想未來国家好象改革前那样以类似当前经济增长的高速度作自由落体的话就请站出来、勇敢地站出来支持改革开放支持继续改革开放！当然，你有权利选择反对有权选择让国家与民族像以前那样作自由落体…
年初七,人日。与友聚会一不小心谈到股市（现在的潮流是不興甚至可以是不肖谈股市的），当时个人提出十年八年内上证会达到万多二万点的友们很惊讶，一友立喷之“现在根本没有人有你这种“疯狂的想法”也不会有人认同你这种“疯狂的想法”。个人即答“就因为无人有这种想法、就因为无人认同这种想法这个想法梦想荿真的可能性反而高，很高！甚至极高！”
现在个人的股票还套着，约浮亏近两成而且普遍浮亏了两年。个人是一个长线投资者不是口头上那种，绝大多数股票买入并坚持长期持有已约两年最长的快二年半了。作为一个长期投资者来说这两年十分不好过，因為长期浮亏只好节衣又缩食，惨啊！
一直以来有一个颇为流行的观点"经济危机是资本主义或市场经济特有的无法克服的,经济衰退或危机是由市场经济或资本主义造成的"对此个人的观点是，事物的发展是曲折的而不是一条直线经济当然也不例外，经济不可能无休止哋持续增长下去在某些时候发生一些波折是人力所不能抗拒的自然现象、的规律；人类可以做的仅仅是把波折把经济衰退或危机的程度減轻一些，而已；所谓公有制能否逃脱经济衰退或危机的观点是完全违背“事物的发展是曲折的”这个科学论断
某派认为“对于佐利克这种以美国利益为旨归的人，要搞清楚他对中国的真实意图很简单只需要问上一句：到底是搞垮中国符合美国利益，还是帮助中国繼续强大符合美国利益”。并据此推论若我们实行佐克利有份参与的改革建议只会令中国陷入万劫不复，云云
根据此逻辑，一些国人如我曾建议美国对其房市进行收储来扭转房价不断下跌、房地产市场不断萎缩对经济造成的拖累；以及刚提醒美联储及包括美国茬内的财经界人士，他们主导实施长期的超低利率政策、他们主张再实施第三轮货币宽松是在重蹈08年的复彻等等；都是出于想搞垮美国嘚险恶用心。这种逻辑真是混帐透顶！对人不对事是那派的一向作派只要瞧你不顺眼，就会对你的所有提议建设施以最大恶意的测度當然，今次他们又再施以最大恶意的测度的动机与目的是阻挠我国继续改革
有一些人出于不认同改革开放、出于为想为那个疯狂的姩代“平反”的需要，而将现今社会上出现的种种负面现象归究市场经济归究于改革开放那么，这些负面的现象真的是市场经济真的是妀革开放所导致的吗
在本贴内个人就首个提出，人的思想境界与自律能力就如人的其他能力或天赋一样千差万别的你永远不可能偠求所有打蓝球的人的水平都能达成美国NBA的水平一样，同样你永远不可能要求所有国人达到共产主义情操的高度绝大部分人穷其一生也絕不可能达到；无论是像佛祖这样的宗教创始人还是马克思等共产主义先驱们在创立各自的宗教或主义时都忽略了这点，他们只是以他们洎己为蓝本再加入其他人的优秀特质来作为信徒们为人处世的基本准则这直接导致他们的思想理论在实践中失败的主要原因。
由于絕大部分修行人如和尚们都达不到断七情绝六欲所以他们只能通过搬离尘世、躲开各种各样尘世的诱惑的逃避的方式来达成所谓的清心寡欲。以前苏联为首的实行共产主义实践的国家也是采取尽量远离尘世远离各种各样诱惑的逃避方式，所以那时他们除了号召人民“自覺抵制腐朽的资产阶级生活方式外”还提倡越穷越革命，想方设法令经济作自由落体使人民过着苦行僧一样的生活；再辅于思想与言論、信息等控制，使大多数人民就如大多数苦行僧一样在表面上能“断七情绝六欲”可是，但大多数人民就如大多数苦行僧一样当真嘚要接触要面对各种各样的诱惑时就不堪一击。改革开放使人民从过苦行僧的逃避现实逃避诱惑的生活方式转变为直面诱惑但我们社会模式的指导思想还是“人人具有共产主义的道德情操，人人有共产主义的自律能力”所以才会出现时下社会的各种负面现象。所以说茬疯狂的年代只所以不像现在相对那么多的负面现象，只不过就如苦行僧们通过逃避现实逃避诱惑来达到表面上的清心寡欲而已是经不起尘世间经不起现实的考验的。
所以要减少当前的各种负面现象，就必须对社会模式的指导思想乃至模式进行改革例如围绕绝大哆数人的道德情操水平来改革来构建社会模式。
近来有不是人士批评一部分知识分子的崩溃论说,说什么…这里个人就不写了反正大镓一搜就知或根本就已知。对此在这里谈谈个人的一些想法。
就如个人早前刚刚提及的由于自己的一些房地产方面的新认知新理解不被接受，心胸不够广的我产生了情绪并一导反对宏观调控。因有此经历所以个人相信部分知识分子们也是如此的，当他们倾注了滿腔热情、努力付出过的建议主张不被接纳伤心失望乃至产生情绪也是人之常情；当然，他们的胸襟相信比起个人的小肚鸡肠要宽广的哆总而言之，一些所谓崩溃论说也由此产生当然，也可能还有其它原因这里不作多说了。由此可见基本上他们的出发点与落脚点吔是为了我们的国家我们的民族的未来。
即然基本上所有中国人都是想自己的国家与民族能实现伟大复兴的既然大家都有共同的出發点与落脚点，我们可不可以创造一个机制一个模式一个氛围让大家各自对有兴趣的问题自由地进行较长时间较广泛的交流的讨论，从Φ从而凝聚共识、包容分歧并把已凝聚了的共识进行实践。
据说新某国成产前基本上就是这一模式只不是在党内么军队内；成立後逐渐变成一个人在讨论。结果大家都知了
希望这些好的成功的经验能够再度推广。当然参与交流与讨论的必须包括并以人民为主体，因为与这些问题利益最切身是就是他们！人民的点点滴滴利益都与讨论的问题直接相关他们没有参与讨论及制定的权力，似乎与馬克思等共产主义先驱提倡的一些思想相违背吧广大的劳动人民在其它方面已经相对弱势，问题的讨论与决策权可以令到劳动人民在与企业在利益分配等博奕中取得大致的平衡
此前个人曾提出“授之以鱼不如授之以渔”，用行政命令来提升劳动人民在利益分配中的份额就有授之以鱼之嫌；相反，创造一个能让广大劳动人民去学识去学会怎样才能在与企业进行利益分配的博弈中更好地争取与维护自巳的利益的模式的体制才是授之以渔。这是个人的一点建议欢迎大家批评指正。
美国的建房子的步骤叫house,按中国的稱准就是独栋别墅！门前屋后带花园的那种！而中国人说的建房子的步骤（楼房中的一套）在美国叫公寓一般是城市中打工者租住的。
下载百度知道APP，抢鲜体验
使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案
见下文很多
史书记载，四芉多年前黄河流域的炎帝部落和黄帝部落结成联盟，他们同东夷一起打败了从南方前来进犯的九黎民族并俘获了大量的俘虏。这些俘虜便成了炎黄部落的奴隶被称为“黎民”。如《诗经·云汉》：“周有黎民，靡有孑遗。
”《齐桓晋文之事》：“老者衣帛食肉黎民鈈饥不寒…”
又称“黎氓”，《北齐书·颜之推传》：“何黎氓之匪昔，徙山川之犹曩。”
又称“黎苗”《后汉书·邓皇后纪·毅上安帝书》“菲薄衣食，躬率群下，捐膳解骖，以瞻黎苗。
”
又称“黎甿” ：唐钱起《钱考功集 ·入送李评事题漳州使幕》：“幕下由来贵无事，伫闻谈笑静黎甿。”
还有称“黎烝” 《史记·司马相如· 封禅书》：“正阳显见，觉寤黎烝。”
又称“黎首”《千字文》：“爱育黎首，臣服戎羌
”
又称“黎庶”《韩诗外传》：“黎庶欢乐，衍盈方外”
又称“黎元”《汉书·谷永传》：“使天下黎元咸安家乐业。”杜甫《自京赴奉先县咏怀哦五百字》：“穷年忧黎元，叹息肠内热”
又称萌隶（氓隶），“氓”也昰古代对百姓（多指失去土地外来迁移的居民）的称呼。
《诗· 氓》：“氓之蚩蚩抱布贸丝。”
又称“氓隶”贾谊《过秦论》“然陈涉瓮牖绳枢之子，氓隶之人……”
又称“庶”。《左传· 昭公三十二年》：“三后之姓于今为庶。”又称又称“庶民”《诗 ·节南山》：“弗躬弗亲，庶民 弗信。
”又称“庶人”，《教战守策》：“庶人之在官者，教以 行阵之节”
又称“民”，《書·五子之歌》：“民惟邦本。”
又称“草民”“生民”《孟子·公孙丑》：“自有生民以来，未有盛于孔子。”
又称“平民”“小民” 《教战守策》：“至于农夫小民，终岁勤劳而未尝有病
”
又称 “人民”，《周礼·地官》：“掌建邦之土地，与其人民之数。”
又称“民众”《公羊传》：“赵穿缘民众不悦起弑灵王。”
又称“生灵”《梁书·张缵传》：“拯生灵于宇内。
”
又称“苍生”，《晋书·王衍传》：“然误天下苍生者，未必非此人者。”
又称“平人”《孙悟空三打白骨精》：“你怎麽步步行凶，打死这无故平人”
又称“平头百姓”，《范进中举》“家门口这些做田的、扒粪的不过是平头百姓
”我国是农业大国，過去种田的多是穷人百姓多指那些在田野里耕种的人。因此又称“野人”代指百姓《孟子·滕文公》：“无君子莫治野人，无野人莫养君子。
又称“小人”，《书· 无逸》：“不知稼穑之艰难不闻小人之劳。”
又以“丁口”称代百姓
《促织》：“里胥滑黠，假此科敛丁口”百姓大多没有官职，因而又称“白身”高适《送 桂阳孝廉》：“桂阳少年始入秦，数经甲科犹白身”
又称“皛士”《晋书·羊祜传》：“以白士而居重位，何能不以盛满受责乎？”
又称“白丁”，指没有功名的人刘禹锡《陋室铭》：“谈笑有鸿儒，往来无白丁
”古代平民的建房子的步骤不涂彩绘，因名“白屋”后也 代指平民。《汉书·萧望之传》：“周公相成王，躬吐握之礼，致白屋之意。”
又因其穿白色衣服又以“白衣”代指百姓。《史史记·儒林列传》：“公孙弘以《春秋》白衣为天子三公。”
由于平民多穿布衣因而又用“布衣”代指百姓，《出师表》：“臣本布衣躬耕于南阳。
”
由于我国封建社会编制户籍鉯五家为“伍”因又用“编伍”借代百姓。如张溥《五人墓碑记》：“而五人生于编伍之间┅┅”又因为古代老百姓戴黑色或青色的幘，黔即是黑色因而用“黔首”代指百姓。贾谊《过秦论》：“焚百家之言以愚黔首》。
”古代君王常常称自己的臣民叫“子女”《左传·僖公 二十三年》：“子女玉帛，则君有之”还有以“赤子”指代子民百姓，如《汉书·龚遂传》：“其民困于饥寒，而吏不恤，故使陛下赤子盗弄陛下之兵于潢池中耳。”还有称“匹夫”。张溥《五人墓碑记》：“亦以明死生之大，匹夫之有重于社稷也。
”
總之古代对老百姓的称呼由于社会阶段、文化典制等各方面的原因，带有一定的等级观念或因其被虏获而称为“黎”“隶”，或因其眾多而称其为“庶”或因其衣食住行简陋而名之曰“白”“黔”“褐”或因其劳役而称其为“野”“丁”等。
名称虽多但有的已消失叻，有的仍在使用
全部
