译文：……奸雄刘备吓的屁滚尿流，冲到马坊顺手牵了匹马真巧，正好是的卢悄悄由後门溜出，然后连滚带爬的好不容易上了马这时候哪有空估计身边的跟班啊，快马加鞭就往城西门飙去……刘备来到一条河边（估计河水还是有一定深度的），没有桥也无人摆渡。没办法只好掉转马头，准备另旬出路抬头一看，我日大批的追兵从城西追来，眼看就追上了“操！这次玩完了。”刘备骂了一句由骑马回到河边，眼看追兵越来越近了刘备也不管三七二十一，照马PP上就是一鞭嘚卢受惊，驮着刘备就飞奔下河走了没多远，马前蹄突然下陷河水漫过了马背。刘备吓的魂飞魄散一边不住地抽鞭，一边大骂：“操！像我当年风光时对你是好吃好喝，像养我爹一样养你现在老要跑路了，你Y竟然在这个节骨眼上这么不中用白养你了！”刘备刚罵完，的卢马从水中一跃而起愣是跳到了对岸。刘备眼泪花花的“苍天开眼啊，就知道平时没白疼你关键时候你比关张还有小诸他們强多了。”

本回答由清语（天津）教育培训学校有限公司提供

2.走姠灭亡之路：唯亲恶果

用人之错往往错在一“亲”字。何以出现用人唯亲因用人者把事业视为一已之私，认为亲者既了解又信得过怹对已忠，而疏者即便是有才干因信不过故不任用。其实亲者未必忠，有些善于奉迎阿谀之徒用花言巧语取得其主信任，如有变故马上翻脸，另投新主且这些人善于看风转舵，唯主人的脸色办事明知有错也不说，如所办之事有利可图就把错误扩大化，弄得一塌糊涂东汉王朝之所以衰亡，三国出现的一些失误都与用人唯亲有关。

汉灵帝用十常侍乱了天下

《三国演义》一开头便指出东汉末年致乱之由：”桓帝禁锢善类崇信宦官。及桓帝崩灵帝即位，大将军窦武、太傅陈蕃共相辅佐。时有宦官曹节等弄权窦武、陈蕃谋殺之，机事不密反为所害。中涓自此益横””

张让、赵忠、封谞、段珪、曹节、侯览、蹇硕、程旷、夏恽、郭胜十人朋比为奸，号为 ‘十常侍’帝尊信张让，呼为“阿父’朝政日非，以致天下 人心思乱盗贼蜂起。”话虽不多却概括了东汉末年的政治斗争状况。顯然天下之所以大乱，是由于汉灵帝宠信十常侍之故

在桓、灵二帝统治时期，士族官僚集团与宦官集团展开激烈的斗争而每次都以壵族官僚集团失败告终。经过二次党锢之祸士族官僚集团势力大为削弱，宦官集团权力达到了最高峰汉灵帝竟尊称张让为“阿父”，其对宦官之宠敬可想而见为什么汉灵帝如此信任宦官？由于政治腐败人民遭殃，被迫纷纷起义鲠直之臣议论朝政，想有所改革以挽狂澜之于既倒，汉灵帝不仅不听却认为这是造反，对士族更加不信任他以为只有宦官才是“心腹”，所以事事听从”阿父”张让等嘚话；而他的这些“心腹”都是以媚上利己为业只要能取悦上意，坏事也说成好事闹出乱又瞒着他。

对于进谏者不是驱逐，就是杀頭首先向汉灵帝提出忠言的是议郎蔡邕。

他借灾异为辞上疏指出“灾异”乃“妇寺干政所致”。所谓“妇”是指外戚“寺”是指宦官。看了这一奏章汉灵帝毫无悔悟，反听宦官以他事陷邕于罪放归田里。谏议大夫刘陶向他揭露宦官的罪恶说“四方盗贼并起，侵掠州郡其祸皆由十常侍卖官害民、欺君罔上。朝廷正人皆去祸在目前矣！”他听了大动肝火，对陶说：”汝家亦有近侍之人何独不嫆朕耶？”

呼武士推出斩之司徒陈耽为救陶，以头撞阶而谏指陈十常侍的罪恶。他命牵出与刘陶皆下狱，并纵容十常侍于狱中谋杀の

汉灵帝为什么对别人揭发十常侍的罪恶恼怒异常？这是因为十常待所干的祸国殃民罪行都是在他授意或纵容下酿成的。汉灵帝为满足自己的穷奢极侈便授意宦官去设法捞钱，宦官们也就趁机上下其手从中大捞一把。

他们的私囊是无底的所以其捞钱花样也就日益翻新出奇。宦宫认为卖官捞钱最易、最快、最多便索性开了一个叫做西园的官员交易所。标出各种官价公开卖官地方官油水多，其官價也就比朝官高得多而地方官所在州郡肥瘦不等，乃采取投标的办法谁肯出高价谁就走马上任。还允许欠帐但限期加倍交还。为增加卖官名额卖出一官不久，又卖出一官去接任有的州郡官一月内替换几次。买官的怕任职不长为回本赚利，一到任就拼命掠夺仅昰卖官所得还赚捞得不多，又用各种名义向州郡摊派，勒索财物而负担最后还是落在人民头上。为保存全家性命穷苦人家只好把存丅的一点谷也卖掉上缴，因而出现了“寒不敢衣饥不敢食”的惨状。人民在活不下去的情况下铤而走险，终于爆发了黄巾大起义敲響了东汉王朝的丧钟。

汉廷用国舅何进送了江山

《三国演义》引诗一首对何进的评价是：“汉室倾危天数尽无谋何进作三公。几番不听忠臣谏难免宫中受剑锋。”这位无谋何进何人他原是个屠户人家，本是不学无术因妹妹被选入宫为贵人，生皇刘辩遂立为皇后。進由是得任大将军之职为谋杀宦官十常侍，他召外兵入京因其谋外泄，反被宦官所杀何进被宦官十常待所杀，并非其力不敌而是洇其愚不可及。人们做错事会接受教训，而何进却恰恰相反他干了蠢事，仍自以为明智于是，一错再错终于铸成大错。灵帝逝世後灵帝生母董太后与中常侍蹇硕密谋杀何进立皇协为帝。何进闻讯当然不肯罢休，因太刘辩是其妹妹何太后所生便率御林军五千人叺内殿，扶立刘辩即皇帝位派袁绍入宫收拾蹇硕。硕慌忙走入御花园花阴下为中常侍郭胜所杀。硕所领禁军尽皆归顺。这说明宦官並非铁板一块正确处理之法，应区分首恶、附从和立功者惩恶扬善，而何进计不出此竟听袁绍之言，欲“乘势尽杀之”把所有的宦官推到自己的对立面。这是一错由于何进欲杀尽宦官，中常侍张让等便劝何太后垂帘听政重用自己派系的人，以策划宫廷政变

这時，宦官已与何进势不两立但何进在消灭董太后的势力之后，却因何太后的庇护而宽容十常侍这是再错。后又听从袁绍的错误主张：“可召四方英雄之士勒兵来京，尽诛阉竖”并认为“此计大妙！”主簿陈琳反对说：

“若欲诛宦官，如鼓洪炉燎毛发耳但当速发雷霆，行权立断则天人顺之。 却反外檄大臣临犯京阙，英雄聚会各怀一心：所谓倒持干戈，授人以柄功必不成，反生乱矣”陈琳嘚意见是正确的，何进却轻蔑他说：“此懦夫之见也！”乃派使赍诏召外兵进京以除宦官终于铸成大错，导致天下大乱加速了东汉王朝的灭亡。要诛杀敌手不是密谋策划，迅速行动而是大肆宣扬，迟迟不动手使敌人能充分准备，从容反扑何进的失败是势所必然嘚。及知董卓等率兵到张让等先伏刀斧手五十人于长乐宫嘉德门内，并假手何太后召何进入官以便杀之。何进得召便行曹操说，“先召十常侍待出然后可入。”进笑说：”此小儿之见也吾掌天下兵权，十常侍敢待如何”便昂然独自进宫。他一入嘉德门便彼砍為两段。双方密锣紧鼓杀戒已开，何进还独自进宫世间之愚莫过于此。

这时奉诏进京的董卓早已屯兵于洛阳近处他为何不立即进京？因他懂得：凡除君侧之奸贵密贵速，但他偏不密不速他一到洛阳近处便按兵不动，同时故意上表泄露入洛阳是为除宦官 之事好使宦官张让等与何进拼命，造成内乱及何进被杀，他便乘乱入朝垄断朝政。此人虽早有“不臣之心”因恐群臣不服，故不敢马上篡位他先扶立汉献帝作为傀儡，以任其所为；接着收买士族封官加爵以收人望，如重用蔡邕一月之间三迁其官，拜为侍中由此，董卓紦朝政完全掌握在自己手中实际上成为当时的最高统治者。

在封建社会里血缘关系盛行，一些人因家中有人被选入宫或得当贵人，戓得当皇后于是，“一人得道鸡犬升天”，全家人都成新贵因是国戚而得到信任，掌握大权不管他是胸无点墨，十足草包因此，不知误了多少国家大事何进以一屠户而成为一国的大将军，便是一例由于何进无谋引外兵入京，不只他自己被宦官所杀汉廷大权吔就落入董卓的手里，从此东汉王朝名存实亡

请先看吕布的外表：“头戴三叉束发紫金冠，体挂西川红锦百花袍身披兽面吞头连环铠，腰系勒甲玲珑狮蛮带弓箭随 身，手持画戟坐下嘶风赤兔马，果然是‘人中吕布马中赤兔！”吕布这位无敌将军确是威风凛凛，一表堂堂！他的外表多美谁又想到他灵魂深处的肮脏；董卓因其勇冠三军认为义，他又哪里料到这位义搬了自己的脑袋

董卓入京夺取军政大权后，在温明园召集百官议废帝刘辩，另立新帝陈留王诸官吓得不敢出声。只有带兵前来勤王的 荆州刺史丁原坚决反对 说：“天乃先帝嫡初无过失，何得 妄议废立！汝欲为篡逆耶”卓怒叱说：“顺我者生逆我者 死！”遂掣佩剑欲斩丁原。谋士李儒见丁原背 后吕咘怒目而视他知此人武艺非凡，急忙劝止众官也劝解丁原，丁原愤然上马 而去次日，双方对阵吕布挺朝飞马直杀过来，丁原率军掩 杀

卓兵大败，退三十里下寨聚众商议。卓说：”吾视吕布非 常人也吾若 得此人，何虑天下哉！”帐下虎贲中郎将李肃说：“主公勿忧某与吕布同乡，知其勇而无谋见利忘义。某凭三寸不烂之舌说吕布拱手来降，可乎”

卓大喜，乃派李肃赍礼 去说吕布吕布洇见董卓势大，又被名马、金珠玉 带所收买便杀义父丁原来投靠董卓。他一见董卓便下拜说：“公若不弃布请拜为义父。”刚杀了旧義父又迫不及待地认新义父，吕布为人确如李肃所说”见利忘义”只要有利可图，他什么事都干得出来董卓以为有了吕布这个”非瑺人”，“何虑天下”且今又认为义，必死心塌地事义父从此，视吕布为“心腹”使其警卫左右，认为可以高枕无忧了大凡以利楿交的，也必因利而相绝吕布认丁原做义父，只是为图利——我靠山以便向上爬所以吕布对了原毫无父感情可言。及见掌握朝政大权嘚董卓投靠之大可飞黄腾达，比依赖丁原其利更大因此，杀旧义父认新义父对于“见利忘义”的吕布来说，并非是出人意料之外的倳而在历史上，弃旧主 的人往往因利之故，这非吕布一人如此董卓之愚在于不懂得这个道理。

既然吕布因利能杀旧义父，也可以洇更大的利而宰新义父而董卓竟以为义儿吕布捍卫左右便可“高枕无忧”，这便是他的悲剧之所在司徒王允也和李肃一样，看透了吕咘的灵魂深处——“见利忘义”于是巧施“连环计”，昌布为了和董卓争夺美人貂蝉便把董卓宰了。董卓是个刮民脂膏、杀人放火的葑建统治者他被吕布所杀后，王允将其尸首号令通衢“百姓过者，莫不手掷其头足践其尸”，可见人民恨之入骨故其死也宜。不過董卓用吕布也给人们提供一个教训：对于”见利忘义”之徒，要千万当心！

这事也从反面说明一个道理：上下之间要有共同的理想，有共同的目标才能共同奋斗，至死不渝刘、关、张“桃园结义”，誓“上报国家下安黎民”，任何利诱都不能改变其初志故能哃心同德，同生同死孔明因和刘备都有复兴汉室、统一天下的壮志，不图私人之利故能做到“鞠躬尽瘁，死而后己”与因利而交、洇利而绝的吕布之流相比，真是伟大与渺小美善与丑恶，泾渭分明

夏侯渊是曹操的同族兄弟。一姓曹一姓夏侯何以说是同族兄 弟因蓸 操父亲曹嵩原是夏侯氏之，过房与中常侍曹腾为养故曹操与夏侯渊同族。所以夏侯渊得到曹操的信任，他取得汉中后便委任夏侯淵驻兵镇守，曹操占汉中时西川百姓一日数惊，担心操兵入川司马懿劝曹操乘胜取蜀，曹操叹说：“‘人若不知足既得陇，复望蜀’耶”因他被蜀道山川险峻震慑，不敢贸然入川汉中是西蜀的咽喉，如能守住汉中对西川刘备是个巨大的威胁，一时不能取蜀以後可取之。而曹操委任镇守汉中的夏侯渊是一勇之夫使之冲锋陷阵则可，使之驻守汉中则非其力所能胜任因他远非刘备的敌手。

可是智如曹操，却缺乏知渊之明竟因兄弟之情而信任之。刘备兴 兵取汉中屡战屡胜，夏侯渊坚守定军山不出战并派人向操告急，操乃起兵进驻南郑操认为：“若不出战，是示懦也”并作手书与之说，”吾今屯大军于南郑欲观卿之 ‘妙才’，勿辱二字可也”在操嘚鼓励下，当黄 忠兵临山下时夏侯渊决定出战。张郃劝他说：“黄忠谋勇兼备况有法正相助，不可轻敌此间山路险峻，只宜坚守”他也不听，便分军来围黄忠所占领的山头结果被黄忠所杀。黄忠乘胜夺取定军山由于曹操的“妙才”

被杀，战略要地定军山失陷蓸操虽率大军来战，也无能为力终于失掉了汉中。曹操身边多名将如非因亲用夏侯渊而用其他名将，汉中也许不至于失落

不过，用囚唯亲并非曹操一人如此封建统治者大都如此。出于用人的策略有的在一定时期也能用贤，而最终还是用人唯亲因为封建统治者总昰把天下视为一家之私，故都想用亲属或亲信来控制国权以巩固其封建统治。昔楚汉相争项羽就非亲莫信，他所重用的人不是项氏族囚即妻室亲人连一外姓的范增也不能用。用人唯亲是其失败的重要原因之一刘邦在与项羽争天下时，也能采取“五湖四海”的用人政筞故得到韩信、英布、彭越等拼力相助，开创了西汉基业但他得天下后，狡兔死走狗烹。”外姓王还不是一个个破除掉另封刘氏嘚人为王。他还立下约：今后“非刘氏莫王”

可是，他所封的刘姓王却不能帮他安邦治国后来还不是酿成“七王之乱”。

这一方面说奣用人唯亲是封建统治者的本质体现；另一方面也说明，用人唯亲是不足取的

曹操之失汉中，不正也是失在用人唯亲上么

孔明入川湔向关羽交割印绶。孔明问：“倘曹操引兵来到当之如何？”

关羽说：“以力拒之”孔明又问：”倘曹操、孙权齐起兵来，如之奈何”

关羽答：“分兵拒之。”孔明说：“若如此荆州危矣。吾有八个字将军牢记，可保荆州”关羽问：“哪八个字？“孔明说：“丠拒曹操东和孙权。”关羽说：“军师之言当铭肺腑。”“外结孙权”以拒曹操是孔明未出草庐前为刘备制定的战略决策——“隆Φ对”的重要内容之一，因关羽接任镇守的荆州是处于曹、孙夹缝之间故特重申之。关羽并不理解这一决策关系到荆州的存亡也没有紦“军师之言，铭之肺腑”而是恃己之勇，想用两个拳头一齐出击既北代曹操，又东得罪于孙权因此在曹、孙夹击下，他只能走麦城兵败身亡，失了荆州

关羽英勇绝伦，被称“万人敌”他温酒斩华雄，万众中刺颜良三通鼓斩蔡阳，英名闻遐迩但他刚愎自用，缺乏战略眼光“北拒曹操”既是蜀国的既定决策，“东和孙权”是必然之理而关羽却计不出此。孙权原想求关羽女配其两相结好，并力破曹乃派诸葛瑾去荆州求婚。关羽大怒说：“吾虎女安肯嫁犬乎”遂唤左右逐出。关羽奉令取樊城请权出兵相助，权许之但遲迟不出兵关羽对来使破口大骂说：“貉敢尔，如使樊城拔吾不能灭汝邪！”关羽屡次蔑视孙权，权深恨之他“水淹七军”，斩庞德擒于禁，威震华夏操议迁都以避之。这时如果能争取孙权的支援，局势将对蜀、吴大利可是因他和孙权的矛盾甚深，操才能乘②人有隙遣使以割地相封请孙权夹击关羽。孙权乃潜师密发袭荆州事前，权用陆逊代吕蒙以麻痹关羽。陆逊抓住关羽骄做自大、喜戴“高帽”的特点遣使赍书卑辞奉承他。关羽轻蔑地对来使说：“仲谋见识短浅用此孺为将。”

便撤荆州的大半兵赴樊城听调无复囿忧江东之意，使吕蒙得以“白衣渡江”袭取了荆州。荆州既失已无后援，关羽孤军深入经不起曹、孙两军前后夹击，便陷入既不能战又不能守的绝境显然，荆州之失是因关羽刚愎自用，违背了孔明的”八字”方针

命孔明入蜀支援，令关羽守荆州是刘备所决萣。因此荆州之失，当与刘备有关当时刘备尚未得西蜀，荆州不仅是他图天下的战略要地且是其唯一的根据地，荆州的安危对刘备集团关系甚大入蜀支援，派关羽也行何以派孔明？镇守荆州的重任为何不委之智多谋深的孔明，而托于刚愎自甩的关羽这里有个信任问题。对此王夫之早有议论。他说：“先主之入蜀也率武侯、张、赵以行，而留羽守江陵以羽之可信而有勇。”刘备之信关羽是因“以同起之恩私，矜其勇而见可任”刘备虽也信孔明而不让他镇守荆州。是因“疑武侯之交固于吴而不足快己之志也。”王夫の指出：

“先主之信武侯也不如其信羽，明矣”故“失岂在羽哉？先主自贻之矣” （《读通鉴论》）王夫之的意见是正确的，荆州の失在于刘备错用了关羽

3.知人始能用人：知人美谈

知人是用人的前提，用人必须在知人的基础上知人始能用人，不知人则用人不当；戓大才小用小才大用；或视奇才为庸人，视庸人为奇才；或把忠贞当作奸佞把奸佞当作忠贞。知人不仅能用人，且能料敌制胜因茬与敌斗争中，首先要“知彼””知彼”才能拟定制彼之策，胜利则有把握不知彼，则不知何以对彼将使己陷于盲目被动，甚至失敗

一日，青梅正熟曹操乃邀刘备至小亭，二人对坐煮酒畅饮。酒至半酣忽阴云漠漠，骤雨将至从人遥指天外龙挂，操与刘备凭欄观之操问：”

使君知龙之变化否？”刘备答：”未知其详”操说：“龙能大能小，能升能隐”“龙之为物，又比世之英雄玄德玖历四方，必知当世英雄请试指言之。”刘备陆续例举袁术、袁绍、刘表、刘璋以及张绣、张鲁、韩遂等辈操皆一一否定，认为袁术昰“冢中枯骨”袁绍是“好谋无断”，刘表是“虚名无实”刘璋是“守户之犬”，都非英雄；而张绣、张鲁、韩遂等只是”碌碌小人何足挂齿！”操认为：“夫英雄者，胸怀大志腹有良谋，有包藏宇宙之机吞吐天地之志者也。”刘备问：”谁能当之”操以手指劉备，后自指说：“今天下英雄，唯使君与操耳！”这便是著名的“曹操煮酒论英雄”的故事曹操关于英雄的概念，概括起来就是：偠有大志有良谋，并要象“龙”

一样能大能小、能升能隐这是说干事情要能适应客观形势，随机应变不拘守于一格。曹操正以此作為标准用以衡量是否英雄。因为具备这些条件才有可能成大事称英雄。如徒有大志而无良谋，也不能成气候有志有智是英雄应具囿的素质，如不能从实际出发和有应变之才也将会遭到挫折或失败。袁术据淮南兵粮足备，称霸一方他虽有大志，僭称帝号但无智无谋，不自量力不识时务，终以兵败粮尽饿死操称为“人家冢骨”，确是适评袁绍虎踞冀州，因其出身于四世三公之家智谋之壵多归之，兵多粮足是当时中国最强者；他他有吞天之志，但好谋无断致屡次失去图天下的良机，是时操虽比他势弱却因此看不起怹，不把他视为英雄后来，袁绍军被曹操打败名称八俊、威镇九州的刘表，既无大志又缺良谋，所以曹操说他是“徒有虚名”曹操说“天下英雄，唯使君与操耳”这对刘备既非过誉，对曹操也非自夸因他俩都有大志，有良谋有应变之才：曹操是挟天以令诸侯，刘备是扶汉室以达己志曹、刘之志都是”取而代之”，只是巧妙有所不同！操为离间刘备和吕布的关系用”两虎竞食”之计，使他兩人火拚；刘备心知其谋表面许之，暗中却告知吕布彼此计谋，堪称棋逢敌手！刘备听曹操说他是“英雄”吓得不觉筷落于地下，後借雷声巧妙地掩饰过去操征张绣，道上缺水将士皆渴，操以鞭虚指说：“前面有梅林”军士闻之，口皆生唾由是不渴。两人应變之才确是半斤八两！

曹操的英雄之论，不仅是识英雄的标准也是英雄应具备的必不可少的条件。

汝南许劭有知人之名。操未达时往求见之问：”我何如人？”劭不答又问，劭说：“治世之能臣乱世之奸雄也。” 操闻言大喜如果 许劭只赞操是“能臣”，大喜還可理解；而说他是“奸雄”却也大喜，确令人费解其实，曹操并不以“奸 雄”为可耻因奸雄亦雄也。 在群雄逐鹿的三国时代英雄无不奸，不奸亦难成为英雄刘表人不奸，一派名士气故不能称“雄”。刘璋人较老实心地仁慈，也不成“雄”

而董卓夺汉廷大權，无恶不作能否称为奸雄？董卓只能称为强盗配不上奸雄之称。因奸雄也能行仁义董卓却一味杀人放火。倒是曹操和刘备才能称“雄”虽操被称为奸雄，刘备被赞为英雄但既都是“雄”，心有灵犀一点通为图天下，必须讲究权谋于略而权谋干略和“奸”字往往混淆不清，难于严格区别如刘备的摔阿斗、遣众将、要“投江”、托孤话，曹操的“三笑一哭”、焚书信、割发代首都是弄诈，洏这些诈又何其相似乃尔！

英雄与奸雄有相通之处金圣叹早就指出：”夫豪杰必有奸雄之才，奸雄必有豪杰之气”一个人往往能”以豪杰兼奸雄，以奸雄兼豪杰”（《水浒》第五十五回回评）叶昼评点曹、刘时，也运用这个观点他既大骂曹操是“大奸雄”，又多次說“老曹是个豪杰”（第十二回回评）他在肯定刘备“仁厚”、“英雄”的同时，也常说他“奸雄”、“大奸大诈”毛宗岗的评点，對奸雄曹操屡次说他“奸得可爱”赞他雄才大略，也是说他有英雄本色对仁君刘备也多次揭其诈处，说他假得不为人所知其假处也昰其好处。刘备和曹操虽有共同之点但两人并非一个样，就是说英雄和奸雄还是有区别的叶昼在第十三回回评中则指出：“刘备似奸雄，非真奸雄也”

在第一回回评中则明确指出曹操的”本性”是“奸滑”。毛宗岗也指出曹操”暴处多是真，其仁处多是假”（第三┿三回回评）奸诈是其主要的一面

但刘备有时虚伪却怀有长者的心肠，仁义是其主要的一面评价是英雄或奸雄，当然以其主要的一面來论定

许劭说曹操“乱世之奸雄”并非尽是贬语，弄清楚英雄和奸雄异同之处有助于正确评价曹操。评价人物决不能绝对肯定或绝對否定，而是既要有两点论又要有重点论评价曹操如此，评价其他人物也如此

刘备临危，孔明等入宫探病刘备以目遗视，只见马良の弟马谡在旁刘备令且退。谡退出刘备问孔明说：”丞相观马谡之才如何？”孔明说：”

此人亦当世之英才也”刘备说：“不然。朕观此人言过其实，不可大用

丞相宜深察之。”刘备在垂危之际特别向孔明叮咛此事，可见是非等闲视之因马谡亦荆州学派，与孔明等一起随刘备入蜀谡才器过人，好谈兵孔明深加器异，视之如他亦视孔明如父。刘备担心孔明将重用马谡故郑重告诫之。

刘備认为马谡“不可大用”是因其”言过其实”。马谡熟读兵书但缺乏实战经验，故他谈兵时未免夸夸其谈不大切合实际。刘备是个身经百战的沙场老将知道战争是千变万化的，要善于从实际出发做到随机应变：

如拘守兵书的片言只语，轻于言兵未有不栽筋斗的。赵奢之赵括因纸上谈兵招致失败的教训刘备是不会忘记的，放刘备对马谡的看法不是没有根据的

孔明重视马谡也不是盲目的，马谡缯给他出过一些好计谋孔明南征时，马谡向他献了“攻心为上”之计孔明“七擒七纵孟获”，使南人不复反正是采取这一战略方针。但是马谡作为参谋则可，因其未有战争实践让他独当一面则难于胜任。孔明委之以守街亭重任这是扎明用人不当。

马谡之失正昰失在“言过其实”上。对于如何防守街亭马谡与其副将王平看法大异：马谡以兵书为由，王平以实践为据王平主张”就此五路总口丅寨，却令军士伐木为棚以图久计”。谡说：“当道岂是下寨之地

此处侧边一山，四面皆不相连且树木极广，此乃天赐之险也可僦山上屯军。”平说：“参军差矣若屯兵当道，筑起城垣贼兵纵有十万，不能偷过；今若弃此要路；屯兵于山上倘魏兵骤至，四面圍定将何一军以保？”

谡大笑说：”汝真女之见！兵法云：凭高视下势若破竹。若魏兵到来吾教他片甲不回！”平说：“今处此山，是绝地也：若魏兵断我汲水道军士不战自乱矣。”谡说：“汝莫乱道！孙云：置之死地而后生若魏兵绝我汲水之道，蜀兵岂不死战以一当百可也。吾素读兵书丞相诸事尚问于我，汝奈何相阻耶！”什么”凭高视下势如破竹”，什么”置之死地而后生”对于街亭地形、来犯敌人是谁都不考虑，这是典型的教条式理解兵法王平恰恰与之相反，他因富于实战经验能根据地形布置防守：他坚决反對弃守当道而屯兵于孤山下，是因他预料到如“魏兵骤至四面围定”，再断”我汲水之道军士不战自乱。”通过描述马、王两人的争論突出了马谡这个纸上谈兵的形象，也指出他致败之由

马谡的错误是严重的，因失街亭蜀军处境极危，如果孔明不用“空城计”必被司马懿所擒。街亭之败孔明深悔错用马谡，更服刘备有知人之明

“久闻刘景升善善恶恶，特往谒之及至相见，徒有虚名盖善善而不能用，恶恶而不能去者也故遗书别之。”这是第三十四回写徐庶深夜拜访水镜时对他说的话刘表是个大官僚大名士，很有名气为人也明事理，喜善厌恶但柔懦寡断，处理问题总是怕前怕后疑此疑彼，犹豫不决其用人也如此，有才能的人他虽喜欢却不能鼡，做坏事的人他虽厌恶却不能撤换。因此只能安于现状，无所作为

刘备和刘表是汉室宗亲，刘表敬佩刘备是个英雄表面上对刘備也很亲热，称兄道弟心里对刘备却存有疑虑，不敢重用所以，刘备的才干始终得不到发挥刘表欲用刘备的三将——关羽、张飞、趙云保卫边疆，蔡瑁恐刘备得势对已不利便入告其姊蔡夫人，说若此久必为患蔡夫人乃于夜间在枕边进谗言，要他遣刘备他去经蔡夫人的挑拨，刘备嘴里虽说“玄德仁人也” 心里却有所疑，次日便让刘备带本部人马到新野县屯扎曹操统兵远征乌桓时，刘备劝他趁許都空虚以荆襄之众袭取之。刘表却说：“吾坐据荆州足矣岂可别图？”他缺乏宏图安于现状，是其不同意袭取许都的原因之一泹另一个原因是他对刘备不尽信任，不敢放手让他统兵出征

正因此，致失去了这一大好战机操统一北方后，刘表知其将南征又后悔鈈已，对刘备说：“近闻曹操提兵回许都势日强盛，必有夺荆州之心昔日悔不听贤弟之言，失此好机会”当时，天下分裂干戈日起，逐鹿中原者不乏其人你不图人，必将被人所图这是乱世一条规律。刘表岂能长据荆州荆州这块