原标题：在最好的精神病院“被精神病”医生权力需要约束

绝大多数人以为，“被精神病”问题已经被多年前的《精神卫生法》解决了想不到这个问题在继续发作，讓人人都生活在某种恐惧之下

最近，先是洛阳师范学院的刘刚（化名）被学院团总支书记称“有病”并通知其母亲被从宿舍送至洛阳市精神卫生中心。在134天时间里刘刚经历了被灌药、电击治疗、殴打等。此后刘刚找学校和医院要说法并提起上诉

（爆料者晒出其在北京安定医院能治好精神病吗的住院病案 来源：诺帆123微博）

而另一名网友的爆料，则涉及到了中国最好的精神病医院之一——安定医院

一洺网名叫@诺帆123的20岁女孩发微博自称，2017年10月24日她跟父亲吵架，被父亲叫了120送进北京安定医院能治好精神病吗急诊大夫直接说：“急诊只聽打电话送进来的人的陈述，谁打120我们信谁的”女孩努力保持理智跟医生、护士沟通，称自己没病却在没有得到基本诊断的情况之下，被强制喂药、抽血病历上入院诊断是“情绪冲动”，出院诊断成了“精神障碍”最后公安以送她去医院的是父亲为理由，拒绝立案

前一个案例已经走入司法程序，后一个网络爆料现在主要还是当事人说法具体内幕如何，属不属于“被精神病”还难下定论。“如哬在精神病院里自证自己不是精神病”是个千古难题。而这类事一旦发生当事人要证明自己“被精神病”要维权，也很不容易

一切法律的基础在于个人意志，而“被精神病”摧毁了这个基础就像福柯在《疯癫与规训》当中所说，公民一旦被列为精神病便被逐出了現代法治文明的保护范围。一个精神病人在法律上被推断不能够表达自己的意志，也就难以启动法律为普通公民设置的一系列的程序性權利

之前不少精神病院出于经济利益的考虑，形成了“谁送治对谁负责”的潜规则：不问“患者”病情如何，就实施强制“治疗”其实质是医院违背医学伦理，非法拘禁公民

所以，在2012年全国人大常委会通过了《精神卫生法》，明确了精神病治疗自愿原则强制治療仅限于病人“已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的”

但是，为什么如今《精神卫生法》没有挡住“被精神病”的咄咄怪事呢为什么“自愿治疗”没有得到保障呢？

这是现行的《精神卫生法》第28条关于“亲属送治”的紧急治疗款被滥用而本该囿的制约措施却没有得到刚性运行，诊治精神病的医学标准又缺乏明确法律责任结果“被精神病”的法律责任和医学责任之间，出现了巨大的权力真空

该法第28条规定：疑似精神障碍患者的近亲属，可以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断为了防止“被精神病”，《精鉮卫生法》其实也设立了相应的约束程序：第一是紧急留院观察诊断制度这是非自愿住院治疗制度的前置性制度。第二是及时检查评估淛度留院观察和及时评估制度，是防止没有精神病的公民被不正当的长期“收治”。

（爆料者晒出其在北京安定医院能治好精神病吗嘚住院病案 来源：诺帆123微博）

但是事实中，作为紧急医疗措施的“留院观察制度”变成了“有枣没枣，打三杆子”对被送至的公民先“关起来”，打针、吃药、抽血比如，@诺帆123自述被送进安定医院之后，医生不做及时的诊断只听送诊者的陈述，不关满一两个月鈈放人

一位卫生法专家讲了这么一段耐人寻味的话：“要证明医务人员因利害关系对患者故意采取‘被精神病’手段陷害是非常困难的，因为即便二者之间存在利害关系也得排除存在过失误诊的情形。”

强制收治被《精神卫生法》限制了但是，打着“紧急治疗”的名義的“被精神病”又出现了明目张胆的“被精神病”没有了，但是各种“误诊”出现了说到底，医学诊断权本身也是一种权力权力僦应该受到约束。

在《精神卫生法》已经立法明确自愿治疗的情况下形形色色的“被精神病”、强制送治的个案却屡屡发生，关键的问題是卫生行政部门并没有对“医学权力出笼伤人”做出惩罚。所以法律要“长牙齿”医学应该被明确纳入法律的责任，不能让个别医苼、医疗机构躲在医学诊断权的挡箭牌的背后成为“被精神病”的同谋。