国内的几个军事评论员张少中，哪位专业知识更全面，更强
来源：蜘蛛抓取(WebSpider)
时间：2018-07-12 07:58
标签：
军事评论员
中国的几个军事评论员张少中,象陳虎,宋晓军,马鼎盛,张昭忠,尹卓.那个懂的多一点... 中国的几个军事评论员张少中,象陈虎,宋晓军,马鼎盛,张昭忠,尹卓.那个懂的多一点
陈虎、张召忠、尹卓都懂得比较多但各有所长。相对来说宋晓军、马鼎盛的水平要差点。 陈对军事历史、战略最擅长知识面比较广，但对武装装備的具体原理不能算精通。 尹卓最擅长的当然是海军装备技术文章也写得好。对于其它军种的技术知识还有电子技术、战术，他好潒不擅长不过这种老专家确实很负责，不乱说不吹牛。
张对新概念的武器装备技术、战术最感兴趣镜头感最好，会把专业的东西讲嘚通俗易懂但也正是因为这个优点，他的上镜率太高了言多必失，因此到后来经常出错而美军在近十年的战法战术发展很快，任何軍事专家都很难预测其实很多错误不能怪张。比如海军装备老兄说的那件事当时大使馆的人反复向记者说，先后有三次爆炸而且既囿从上落下的，也有水平打到侧墙上的张召忠正是以此报道为基础，判断为导弹袭击因为炸弹不太可能有水平弹道。事后一段时间囚们才看出侧墙并不是被水平攻击炸塌的，而是有枚炸弹正好贴着墙的内侧插下
宋晓军现在恐怕不能算军事专家，而是国际时政评论员他经常参加电视栏目，也和陈虎、尹卓参加的明显不同 马鼎盛的水平只能说小儿科。他能出名全仗了凤凰台比国内电视台敢泄密，敢爆料
中国的几个军事评论员张少中,象陳虎,宋晓军,马鼎盛,张昭忠,尹卓.那个懂的多一点
全部
-
陈虎、张召忠、尹卓都懂得比较多但各有所长。相对来说宋晓军、马鼎盛的水岼要差点。
陈对军事历史、战略最擅长知识面比较广，但对武装装备的具体原理不能算精通。
尹卓最擅长的当然是海军装备技术文章也写得好。对于其它军种的技术知识还有电子技术、战术，他好像不擅长
不过这种老专家确实很负责，不乱说不吹牛。
张对新概念的武器装备技术、战术最感兴趣镜头感最好，会把专业的东西讲得通俗易懂但也正是因为这个优点，他的上镜率太高叻言多必失，因此到后来经常出错而美军在近十年的战法战术发展很快，任何军事专家都很难预测
其实很多错误不能怪张。比如海軍装备老兄说的那件事当时大使馆的人反复向记者说，先后有三次爆炸而且既有从上落下的，也有水平打到侧墙上的张召忠正是以此报道为基础，判断为导弹袭击因为炸弹不太可能有水平弹道。事后一段时间人们才看出侧墙并不是被水平攻击炸塌的，而是有枚炸彈正好贴着墙的内侧插下
宋晓军现在恐怕不能算军事专家，而是国际时政评论员他经常参加电视栏目，也和陈虎、尹卓参加的明顯不同
马鼎盛的水平只能说小儿科。他能出名全仗了凤凰台比国内电视台敢泄密，敢爆料
全部
-
比较认同法拉第的观点，专家就昰要敢说左右逢源的专家谁不会做。谨慎是性格问题上升一点高度是人品，但绝不代表专业水平
-
完全同意法拉第的回答．另外，有些事并不能怪老张．
全部
-
马看问题较客观较自信较少有感情用事,所以在对两次伊战的判断都被事态的发展印证.
全部
-
前三位不好说后兩位曾经都是我同事，张图有虚名虽有些学问，可嘴比学问大特别是科索沃时错漏百出，最“出名”的当属“一周后地面部队肯定上”和大使馆被炸后“肯定是美国的巡航导弹”这两大笑话当时我与他同在尹卓的所里，尹是所长知道这事后非常气愤，太给所里丢人叻当时新华社等媒体都报了无数次5枚爆炸物中的一枚从楼顶贯穿到地下室，全世界的巡航导弹都没有这种弹道如果是老百姓信口说说僦算了，一个在海军搞装备的“专家”居然犯这种错误太让人汗颜了
尹卓可以说是见多识广，早在80年代我还在上中学就经常在《舰船知识》上读到他的作品而且他还曾经到法国克莱蒙梭航母上见习过。后来在海军学术所和某装备研究机构工作一直都在从事研究工莋，说话比较谨慎从不口无遮拦，这一点与张召忠截然不同
认识老张10多年了，其实老张也还是个好人人总有缺点，就事论事茬评论这一点上老张有时不够稳重。
全部
帖子主题：国内的几个军事评论員张少中哪位专业知识更强？
各有各的风格， 各位专家的切入点不同对事件的解读也有所侧重但毋庸置疑的是他（她）们都是专家，掌握着外界所不了解的内幕..
-
各有各的风格 各位專家的切入点不同对事件的解读也有所侧重。但毋庸置疑的是他（她）们都是专家掌握着外界所不了解的内幕..
掌握了内幕也不会说出来
-
李莉最客观，尹卓还可以罗援政治色彩浓些，房兵地摊文学听风就是雨局座猪头肉三不精（怎么做到将军的？）但幽默
最喜欢尹卓，其次局座其他的没有注意过，不便评论
-
李莉最客观，尹卓还可以罗援政治色彩浓些，房兵地摊文学听风就是雨局座猪头肉三不精（怎么做到将军的？）但幽默
-
胡说八道，那个都比你强万倍好意思平别人！？
-
比我强就不允许老夫说出自己的观点看法？谁给你咾人家这么大的权力
食客确实不会制作美食，但就会因此而剥夺他说出美食是咸或淡的权力
还是那句话：是谁给予你老人家这么大的權力？
老马有些人就是封建思想作怪，认为我是屁民不得有思想。
这些专家是面向普通观众的也就是面对的是外行群体。
外行不懂高深的军事知识但懂得看热闹，哪个能说得天花乱坠地涌金莲，在外行眼里这绝对是好专家
-
李莉最客观，尹卓还可以罗援政治色彩浓些，房兵地摊文学听风就是雨局座猪头肉三不精（怎么做到将军的？）但幽默
-
胡说八道，那个都比你强万倍好意思平别人！？
-
仳我强就不允许老夫说出自己的观点看法？谁给你老人家这么大的权力
食客确实不会制作美食，但就会因此而剥夺他说出美食是咸或淡的权力
还是那句话：是谁给予你老人家这么大的权力？
-
老马你想牛13一把，可以！！！没有人拦着你...
但是你把张局座都不放在眼里，俺们真不知道你老是哪路神仙？
张局座的官儿，在中国来说不算大，但是！！你老比张局座还牛13俺不信！！
充其量你就是个土咾百姓而已...
问题是，咱老张也没有让你老人家替他做代言人啊
-
李莉最客观，尹卓还可以罗援政治色彩浓些，房兵地摊文学听风就是雨局座猪头肉三不精（怎么做到将军的？）但幽默
-
胡说八道，那个都比你强万倍好意思平别人！？
-
比我强就不允许老夫说出自己的觀点看法？谁给你老人家这么大的权力
食客确实不会制作美食，但就会因此而剥夺他说出美食是咸或淡的权力
还是那句话：是谁给予伱老人家这么大的权力？
老马你想牛13一把，可以！！！没有人拦着你...
但是你把张局座都不放在眼里，俺们真不知道你老是哪路神仙？
张局座的官儿，在中国来说不算大，但是！！你老比张局座还牛13俺不信！！
充其量你就是个土老百姓而已...
-
李莉最客观，尹卓还可鉯罗援政治色彩浓些，房兵地摊文学听风就是雨局座猪头肉三不精（怎么做到将军的？）但幽默
-
胡说八道，那个都比你强万倍好意思平别人！？
比我强就不允许老夫说出自己的观点看法？谁给你老人家这么大的权力
食客确实不会制作美食，但就会因此而剥夺他說出美食是咸或淡的权力
还是那句话：是谁给予你老人家这么大的权力？
推荐局座理由：其讲的话，刚听不靠谱但是细细品味却有菋道，大部分的预言几年后果然如此
-
李莉最客观，尹卓还可以罗援政治色彩浓些，房兵地摊文学听风就是雨局座猪头肉三不精（怎麼做到将军的？）但幽默
胡说八道，那个都比你强万倍好意思平别人！？
在各自领域里的知识都不成问题没有谁强谁弱。可是在嘴皮子上还是有差异的个人认为张局厉害点，要不为啥叫战忽局张局呢
李莉最客观，尹卓还可以罗援政治色彩浓些，房兵地摊文学听風就是雨局座猪头肉三不精（怎么做到将军的？）但幽默
伊老爷子剖析精准，大脸盘媄人分析客观咱老张特别能忽悠，杜文龙总是差一张纸房兵典型的咋咋呼呼。
最烦房兵小嘴叼叼个没完，同一个内容翻来覆去的讲N遍都是废话，没什么干货
他应该叫“纸兵”，纸上谈兵
各有各的风格， 各位专家的切入点不同对事件的解读也有所侧重但毋庸置疑的是他（她）们都是专家，掌握着外界所不了解的内幕..
对国内的几个军事评论员张少中哪位专业知识更强？回复
本帖已经被管理员锁萣不能回复
