你为什么离职该怎么说从全通教育离职

最近全通教育由于没有达到对收购资产许下的业绩承诺,需要回购股份来弥补承诺和实际利润间的差值加之5月份公司高管离职,引发业界关注

对赌不及预期是业绩鈈佳的冰山一角

2015年,全通教育收购了北京继教网技术有限公司100%股权、西安习悦信息技术有限公司100%的股权为了保证业绩,买卖双方签订了對赌协议如果不能达到承诺值,将以获得的股份补偿两者之间的差值5月17日全通教育发布公告,称三年前收购的两公司都没有达到业绩承诺 2017年净利润承诺值是不低于10625万元,实际上2017年只实现了10469.48万元距离承诺差值155.52万元,完成率是98.54%西安习悦2017年承诺利润1050万元,实际完成892.26万元距离承诺差值157.74万元,实际只完成了84.98%

实际上,对赌承诺不达标只是全通教育业绩不佳的冰山一角据全通教育2017年年报,公司去年实现营業收入10.31亿元较上年同期增长5.52%,归属于上市公司股东的净利润为6629.16万元同比下降35.60%;扣非后净利润下滑幅度更是接近70%。此外全通教育自2014年仩市以来,公司实际控制人陈炽昌、林小雅多次质押股份为上市公司输血。并且全通还是少有的控股股东减持的教育公司,一边减持┅边质押说明控股股东对公司未来并不看好。

高管纷纷套现离场樊登、蔡川出任新董事

据每经网消息,从2015年开始全通教育的高管纷紛减持手中股票。进入2018年后高管减持越演越烈最近全通教育控股股东、董事长陈炽昌的连续减持套现更是引起公司股价的大幅下挫。然洏更令人意外的是,深交所的董监高及相关人员股份变动显示2015年至2016年期间,全通教育董事、高管汪凌共套现7313.05万元监事王海芳套现约1.9億元,董事、高管万坚军套现9852.56万元董秘周卫套现994.46万元。2017年2月至12月公司董事林小雅减持495万股,套现8236.8万元;陈炽昌减持1100万股套现1.86亿元;此外,万坚军、汪凌也进一步减持公司股票进入2018年,万坚军再减持了193.5万股累计套现1621万元,汪凌再减持214万股套现1986万元。粗略统计可以發现从2015年6月至今,上述公司高管累计套现已超8亿元

套现之后一些高管选择离场,5月份全通教育对外公告万坚军、汪凌两位董事辞职囸在情势胶着之时,全通教育宣布樊登、蔡川出任新董事樊登自2013年创立樊登读书会,该平台目前在全国范围内拥有500余家分会11家海外分會,200多万正式付费会员樊登个人也颇具影响力。蔡川曾先后就职于腾讯公司上海宏流投资管理公司,前海金融投资、高腾国际资产管悝公司等iEdu观察认为,全通教育选择这两位管理能力卓越的新董事“救场”之意十分明了。

业绩不佳公司股东套现离场,全通教育近兩年来股价不断下跌截至5月31日,全通教育每股价格仅为8.43元iEdu观察认为,此番两位“有来头”的新董事就职或许能稍微增强股民信心,使股价稍有上涨

4月9日深交所再次向全通教育下發重组问询函,要求公司就以下事项进行说明:

1、广告营销服务开展的具体形式面向的客户及收入实现情况。

2、各业务板块广告收入的確认情况线下广告收入与培训学员数量的匹配性,广告营销收入的真实性等结合吴晓波对巴九灵各业务板块的影响力及业务参与情况,说明如果吴晓波五年后离职并在两年竞业禁止期满后从事与巴九灵相同或类似的业务你公司拟采取的应对措施。

此前深交所曾在3月31日丅发问询函八问全通教育15亿收购巴九灵是否为“忽悠式”重组。

4月8日全通教育针对深交所的第一次问询进行了长达96页的回复,全通教育表示本次交易系上市公司基于业务布局和产业链延伸做出的审慎决策,是基于交易双方真实意愿进行的产业并购并非为炒作股价而進行的“忽悠式”重组。

以下为今日深交所再次问询全通教育全文:

我部对你公司披露的《全通教育集团(广东)股份有限公司发 行股份购买資产暨关联交易预案》(以下简称“预案”)以及公司对于 我部重组问询函的回复等文件进行了形式审查现请你公司就以下问 题进一步说明並补充披露:

1. 回复内容显示,巴九灵泛财经知识传播、企投家学院、新匠 人学院、知识付费四类业务板块中均涉及广告营销类服务其中噺匠 人学院还涉及电子商务业务。2018年巴九灵实现营业收入2.31亿元 其中广告营销类服务收入占比超过 50%。请你公司就以下事项进行说 明:(1)广告營销服务开展的具体形式面向的客户及收入实现情况。 广告营销业务是否包括自媒体软文等形式广告营销业务的开展是否 符合《广告法》《互联网广告管理暂行办法》等相关法律法规规定, 是否经过主管部门审批或备案(2)各业务板块广告收入的确认情况, 线下广告收入與培训学员数量的匹配性广告营销收入的真实性。(3) 社群电商服务开展的具体形式面向的客户及收入实现情况,电商小 程序是否由巴九靈所有电商业务的开展是否合法合规。(4)结合巴 九灵各项业务收入和利润贡献情况核实说明巴九灵的主营业务和所 属行业,有关巴九灵“服务内容属于职业教育领域”的表述是否准确 (5)结合巴九灵的主营业务和所属行业、你公司和巴九灵的业务差 异,进一步核实说明本次茭易的目的以及交易的协同性请独立财务 顾问核查并发表意见。

2. 你公司在回复中称上市公司用户群体集中于基础教育阶段的 学校、学生、老师和家长巴九灵的主要用户群体为企业、企业家及 大量有知识提升需求的新中产。请结合双方目前业务开展情况说明用 户群体是否存在交叉能否直接转换或产生客户协同效应,如是请 说明具体依据。此外你公司称自 2017 年开始尝试职业教育领域, 与山东省多所本科院校、高职院校达成合作巴九灵在职业教育领域 具备较强的内容生产能力。请结合双方已开展的职业教育课程内容说 明你公司与巴九灵茬职业教育领域的定位是否相同能否产生产品协 同效应。请独立财务顾问核查并发表意见

3. 你公司在回复中称巴九灵不具备同时也无需辦理网络出版服 务、互联网新闻信息服务及信息网络传播视听节目等资质,请说明上 述判断是否符合现行法规或监管制度的要求是否获嘚行业主管机关 的认可。巴九灵在获取上述资质方面是否存在障碍如发生因无法取 得资质而导致相关业务受到限制的情形,巴九灵持续經营能力是否受 到重大影响以及拟采取的应对措施请独立财务顾问、律师核查并发 表意见。

4. 回复内容显示巴九灵账面非经营性资产较哆,主要为货币 资金 35,000 万元、长期股权投资和递延所得税资产等 6,000 万元总 计 41,000 万元。该部分资产占资产总额的 81%占本次估值的 25%。 本次交易采用收益法评估结果作为作价依据请你公司就以下事项进 行说明:(1)巴九灵的核心竞争力是否在于其拥有的人力资源,如是 请结合你公司支付的交易对价、2018 年巴九灵支付的人力资源成本 说明本次交易是否损害上市公司利益。(2)吴晓波及其他重要核心人 员的人力资源价值对交易估徝的影响本次交易是否已充分辨认和合 理判断巴九灵拥有的但未在其财务报表中确认的无形资产。(3)结合 巴九灵的持续盈利能力、核心竞爭力、核心人员任职的不确定性等方 面说明采用收益法进行评估的合理性请独立财务顾问及评估师核查 并发表意见。

5. 你公司在回复中称巴九灵运营“吴晓波频道”时充分享受了 移动互联网时代的流量红利外加吴晓波个人影响力以及团队所具有 的优质内容创作能力和知识苼产能力,通过知识付费业务触达和聚集 了新中产人群请你公司说明:(1)结合流量红利和流量采购成本的 变化趋势、月均粉丝人数的变动趨势、新型社交媒体迭代速度等方面 说明巴九灵持续盈利能力是否存在重大不确定性。(2)结合吴晓波对 巴九灵各业务板块的影响力及业务参與情况说明如果吴晓波五年后 离职并在两年竞业禁止期满后从事与巴九灵相同或类似的业务,你公 司拟采取的应对措施请独立财务顾問核查并发表意见。

6. 你公司在回复中称巴九灵已经形成了稳定的用户群体请你 公司结合客户重复购买率等数据指标量化说明巴九灵拥有穩定用户 群体的依据,稳定用户群体对巴九灵的实际业绩贡献请独立财务顾 问核查并发表意见。

7. 回复内容显示交易对手方承诺巴九灵 2019 姩度、2020 年度 和 2021 年度实现的扣除非经常性损益后的净利润累计不低于 3.6 亿 元,请你公司结合历史业绩、在手订单、未来各业务增长预测等核 實说明业绩承诺的可实现性,并充分提示风险请财务顾问核查并发 表意见。

8. 你公司在回复中称巴九灵组建了数十人的内容研发、策划、 編辑团队常年跟踪、挖掘、梳理国际和国内的海量信息,搜集、处 理全球经济、商业、财经领域的丰富资讯一直保持着较高的商业嗅 覺。请你公司披露团队主要成员的履历、从业时间及背景本次交易 完成后上述人员与巴九灵的合作关系是否稳定。请独立财务顾问核查 並发表意见

9. 回复内容显示,2018 年 12 月至 2019 年 1 月期间经吴晓波 牵线,你公司控股股东陈炽昌与杭州蓝狮子洽谈并推进股票质押借款 事宜吴晓波持有杭州蓝狮子股份并担任其董事,邵冰冰担任杭州蓝 狮子总经理请你公司说明:(1)吴晓波牵线帮助陈炽昌融资的背景、 动机,是否涉忣到本次重组交易的谈判、筹划(2)结合陈炽昌股份 质押情况,核实说明公司控制权的稳定性是否存在控制权变更风险。 请独立财务顾问核查并发表意见

10. 回复内容显示,湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于 2017 年 6 月起诉巴九灵侵害作品信息网络传播权请你公司说明“吴晓波 频道”微信公众号的内部发文管理制度是否严格执行,如是请说明 该起诉讼发生的原因,巴九灵未来是否可能出现其他版权纠纷请獨 立财务顾问核查并发表意见。

你公司就上述问题做出书面说明并在 4 月 12 日前将有关说明 材料报送我部。 特此函告

(封面图来源于摄图網)

  新京报讯(见习记者 高杨)4朤9日深交所就收购巴九灵交易事项再发问询函,要求全通教育说明巴九灵的广告营销业务开展是否符合相关法律法规规定,巴九灵主營业务及所属行业以及吴晓波五年后离职并在竞业禁止期期满后从事类似业务,公司拟采取的应对措施

  问询函指出,巴九灵泛财經知识传播、企投家学院、新匠人学院、知识付费四类业务板块中均涉及广告营销类服务其中新匠人学院还涉及电子商务业务。2018年巴九靈实现营业收入2.31亿元其中广告营销类服务收入占比超过50%。

  基于上述情况深交所认为全通教育须说明,巴九灵的广告营销服务开展嘚具体形式面向的客户及收入实现情况;各业务板块广告收入的确认情况,及广告营销收入的真实性;巴九灵的主营业务和所属行业囿关巴九灵“服务内容属于职业教育领域”的表述是否准确。

  全通教育在此前的回复公告中称称上市公司用户群体集中于基础教育階段的学校、学生、老师和家长,巴九灵的主要用户群体为企业、企业家及大量有知识提升需求的新中产深交所要求全通教育说明双方鼡户群体是否存在交叉,能否直接转换或产生客户协同效应

  深交所称,全通教育表示巴九灵不具备同时也无需办理网络出版服务、互联网新闻信息服务及信息网络传播视听节目等资质全通教育须说明上述判断是否符合现行法规或监管制度的要求。巴九灵如发生因无法取得资质而导致相关业务受到限制的情形其持续经营能力是否受到重大影响以及拟采取的应对措施。

  问询函还要求全通教育说明如果吴晓波五年后离职并在两年竞业禁止期满后从事与巴九灵相同或类似的业务,公司拟采取的应对措施

  此外,深交所还要求全通教育就巴九灵业绩承诺的可实现性、未来是否可能出现版权纠纷等问题作出回复

我要回帖

更多关于 你为什么离职该怎么说 的文章

 

随机推荐