小米电视秒索尼三星？什么样电视画质才是最强
腾讯家电讯（李珅）小米为了突出电视新品在画质方面的“优异”表现，发布会上拉来索尼、夏普和三星一起比较，并表示，小米电视新品画质“秒杀”这三个电视巨头，似乎因此就瞬间奠定了小米电视画质高大上的地位。小米拿来比较的三款产品分别是索尼KD-49X8300C、夏普LCD-48S3A、三星UA48JU6800JXXZ，我们并不知道对比过程如何，只知道小米给出对比结果是小米电视2S“色彩纯正、文字清晰、背光牛X”，在画质上已经把索尼、夏普、三星“秒”成了渣。对于小米这样的做法我们并不意外，也不陌生，在此之前，小米刚刚指着乐视的鼻子批判了一番，只不过此次的对象换成了日韩电视巨头。对于小米这样的行为，索尼三星们显然是不齿的，相熟的索尼内部人士告诉我，他认为小米的做法有些过分，先不论对比过程是否有嫌疑，单就操作手法而言，从商业角度来看也是过度的，三星电视一相关人士也对我表达了类似的观点。小米称其电视新品画质遥遥领先于索尼、夏普和三星当然我们此次的目的并非是剖析小米的对比行为到底在哪里存在嫌疑，而是想和大家一起梳理一下，在索尼这个公认画质出色的电视品牌都带头被“秒”的情况之下，我们到底该以怎样一个姿势来看电视画质？为什么我们要关注电视画质？在购买电视的时候我们又应该如何来判断一款电视画质的优劣呢？我们为什么需要好的电视画质在开始谈什么样的画质算好画质之前，先来谈谈我们为什么需要好的电视画质。来自日本的索尼画质工程师Ikawa Naoki认为，电视在视频画面展示上本来就是具有局限性的，在视频“获取->传输->显示”这样的过程中每个环节都会产生损耗，而电视厂商要做的，就是通过颜色表现、亮度动态范围、分辨率、动态、渐变、立体感表现力、噪声、视角以及未知因素来让用户尽可能地感知真实的世界。Ikawa Naoki认为，索尼努力提升电视画质出于两个层面的考量，一是好的画质让人放松、平和，能陶冶观赏者的情操，培养视觉体验的文化；二是画质提升是一个良性循环的过程，让人们看到更好的画质，可以提升观赏者的品味以及对更高画质的追求，督促索尼将所能显示的画质提升到更高的阶段，从而实现超越人的感知这一范畴。而如果电视厂商普遍都在将不太好的画质宣传为好画质，那么用户的品味就难以提升，电视厂商也就难有动力追求更高的画质。理论上好的电视画质指的是什么？既然如此，怎样的画质算是好画质呢？简单来说，让用户感知到更多真实世界的画质就好好的画质。如果深入来讲的话，可以从两个层面看，第一个层面是理论层面，第二个层面是实际层面。索尼认为，好的画质可以从两个需求来看，一个是导演的意图，一个是观众的品味。所谓导演的意图，就是电视要精准地将视频制作的原本意图呈现出来，如果呈现过程中有损耗，就好通过一些技术再造缺失的信息，比如4K电视播放2K视频过程中的倍线技术，就是再造缺失信息的一种。而观众的品味指的是电视厂商要开发出最佳画质的初始图像模式，确保非专业用户无需主动调教也能获取好的体验，此外，还需要通过设置菜单满足不同观看者的偏好。电视画质可从三个方面来实际评估如果从实际层面来看，索尼中国家用产品显示部经理周震宇认为可以从三方面来评估电视画质：清晰度、色彩、对比度，而索尼在这三个方面与之对应的技术分别为4K迅锐图像处理引擎Pro、特丽魅彩和精锐光控，而这三个技术经过逐年进化，目前均由4K处理器X1来进行驱动。索尼4K电视画质进行过程先来谈画质的第一方面：清晰度。4K电视的清晰度主要从两种情况看，一是播放4K视频，二是播放2K视频。索尼4K电视清晰度的工作主要靠4K迅锐图像处理引擎来完成，对于原生4K视频而言，只需要依据全新影像数据库中的大量影像数据来比对选择最佳的倍线优化算法即可再现丰富的细节，而对于2K视频来说，再现的过程会比较复杂。有些厂商用4K电视播放2K视频时的做法只是单纯提升分辨率、增加像素，但这样会丢失很多细节，视频看上去比较模糊。索尼的做法则是要经过倍线、锐化、降噪几个部分，倍线通过全新影像数聚酷和平面区域侦测来实现，锐化也是通过影像数据库来完成，降噪则通过影像数据库、自相似精密现象、噪点粉碎器、数字降噪等多步完成。左为传统倍线效果，右为自相似精密显像效果再来谈画质的第二方面：色彩。色彩这里主要体现的是对画面的表现力，既要做到广色域，也要做到精准的色彩渲染，有的品牌会单纯强调广色域，而对单一色彩表现避而不谈，这样就可能出现色域数值很高，但红色、红色或蓝色等单一色彩失真或表现度不够的情况。周震宇认为，单纯看色域数值这样的行为是比较极端的，因为数据本身是可以浮动，一方面在不同的测量环境下会有所不同，另外通过不同的调校也会不同，索尼不屑于单纯从参数看是因为这都是“索尼玩剩下的”。周震宇表示，索尼在电视的色彩方面是通过特丽魅彩技术来实现，更看重的是实际的还原程度，尤其是动态视频中的表现，比如评估单一色彩的表现，也并非是看单色图片，而是单一色彩的视频片段，比如评估绿色，要看绿色植被的视频，蓝色，要看蓝色海洋的视频，这样可以更真实地看到电视在色彩方面的还原度和表现力。最后来谈画质的第三方面：对比度。对比度主要讲的是电视在明暗方面的表现，这时候要表现也不是静态的白或者静态的黑，而是动态时候的白和黑，而且要确保白的时候不能过曝，黑的时候要能看到细节，如果只能单纯看纯黑场景的表现，可以非常简单地通过背光调整来实现更出色的表现，索尼的精锐光控技术具有动态LED亮度增强、动态范围增强和改善xDR表现等功能，能够将画面的风质量度动态提升至3倍，也能够使电视的亮度范围更大，对HDR和SDR视频信号都有效。精锐光控技术的动态亮度增强峰值可提升3倍周震宇认为，电视画质是电视综合还原能力的体现，任何一个维度都不应该极端地来看参数，而是要看具体表现。周震宇还表示，电视和手机产品不同，电视画质的表现要有技术和经验的积累，索尼是同时拥有技术和经验的电视厂商，对于一些新晋厂商来说，可以学习一些技术层面的东西，也可以通过一些参数来显示自己的技术，但经验是学不来的，比如索尼拥有4K内容完整解决方案，除了拥有4K电影出品公司Sony Pictures，在整个4K产业链中，拍摄、传播、放映等诸多环节索尼都是最佳选择甚至唯一的选择，这样在4K产业链方面积累起来的经验，确实不是摆几个参数就能“秒杀”的。超薄和高画质并非不可兼得这里需要说明一点，索尼所有电视产品的画质表现也并不是完全相同的，2015年电视新品种，只有最顶级的X9400c/X9300C具有4K迅锐图像处理引擎Pro、特丽魅彩和精锐光控完整的三项技术，X9100C/X9000C/X8500C不具备精锐光控技术，X8300C则只具备4K迅锐图像处理引擎。但这并不代表什么，最顶级的产品具有所有最顶尖的技术，其下的产品根据定位不同有所取舍，也在情理之中，比如X8300C虽然不具备精锐光控技术，但是具备优显光控技术，优显光控是帧光控的升级版，同样由4K处理器X1驱动。常见LED电视背光源方案在我们提到的这一串型号中，X8300C就是小米拿来对比的型号，这只是索尼4K电视的入门级产品，而X9300C则是小米电视2S在外形上进行模仿的产品，这款产品厚度仅为4.9mm，是目前最薄的LED电视，不足小米电视2S这款新品9.9mm厚度的一半，X9300C配合专门的壁挂支架距离墙壁只有40mm，而传统LED电视壁挂的话距离墙壁会有70mm甚至更大。很多人认为超薄和高画质难以就如同鱼和熊掌，不可兼得，实际上并非如此，关键在于平衡点如何选择。X9300C为了兼顾超薄和高画质，对光学模组和封装结构都进行了改造。普通LED液晶电视主要通过侧置式LED背光源来压缩厚度，但光学模组中的导光板由丙烯酸制成，受材料本身的限制，如果要确保透光率和强度，背光模组的厚度就要达到3-5mm，再加上封装时正面、背面用于支撑的框架以及外框的加固，整个电视的厚度瞬间就上去了。而X9000C在光学模组上将导光板由丙烯酸换成了玻璃，保证了光的扩散性和硬度，有毒只需要1-2mm即可，而在电视的封装上，只需要在正面使用特制的铝合金框架固定即可确保稳固性，后部则采用特殊的涂层公益，不需要额外的固定框，这样一来整个机身的厚度就可以做到4.9mm了。但是由于X9000C同样内置4K处理器X1，并具备4K迅锐图像处理引擎Pro、特丽魅彩和优显光控技术，画质上仍然是有保障的。X9000C背光模组调整X9000C封装结构调整实际购买时怎么看电视画质优劣？我们之所以强调了这么多画质方面的问题，因为在我们看来，画质是电视最根本的因素，一方面，高画质不是电视厂商用个进口屏或者分辨率提升至4K就能实现的，其间还需要复杂的算法，通过优质的算法体现出优质的画质，既需要技术也需要经验；另一方面，画质是电视在售出之后最难以改变的因素，至于音响、智能等等我们都可以外接实现，画质不好就是不好，别无他法。讲了这么多，可能有网友会问，我想买电视的时候，到底怎么来看电视画质的优劣呢？综合来讲的话，我们在评估电视画质的时候，实际操作上就可以从清晰度、色彩、对比度三方面来评估。具体评估时要播放视频来看具体的表现，比如播放4K视频、2K视频、色彩丰富的视频、单一色彩的视频、明暗变化的视频、具有细节的高亮或极暗的视频，才能够更好地来评估一款电视画质的好坏，这样的操作也是你我去卖场实际观察就可以获得的体验。如果有人告诉你看一看拍出来的照片可以，那还是算了吧，通过屏幕静态图片拍摄效果来评估电视画质的优劣，想想就知道水分有多大。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
扫描左侧二维码下载新闻客户端 更多惊喜送给你
想了解福建古闻、习俗、人文、美食等可以订阅精品原创栏目《光阴福建》
《翁进谈心》有专家为你解读情感方面的问题，让你生活更加美满。
关注原创栏目《康师父》，可以了解自身健康的方方面面，让你更为养生。
看过本文的人还看了
[责任编辑：v_zxzxlin]
福州市交警公布14条电动车行人违法处罚标准
厦门半马本周六海沧开跑 最美路线助攻周末“跑旅”
关注排行图片排行
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved加载中，请稍后...小米电视3评测 画质/音质/分体设计点评
PS.测试中我们关闭了动态背光调节，以更好的测试显示屏本身的素质。
先来看一下亮度和色域
在开机运行1个小时后，我们把背光亮度和系统亮度都调到最大，测试结果如下：
小米电视3亮度测试
从上表可知，小米电视3的最大亮度达到312cd/㎡，与上一代小米电视保持在同一水平，这一亮度达到目前的主流水准，作为日常收看电视完全没有问题。其实现在的智能电视一般都会支持亮度自动调节功能，平常使用时也都调到50%左右，很少会用到最大亮度。
小米电视3色域
ps.上图中，绿色三角形区域表示sRGB色域，红色三角区域表示所测显示器的色域表现，当红色三角能够完全包住绿色三角时，说明这台显示器能够表现出所有的颜色。
小米电视3的AdobeRGB色域达到了83%，sRGB色域则达到了100%，做到了全覆盖。
下面再来看色彩、亮度均匀性：
无论是显示器还是电视机，屏幕面积越大，做到屏幕每个角落的亮度都一致几乎是不可能的，当然不同厂商也是通过各种方法来尽量减少这种差异。
在这项测试中，Spyder Elite 4校色仪会将屏幕划分为“井”字型的9个区域，分别测量不同区域亮度后综合绘出一个图表。（我们测试最大亮度下的均匀情况）
小米电视3色彩测试
小米电视3采用的是底侧入式发光模式，不过屏幕分为8分区单独调节，因此在亮度上并未遵循下亮上暗的“常识“，其最右侧中间是最亮的，而左侧尤其是左下角则最暗，相比最大亮度位置相差38%。而从纵向上来看，小米电视3比较均衡，相差不是很大。
需要注意到是，以上是在“关闭动态背光调”时测试的，而且测试的大都是高对比度的静态图，在实际观影时可能会有出入。由于采用了区域调光控制，小米电视3可根据画面内容来局部的调节液晶背光。实现了非常好的对比度控制效果，比单一通过控制整个面板的液晶背光要精准的多。
接下来，我们再通过一组4K屏幕标准测图，对小米电视3的屏幕继续测试：
小米电视3 4K测试
在分辨率评测图中，小米电视3表现让人惊艳，无论是文字的展现还是网格线的划分，都看的相当清楚。
小米电视3 4K测试
影调层次还原测试图，小米电视3的表现也没有让人失望，灰阶层次分明，无跳阶与并阶的情况，而在球形图中的表现，小米电视3同样优秀。
接下来进行的色彩表现与可视角度测试，电视整体画面色彩过渡自然，表现良好。
小米电视3系统UI
小米电视3在系统方面自然是使用了MIUI TV版，基本与前作小米电视2S保持了一致，不过在细节方面也做一定的优化，主要体现在“在线影视”下方增加了四个分类入口，这样用户们可以直接跳转到电影或是电视剧了，不用进入影视目录再寻找分类。而下方空出的地方则加入了“收看历史“与”我的收藏“两个模块，方便了用户的日常追剧与续播观看。
另一个变化时曾经的智能路由界面被智能家庭取代，现在不但能够访问路由器中的文件，还能管理净水设备、打开空气净化器，甚至查看手环信息和运动数据，这一切都可以通过电视屏幕查看。
小米电视3智能家庭
另外，小米智能家庭 APP 添加了智能场景，可设置手环监测睡眠状态，当你睡着了，手环会把信号传输给电视，电视就能自动关机，降低光线干扰。
不过有点儿不能忍受的是，人们买电视来是看影视剧的，但小米电视3却有两个入口来“推销“自己的产品，除了预装的小米商城外，在“小米智能家庭“的最左侧又出现了一个购买入口。
小米智能电视交流群:
本文导航：第4页
声明：电视之家转载稿件，不代表本站观点，有异议请联系我们；
参考价格：￥4999
娱乐必备装机必备
tvhome.com究竟是谁遥遥领先？索尼/小米电视2S画质实测_网易数码
究竟是谁遥遥领先？索尼/小米电视2S画质实测
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
在2S的发布会上，小米公司声称这款零售价为2999元的49吋电视机在“外观与工艺、画质、音响、智能系统、影视内容”这五个领域均达到了“遥遥领先”的程度。尽管很多人对小米是否真的如广告宣传那样达到了遥遥领心存怀疑，但雷军随后拿出了一些用来证明自己的东西。尤其是展出的小米电视2S和、以及类似规格产品的画质对比图片，随后更是引起了轩然大波和激烈的争论。关于小米电视2S:和小米以往的产品相比，小米电视2S在画质方面的配置确实明显高了若干个数量级。或许这也是雷军敢于拿它和索尼、三星等品牌进行对比的重要原因。首先，这款49吋的4K电视宣称采用了三星的广色域面板，NTSC色域能达到85%以上。此外还采用了高精度防漏光工艺的导光板，在亮度均匀性、漏光控制上表现更出色。此外这款机器还搭载了动态背光控制技术，这对于提升影像的对比度表现也有着很重要的作用。此外，小米电视2S还声称搭载了“第四代超清画质引擎 MACE-Pro4 UC+”，其中包含了12项画质增强技术以及10 项绚彩增强技术等等。这些技术的具体效果在小米的官网上均有非常详细的陈述。我们网易家电近期则拿到了小米在发布会上进行对比的三款产品之一：索尼49X8300C的实物。关于索尼49X8300C:X8300C是索尼今年4K电视产品线中最入门级的产品。该系列除了小米提到的49吋，还有一款43吋的规格。49X8300C虽然在索尼的产品规划中属于入门级4K电视，但本身的配置并不寒酸，在画质部分它搭载了和索尼高端型号一致的“X1 4K影像处理芯片”，“4K X-Realtiy迅锐图像处理引擎Pro”两大招牌技术，以及Motionflow XR800倍速驱动技术。和高端机型相比，X8300C主要是缺少精锐背光控制等动态背光控制技术，也没有搭载索尼的“特丽魅彩”技术。前者的作用是提升画面动态对比度；后者则是索尼高端电视机独有的广色域技术，可以让其色彩表现达到量子点电视的效果。通过这两款产品简单的规格、配置对比，不难看出索尼X8300C有的配置，小米电视2S基本上也有了；而索尼X8300C没有的配置，小米电视2S还是有了。而这是否意味着小米电视2S实画质真的比索尼X8300C强呢？这次我们将重点考察这两款电视机的实际画质表现到底如何。同时看看小米电视2S是否在画质上真正达到了遥遥领先对手的水准。● 清晰度对比这两款电视机屏幕的物理分辨率均为。但是小米宣称小米电视2S具备真正的4K点对点显示能力，并且使用了一些极限状况来展示小米电视2S的清晰度效果。在使用标准4K电视清晰度测试信号时，小米电视2S和索尼49X8300C的实际清晰度表现并没有明显的区别，两款电视均能正确的显示最小字号的中英文；两者的极限分辨率表现也几乎一致。
首先使用的是4K电视标准清晰度测试信号（通过4K播放器输出），它可以考察电视机的静态清晰度。
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVU9OK0C4E0016.JPG
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVU9OK0C4E0016.JPG
小米电视2S可以完整的显示出最小字号的中英文字符。静态清晰度达到4K电视的标准。
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVUA220C4E0016.JPG
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVUA220C4E0016.JPG
索尼49X8300C的表现同样达到了4K电视静态清晰度的要求。当然，这两款电视的实际效果还是有细微区别的，但在正常观看距离其实很难发现。
http://img4.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVUBFH0C4E0016.JPG
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVUBFH0C4E0016.JPG
小米电视2S的分辨率测试效果。
http://img4.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVUAFJ0C4E0016.JPG
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVUAFJ0C4E0016.JPG
索尼49X8300C的分辨率测试效果。和小米电视2S几乎一致。
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVUBN10C4E0016.JPG
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVUBN10C4E0016.JPG
但是作为PC显示器使用时，小米电视2S的优化非常好，字体锐利，轮廓清晰，但是屏幕默认亮度较高，长期使用比较伤眼。
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVUAGJ0C4E0016.jpg
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVUAGJ0C4E0016.jpg
小米电视2S作为显示器时字体放大的细节效果
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVUAUG0C4E0016.jpg
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVUAUG0C4E0016.jpg
小米电视2S作为显示器时字体放大的细节效果
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVUB2A0C4E0016.jpg
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVUB2A0C4E0016.jpg
小米电视2S的像素结构特写，可以清楚的看到RGB三个子像素结构。
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVUBE20C4E0016.jpg
http://img5.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVUBE20C4E0016.jpg
索尼49X8300C作为PC显示器使用时，标准图像模式效果并不好，但考虑到它提供了专为显示器应用设置的“图表”模式，我们下一步的测试全部切换到图表模式。
http://img5.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVUC480C4E0016.JPG
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVUC480C4E0016.JPG
切换图像模式之后整体的感觉大幅度提升。
http://img5.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVUC780C4E0016.JPG
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVUC780C4E0016.JPG
49X8300C的字体并没有小米那么锐利，字符看起来比较圆滑、柔和。同时图表模式下电视机的了亮度、对比度等参数也进行了调节，整个屏幕看起来没有小米那么亮，比较适合长时间工作使用。
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVUCK20C4E0016.jpg
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVUCK20C4E0016.jpg
索尼49X8300C作为显示器使用时字体放大的细节效果。
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVUCO70C4E0016.jpg
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVUCO70C4E0016.jpg
索尼49X8300C作为显示器使用时字体放大的细节效果。从细节图看字体边缘确实没有小米那么清晰，因此最终看到的实际效果也没有小米那么锐利。
http://img4.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVUD9A0C4E0016.jpg
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVUD9A0C4E0016.jpg
索尼49X8300C的像素特写，整体符合IPS面板像素点的特征。
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVUDAP0C4E0016.jpg
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVUDAP0C4E0016.jpg
图集已浏览完毕重新浏览
但是在接驳PC或者MAC作为显示器的时候，两者的清晰度效果还是存在轻微区别的。小米电视2S作为4K显示器使用时，字体较为锐利，画面总体清晰度感觉确实不错，无论是在正常观看距离，还是在距离屏幕2、30厘米的观看距离（也就是作为显示器应用最常用的观看距离）上，文字、数字都给人比较锐利、清晰的感觉。相比之下索尼的49X8300C的标准图像模式并不适合作为4K显示器，不过它提供了优化了的“图表”图像模式，因此这个环节的对比我们将索尼49X8300C切换到了图表模式。而在这个模式下，索尼49X8300C的字体清晰度明显提升，虽然锐利程度依然弱于小米电视2S，但画面整体感觉更为柔和，舒适度较好。● 静态画质对比接下来是色彩对比。色彩是绝大多数消费者购买电视机时对画质唯一的评判标准。很多人评价一款电视机好不好，最常见的描述就是“色彩好”。下面我们看看小米电视2S和索尼49X8300C在色彩表现上的差异（除非注明，这两款电视均采用各自出厂模式的图像模式和设置；小米电视开启了动态背光控制功能。右侧为索尼49X8300C屏摄画面）。小米电视2S宣称拥有85%以上的NTSC色域覆盖率。而索尼49X8300C并没有搭载广色域技术，按照我们的经验，这款电视机的NTSC 色域指标应该和绝大多数LED电视相当，也就是在72%-75%之间。
小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇
小米电视2S的色调更中性，整个画面没有明显色彩倾向。
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVQ5DB0C4E0016.JPG
http://img4.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVQ5DB0C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇
红色表现对比。小米的红色非常鲜艳，但是偏桃红色。索尼的红色表现相对更准确些。
http://img4.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVQ5CA0C4E0016.JPG
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVQ5CA0C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇
小米电视2S由于采用了广色域面板，黄色的表现更为浓郁，饱和度明显优于索尼。
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVQ5OL0C4E0016.JPG
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVQ5OL0C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇
索尼的色阶过渡效果要好了不少，阴影的过渡更柔和自然。
http://img5.cache.netease.com/photo/-29/600x450_AVNPE4E10C4E0016.JPG
http://img3.cache.netease.com/photo/-29/t_AVNPE4E10C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇
相比之下小米电视2S的色彩过渡效果还有提升的地方，注意中央阴影区内部的过渡效果，有比较明显的色阶。
http://img5.cache.netease.com/photo/-29/600x450_AVNPE2T30C4E0016.JPG
http://img6.cache.netease.com/photo/-29/t_AVNPE2T30C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇
紫红色表现对比。
http://img4.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVQ5VJ0C4E0016.JPG
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVQ5VJ0C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇
绿色表现对比。小米的亮度更高，但饱和度较低。索尼的绿色表现更具有优势。
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVQ5Q90C4E0016.JPG
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVQ5Q90C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇
蓝色表现对比。小米的蓝色非常鲜艳，第一眼感觉比索尼要好不少。但实际上小米的蓝色由于过于艳丽其实反而失真了。
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVQ6B10C4E0016.JPG
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVQ6B10C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇
蓝色效果对比。小米的海水颜色明显没有索尼的准确。
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVQ7IV0C4E0016.JPG
http://img4.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVQ7IV0C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇
夜空效果。索尼的画面感觉更准确。
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVQ6.JPG
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVQ6.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇
照片效果对比。小米的画面有明显高清大片的感觉。而索尼的画面给人一种加了艺术滤镜的感觉。
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVQ6CP0C4E0016.JPG
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVQ6CP0C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇
照片效果对比。
http://img5.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVQ6N40C4E0016.JPG
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVQ6N40C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇
照片效果对比。
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVQ6O10C4E0016.JPG
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVQ6O10C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇
照片效果对比。
http://img4.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVQ74S0C4E0016.JPG
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVQ74S0C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇
小米的画面存在偏红倾向，这张图中索尼的电视更能表现出手表的质感。
http://img4.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVQ7US0C4E0016.JPG
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVQ7US0C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇
肤色效果对比。小米偏红的倾向依然明显，而索尼偏黄绿的倾向也很明显。但由于小米的整体色调更中性，肤色表现小米更讨人喜欢。
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVKVQ8D20C4E0016.JPG
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVKVQ8D20C4E0016.JPG
图集已浏览完毕重新浏览
从它们的实际显示效果看，这两款电视机的色彩表现差异还是肉眼可见的。首先，小米电视2S由于色域的优势，色彩的鲜艳程度比较高。此外，小米电视2S的色调更中性，整个画面没有明显色彩倾向。而索尼X8300C由于没有广色域技术，色彩总体鲜艳程度不及小米，而它的色调也偏黄绿。不过小米电视2S虽然色域更高，但色彩的准确性还有待强化。因为从测试表现看这款电视常常会因为色彩过于艳丽而出现明显的失真问题。● 背光控制小米在2S的发布会上还重点提到了背光技术的改进，包括：导光板部分采用热压及激光打点技术，均匀度超过 80%；以及具备动态调整画面明暗的动态背光控制技术。通过测试发现，小米电视2S的漏光控制确实表现不错，整体并没有特别明显的漏光。而索尼的49X8300C由于没有搭载相关的动态背光控制技术，漏光表现确实逊色于小米电视2S。
小米电视2S索尼X83C画质对比-背光篇
启动小米的动态背光控制功能后，同样的全黑输入信号，小米的屏幕背光关闭，屏幕完全黑了下去，而索尼没有类似技术，依然可以看见屏幕上的漏光部分。这张照片比较真实的反映了我们肉眼在全黑环境下看到的实际漏光效果。小米官网上提供的那个效果图由于拍摄参数的原因，过分夸大了索尼漏光的效果，并不真实。
http://img4.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVL018ON0C4E0016.JPG
http://img5.cache.netease.com/photo/-28/t_AVL018ON0C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-背光篇
关闭小米电视的动态背光控制后，输入全黑信号，两款电视其实都有一定漏光。但是小米的背光分布要更均匀一些，索尼的漏光集中在屏幕右侧上下两个角。
http://img5.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVL018K80C4E0016.JPG
http://img5.cache.netease.com/photo/-28/t_AVL018K80C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-背光篇
在这种图像的显示效果上，小米电视2S确实比索尼做得好。
http://img4.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVLE0016.JPG
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVLE0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-背光篇
在这种图像的显示效果上，小米电视2S确实比索尼做得好。
http://img5.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVLE0016.JPG
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVLE0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-背光篇
在这种图像的显示效果上，小米电视2S确实比索尼做得好。
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVL019B20C4E0016.JPG
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVL019B20C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-背光篇
但是在显示拥有一定面积亮部细节的图像时，索尼的漏光问题就变得没有那么严重了。但由于相机宽容度问题，这张图其实也不能正确的反应出索尼的漏光程度，所以请往下看。
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVL037P30C4E0016.JPG
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVL037P30C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-背光篇
但是在播放拥有非常多暗场画面的动态影像时，索尼的漏光问题其实并不算严重，甚至可以说很难发现。
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVL038OT0C4E0016.JPG
http://img5.cache.netease.com/photo/-28/t_AVL038OT0C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-背光篇
我们修改了相机拍摄参数后得到的漏光效果示意图，请忽略画面中地球过曝的部分，重点查看屏幕右下角黑色部分，其实是比较轻微的。
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVLE0016.JPG
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVLE0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-背光篇
播放动态影像时两者图像效果的差异，最明显的地方就是播放一些电影片头片尾全黑背景+白字幕的时候，可以看到索尼画面中的漏光。
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVLE0016.JPG
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/t_AVLE0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-背光篇
大部分情况下，播放拥有非常多暗场画面的动态影像时，索尼的漏光问题其实并不算严重，甚至可以说很难发现。
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVL038PV0C4E0016.JPG
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/t_AVL038PV0C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-背光篇
大部分情况下，播放拥有非常多暗场画面的动态影像时，索尼的漏光问题其实并不算严重，甚至可以说很难发现。
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVL038C60C4E0016.JPG
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/t_AVL038C60C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-背光篇
大部分情况下，播放拥有非常多暗场画面的动态影像时，索尼的漏光问题其实并不算严重，甚至可以说很难发现。
http://img5.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVLE0016.JPG
http://img5.cache.netease.com/photo/-28/t_AVLE0016.JPG
图集已浏览完毕重新浏览
但需要强调的是 ，小米在发布会上使用的背光对比照片具有过于明显的误导性。虽然索尼的49X8300C漏光控制不算太好，但实际肉眼看到的效果和小米提供的屏摄照片绝对不是一个数量级。我们通过设置合理的相机曝光值来最大程度还原双眼看到的真实效果，可以看出两者的表现虽然有差距，但绝对不像小米官方提供的屏摄照片反差那么大。● 动态影像对比电视机无论如何演变，如何智能化，最大的用途还是播放动态影像。液晶由于本身技术原理的限制，其实更适合显示静态图像，而不是播放动态影像。
小米电视2S索尼X83C画质对比-动态效果篇
1080P版本《纸牌屋》播放效果测试。小米电视2S的暗部确实更深邃一些。但整体画面的亮度、对比度反差并不算很大。
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVLE0016.JPG
http://img4.cache.netease.com/photo/-28/t_AVLE0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-动态效果篇
1080P版本《纸牌屋》播放效果测试。索尼的画面显然更出色。
http://img5.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVL071HM0C4E0016.JPG
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/t_AVL071HM0C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-动态效果篇
1080P版本《纸牌屋》播放效果测试。索尼的画面确实更出色。
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVLE0016.JPG
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/t_AVLE0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-动态效果篇
1080P版本《纸牌屋》播放效果测试。索尼的整体效果更出色。
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVLE0016.JPG
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/t_AVLE0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-动态效果篇
1080P版本《纸牌屋》播放效果测试。在动态影像的细节部分，索尼也有着更出色的表现，并且在正常观看距离上肉眼可轻易分辨。
http://img4.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVL073H20C4E0016.JPG
http://img2.cache.netease.com/photo/-28/t_AVL073H20C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-动态效果篇
1080P版本《纸牌屋》播放效果测试。索尼的画面更有电影感。
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVL07ACV0C4E0016.JPG
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVL07ACV0C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-动态效果篇
1080P《甄嬛传》播放效果测试。索尼由于色调偏黄绿，肤色表现并不如小米。
http://img5.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVLE0016.JPG
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVLE0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-动态效果篇
1080P《甄嬛传》播放效果测试。
http://img6.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVLE0016.JPG
http://img5.cache.netease.com/photo/-28/t_AVLE0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-动态效果篇
1080P《甄嬛传》播放效果测试。
http://img4.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVL079D80C4E0016.JPG
http://img5.cache.netease.com/photo/-28/t_AVL079D80C4E0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-动态效果篇
720P《哆啦A梦》播放效果对比。对于动画片而言，这两款电视的差异似乎没有那么大。
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVLE0016.JPG
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVLE0016.JPG
小米电视2S索尼X83C画质对比-动态效果篇
720P《非常勿扰》效果对比。
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/600x450_AVL075O20C4E0016.JPG
http://img3.cache.netease.com/photo/-28/t_AVL075O20C4E0016.JPG
图集已浏览完毕重新浏览
多部影片的实际播放效果显示，小米电视2S在播放视频时的效果明显低于自身播放静态影像时的表现。在显示静态图片时，小米电视2S会对图片锐度、色彩进行优化处理，画面给人感觉锐利清晰，色彩也非常艳丽。但是在播放动态影像时，画面并没有进行足够的优化处理，整体感觉是不如静态显示能力的。和索尼49X8300C相比，小米电视2S的动态显示效果更是差距明显。小米电视2S虽然拥有动态背光控制技术，但画面的实际对比度表现明显落后；它的画面中的暗部虽然更黑、更深邃，但整个画面反差较小，对比并不强烈，和索尼X8300放在一起对比时让人感觉小米的画面像是蒙了一层灰沙布。而在动态影像的清晰度，影像中各种物体质感、细节的表现力上，小米电视2S也明显不如索尼49X8300C。这种差异甚至可以在正常观看距离用肉眼轻松的分辨，并不需要特别仔细的在近距离分辨。
小米电视2S另一大问题是画面的流畅度不好，播放中等移动速度的影像时就会出现肉眼可查的明显顿挫感，这样画面在影视片中其实非常常见。相比之下索尼49X8300C的表现则非常出色，无论是中等移动速度的影像还是大幅度移动的影像，整个表现都非常的顺滑、稳定，毫无顿挫感。上面的两段视频虽然拍摄时帧率较低，但依然可以展现这两款电视在画面流畅度上的差异。过去我们在总结几个日本彩电企业的优势时，常听到的一句话就是“夏普的屏、索尼的芯”。图像处理引擎作为索尼的传统优势项目，可以在很大程度上弥补面板、背光等硬件设备的先天不足。这点在这次的对比环节其实展现的非常清楚。小米电视2S虽然号称搭载了非常先进的图像引擎，但实际效果却表现不佳，这也说明在这个领域企业需要长期的积累和深入的研究才能达到真正提升画质的效果。还有一点需要指出的是，由于小米电视2S和索尼49X8300C色彩表现的差异，索尼49X8300C观看视频节目时画面的电影感更强（色调偏黄色温偏暖）。而小米电视2S的色调更为中性，没有特别明显的风格化。● 对比总结小米电视2S虽然相比于小米之前发布的几款电视机在面板、图像引擎、背光等直接决定画质的领域有了进步，在部分画质表现上也有不错的效果，但综合表现，特别是动态显示性能依然不能够让人满意，更不要说在画质上全面超越索尼的入门级4K产品。
当然，有人会说索尼49吋X8300C的售价要比小米电视2S贵不少，总体表现比小米电视2S好尽管是做到了自己的“本分”，但最终性价比依然不敌小米电视2S。对于这个观点，我们持保留意见，毕竟小米电视2S的画质表现在2999元的价位上并没有让人觉得多么物超所值。在现阶段，电视机的主要用途还是用来观看动态影像，除非你想要的只是一个大号的数码相框。
本文来源：网易家电
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈