中美的新型大国关系是不是可以这么如何理解新型国际关系

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-04-10 00:42 标签： 新型中美关系
A如何理解中美建立新型大国关系的内涵_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
A如何理解中美建立新型大国关系的内涵
&&如何理解中美建立新型大国关系的内涵
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢美媒：美国对共建中美“新型大国关系”态度暧昧|中美|习近平|奥巴马_新浪军事
美媒：美国对共建中美“新型大国关系”态度暧昧
　　参考消息网12月14日报道 外媒称，在2014年的亚太经合组织峰会上，中国国家主席习近平再次提到中美共建“新型大国关系”，而美国总统奥巴马对这个名词不置可否。事实上，自从2012年初，时任中国国家副主席的习近平提出这个设想以来，美中共建“新型大国关系”似乎成了中国对美国外交的主要概念。但是与中国的热情相比，美国对这种表述似乎不那么热衷。那么，究竟是什么原因让美国不太愿意接受“新型大国关系”的概念呢？
　　据美国之音网站12月11日报道，日，北京亚太经合组织峰会，中国国家主席习近平和奥巴马在会晤后举行联合记者会。在记者会上，习近平再次提到“新型大国关系”。
　　习近平说：“我们重申了在安娜伯格庄园会谈时就发展双边关系达成的协议，我们同意继续推进中美新型大国关系的建设。”
　　报道说，随后发言的奥巴马总统对“新型大国关系”这个词绝口未提。他多次强调美中之间的合作。
　　奥巴马说： “我相信，习近平主席和我就我们两国关系如何前行有共同的理解。我们同意在我们的利益重叠或一致时扩大合作。当我们有分歧时，我们会坦诚并明确相告彼此的意图。在可能的时候，努力缩小分歧。”
　　报道称，这并不是今年第一次当中国领导人重申中美共建“新型大国关系”时，美国方面谨慎保持距离。在2014年7月的美中战略与经济对话时，习近平再次明确阐述“新型大国关系”的内涵，美国甚至表示了怀疑。
　　美国国务卿克里在美中经济战略对话开幕式上这样表态: “我多次听到习近平主席提到大国关系，一种新型模式。我认为，新型关系不能只靠语言来界定，而是应该由行动来界定。新型关系将由我们共同所作出的决策来确定。”
　　报道称，在被问到为什么美国不那么热衷“新型大国关系”这样的概念时，美国前国会参议员吉姆.泰伦特在一个有关美中关系的研讨会上说：“我想，两国对应该以什么样的框架来建立国际关系，有根本不同的看法。习近平主席发出的信号是，他们对‘大国'框架更自信。”
　　中美构建“新型大国关系”的想法是中国国家主席习近平首先提出的。2012年2月，时任国家副主席的习近平访问美国，正是在那次访问期间，他豪情满怀地谈到了要与美国构建“21世纪的新型大国关系”。
　　但是，直到日，习近平与奥巴马在美国加州的安娜伯格庄园会晤时，外界才比较清晰地了解中国人要建立的新型大国关系的内容，即不冲突、不对抗;相互尊重彼此的核心利益;合作共赢。
　　不过，奥巴马总统似乎从来没有在公开场合采纳“新型大国关系”的说法。2013年11月，美国国家安全顾问苏珊?赖斯说，美国“在寻求实施运作一种新型大国关系”，这被中国视为美国官方正式接受“新型大国关系”的概念。
　　美国智库布鲁金斯学会约翰?桑顿中国中心主任李成说，这并不代表美国完全认同了这个说法。
　　李成说：“包括她的前任汤姆?多尼隆曾经也用过这个词汇，他在亚洲协会，包括我们布鲁金斯都用过，但是他们并没有强调完全认同这样一个概念，并把它作为美中关系的基石，从来没有。而奥巴马总统访华时也在反复回避提到这个问题。”
　　李成认为，虽然美国向来不喜欢由别的国家来主导自己的外交理念，但是，美国还是很认同“不对抗、不冲突”的和平理念。
　　报道称，继提出中美构建“新型大国关系”之后，中国在周边地区采取了一连串的强势行为，比如，在东海设立防空识别区、在南海设置钻井平台等。
　　美国有一些学者甚至提出，中美构建新型大国关系是中国的一个“陷阱”，中国希望利用美国的认同，让美国为中国所谓的“核心利益”背书。
　　华盛顿智库战略与国际研究中心亚洲与日本问题研究所副所长迈克尔?格林说：“美国不接受中国提出的‘新型大国关系’的说法是聪明的，因为接受会削弱美国亚洲盟友的利益。”
　　不过，美国前驻华大使芮效俭认为，美国接不接受新型大国关系这种说法不重要，重要的是两国领导人都意识到美中的战略竞争关系需要管控。
　　芮效俭说：“这样一个设定是确保我们的战略竞争不会向负面的、毁灭性的方向发展。不要拘泥于名字，中国可以这么叫，我们也可以提出自己的说法。问题是，我们的领导人是否意识到我们必须要管理我们的战略竞争关系？”
　　芮效俭说，习近平与奥巴马的多次会晤显示，两国领导人的意向是让这个关系向正确的方向发展。
（新浪军事）
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过中美新型大国关系：不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”中美新型大国关系：不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”国际军事热闻百家号中美关系决不能走当年美苏关系的老路，因为大国之间的关系，直接关系到世界和平与发展大局，所以中国此前已经提出建立中美新型大国关系的提议，就是“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”。这次蒂勒森访华，虽然已经明确表态认可中美之间“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”的新型大国关系，但就目前美国在亚太的种种战略行动看，显然还没有显然出美国在建立中美新型大国关系方面的足够诚意。军事评论员龙凯锋认为：对于美国这样一个对全球霸权有着极端欲望的国家，要让它心甘情愿地放下霸权思维和霸权行为，只有一种情况，那就是美国的实力急剧下降，从而失去霸权的能力。目前的朝鲜半岛，是中美之间难以绕过去的坎。美国依赖它的军事霸权，企图推翻朝鲜政权，主导整个半岛；朝鲜无奈之下，选择拥核自保。同样，建立中美之间的新型大国关系也不是一蹴而就的，也需要经历漫长的过程，对此需要有清晰的战略认识。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。国际军事热闻百家号最近更新：简介:分享国际军事头条，军事图片，军事视频作者最新文章相关文章当前位置：
＞＞＞关于中美新型大国关系的内涵，习近平主席用三句话作了精辟概括:一..
关于中美新型大国关系的内涵，习近平主席用三句话作了精辟概括:一是不冲突、不对抗;二是相互尊重;三是合作共赢。对此，正确的解读是①中美两国存在共同利益②中美之间没有冲突只有共赢③中美两国根本利益一致④中美之间是既竞争又合作的关系A．①④B．①③C．②④D．②③
题型：单选题难度：中档来源：不详
A试题分析：材料中的“一是不冲突、不对抗;二是相互尊重;三是合作共赢”说明中美两国存在着广泛的共同利益，故题肢①正确；题肢②错误，因为中美两国既有利益差异，也有共同利益，故排除题肢②；题肢③错误，因为中美两国各有各的利益；习近平总书记的话体现了中美之间既竞争又合作的关系，题肢④正确。答案选A。
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“关于中美新型大国关系的内涵，习近平主席用三句话作了精辟概括:一..”主要考查你对&&国际关系的决定因素：国家利益，主权国家&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
国际关系的决定因素：国家利益主权国家
国际关系含义：
国家之间、国际组织之间以及国家与国际组织之间的关系。其中，最主要的是国家与国家之间的关系。 理解国际关系：(1)含义：国家之间、国际组织之间以及国家与国际组织之间的关系。其中，最主要的是国家与国家之间的关系。 (2)内容：有政治关系、经济关系、文化关系、军事关系等。 (3)基本形式：竞争、合作和冲突。
国际关系的决定因素——国家利益：(1)复杂的国际关系。国家之间出现分离聚合、亲疏冷热的 复杂关系是多种因素综合作用的结果。(2)国家利益是国际关系的决定性因素。①国家利益是国家生存和发展的权益，维护国家利益是主权国家对外活动的出发点和落脚点。②国家间的共同利益是国家合作的基础，而利益对立则是引起国家冲突的根源。& (3)应当遵循的义务。①任何国家都不应以维护本国国家利益为理由，侵犯别国的主权和安全，干涉别国的内政。②侵犯别国主权、干涉别国内政的行为，是非正义的、错误的，应当受到谴责和反对。
&维护我国的国家利益：(1)实质：维护我国的国家利益就是维护广大人民的根本利益，是完全正当的、正义的。(2)主要内容：安全利益、政治利益、经济利益。 (3)要求：我国在维护自身利益的同时，尊重其他国家正当的国家利益，维护各国人民的共同利益。& 国际关系：
&主权与人权：
区别：主权是国家存在最重要的因素，主权在国际交往中强调国家这一属性；人权是公民享有的人身自由和各项民主权利。 联系：主权是人权的前提和基础，人权是主权的体现。“人权高于主权”是一些西方国家侵犯别国主权，干涉别国内政，推行霸权主义和强权政治的借口，是错误的。 主权国家的理解：(1)地位：是当代国际社会最基本的成员，国际关系的主要参加者。(2)构成要素：①基本要素：人口、领土、政权和主权。 ②最重要的要素：主权。主权作为国家统一而不可分割的最高权力，是一个国家的生命和灵魂。(3)基本权利：①独立权：拥有按照自己的意志处理内政、外交事务而不受他国控制和干涉的权利。②平等权：在国际法上的地位一律平等。③自卫权：拥有保卫自己的生存和独立的权利。④管辖权：对其领域内的一切人和物具有管辖的权利。 (4)基本义务：不侵犯别国，不干涉他国内政，以和平方式解决国际争端等。
联合国大会和安理会：(1)联合国大会是由全体会员国组成的审议机构，每年召开一次。联合国大会通过的决议对各会员国不具有法律的约束力，只对会员国产生广泛的政治影响。(2)联合国安理会是联合国的执行机关，是唯一有权采取行动维护国际和平与安全的机构。安理会为制止对和平的破坏和 侵略行为时所通过的决议，对当事国和所有会员国都有法律约束力，必须予以执行。安理会可采取非武力措施和军事举动来实施其决议。因此，联合国大会和安理会的决议的约束力是不同的。 主权国家：
发现相似题
与“关于中美新型大国关系的内涵，习近平主席用三句话作了精辟概括:一..”考查相似的试题有：
224170176830118568291351140877258411

我要回帖

更多关于 新型中美关系 的文章

 

随机推荐