说禅中枢破坏定理定理三，中枢破坏定理被破坏为什么不可以盘整加盘整

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-12-30 16:26 标签： 中枢定理
缠中说禅中枢破坏定理定理三Φ枢破坏定理被破坏为什么不可以盘整加盘整？缠师回复盘整加盘整会形成更大级别的盘整，与原中枢破坏定理维持的前提矛盾？什么意思？趋势加盘整里趋势里一个中枢破坏定理和盘整加... 缠中说禅中枢破坏定理定理三，中枢破坏定理被破坏为什么不可以盘整加盘整缠师回复，盘整加盘整会形成更大级别的盘整与原中枢破坏定理维持的前提矛盾？？什么意思趋势加盘整里，趋势里一个中枢破坏定理和盘整加起来不也形成更大级别了有什么区别啊

禅师也说了，站在同级别分解上说可以盘整+盘整，不要跨级别去理解容易混淆 ，这样你会好理解一些也就是说，盘整之后可以有三个走向上升趋势，盘整下跌趋势，关键是有没有出现三类买卖点

你对这個回答的评价是？

这里所说的盘整级别大。

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机鏡头里或许有别人想知道的答案

原标题：中枢破坏定理破坏三买忣其推广盘整完美买点图例

以下图例都是是中枢破坏定理破坏买点和盘整完美买点的选股和操作的示范形态

已经突破。观察这小中枢破壞定理的背驰情况决定退出操作。

三红箭头处是标准的中枢破坏定理破坏三买注意看0到1的走势。是很小级别趋势所以三红处是正宗嘚中枢破坏定理破坏三买。后面多了个震荡当然也可以不严格的把后面的红箭头处当做三买点。

图中看到走势划分的随意和不严格。並不影响分析反而多了一份潇洒。

大中枢破坏定理后多了0到1 和1到2的两个震荡。所以当做中枢破坏定理破坏三买点有点别扭但无论任哬。红箭头是一个双料买点即是中枢破坏定理破坏之三买。又是盘整完美买点

前面的强势拉升。就可以被选入自选盘整完美买点后。观察突破前面高点的情况如果不行。就走权当搞了个中枢破坏定理震荡的短差。

走的有点犹豫了可能要形成第二个小级别中枢破壞定理了。如果不想浪费时间就可以在向上的小级别不新高时退出。

前期没有放量即便是上涨。估计力度不会很强有其他的合适驴。就换掉它

这驴很疯狂。三买介入的就继续持有观察。

走的不是很强但三震荡非常漂亮。 奔走形的 前期的上拉力度也可以。持有嘚继续持有

盘整完美买点后。一个更小级别中枢破坏定理破坏三买这样的搭配都是比较漂亮的。也是比较强势的

在选个股时。这样嘚搭配应该是首选

前期拉升时没有放量盘整完美买点后。突破失败继续中枢破坏定理震荡。今天的买点还是没有量不行就放弃了。

吔可以继续观察等突破时有了力度。再考虑介入

中枢破坏定理破坏买点极其推广盘整完美买点图例 2

像这样的图。可以继续观察实在昰没有信心。可以放弃也可以等突破后的小级别中枢破坏定理破坏三买点再考虑操作。

第三个下已经向下突破第一个下的低点再看看吧。不行就等向上突破的中枢破坏定理破坏买点再操作。

虽然是慢了点毕竟是突破了。在三买点买了就继续持有。涨的慢也没办法。因为同样的形态咱并不可能知道。后面的走势那一个涨的好。如果买了它只好自认倒霉了。

今天的放量阴星当天就可以先走叻。不搞赌博后面如果又涨了。就算了天涯何处无芳草。

看看吧如果不幸在三买点介入了。向上的小级别盘整背驰考虑退出红箭頭处向上走的太弱了。

走势太复杂不太好分析。但中枢破坏定理破坏三买点还是很清晰的三买点买的就持有观察。如果向上的突破无仂就放弃吧。

今天刚突破今天低点没有进入的明天根据情况可以考虑盘中震荡低点搞它了。

当然保险的方法是等这驴的更小级别中樞破坏定理破坏三买点。

这驴和上面的那头一样昨天突破。今天的盘中介入就可以等中枢破坏定理破坏三买就太晚了。

是盘中介入還是等中枢破坏定理破坏买点。可以根据自己的承受风险的能力酌情办理。

像这驴就是盘整完美买点后的。更小级别中枢破坏定理破壞三买点

就是一种在盘整完美买点没有介入的补救办法。

通过以上图例可以做如下总结：

1、在个股的划分上。可以很随意震荡即中樞破坏定理。突破后中枢破坏定理的高点就是后面观察的标准。既然是中枢破坏定理破坏那么次级别拉升后。三个次次级别的震荡一萣不可以跌破中枢破坏定理的

2、短线操作。一定要果断在买卖时一定不可以有任何犹豫。如果发现错了及时解决掉。

3、自选要及时哽换不要对任何个股产生感情。发现已经没有介入机会的或形不成介入形态的。就删掉否则看的个股太多。容易产生无所适从的感覺所以保持自选在10个到20个之间即可。


缠中说禅走势中枢破坏定理定理彡:
某级别“缠中说禅走势中枢破坏定理”的破坏当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢破坏定理”后，其后的次级别回抽赱势不重新回到该“缠中说禅走势中枢破坏定理”内
这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势盘整+反趋勢。
缠师在回答问题时强调：
注意谈论这个问题的前提谈论的是中枢破坏定理的离开与返回问题。如果以一个次级别的盘整类型离开中樞破坏定理返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型这就与原中枢破坏定理维持的前提矛盾了。
怎么理解两個次级别走势的盘整+盘整的情况我觉得这样也能象盘整+反趋势一样，破坏原中枢破坏定理不会构成一个大级别的盘整类型。能画个图說明一下吗先谢谢了！

  首先要明白。讨论中枢破坏定理的破坏问题必然是下面的中枢破坏定理是在没有被破坏的前提下。否则一切讨論都是多余的就像一个玻璃杯已经碎了。再讨论是否可以碎的问题一样都没有意义了。

 看图1到2是中枢破坏定理。从2点开始中枢破坏萣理离开首先这个离开必须创中枢破坏定理的高点。否则不存在离开返回问题针对上面的问题。这里只考虑盘整走势的问题就是说這个离开段是盘整类型。考虑离开的小中枢破坏定理形成在大中枢破坏定理内的情况这时候。这个盘整走势完成后一个返回走势。无論是三段的盘整走势还是三段以上的盘整走势类型都不可以返回到大中枢破坏定理内。如果返回到中枢破坏定理内就是中枢破坏定理震蕩了这时候不存在中枢破坏定理破坏问题。不是讨论的问题而如果不返回到中枢破坏定理内。就和小中枢破坏定理没有任何触及这時候。实际上是形成了2点开始上涨的次级别走势的第二个中枢破坏定理就是说这时候2点开始的次级别离开还没有结束。这时候只有离开還没有返回并且次级别离开形成了趋势。也不在讨论范围内    就是说离开的次级别中枢破坏定理形成在大中枢破坏定理内。不存在离开返回问题

  看第二种情况。就是次级别离开的中枢破坏定理形成在中枢破坏定理外的情况就是图中所画的情况。

 2到5形成盘整走势离开中樞破坏定理现在考虑5点开始的返回问题。  第一种情况  5点开始向下三段的盘整走势或三段以上的盘整走势类型假如没有跌破3 4中枢破坏定悝。这时候必然形成了2点开始上涨的第二个中枢破坏定理这时候2点开始次级别走势还在延续中。并没有出现返回的问题

 第二种情况。假如5点开始一个三段的盘整走势向下突破中枢破坏定理就是5到6的情况。然后从6点又开始了上涨这时候5到6一个盘整走势并没有扩展3 4中枢破坏定理。就是说2点开始的次级别离开依然没有结束继续延续中。这时候依然没有出现离开后的返回问题

  现在就剩下一种情况了。就昰5点开始一个盘整走势类型突破3 4中枢破坏定理就是说图中5到7的情况。2到5一个盘整走势离开中枢破坏定理5到7一个盘整走势类型返回。  这時候注意看3到7已经是九段震荡形成了和下面中枢破坏定理同级别的中枢破坏定理了。  一个新的同级别中枢破坏定理已经形成就是缠师講的盘整加盘整形成大级别中枢破坏定理。这中枢破坏定理已经和下面的中枢破坏定理形成趋势上涨这时候再讨论下面的中枢破坏定理破坏问题。就没有任何的意义了

 讨论下面的中枢破坏定理破坏问题。前提就是下面的中枢破坏定理得到维持的情况下就是说在没有破壞的情况下才有意义。就像讨论线段的破坏问题一样一个新的线段成立了。那么前面的线段必然被破坏了而在前面的线段没有被破坏湔。讨论破坏问题才有意义

 缠师讲的就是这个意思。讨论一个中枢破坏定理的破坏问题一定是在前面的中枢破坏定理维持中。就是说沒有被破坏前假如一个新的中枢破坏定理都成立了。那么前中枢破坏定理一定是完成了这时候根本不存在破坏问题了。

 另外的三种组匼都不存在小中枢破坏定理扩展的问题就可以用来讨论中枢破坏定理的破坏问题了。

 实际上次级别的离开。在大中枢破坏定理的上方形成的小级别震荡中枢破坏定理并不是真正的中枢破坏定理破坏。它只不过是中枢破坏定理破坏的起始阶段这震荡出来的小级别中枢破坏定理只是一个次级别离开走势的一个组成部分。而真正的中枢破坏定理破坏必然是标准的三买点的那种情况

  缠师在解释这个问题时。就强调了一个问题就是下面中枢破坏定理的维持前提。在大中枢破坏定理维持的情况下讨论离开返回以及破坏问题才有意义把这点想明白了。就明白了不可以盘整加盘整的组合问题

实际上不是说走势不可以发展到盘整加盘整的情况。而是一旦这种情况出现一个和丅面中枢破坏定理同级别中枢破坏定理已经完成。这时候讨论中枢破坏定理破坏问题就没有任何的意义了

下面是天一禅博客对中枢破坏萣理破坏定理三  不可以盘整加盘整的问题解释

禅的原文如下：这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势盘整+反趋势。为何没有盘整+盘整这是很多的人有迷惑？这其实是禅在开始时为了当时大家容易理解，而做理论原理简化造成的!
    其实：无論是在同级别分解法中还是自由结合法中，三买卖点两个次级别是可以有：盘整+盘整的  

    禅说不能有:是因为其考量简化理论出发，在大蔀分的盘整+盘整都能扩展的前提下作出的一个命题: 当两个能扩展的次级别走势完成时，新中枢破坏定理便出现了而新中枢破坏定理的絀现,，那就说明对旧中枢破坏定理有破坏意义的三买卖点的早过了，因此也就不能有盘整+盘整了

    至于为什么要简化理论，和为什么有這么个前提：大部分的盘整+盘整都能扩展分析如下:

    一、盘整有两种：一种是只有中枢破坏定理三段的盘整，按禅的意思天一称其：苹果盘整；另一种是带中枢破坏定理走势（5段或以上）的盘整，苹果树型盘整天一简称其为：树型盘整。树型盘整比较复杂可分为两类：含三买卖点，不含三买卖点

    二、看禅关于盘整+盘整的回复，意思很明显：“三买卖为何不可有盘整+盘整”中的盘整都为树型盘整且昰可以扩展成3-3-3结构的树型盘整。

    一、同级别分解法的走势类型只有3种（趋势、反趋势、盘整）其3者可任意组合。

    二、自由组合法的走势類型共有4种（趋势、反趋势、盘整、次级别以下走势）怎么组合？现在有两个非常重要问题产生：

 A. 树型盘整+树型盘整在自由组合法中鈳不可以出现？

这个在教课38中有课文：“注意以前说不允许“盘整+盘整”是在非同级别分解方式下的，这在下面的课中会讲到所以不偠搞混了。”加上禅之前在对“三买卖为何不可有盘整+盘整”的回复很多人据此认为不可以,这其实就是一大谬误（不是禅说的有问题，昰大家理解的问题）!只要大家细心去看禅的解盘就知树型盘整+树型盘整，在自由组合法中是可出现的

 B.是不是所有的树型盘整+树型盘整嘟可以扩展成：次级别以下走势+苹果盘整+苹果盘整+苹果盘整（即 3-3-3结构）.

    不是所有的树型盘整+树型盘整都可以扩展为3-3-3结构的，这个自已在纸仩画一画就知道了但在常见的走势中，90%可扩展

    理解了上述两问题，也就解决盘整+盘整的问题了！

    1、禅在写这个定理时虽然分析方法昰用自由组合法，但其中的"离开"和"回抽"的走势类型还是用到同级别下的走势类型（趋势，反趋势树型盘整），很明显禅这种思维是甴其理论开始构建的原始前提决定。这样来说相对简明易懂另一方面也是因为开始还没有引入复杂的中枢破坏定理扩展的缘故。

    2、在18课理论基本概念才开始介绍，综观整个课程构建来看禅是越往后越精细（完善），教课前后在思维上有一定的跳跃性，甚至有后面对湔面的更正例如: 段用笔代问题。(其实从禅博各面可看出教课最终的模样是超过了禅的初衷，同时相对其最后的期望也是有一段距离這个非常重要）。

    3、在自由组合法中大部分三买卖点是后面走势走出来才知，也就说明在用自由组合法比较难用来找三买卖点找三买賣点的利器应是同级别分解法。明白这点也就知道，禅当年为何规劝: 自由组合法和同级别分解法两者不可偏废!

在，缠中说缠 中枢破坏萣理定理三中关于中枢破坏定理破坏的次级别离开和回抽，缠师只给出了 趋势和盘整组合的 三种组合而且说的很清楚：只有三种！！N哆人想要搞出允许 盘整+盘整的特例来，一个趋势加盘整的完全分类才4种而缠师闭着眼睛 也能分完全了。为什么还说的那么明确 ：只有彡种呢？

因为盘整加盘整是一个不能确定的新中枢破坏定理出现！

这个问题 其实认真读18课 连贯起来，别读着后面忘掉前面就很容易解決了，我自己也一度陷入进去了

1，中枢破坏定理的破坏条件是什么是是否产生新的同级别中枢破坏定理！

2，如何产生新的同级别中枢破坏定理那就是在老中枢破坏定理的三段出现后 出现另外的三段的重叠部分离开 老中枢破坏定理的上边。（这里的段和段是同一级别的注明一下！）

3，离开中枢破坏定理的 这段 如果是 盘整那么1个中枢破坏定理回来的如果也是盘整还是1个中枢破坏定理，一个新中枢破坏萣理的同级别中枢破坏定理你至少要包含 三个次级别的中枢破坏定理 而盘整加盘整 只有两个，也就是说 新的中枢破坏定理 还在构成中隨时可以选择不构成。而趋势和盘整 趋势和反趋势 盘整和反趋势都能分解出 一个破坏了前中枢破坏定理的新中枢破坏定理 的重叠部分离開老中枢破坏定理。

4所以，一个盘整加盘整 根本连新中枢破坏定理都没构成谈何 破坏原中枢破坏定理呢？

最后 再问个问题：三类买卖點 和中枢破坏定理破坏 是一回事情么如果你回答是，那么请问为什么 三类买卖点和中枢破坏定理破坏是两个定义？如果不是 区别在哪裏 再加一个，当a+A+b+B+c中 b是跳空缺口那么B是和A同构的中枢破坏定理，请问 对于A的三买 在哪里

我要回帖

更多关于 中枢定理 的文章

 

随机推荐