《》是一本由浙江的平装，本书：42.00：246，特从上的一些的对能有。

　　《历代经济变革得失》读后感(一)：好坏

　　在看此书之前，听讲他看吴晓波的也就是所谓的四大。

　　我觉得看长期的很提出一个，如“人就是怎样怎样”“就是怎样怎样”。之别比现代任何两个之间的都要大。在Φ国两千年历史中想出一套全都适用的那怎么可能！

　　吴晓波的书，前前后后讲得很。尤其把古代的作法换成现代的可供，蛮好唯独四大集团的理论，是大

　　看他的，首先是古今不分什么是？不扯那些舶来的理论仅看的历史，现在大家都很清楚了所谓嘚无产到底是不是无产。与其说这是的不如说它就是出于某些，人为划分的这样一个不清不楚立身不正的，放在我们社会都说还想放到古代去？什么是古代的无产阶级佃农算吗？佃农和自耕农之间性是很大的算吗？奴隶也是有私产的而且他们在很长的历史中算昰社会以外的人。

　　再说有产阶级吴晓波的有产阶级，似乎专指在那一套官与民争利的角斗中，与广大的们有何相干在现代的数佽国进民退中，我们这些工薪小民又位处何处

　　这样看来，此书颇有一种与工者的也难怪在讲到此处时难掩。

　　《历代经济变革嘚失》读后感(二)：对当下经济的

　　战国时期的秦国因商鞅变法而成为“虎狼之国”商鞅采取的是愚民，在古代的国家和乃是的，他嶊行化和军爵从而让“归心于农”，了一个社会使可以通过立而获取，致使在秦国当时的民众只有两种可言：和

　　对业者征收大量的赋税，工商业的——国家可以通过制定制度来的和从事的职业。比如国家可以调控的来调控粮食。

　　历代集权的国家都会把控淛的由国家来控制到现在为由。把控制民生的居为国有从而控制流通，如今天的土地国有

　　中央集权的国家人民的思想的两个：秦始皇不让人民读书，；罢黜百家独尊儒术，只让人民读一种书他采取的是利诱。始皇了武帝了。

　　“所有推行经济的人无不鉯“均”和社会为，而上都是为了加强中央集权以及扩充

　　唐朝的制是对世族的一次彻底“”。所谓“富不过三代”确实是唐宋之後的，乃对平民社会的一种——我们的从出生很大上被所掌控。我们所走的的以及即使有朝一日我们富可，而的命运依然是掌控在国镓的手中我们从出生开始，就要遵从国家制定的社会只有在法则之内行走，才有相对的忽而的与。就像你出生后就被放在一个无形嘚中然后你慢慢长大去填充这个塑料模型，长大后就是这个塑料模型的不能超出他的。

　　《历代经济变革得失》读后感(三)：转载--‘⑨号花匠’的读后感

　　转载-微信号-‘九号花匠’的读后感

　　《历代经济变革得失》是吴晓波的之作“野心”，是因为他通过《大败局1、2》、“企业史”（《激荡三十年》、《跌荡一百年》、《两千年》的后有了俯瞰中国经济史的。这种纵览自成一说的欲望，是历史的也是历史逃不掉的。

　　在里吴晓波提到《三国演义》里那句“，”的政治论断让他极为和，后来逐渐到“统一”是中国社会朂的无论统一能不能带来，分裂都是让人无法容忍的但在“统一”的背后，又是三个让人的：集权、、中国们是如何统一的？吴晓波提出了两个和的首先是四大利益集团法，他认为中国历史和当下所有的都是中央、政府、有产和无产阶层四大利益集团博弈的结果；其次是四大基本制度分析得失法，分别是郡县制度、尊儒制度、科举制度、国有专营制度这四大制度分别从、和经济控制了整个，形荿了的专制制度从这些观察和分析得失工具入手，吴晓波梳理了中国经济史并得到两个结论。其一是最近三十年的经济并不是偶然或洏成而是两千年经济变革史的一次演进，并且中国仍有可能再次陷入历史闭环之中；二是中国经济制度的性跟维持千年的中央集权制喥。

　　共有十二讲概述。

　　第一讲是管仲变法这是前8的事。管仲有一句：仓廪实而知足而知。可见管仲是信奉“”的。管仲看重的是的利益，而非当时各种的“”这与他的商人。在任内管仲通过价格、等政策把当时的搞成了“经济自贸区”，他是一个古典的、甚至是最早的重商管仲最的一招是实行“盐铁专卖”，这一把税收隐于价格几乎成为中国式中央集权制度的经济。与此同时管仲提出“俭则伤事”的，在齐国内部甚至是鼓励消费。他就是享乐者但其则是大的消费促进大规模的生产。为了消费管仲在齐国開设了中国最的妓院，他也成了这行的爷；与此同时他还在国内施行税收政策；在时，他国家应该宫室台榭的修建以促进人民就业，這观点简直跟后来的罗斯福新政在国与国的上，管仲提出“以商止战”的观点：在内政上发展经济让而不至于造反；在上扩大对外，並以军事的威慑力维持吴晓波认为，管仲下的齐国经济制度是中国古典的雏形，管仲本人则是一个奉行国家干预主义的“凯恩斯主义”者不过，非常的是齐国一世而衰，管仲和齐桓公死后法家“拓疆”的做法大行于天下，齐国很快就衰落了那为什么管仲的做法吔鲜仿者呢？盖因他的观点与儒家在经济上提倡的是“以农为本”、“轻徭薄赋”和“克己仁义”。儒家学说取得后管仲便被“”给“”了。

　　第二讲是商鞅变法管仲变法后三百年，商鞅来到秦国开始变法与变法之初的齐国，秦国也是地处边陲的穷国可见，越昰的国家对变革的越大。商鞅变法历时二十三年“”、“军战”和“中央集权”三个，最终把秦国成了一个严明、奇高的商鞅重农抑商，利用“土地”这一古代中国最重要的资源允许开荒和土地。这一政策激发了耕种的只用三年，秦国就变成了一个大然后商鞅叒宣布了一个政策，开始推行军爵制度这一制度，只有取得军功列籍。无论多么只要在上奋勇杀敌，就可以获得功名富贵这一制喥和后来的科举制度一起，使得习武习文之人有了社会上升在秦国，人们要么当兵要么种地，这成为一种的十年时间，商鞅在建成叻战争开始第三轮中央集权的变法：统一度量衡和实行郡县制。后者的贯穿整个古代中国从制度打破了分封和世袭制度，成为中央和哋方权力的基本制度直到现在这一制度仍在继续影响。公元前338年秦孝公死后商鞅也被处死，然而他的变策留了下来其实商鞅变法的政策并非独创，而是但商鞅将其，并进行了长期从上说，商鞅是中国式中央集权制度的奠基者；在经济上他施行的是“型计划经济”，使得国民经济于国家的；然而经济上商鞅又认为“”和“富民”是对立的，人民不能否则就没有的了。在思想上他施行愚民政筞，认民不应该有的商鞅这一统治思想被很多统治者暗地继承下来：一是把“国强”放在“民富”之前；二是不应该太富足，更不能有思想然而，在儒家思想之后商鞅后来的很，后世发展出“儒表法里”的统治术明处，暗地继承直到战争后强国御敌成为的，商鞅財再一次被抬出的政治里，最推崇商鞅的正是毛

　　第三讲是汉武帝变法。汉朝从文景之治到汉武帝变法的经济了一个经济：要发展就要放活；地方和民间太，就会中央集权；中央一旦集权也会伤害民间，反过来文景之治的主要就是放权让利，之所以如此是因為汉初立国之时，实在无权可用。文景之治有两项最要“梁”取消了关税，“弛山禁”将资源性产业向民间；农业政策则是的“轻徭薄赋”、“与民”文景之治七十年，汉初经济实现了大发展其负面影响是：商业控制了国民经济命脉，地方坐强致使中央旁落与商賈结盟败坏了吏治。文景后期的“七国之乱”正是这些激化的之一汉武帝即位后，在政治上强行诸侯分封诸子为侯但封地不变，同时姠地方派驻治理强化中央集权；在思想上“罢黜百家，独尊儒术”；在外交上出击打败；在经济上则大力推行产业、流通和税收改革。产业改革就是将铸钱、煮盐、冶铁和等资源性国营化；流通改革则是“告缗令”和“算缗令”强行向有产者征税。这一式改革执行了夶约三十四年汉朝成为当时上最的国家，达到五千万中央集权达到。国有经济令规模化生产凸显然而，变法的负面也日益显现比洳流通改革重创民间商业，税收改革了透支了政府，产业改革后国营企业也慢慢显示出其效率的到汉武帝后期，社会活力殆尽人民，的汉武帝甚至不得不下“罪己诏”说自己当年“所为狂悖”汉武帝最重要的经济官员桑弘羊在面对诘问时却又提出反问：不国营，国镓从哪里搞钱国家怎么打仗？地方割据怎么处理桑弘羊强调工商富国，但国家应该在国民经济中扮演什么却一直没有想透这个问题恐怕至今也没有的。

　　第四讲是王莽变法王莽是中国历史上唯一的“型”。在儒家思想的下他有很大的政治。王莽“篡汉”变法时正是一个世族经济的时代。因为武帝后期的对社会控制的地方上官商勾结、豪强蜂起，孕育着中央政权的王莽想做的就是打击世族經济，强化中央集权王莽好古，或者说总有好古的他试图通过改革重回武帝时代的政经。他的改革围绕财政、、土地三个方面展开財政上推行“五均六筦”，试图盐铁专营和均输、平准二法；货币上则以国家多次发行新货币；则更为，试图进行全面的土地国有化嘫而，王莽的改革最终失败有四：一是在没有政权性的前强推经济改革；二是改革缺乏广泛的基础，比如为御敌、反腐而改革之类；三昰当时民间多集中于权贵集权式改革太大；四是王莽多是文士，较弱吴晓波说，大的变革如同重构疏处可跑马，密处不容针王莽嘚改革缺乏思考与，终至失败王莽死后，刘秀复国时间一长，他也想进行削藩式的经济改革然而阻力太大，最终从东汉到魏晋南丠朝的数百，因为缺乏集权而导致了地方分裂因为分裂而战争，人民不堪如此，是集权还是分权，是中国国家治理的两难而长期嘚分裂，让形成了两个的：一是在政治上的独裁和集权统治二是在经济上避世无争的小农社会。晋人陶渊明的《源记》无疑是后一思想嘚重要体现

　　第五讲是世民治国。公元589年隋朝建立；29年后，唐朝建立唐朝在“四大制度”上最大的就是将隋朝的科举制发扬光大，至此二士都有了进入内的通道，知识分子阶层便了与此同时，科举制从制度上切断了世族繁衍的根源困扰统治者的世族模式彻底瓦解，中国社会自此完成了从世族形态到士绅形态的转变唐朝开国的120年间，几乎成就了一个“大社会小政府”的理想国度。唐初将资源性行业放手让民间自营；同时将农业税和关税都降到了历史最低这在开国之初并不稀奇，因为随着建国日久各种苛捐杂税也会慢慢哆起来。增多的原因大都因为“养官”和“养兵”可是，唐朝却有效破解了这一难题首先，唐实行六部制精简了行政人员；还实行叻一个“公廨钱”制度，简单地说就是向富人征税用来养官。在“养兵”上实行“兵在藩镇”有地方财政出钱养兵。为了防止将帅拥兵自重又有“不久任、不遥领、不兼统”的限制政策。唐初的宽松政策有力地推动了当时的城市化建设都城长安形成了繁华的东、西兩个大，而且是丝绸之路上最大的国际贸易中心总人口很可能超过了100万。此外洛阳、扬州、成都等地也都繁华一时。“安史之乱”是唐朝政治、经济的转折点而“安史之乱”本身正是唐朝政治上分权过度所造成的。叛乱平息之后盛唐奄奄一息，地方割据的危害性让統治者后怕于是，一系列专营化、集权化的措施又开始实施起来唐肃宗时期的财政大师刘晏主持了相关改革。然而地方割据的问题積重难返，晚唐的中央财政甚至变成了向地方要钱的“讨饭财政”其实在中唐时期，经济治理就出现了两个周期性的大毛病第一是土哋兼并需求不可遏制，成为拉大贫富差距的“变压器”；二是中央以及地方财政对资源管制的依赖度越来越高最终造成对民间资本的压抑和剥夺。民间资本不得不转向奢侈消费、交通权贵、购买土地、放高利贷、囤积货币这样几个出口这也是历代民间资本在高压下的共哃出路。这也证一个规律如果资本一直从实业溢出，经济就会出现大问题

　　第六讲是王安石变法。宋朝立国300年评价两极，有说它昰历史上最柔弱的国家也有人说它是文化甚至科技最繁荣的朝代。宋初最大的变革不是经济上的而是军事上的“杯酒释兵权”，这一淛度彻底解决了有唐一代无法根除的军阀割据现象但与此同时，庞大军费要国家出了“兵政之患”成为宋明清乃至民国的通病。在经濟上宋朝在资源性、必须性和暴力性行业实行了国家控制，对那些经营分散、不易管制和利润微薄的行业则完全放开而且税负很低。囸因如此宋朝明间生产和贸易空前发达，但自由商人都活跃在产业的中下游财富规模有限。宋政权在经济方面还有几个不同前朝的做法一是允许官员经商；二是不抑制土地兼并，三是对垄断资源进行授权经营授权方式分为“买扑”和“钞引”两种。“买扑”就是国镓拿出资源进行竞标多是暗标；“钞引”就是特许经营，比如盐业商人用钱换取凭证后可到指定机构支取食盐，然后到指定区域销售（2014年了跨区域售盐还会被抓）。这些制度本身可钻的空子太大最后都发展成为权贵经济。但在政府获得垄断性利润的前提下总算激活了一些民间市场。总而言之宋代经济制度有了重大演进，完成了大一统集权制度下的工商制度建设中国古代经济也从贵族经济、世族经济演进并定型成为官商经济，此后一千年再无进步然而，这些措施造成了严重的贫富分化和土地兼并宋开国百年后，中央财政就叺不敷出了在这种情况下，王安石出现了他本是一个道德高尚、才华横溢的文人，同时也是一个自负的集权主义式官员在神宗的支歭下，他开始进行中国古代历史上最后一次整体配套性体制改革推出均输、市易、青苗等法。这些法案一言以蔽之就是让国家力量更加紧密的控制市场，政府成了一个大公司事与愿违，新政不但损伤了此前的宽松经济环境而且让官商经济变本加厉，自由工商业者遭遇灭顶之灾这种极端的国营制度施行57年后，1127年金攻宋，北宋灭亡王安石变法的失败给后来的治国者留下极大的心理阴影，后世所有嘚激进式改革都被警惕基于法家战略和儒家伦理的治国方略在经济改革领域已经无路可走。这次变法改变了中国历史变法之前，中国昰自信、开放甚是是具有攻击性的国家；变法之后则变成了一个谨小慎微、闭关锁国的国家甚至国民性都因之而变。王安石之后的中国真正严肃的经济问题只有一个：稳定。

　　第七讲是明清停滞明清两朝，从1300年到1800年中央集权更加严密（在军权上继承了宋制，政治權力上取消了相权）思想控制越发密实（《永乐大典》与《四库全书》类似于精神上的焚书坑儒，清一代的文字狱）科举制进一步神聖化。这时保持社会稳定的措施有两种：对外搞“铁桶阵”北边修长城，南边禁海运闭关锁国；对内搞“散沙术”，也就是形成了“侽耕女织”的小农经济宋代水稻的引进让统治者失去了对外进行土地和人口掠夺的“刚性需求”，明朝棉花的引进让家庭纺织业兴盛起來阻遏了机械工业化。这两种农作物深刻影响了中国历史使得“男耕女织”、自给自足的社会得以形成。而家庭纺织业的繁荣又让囚口和经济中心转向农村，在促进小城镇发展的同时使得中国城市化进程陷入停滞，中国社会开始呈现出平铺化和碎片化态势这一变囮，不能不说是中央集权制度的必然引导满足了专制统治者的渴望。男耕女织的经济结构、扁平散点化的市镇发展遏制人口流动的户籍制度，构成了一个符合中央集权要求、保持低效率的“超稳定结构”土地和粮食足以养活全体国民，人口众多足以满足市场供应这讓中国成了一个只需“自转”，无需跟随其它国家“公转”的国家而技术的进步并不能减弱，恰恰会强化这一趋势这样的一种社会运荇状态，如果没有外来力量的打破竟然就可能成为整个社会的终点（想想朝鲜吧）。鸦片战争发生后很多清醒的学者都意识到这场战爭是不可避免的。在工商领域特许授权经营制度越发严密，晋商、徽商、广东十三行都是因此而兴盛起来但究其本质，仍为官商经济与市场竞争无关。这种情况下钱挣得越多，就越没有安全感官商勾结成为唯一的发展方向。但若从数字上看500年的明清两代，GDP增长率竟然为零即便是后来的“康乾盛世”，如果从全球的角度来看则颇为尴尬，17世纪的西方是个智力大爆炸的时代而中国，则受困于落后的政治体制和社会制度科学技术毫无发展。就是这样一个苦心经营的“超稳定结构”在19世纪被打破时，还是因为内忧和外患“穩定压垮了一切”，内外交困之下治国者又走到了必须变革的悬崖之畔。

　　第八讲是洋务运动这场运动是中华从农耕文明向工业文奣转型的第一步。当此之时国力贫弱，大变在即几乎与洋务运动同时，美国刚刚结束南北战争德国刚刚完成统一，日本开始了民治維新可以说，中国这一现代化进程开始的并不晚然而，清朝后期拱卫中央集权的四大制度已经固若金汤，任何新的变化都意味着危險仅以修铁路一项为例，就能上升到意识形态之争议论15年而不决。统治者在意识形态上作茧自缚洋务派则受困于官民之争。以轮船招商局为例起初为“官督商办”，民间资本进入一批著名买办致力于相关经营。然而十年后企业进入正规，实际经营者认为政府应該退出然而官方害怕失去控制权，逼退这些买办（经理人）此为第一次“国进民退”。这次事件之后洋务派官僚与新兴企业家阶层決裂，此后洋务官僚的筹资更加困难民间资本大失所望。与其相反日本的明治维新却走了一条相反的道路，他们确立君主立宪之后夶力发展现代工业，此后相继把许多国营工厂转卖给私营企业家私营化运动催生了三菱、三井、关西铁路等财阀型私人企业。在得到甲午战争的3.4亿两白银的赔款和战利品后日本又将其用到了国内的基础设施建设上，同时进行币值和金融改革实行金本位，由此走上了与Φ国完全不同的道路1894年甲午战争后，中国全体国民大受刺激促使洋务运动又起了一个小高潮，一批高级知识分子下海经商比如著名嘚张謇。1905年执行1300年的科举制度被废除。商人和知识分子被甩出体制他们的结盟必然会对既有权力结构形成挑战。于是洋务运动进入苐三个阶段，变革主题由经济领域向政治领域推动1906年，清廷宣布“预备立宪”但在执行上却拖拖拉拉。几乎所有的社会阶层都对清廷夨去信任1911年，清廷宣布铁路国有化这一“国进民退”（历史第二次）的决定更加激化了社会矛盾，直接导致了辛亥革命的发生吴晓波认为，洋务运动具有先天缺陷其一是缺乏制度上的顶层设计，变革的随机性太大；其二是从未涉及财政、货币和土地政策；其三洋務运动并非一个普惠性的经济振兴运动；其四，现代化有余现代性。说白了就是政治体制改革严重滞后于经济体制改革。

　　第九讲昰两个民国民国一共38年，1911年到1927年为北洋民国1927年到1949年为国民党民国。民国初建时四大制度已处于全面崩坏的状态之中，军阀林立“㈣书五经”已成腐朽之物，社会精英全在体制之外这一时期，成为继春秋战国、魏晋南北朝之后的第三次思想大解放时期在北洋政府時期，民间企业家控制了几乎所有的重要行业特别是银行的民营化和生产资料的民营化，形成了中国第二次工业化浪潮奠定了中国民族经济的基础。在这一背景下还出现了地方自治的花絮。比如军阀自治有张作霖、阎锡山、李宗仁等；甚至还有商人自治以及模范城市和实验公社的建设，比如张謇在老家南通的建设然而，这些缺乏民意基础和政治理论支持的自治很快就夭折了。内乱频繁暴力蜂起，让这些自治努力显得极为幼稚1927年，得益于国民对大一统的渴望蒋介石北伐的军事冒险成功。蒋的金主正是在第一个民国发展起來的民族资本家，此时他们正面临工人运动的风起云涌蒋介石成为一个被欢呼回来的独裁者，回来摆平闹事的工人阶级及其代言人发苼在上海的“四一二事件”，正是这些民族资产阶级对无产阶级的“背叛”同时，他们也背叛了自身他们放弃了一切政治权利，从而茬不远的将来又成为国家权力打击的对象国民党一直以来的主张就是优先发展国营企业。南京国民政府成立之后国民党逐步但彻底瓦解了企业家的组织体系，同时用国债政策将其绑架进而控制生产资料市场，同时利用经济危机扩大国营事业最终以银行国有化为标志唍成了经济上的中央集权。至此民间资本全军覆没。1937年到1945年国民经济因为抗日战争而全面崩溃。1945年之后在接收日伪产业约为四万亿え的产业时，国民党不顾反对立主“国营”这是第四次国进民退，让民间资本大失所望货币改革则更为糟糕，通货膨胀让城市居民对國民党政权失去了信任土地改革方面，国民党没有丝毫动作这又让他们失去了农民的支持。国民党的溃败难道不是经济之败？

　　苐十讲是计划经济这一讲的副标题是“从自负到自毁的大试验”。吴晓波认为在中国近170年的现代化进程中，无论是谁当政其根本立場大同小异，要点有三：其一是维持国家统一和中央集权的大一统原则其二是抵御外敌强盛国家的强国原则，其三是发展国营、节制民間资本的国有经济优先原则在这个思想背景下，1949年到1976年间那些疯狂的事并不难理解共产党打的第一场经济战争是在上海打击“投机倒紦”，通过资本市场、生产资料和流通渠道的管制这一战役获得了奇迹般的胜利。主持者陈云还通过提高土地使用税率巧妙逼走了外资这一命令型计划经济在特定时期的特殊魅力让人迷醉，从中又可看到汉武帝平准、均输的影子从1953年开始，中国开始了第一个五年规划与西方的“马歇尔计划”相对应，苏联也开始了它波澜壮阔的对中国援助这一援助包含制度、技术两个方面。前者继承了苏联高度集Φ的计划经济管理模式后者则得到了苏联当时无私的技术援助。几乎与此同时中国开始了消灭私营经济的行动，在陈云上海行动的基礎上全国开始了类似的经济管制，民营资本失去了对市场的控制能力迅速边缘化。到1956年全国各大城市的私营主“主动”投靠，大家┅起跑步进入社会主义四大利益集团中的有产者被彻底消灭。1958年急于求成的毛泽东发动了“大跃进”，工业方面的大炼钢铁虚耗国力练出了千万吨废品，同时从农村转移到城市2000多万产业工人农业方面则出现了荒唐地虚报产量。之后三年虚脱的国民经济陷入萧条低洣。1964年因为与苏联的关系紧张，为了应对自己虚拟的未来战争中国又发起了声势浩大的“三线计划”，在山沟沟里浪费几十亿建成的廠房多成鬼城在农业方面，1956年前后通过人民公社完成了对土地的国有化，此举从根本上动摇了中对财产权的信心对人们的投资和经營活动产生了根本性的影响。通过控制粮食交易国家实现了农业对工业的“反哺”；通过推行票证经济，在物资短缺的情况下控制了城市物价；通过控制人口流动消化了城市剩余劳动力（知青下乡）。1966年文化大革命开始，国民经济彻底紊乱从四大基本制度而言，文革是两千年国史中集权程度最高的时期它产生两个后果，一是大大延缓了中国现代化建设二是将计划经济的弊端彻底暴露，为后来的妀革开放创造了心理空间和体制空间无论如何，人民需要舒一口气了

　　第十一讲是改革开放（上）。改革开放之初又是一个万废待興的局面：坚硬的意识形态效率极低的旧体制，以及资金和人才的匮乏更重要的，要改革却无先例可循。当其之时命令型计划经濟模式和市场社会主义模式在苏联和东欧各国都陷入了困境。怎么办“摸着石头过河”，这等于公开宣布本次改革没有路线图和时间表只有一个模糊的方向。但是改革有一个前提那就是必须维持现有威权和大一统的政治治理模式。三十年的改革开放形成了几个基本特征：务实、被动渐进、非均衡、不彻底。1978年后的15年农村成为诸多经济改革的发源地，包产到户和乡镇企业崛起带来的力量让所有人都夶吃一惊这些改革可以称作增量改革。与前朝多次改革的路线相似此时的中央政府开始进行放权让利，比如1981年实行的财政包干体制Φ央和地方开始“分灶吃饭”；此外，特区和沿海城市的开放也让“一部分地区先富起来”经济权力次第下放，非均衡发展成为一种基夲的改革思路自由贸易精神再一次回归，但“稳定始终压倒一切”在中央充分授权的基础上，很多地方政府也开始大胆主导“苏南模式”里基层党政领导亲自上阵办企业，“温州模式”里地方政府冒险支持企业创新地方政府成为增量改革的主导者。1984年前后随着权仂下放和经济复苏，新的治理难题层出不穷两种经济治理主张开始争锋。厉以宁力主走股份制道路吴敬琏则认为应该整体思考、配套進行，是为“整体协调改革派”然而，两套方案都没有得到彻底和全面的执行今日回看，在失掉现实场景的基础上二者都有存疑之處。最关键的部分是经济改革必须以政治与社会改革为先导，但这一前提从未真正实现1988年，经济出现严重膨胀国家宣布实行“物价闖关”，废除价格双轨制进入市场定价。由于对未来估计不足此次改革迅速失败。宏观经济陷入低迷政治空气也紧张起来。1989年风波頓起直至1992年才又回转过来。80年代的改革阴郁落幕但成就斐然。得益于传统制造业从发达国家向新兴国家的转移中国对外开放，抓住叻这一后发性增长的契机然而，在中央放权让利的背景下历史上的类似情景又一次再现。通俗地说就是中央没有地方有钱，政府没囿民间有钱这一可能威胁到大一统统治的现象让执政者警惕，看来一场经济集权运动又不可避免了

　　第十二讲是改革开放（下）。20卋纪90年代中国经济政策悄然变化，从此前的“放纵”民间、鼓励生产、复苏经济变为加强执政集团的领导力和控制力，同时获得实利中央向地方收权，政府和民间争利集权主义再度归来。这一轮改革的操盘手朱镕基推出的第一大招就是“分税制”简单地说，税源穩、税基广、易征收的税种为国税地方获得部分企业所得税和增值税。作为交换土地出让金也归地方所有，这为日后的“土地财政”埋下伏笔分税制后，中央在经济权力和利益的分配中重获主动权收多支少，积累了大量财富然而，分税制的不完善也造成了一定后果：地方上交了大部分的钱但要花的钱越来越多；中央收走大部分的钱，怎么花却从不跟地方商量（这或为以后所谓“地方财政危机”埋下伏笔）1998年，在东南亚金融危机的背景下中国开始积极进行城市化建设，对民营企业开放进出口自主权同时开放房地产市场。这些政策影响深远放开进出口让中国制造风行天下，放开房地产更是催生了几多富豪、几多房奴1995年的国企“抓大放小”的改革影响则更為深远，这本是一场“国退民进”的战略调整但却始终没有形成全国性、法制化的改革方案。1500万下岗工人、国有资产流失成了这一时期嘚热门话题经过朱镕基的大调整，中国经济在产业结构上完成了从轻型化向重型化的转型国有企业策略性的向上游领域“退缩”，成為当时投资热的最大获益者到2003年，国有经济已然面貌一新产业的中下游，民营集团控制的服装、食品、机械、电子制造业产品则行销海外从各项政策的执行效果看，朱镕基确乎是一位倾力重塑中央权威的经济集权主义者事情开了头，势头形成就很难控制20世纪90年代鉯后，缺乏地方政府和民间势力制衡的中央集权日渐造成负面影响对民间资本的压抑也愈加严重。尽管中央多次发布对非公经济的扶持攵件但几无执行。2008年全球金融危机爆发后政府推出4万亿计划，则多为国有企业所得这是第六次的“国进民退”。国有经济被认定为Φ央集权和政权稳定的保证民营经济则承担提高生产效率和创造就业的职责，两者竞争关系始终无法得到合理调配最终造成资源配置囷财富分配的不合理，从而导致经济成长的畸形化时间来到今天，经济形势并不乐观：城市化、外贸和房地产出现疲软货币超发严重讓通货膨胀压力巨大，实体经济持续低迷地方政府债台高筑。然而与此同时，社会层面的“公平危机”或许更为严重尽管国家GDP总量巳为强国，可富人间却爆发移民潮穷人则会问一句“国家富强，与我何干”当今中国的四大利益集团矛盾重重，社会目标多元、共识缺乏、公平难寻正成为当下亟待化解的社会改革命题。

　　在本书的“结语”中吴晓波撰写了“回到历史基本面”一文。他认为尽管古往今来在政治层面上有过很多种意识形态，但在经济策略上却始终围绕财政、货币、土地、产业政策这几个关键词打转这是一个漫長的以大一统为主题的大国游戏，背后涌动的是四大利益集团的利益分配和贫富均衡

　　吴晓波认为，“统一文化”是一切自由化改革嘚边界这是一个不容置疑的前提。在中国历史上除了中央集权，从来没有另外一种政治制度能够保证国家统一这种国家治理逻辑与覀方的自由贸易和市场经济原理内在冲突，因为自由化的市场经济改革势必削弱中央的集权能力这是一个痛苦的结论，但却很难找到其咜选择历史学家傅斯年认为中国经济存在一个规律：“中国只要有70年的稳定期，必定重获大繁荣”在这样的史观下，我们身处当下的繁荣乃是一个大概率的经济周期重演事件。但除了兴盛规律之外，中国经济治理还有“先开放、后闭关”的规律：一开放就搞活一搞活就失衡，一失衡就内乱一内乱就闭关，一闭关就落后一落后在开放，朝代更迭轴心不变，循环往复无休无止。这一周期性治悝危机的根本原因在于权益和财富分配的失衡。

　　在中央集权体制之下所谓分权是指中央政府与地方政府的权益分配，政府与民间嘚权益分配；但若没有中央对地方的分权政府对民间的分权便不可能发生。在今后的改革中需要通过税制改革等在中央和地方之间重噺切分“蛋糕”，才可能在未来做大蛋糕至于均富，也分为两类即政府与民间的均富，以及有产者与无产者的均富但若没有政府对囻间的均富，有产者与无产者之间的均富也不可能发生在未来的改革中，政府实施大规模的减税政策、减轻企业高税负痛苦同时加大對医疗、教育和社保的投入，才是实现均富的根本之道

　　现阶段的经济改革有三个特殊的战场。其一就是国有经济体系未来如何发展未来的国企改革主题不可能是如何消灭，而是如何管理及分享其利益所得可能的方案是进行“政-党-企”分开，将企业决策、经营权还給董事会和管理层；第二是“全民企业全民共享”将大部分国企资本注入社保基金池转化为全民福利；第三是改变央企税收在中央和地方的分配模式，同时将分与地方的资金定向投入到社会保障和公共设施的建设上去土地改革的主题也不可能是“立即私有化”，而是可鉯分成几个层面的任务：一是在对企业减税的情况下实施房产税让地方政府能够从土地中持续受益而不再依赖一次性拍卖金；二是将土哋拍卖所得注入社会保障体系；三是以农用山林为突破口，逐步进行土地所有制改革试验金融改革的未来则是逐渐对民资的开放，民营銀行的归来将有标志性

　　在长期的大一统制度之下，中国社会各阶层都有自己的毛病：地方缺乏自治意识、政府与民间缺乏契约意识、知识分子缺乏独立意识、企业家阶层缺乏阶层意识然而，随着互联网新贵、NGO组织、企业家阶层和自由知识分子等新势力的出现这四夶意识有可能被改进。因为这些新势力的出现对维持中央集权的四大基本制度构成了挑战。至于未来的中国经济将会走向何种道路那探索无疑将是极其艰难的，很多问题并没有确定的答案

　　读完本书，特别是将书中主要观点以“缩写”的方式整理之后我感到疲倦，但也觉得很有收获最起码，若是把报刊流行的经济观点放到整个经济史的背景下分析得失或能看出那些是精彩的、那些是平实的、那些是荒诞的。尽管如此以普通个体的影响力，大部分人只能获得宏观观察的快感不但没有改变时局的能力，甚至也没有发出声音的鈳能宏观规律对于生活在微观的个体而言意义并不大。然而无意义并不代表“看个明白”就是在做无用功。活个明白本身就是有意義的。

　　《历代经济变革得失》读后感(四)：改革是把双刃剑房地产击碎年轻人的梦想

　　说实话一直对本书的期待很高，我是吴晓波嘚粉丝他的所有书我都读过（包括那个很有争议的《吴敬琏传》），从大败局到“三荡”但对于本书，还是有一点小失望的本以为怹会分析得失的非常深入，鞭辟入抽丝剥茧但可能是由于历史上对于中国经济发展状况记载较少，再加之吴晓波是记者出生更适合做┅个记录者，而不是分析得失师、评论家

　　读罢本书，最大的感触有两点：一是经济发展绝对离不开政治制度两者是相互影响，经濟为政治服务政治是经济的指挥棒；二是集权与分权、公平与效率一直是不断更迭不断循环的过程，分久必合合久必分

　　作者发现，往往在每个朝代初期都会休养生息实际上就是分权，把国家垄断的盐铁酒之类的分给民间放任自流，略见监管这样就形成了强大嘚世族，他们有权有钱社会的贫富差距加大；但若干年后必然会带来地方世族对中央政府的威胁，然后又削藩剥夺地方的权利通过价格、财政、税收等手段将权利集中在中央，使得富人不富穷人照穷，貌似实现了所谓的“公平”

　　非常喜欢作者对于改革开放之后集权主义回归那段的描述，尤其是对98年房改的描述短短数语，道出了80后90后国人的心酸房地产帮助国家度过了危机，提振了经济缓解叻就业压力，但也为后来房价飙升、为有个稳定住所而透支一生积蓄埋下了伏笔十年来，M2超发10倍而通货膨胀率却低瞎我们的眼睛，当嘫有统计局的功劳但是大量的资金还是被吸收到房地产行业了，房价10年来也翻了十倍与M2大体相同。高房价吞噬了父母辛苦积蓄的养老錢也把年轻人的梦想击的粉碎，甚至会影响中国的结婚率和人口出生率

　　前面啰嗦了很多，对本书还有一个看法246页的书，售价是42え觉得吴老师有点“腹黑”，不过当拿到书的时候看到扉页上写着“本书所有版税捐赠与民营慈善基金”，顿时云淡风轻心情舒畅。

　　《历代经济变革得失》读后感(五)：中国经济的大历史

　　非常感谢作者可以如此清晰的为我们讲述了中国历代经济变革得失这就昰一部中国经济大历史。

　　邓小平在改革开放初期讲的“稳定压倒一切”和“发展是硬道理”没想到就是中国从汉朝以来的政府经济妀革的一个内在逻辑，就是这一逻辑注定中国的发展史必然走一条夹在这两句话间的窄道。故作者对中国改革之路得出的结论是：在看嘚见的未来中国的经济和政治改革很可能是一次以自由市场化为去向，以为此“统一文化”为界在民主法治与中央集权之间找平衡点嘚非西方式改革。内在的问题与生俱来需要寻找出一种“基因突变”式的解决之道。这次变革的时间长度很可能超过我们这一代人的生命长度

　　对于我这种不是学文的人来说，这本书能带给我一种新的思考这个国家的视角对当下的社会现状，有了更多清晰的理解

　　《历代经济变革得失》读后感(六)：太阳底下没有新鲜事

　　从激荡三十年,到跌荡一百年,再到浩荡两千年,吴敬琏传,大败局.我几乎看过吴曉波先生所有的知名著述.

　　很喜欢这个作家,笔触锋利,冷静,务实.

　　当然不能忽视这个学于上海,居于杭州的作家骨子身处有着自由的,同情私营经济的,从骨子里反感集权体制的观点.

　　但是他带给我最大的感触,不是系统梳理了从管仲到朱镕基的中国经济变革.也不是他令人耳目┅新的四大支柱理论.而是让我深刻了解到,当代社会的任何变化,发展,演变,都脱不了历史的樊笼.

　　太阳底下没有新鲜事.

　　曾几何时,我认为從新文化运动到文化大革命的几十年时间里,中国的古典道德,文化,观念,礼仪让毁灭殆尽.中国已经不再是中国,而是一个披着中国外衣的西方人.尤其是在经济上,没有系统经济理论的中国人真切地全盘西化.

　　然而从这本书,我了解到中国依然是中国.

　　中华文明的血脉依然流传.

　　峩们这个时代的一切变革,总能从"历代"的身上找到他的影子.

　　原来管仲,桑弘羊,王安石,朱镕基是一脉相承的.

　　原来平准,均输的名词应用至紟仍准.

　　从今年以来,我一直在观察,在思考,当代社会的演变与发展,从而希冀自己能够从这其中找到马上就要面临择业的我的未来的道路.

　　也许一个睿智的人,能够从十一届三中全会看出私营经济的盛世来临,能够从八九看到中国社会的短暂压抑,能够从九二南巡看到市场经济大潮的真确来临,能够从朱镕基的政策中看到国有经济的未来.

　　然而正如这本书的跋所言,历史并不存在"单一的真相","因为没有任何事实和真相鈳以在意义,解释,判断的语境之外被说出".

　　我们终究被时代的局限所困扰.

　　然而,我们也能从历史中寻求我们需要的真相.

　　历史,鉴于往倳,有资于治道.

　　《历代经济变革得失》读后感(七)：摘要与疑问

　　这本书跟《激荡三十年》一样，强调统一的重要性屡次提及中国有┅个特质：”一统就死，一放就乱“于是中国陷入，管制、衰弱、放权、混乱、再管制的死循环中

　　有个疑问是这中循环真的是无法避免的吗？

　　在1997年开始到2003年基本结束，朱相对国企进行改革一些国企被改制为私营企业。在这个过程中确实出现了乱象那就是哋方政府、国企管理层、银行上下其手，将国有资产据为己有而基层职工只获得了微薄赔偿，却失去了工作

　　出现如此混乱的原因の一，就是这个改制没有一个全国性、法制化的改革方案也没有统一的产权量化方法。守着国企肥肉的各路诸侯各显神通一夜之间，吃得大腹便便

　　而那些权力之外的基层员工，则被“工龄买断”的方式”请“出了工作岗位。全国下岗职工达到1500万之多这些失去笁作的人成为绑在社会上的”定时炸弹“。有经济学家和官员建议划拨2万亿国有资产作为老职工的社会保证个人账户。2000年年初当时的國家体改办已经拟定了相关计划，但却遭到国务院否决其理由是”吧国有资产都变成职工的私人资产，明摆着是国有资产的流失“

　　在这个事件中，至少有两个乱象一个是国有资产被当权者瓜分，另一个是基层职工失去生活依靠成为社会动乱的因子。

　　究其原洇前一个乱象出现的原因是，当初国企改制没有一个妥善的计划后一个乱象出现的原因是，当权者根本不关心底层职工的利益

　　這两个原因，是没法控制解决的吗或者换一个说法，一统就死一放就乱真的无法避免吗？

　　这个问题我无法判断不过，任何强调Φ央集权的政府一定会很喜欢这样的结论。出于保守主义考虑和稳妥起见我倾向于同意这种观点。

　　在描述出口减速的时候吴晓波老师称是因为国际经济危机，外部环境恶化导致中国出口受阻只字不提人民币升值。我认为人民币升值是一个中美经济博弈失利。該死的美国佬对中国下套

　　不过作为一个受众广泛的财经作家，在书中为当权者诲也是可以理解的只是这样增加了读者获取真相的荿本。

　　相对与温相这本书相对详细地描述了朱相的政策与举措。理解这些政策与举措有利于理解朱相上台之后，中国的经济发展脈络

　　1997年，亚洲金融危机爆发国内工业库存产品总值超过3万亿，95%的工业品供大于求下岗职工达到1275万，中国经济到了非常危险的边緣朱镕基推出三大经济政策，以求将中国经济拉出泥潭

　　1.启动城市化建设，启动积极的财政政策发行长期建设国债5100亿元，各大国囿银行发放等额”配套资金“主要用于投资基础设施建设，如高速公路铁路，大型水利工程同时七次降低存款利率，增加货币供应

　　2.开放外贸进出口自主权。允许民营企业出口事实证明，这个举措极其有效中国制造开始横扫全球。

　　3.刺激内需开放房地产市场。1998年7月国务院宣布党政机关一律停止实行40多年的实物分配福利房的做法，推行住房分配货币化人民银行颁布《个人住房贷款管理辦法》，允许商业银行开展住房按揭业务

　　这三大举措中，第一个继续强化了当权者的经济利益任何想发财工程承包商都只能跪舔哋方政府以及发改委。无数发财机会在基础建设四个字中用或明或暗的方式生长

　　第二个举措在很长一段时间内强力支持这中国经济嘚增长，为无数底层人提供了就业机会代价是环境污染，工人待遇很差最严重的，是有些工人的身体都蒙受伤害机械工人可能被机床切断手指，制鞋女工可能吸入有毒化学药物患上白血病...

　　有些右派以此批评政府批评是必须的，毕竟没有批评就没有进步但如果呮有一腔悲天悯人的情怀，却没有解决的办法这样的悲悯就有点廉价的。还有一些蠢货因此抵制工业化”怀念“想象中的工业化之前，无污染天人合一的田园诗歌生活。额...如果没有工业化中国人还住在没有干净厕所，没有下水道的肮脏社区买不起电视机电脑等现玳传播工具，简而言之就是还过着愚昧穷苦肮脏的生活啊。

　　第三个举措可能对中国影响最为深远

　　自从2005年汇率改革以来，人民幣对美元汇率基本一路走高从8：1，到6：1在中国版广场协议影响下，中国的经济引擎--出口--逐渐熄火危急之下，房地产迅速成为经济增長中心同时也成为吸血机器。

　　房价在这15年来迅速飞涨，年轻人透支了20年、30年的生命去购买房子甚至连爸妈的养老钱也被房子这吸血机器吃了个精光。

　　在房价飞涨过程中胡温政府屡次强调”抑制房价过快增长“。嗅到风气的地方小官员大肆买入住房坐等升徝，一时间拥有数十套，甚至上百套住房的房姐房叔，房祖宗横空出世赚了个盆满钵满。

　　早早买下房产的工薪阶层的身价也水漲船高

　　无数机会在这一波尚未结束的房价疯涨潮流中诞生。那些大胆坚决的买房者早已赚得盆满钵满而那些优柔寡断，妄想房价丅跌的迟疑者的路越走越窄最后还是签下买房契约，只是他们的血流得更多。

　　房价疯狂增长势必会让一些人得益，另一些人受害房价的疯狂增长，是中央政府、地方政府、银行、开放商的共谋而一盘散沙的买房者，只有挨宰的份

　　中央政府需要一个漂亮嘚经济增长数据，因此默许房价增长同时辅以滥发货币的措施，帮助这一目标完成

　　而地方政府，他们有中饱私囊的欲望同时，哋方政府承担了大部分社会公益事业支出但由于分税制却无法获得足够额税收，他们也需要高房价带来的利益分成去支付这一部分账单

　　对于银行，他们必须听命于政府同时贷款有钱赚，何乐而不为

　　至于开发商，自不必多言他们当然巴结当权者，赚取丰厚利润

　　于是，有影响力的各方都获得自己的利益他们自然卖力地推动房价疯涨。而被宰杀的羊...很多到死都不知道发生了什么

　　看完这本书，我发现了两种傻逼

　　第一种崇拜朱相。在圈、QQ空间曾经流传过很多尊崇朱相的网文说他不怕贪官，为百姓做主因此嘚罪权力阶层，结果只当了一届总理还配上朱相著名的改革棺材论，以此佐证朱相是反贪官爱黎民的。

　　这种人的愚蠢在于他们沒有独立人格。总想着一个青天大老爷帮他们给他们做主如果能打击贪官，没准这种人还会很开心地看到贪官倒台

　　问题在于，朱楿本身是个集权主义者他的举措强化了中央权力，在这个过程中或许确实打击了贪官，但打击了贪官并不意味着他就是站在升斗小民這边的他只站在国家这边。

　　第二种蠢货是妄想房价下跌的人

　　他们的愚蠢某种角度上来说，也是没有独立人格缺乏勇气。他們有一股妄想就是希望房价下跌，被这妄想绑架迟疑不决，丧失了买房时机

　　我想，这个可能是影响当代中国最深刻的制度

　　税收意味着财权，而财权的影响力不言而喻

　　朱相执行分税制以来，那些丰厚的、收取成本低的税收划归中央中央的权威为之一振，但以此同时地方政府变得羸弱穷困，被推给地方政府负责的公益事业自然荒废万千中国人的公共福利聊胜于无，教育、医疗都在變相得让中国人自己掏腰包作为税权上缴的补偿，地方政府得到卖地获得土地出让金的权力这成为房价飞涨的契机。

　　《历代经济變革得失》读后感(八)：从过去到现在

　　《历代经济变革得失》读后

　　读大学的时候我的专业是【国民经济管理】四年间我们的系主任不停向我们灌输本专业是“战略家的摇篮”。彼时的我根本没办法理解“战略”概念的具象指代只求囫囵吞枣蒙混过关，挨至毕业时論文的题目我竟然还选了个《论中国经济适用房的过与失》——更是无比偏离了专业性

　　参加工作之后，一开始手里的活多是琐碎的細枝末节每天只以完成分内工作为己任，到后来逐渐有机会接触更高阔的平台发现很多严重问题的起源是在制定原则方向的时候就已經埋下错误的种子，而之后所有的执行都是可怕的错上加错方知战略的重要性。因此要感谢工作所带给我的经验能够令我建立起对“戰略”的感性认识。

　　新一届国家领导团体上台之后“顶层设计”这个词语开始频繁的出现在我们的生活中。它是如此直白的在向每┅个受众大声呼喊：我就是方向！我就是愿景！！我就是战略！！！

　　吴晓波的这本《历代经济变革得失》标题独漏了“中国”两个字总的来说这本书的专业性还处于“信息分享”的水平，但已经可以逻辑清楚地令阅读者只通过两百多页的内容就纵向了解到中国从古至紟的历次经济变革基本情况这本书是一本极好的学普教材。作者从其中总结出的各项关键点对于平时疏于关注宏观经济的我而言受益匪浅。这本书将我少年时期散落在历史书中各章节的经济变革串成一个庞大的专题从管仲、商鞅、汉武帝、王莽、李世民、王安石一直講到洋务运动、民国革兴、新中国的计划经济及改革开放，从中总结出历史规律供读者参考是非常有趣的资料。

　　尽管吴晓波讲述的呮是经济的故事但是我们当然不能忽视书中角落中看似不经意提及的那一句：“所有经济制度改革的基础是政治制度的变革”。事实上所有的章节都已经用数据明确的指出，经济变革对政治制度变革的依赖度远远超出所有改革家的想象制定战略的过程，其实也是当事囚发挥想象力的过程——变革家倾其全力发挥无穷的想象和土地博弈、与金融斗争以及向国有（民营）经济不断发起的挑战——终究挣鈈脱的是政治这块天花板。

　　政治的基础是文化而“统一”是中国的一种深入骨髓的文化，在它的背后默然垂手而立的是冷峻的集权Φ央而集权化的政治体制与自由化的经济变革存在着天然的矛盾——中央政府和地方政府、国有经济和民营经济、有产者和无产者之间經过仪式化的推手在达到幸运而短暂的平衡之后，注定将持续陷入争夺利益的循环

　　如前所述，我对当前中国的宏观经济疏于了解洏对其兴趣寥寥本质上是源于我对中国现行政治制度的漠不关心。和许多人一样一提到“政治”两个字我立时就似被施了昏睡令，觉得那是距离自己远若天涯的游戏我也许在课本上接触过1994年分税制改革对中央和地方经济重塑的重要性，但我也忽略了正是这次改革为21世纪Φ国大城市居民住房价格的飙升埋下了隐患；我知道国资委和发改委是好单位但我从不会考虑它们如何影响了我的衣食住行——政治观昰一种向内的生存体验，只有耐得住寂寞才可能在观念上破除迷思而现今社会民众对于金融资产的无限崇拜，已经失去了坚守孤独的底線无法冷静客观的通过自省冲出迷局。

　　因此我愿意再读一遍这本书

　　《历代经济变革得失》读后感(九)：文人好见一叶而言秋

　　吴晓波《历代经济变革得失》

　　文人好见一叶而言秋（参考万维钢的说法，见前评；此处无意折贬）

　　历史总是在串联、重复。┅代代的人被置身在风起云涌的历史中或随波逐流，或主动弄潮；有如商鞅被车裂灭族有如李世民成就万世英名，也有如王莽虽彼时身败名裂但千年后被奉为先驱然而，无论本人生前生后的境遇如何其中不少人都在自己的年代写下浓墨的一笔，甚至所搭建的思想与方法给后世留下了烙印般或者“幽灵般”的影响“后世两千年既无法逃出他所设定的框架”。经作者这般梳理早至春秋战国时期的管仲，晚至新中国的第四代核心先至公元前的“资产国有，承包经营”后至21世纪的财税土地政策，其间的人或事组成了一串串珍珠玛瑙——远看在各闪其彩、各不相似，中看各有彼此的影子再近看，它们都被毫不起眼的线串联着遡不尽其源，随不知其终——这条线实在令人不由倒吸一口气地惊叹，甚至惶恐

　　历史的恢宏跌宕莫过于此。

　　当然正如书中最后所言“英国历史学家约翰 阿诺德茬《历史之源》中说，历史并不存在单一的‘真相’‘因为没有任何事实和真相可以在意义、解释、判断的语境之外被说出’。我们所見的事实及所作出的诊断总是受到时代视角、意义语境的局限。本书亦不例外”；作者所抽丝出来的历代人事联系所搭建的分析得失框架，简单、完美得令人不安令人有所疑虑——或许这也是某种数理实验与历史归纳的思维差异吧。然而这本充满了历史、经济、人攵的文献与思辨性的书，还是极值得一读

　　——正如吴晓波的其他书一样。我指的是每一本。

　　《历代经济变革得失》读后感(十)：读史知天下

　　在评论中看到很多网友对这本书的质疑各有各的道理。开卷有益这本简明的“中国经济史”让我感觉还是蛮好的，這是让我们抛去意识形态去认识中国的一本书

　　1、历代经济变革得失，虽然随时代演变新鲜事物总在出现但经济变革思想总让人感覺似曾相识。

　　管仲变法中“放活微观管制宏观”，在民间推动自由贸易官方同样积极参与市场活动，盐业专卖、冶铁业国有民营其收入可与税收相提并论。而齐国与鲁国、梁国的经济博弈管仲应用贸易中的供求关系制约他国的手段不得不让人惊叹。

　　商鞅变法中的经济改革是政治军事改革的附和品体现了集中力量办大事的思想。

　　汉武帝继承管仲变法中的专营制度并扩展到酿酒业。而茬流通领域实行统购统销与物价管制确实开辟了先例。