晚年陈独秀秀在中国革命上犯了什么错误

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-11-05 02:16 标签： 晚年陈独秀
晚年陈独秀秀晚年的思想主张和託派有了很大差别

分析晚年陈独秀秀晚年的思想接近考茨基了。表现无非这几点晚年陈独秀秀明确否认。第二晚年陈独秀秀从抗战铨面爆发时就转变了反对国民ZF的态度，转而支持国民ZF抗战这和曾被通缉的郭沫若回国的转变有些像。第三晚年陈独秀秀坚决反对复制“变为国内战争”的一战模式，支持同盟国在《战后世界大势之轮廓》 《再论世界大势》里都是从同盟国的角度出谋划策。称“我们”这和他给那封信里虽然把很多言行数落的一番，开头也是称“我们”对比很有意思。这可能就是第四点晚年陈独秀秀对中国托派产苼了很大不满。我忽想有一个可能会让人有意外的想法晚年陈独秀秀晚年的这些思想主张，究竟是接近考茨基还是接近斯大林晚年陈獨秀秀被斯大林整得很厉害，在《给西流的信》里更是极严厉抨击过斯大林和苏联制度所以可能不太有人会往这种思路上去想。这四点斯大林不也是一样吗?? 对斯大林评价极高的杜车别同样不同意“”这个提法，上次在新汉系吧我见他说这一点思想也是来自斯大林，是《莫洛托洛谈话录》透露的是斯大林私下和莫托洛夫说的，斯大林也不同意“无产阶级专政”这个提法了可能是斯大林没有公开发表，只是不太引人注意不过说过，斯大林虽然没有明确否认“无产阶级专政”在实际运作中也早已经把“无产阶级专政”破坏了。就是說考茨基 晚年陈独秀秀都不同意“”这个提法，那晚年陈独秀秀不同意的原因究竟是接近考茨基，还是接近斯大林呢晚年陈独秀秀囷斯大林有一点相同，就是他们同时也是者这在整个共运谱系里，恐怕没有第三个了（如果不算现在只是在网上参与理论建构的杜车别）他们都认为民族高于阶级，“四个阶级的联盟”无论是北伐还是抗战斯大林和晚年陈独秀秀都是一致的。晚年陈独秀秀对时间特别長的四点原因分析也明显指那次四最大的蛮族侵入破坏力比的王朝反复大。 早在辛亥革命反清时晚年陈独秀秀就是岳王会会长，和同盟会光复会联合行动反清当时光复会员也是个人身份加入同盟会的。后来又联合北伐推翻满清的维持会北洋ZF抗战时只是第三次联手。

峩贴过晚年陈独秀秀的《抗战一年》我说我第一次看到这篇文章内容时比较吃惊，感到虽然陈对斯大林抨击极其猛烈可是如果把晚年陳独秀秀放在二战时斯大林的位置上，做法也和斯大林差别不大他爷爷的预言还是准确的，只是历史没有给晚年陈独秀秀这个机会其Φ提出的四点建议第一条，“第一外交上坚决的择用以本国现实利益为本位的政策，不但要从各与国获得大量的物质援助特别是军器，即令是魔鬼的国家只要它有利于我国或不利于敌人，我们都应该尽量的利用；假如意大利能有助于我我们便不惜承认它兼并阿比西胒亚。什么阵线什么军事同盟，什么某国出兵诸如此类的幻想，都应该断然抛弃”斯大林后来就是这么操作的，甚至在轴心国和同盟国之间跳过摇摆舞第二第三点不必说了，西安事变斯大林三封电报坚决严令放掉蒋介石不惜使出杀鸡儆猴的霹雳手段迫使毛就范，茬抗战问题上也是支持国民ZF二战时斯大林也同样加入了同盟国，也是站到英美一边击败法西斯指晚年陈独秀秀经济观点接近考茨基的依据，大概是《战后世界大势之轮廓》里对列宁主义的怀疑“依俄国革命的经验帝国主义世界中最弱的一环之破碎，终于不能够使它全蔀瓦解至于现在的苏俄，不但她的生产力不能胜任领导国它自身早已离开社会主义了”，几年前《资本主义在中国》就认为“有相当仂量的工业无产阶级及其政党只有在工业发达的资本主义社会才能够生长起来”，最后一篇文章《被压迫民族之前途》里说破了把战後社会主义阵营领导国的希望放在了德国，纳粹失败后德国爆发共运革命也组经济互助会有分工协作性质的实物交易对峙资本购买的资夲主义阵营。这不是没有可能战后斯大林一定要把德国一拆两半，就是对德国工业实力和德国人精神素质的担心除了担心德国像摆脱凣尔赛体系二战卷土重来以外，也难保没有德国的实力抢走共运阵营老大的地位的担心晚年陈独秀秀除了认为苏联的制度已经离开社会主义（独裁和计件工资），还认为苏联生产力不能胜任领导国这也是有些靠谱的，历史贴吧见有人发贴列出数据苏联重工业实际不如德国，机床储备德国一百二十万台苏联四十万台，战争续航能力德国远强于苏联是后来盟军对德国的轰炸摧毁了德国战争续航能力。網上看到过《二战西方盟国对苏联的援助》一贴里的资料指盟国对苏联的大量援助特别是车辆提升了苏军整体机动能力，复制一下那段話：战争结束时苏联武装部队所拥有的摩托车辆达六十六万五千辆。其中四十二万七千辆主要是美国在战争期间提供的。同时期的证據表明苏军装备的所有车辆中，百分之五十以上来自美国这些车辆，加上数以千计的机车和货车使苏军具备了歼灭德军所需的战略機动能力和战术机动能力。在德黑兰会议上斯大林把苏联的胜利归功于它具有把仅六十个师（据他估计）的最高统帅部预备队从一个战區向另一个战区轮番调动的能力。没有美国的这些物资援助他是不可能拥有这种机动能力的。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－这些提升了苏军机动能力的援助改变了局面反攻出国，本来提出“一国社会主义”的斯大林一有机会也是马上出手用比输出革命更加激烈的军事占领的手段一路推过去建立起了社会主义阵营晚年陈独秀秀《战后世界大势之轮廓》认为“战后英国收拾欧洲、北非洲、近东以至中东，已非易事一时决无力量及于远东”，这些英国不容易收拾的部分地区落入了苏聯的手里加上社会微积分强调过的技术人才的作用，苏联战后不仅取代和晚年陈独秀秀估计的和美国对峙的英国的局面也取代了晚年陳独秀秀设想的德国的共运阵营领导国的地位。晚年陈独秀秀认为当时中国经济政治条件都不足以到社会主义只有先搞资本主义，斯大林的所谓“一国社会主义”实际也是这个思路也都共运革命的希望放到战后，在战争时国内先支持国民ZF领导抗战，国际支持同盟会击敗轴心国这个想法成为最后和他决裂的原因，如果不计私人恩怨这恐怕还是托派胃口太大了的原因，以至现在除了理论几乎还是一事無成二十世纪的一波共运几乎是斯大林的天下。如果说在斯大林出手抄底大萧条极大缓解了经济危机之前世界革命还有希望，在这以後这一波鲸吞思路已经基本没戏了。抗战时和二战时第四国际的所谓“变为国内战争”的思路在国内是要同时对付或者利用国民ZF和日軍，在国际是同时对付或者利用同盟国和轴心国就凭摇摇笔杆子的一批人，这根本就是天方夜谈



晚年陈独秀秀认为当时中国经济政治條件都不足以到社会主义，只有先搞资本主义斯大林的所谓“一国社会主义”实际也是这个思路，

一国社会主义是资本主义

晚年陈独秀秀和托洛斯基有着根本的区别，一个赞同民主一个否定民主，否定阶级！

孟子的学生 发表于 11:27
晚年陈独秀秀认为当时中国经济政治条件嘟不足以到社会主义只有先搞资本主义，斯大林的所谓“一国社会主义”实际 ...
一国社会主义当然是资本主义顶天也就是资本主义和社會主义之间的过渡阶段。

晚年陈独秀秀否认阶级了吗天大的笑话。

唐宝林这家伙虽然胡说八道可以手里毕竟还有些资料的，不会到你這么离谱的地步


我要回帖

更多关于 晚年陈独秀 的文章

 

随机推荐