如题。　　为了更好地说明本帖主题，　　咱们先引用中国领导到人日，在中共中央党校工作会议上的一段重要讲话——　　...　　【国内外各种敌对势力，总是企图让我们党改旗易帜、改名换姓，其要害就是企图让我们丢掉对马克思主义的信仰，丢掉对社会主义、共产主义的信念。而我们有些人甚至党内有的同志却没有看清这里面暗藏的玄机，认为西方“普世价值”经过了几百年，为什么不能认同？西方一些政治话语为什么不能借用？接受了我们也不会有什么大的损失，为什么非要拧着来？有的人奉西方理论、西方话语为金科玉律，不知不觉成了西方资本主义意识形态的吹鼓手】。　　----------------------
楼主发言：55次 发图： | 更多
　　至此国际劳动节之际。　　我这个标题的设置，势必会引起中国网络论坛里的公知、JY、带路党、推墙派...们的一派唏嘘之声？　　原因是，多年以来。这些人们对以美国为首的西方势力在世界范围内所鼓噪的“普世价值”观念，他们在对其竭力呐喊、使劲助威！　　“普世价值”的蛊惑现象，在中国的表现也好不损色？　　比如中国主流媒体的白岩松、北京某高校法学教授贺卫方、民间所谓的经济学家茅于轼、砸锅党、推墙派的任大炮，等等。　　这些人利用其特殊的政治地位、社会影响、以及媒体平台...他们在中国的媒介里为“普世价值”在中国的影响和推广而赤膊上阵、摇旗呐喊、并兴风作浪！
　　为什么要当孙子？
　　因为茉莉花各种花的革命让许多国家成了失败国家。所以我们不能撞南墙再知道回头了。
　　普世价值、民主自由这些是西方用来颠覆攻掠别国的工具，其目的不是利益暂时受损这么简单，他们想让其它国家一蹶不起，实在非常阴毒啊！！！
　　我认识的人没有一个不接受“西方”的普世价值，那么，是不是大概都不算中国人了？
　　正当理性和拥有良知的国人，对一些人把“普世价值”在中国蛊惑的乱象、忧心忡忡的时候。　　《凤凰资讯》在转载《求是》的一篇讲话，还是让我等这些中国普通百姓们，顿时觉得眼前一亮——　　【习近平在全国党校工作会议上的讲话(全文)】　　.　　...　　第一，高扬党的理想信念旗帜是根本。党校姓党，首先要把党的旗帜亮出来，而且要让党的旗帜在各级党校上空高高飘扬。坚持党校姓党，首先要坚持姓“马”姓“共”。马克思主义是我们党的指导思想，共产主义是我们党的远大理想。没有马克思主义信仰、共产主义理想，就没有中国共产党，就没有中国特色社会主义。我主持起草党的十八大报告时，专门要求写了这样一段话：“对马克思主义的信仰，对社会主义和共产主义的信念，是共产党人的政治灵魂，是共产党人经受住任何考验的精神支柱。”　　我们干事业不能忘本忘祖、忘记初心。我们共产党人的本，就是对马克思主义的信仰，对中国特色社会主义和共产主义的信念，对党和人民的忠诚。我们要固的本，就是坚定这份信仰、坚定这份信念、坚定这份忠诚。世界社会主义实践的曲折历程告诉我们，马克思主义政党一旦放弃马克思主义信仰、社会主义和共产主义信念，就会土崩瓦解。共产党人如果没有信仰、没有理想，或信仰、理想不坚定，精神上就会“缺钙”，就会得“软骨病”，就必然导致政治上变质、经济上贪婪、道德上堕落、生活上腐化。　　在举什么旗、走什么路的问题上，全党一定要保持清醒头脑。“凡观物有疑，中心不定，则外物不清；吾虑不清，则未可定然否也。”党校要旗帜鲜明、大张旗鼓讲马克思主义、讲中国特色社会主义、讲共产主义，旗帜鲜明、大张旗鼓讲党的性质、讲党的宗旨、讲党的传统、讲党的作风。中央批准中央党校成立马克思主义学院，就是坚持党校姓“马”姓“共”之举。　　【国内外各种敌对势力，总是企图让我们党改旗易帜、改名换姓，其要害就是企图让我们丢掉对马克思主义的信仰，丢掉对社会主义、共产主义的信念。而我们有些人甚至党内有的同志却没有看清这里面暗藏的玄机，认为西方“普世价值”经过了几百年，为什么不能认同？西方一些政治话语为什么不能借用？接受了我们也不会有什么大的损失，为什么非要拧着来？有的人奉西方理论、西方话语为金科玉律，不知不觉成了西方资本主义意识形态的吹鼓手。】　　“是非疑，则度之以远事，验之以近物。”冷战结束以来，在西方价值观念鼓捣下，一些国家被折腾得不成样子了，有的四分五裂，有的战火纷飞，有的整天乱哄哄的。伊拉克、叙利亚、利比亚这些国家就是典型！如果我们用西方资本主义价值体系来剪裁我们的实践，用西方资本主义评价体系来衡量我国发展，符合西方标准就行，不符合西方标准就是落后的陈旧的，就要批判、攻击，那后果不堪设想！最后要么就是跟在人家后面亦步亦趋，要么就是只有挨骂的份。　　党校不是世外桃源，党校学员来自四面八方，听到的、看到的问题很多，意识形态领域的许多重大问题都会在党校汇聚。这就给党校提出了加强思想理论研究的重要任务。党校要加强对各种社会思潮的辨析和引导，不当旁观者，敢于发声亮剑，善于解疑释惑，守护这一马克思主义、中国特色社会主义的坚强前沿阵地。　　...　　------------------------
　　为了杜绝一些人的歧义，也为了让公知、JY、砸锅党、推墙派们知道这个真相。　　我再把本帖新闻来源的出处截图给大家——　　
　　【国内外各种敌对势力，总是企图让我们党改旗易帜、改名换姓，其要害就是企图让我们丢掉对马克思主义的信仰，丢掉对社会主义、共产主义的信念。而我们有些人甚至党内有的同志却没有看清这里面暗藏的玄机，认为西方“普世价值”经过了几百年，为什么不能认同？西方一些政治话语为什么不能借用？接受了我们也不会有什么大的损失，为什么非要拧着来？有的人奉西方理论、西方话语为金科玉律，不知不觉成了西方资本主义意识形态的吹鼓手】。　　----------------------　　当中国执政党的掌门人，对“普世价值”在中国的鼓噪现象评价为【国内外各种敌对势力，总是企图让我们党改旗易帜、改名换姓，其要害就是企图让我们丢掉对马克思主义的信仰，丢掉对社会主义、共产主义的信念。　　而我们有些人甚至党内有的同志却没有看清这里面暗藏的玄机，认为西方“普世价值”经过了几百年，为什么不能认同？西方一些政治话语为什么不能借用？接受了我们也不会有什么大的损失，为什么非要拧着来？有的人奉西方理论、西方话语为金科玉律，不知不觉成了西方资本主义意识形态的吹鼓手】的时候。　　这个消息，对于中国的公知、JY、带路党、推墙派...们企图在中国推行“普世价值”的念想，也许是个致命的噩耗！
　　这个消息，对于中国的公知、JY、带路党、推墙派...们企图在中国推行“普世价值”的念想，不仅是个致命的噩耗？更重要的是，《凤凰资讯》在如此敏感之际，公开转载和评论有关”普世价值对中国毒害”评判。　　我真不知道这对于中国的公知、JY、带路党、推墙派...们，是【福】还是【祸】了？　　...
　　普世价值美国99%都不信，我们还要捡垃圾？
　　中国人的价值就不是价值！西方人的价值就是普世价值　　
　　不是中国人大部分不接受，民主自由虽然有他的边界，缺陷，但也比独裁好很多。　　是gong党不接受，怕影响党的坚持领导！　　真正的普世价值是法制，相对合理合乎时代进步的法律条文，并有保障法制的执行力量，和有效的监督！
　　接受了普适价值还能贪污吗？老百姓让用选票让他们滚下台怎么办？你是领导你愿意吗？
　　接受了普世价值，老百姓要求财产公开怎么办？好不容易当上领导，搞点家产被曝光了不白干了？
　　接受了普适价值，红二代三代还能继续把持祖辈打下来的江山吗？还能掌控各个油水十足的国有企业吗？是你你愿意吗？
　　那些无知的白痴，又会跳出来说。马克思共产主义是西方价值观。　　不信看吧，一会就会发帖。　　。
　　@自费jy
19:11:07　　接受了普适价值，红二代三代还能继续把持祖辈打下来的江山吗？还能掌控各个油水十足的国有企业吗？是你你愿意吗？　　-----------------------------　　呵呵..我看你蹦达得最厉害了！　　那么是不是一普世价值你说的现象就根除了呢？
　　内部的意识形态斗争，必须时刻准备着。　　
　　我们中国就是普世价值的真正主人，西方都是鼓吹伪普世价值。
　　普世价值是个伪命题。
　　中国的普世价值是治国齐家安身平天下。
　　西方是资本主义，资本可以控制政治的地步，美国不就是嘛，政客只是资本家的代言人，总统要为背后的财团牟利，政治在如何变化，他们永远屹立不倒，因为他们掌控国家的一切。社会主义恰恰相反。其实不管什么制度，永远是统治者和被统治者的关系，这才是国家，国家是统治者用来统治被统治者的工具，屁民就看看好了。资本主义，资本不变，社会主义，执政者不变。
　　@自费jy
19:07:00　　接受了普适价值还能贪污吗？老百姓让用选票让他们滚下台怎么办？你是领导你愿意吗？　　—————————————————　　西方普世价值下出的贪污是假的还是你瞎？　　
　　@自费jy
19:11:00　　接受了普适价值，红二代三代还能继续把持祖辈打下来的江山吗？还能掌控各个油水十足的国有企业吗？是你你愿意吗？　　—————————————————　　接受了普世价值的国家难道那里的人就是主人了？愚昧　　
　　普世价值是什么，估计没人讲得清楚　　
　　很多年前一提民主、自由等就会有人受不了，扣上很多帽子。现在我们的核心价值观里面就有民主和自由了。如果你把我们所提的那些内容拿到全世界上，恐怕除了朝鲜反对外，世界上绝大多数国家都会同意的。也就是说，我们的核心价值观同国际社会普遍承认的价值观基本相同。我们追求民主，西方人也追求民主，只不过是我们在实现民主的方式和手段上有所不同。
　　@追逐的飞鱼
18:18:59　　我认识的人没有一个不接受“西方”的普世价值，那么，是不是大概都不算中国人了？　　-----------------------------　　“扑屎”也有“价值”，哪个脑残制造出来的词汇？可笑的是一群东方白痴也跟着鼓噪。
　　@u_16-05-01 20:03:44　　中国的普世价值是治国齐家安身平天下。　　-----------------------------　　是的，这是我们要推广我们的普世价值
　　顶一个
　　@诸葛隆中
18:10:04　　至此国际劳动节之际。　　我这个标题的设置，势必会引起中国网络论坛里的公知、JY、带路党、推墙派...们的一派唏嘘之声？　　原因是，多年以来。这些人们对以美国为首的西方势力在世界范围内所鼓噪的“普世价值”观念，他们在对其竭力呐喊、使劲助威！　　“普世价值”的蛊惑现象，在中国的表现也好不损色？　　比如中国主流媒体的白岩松、北京某高校法学教授贺卫方、民间所谓的经济学家茅于轼、砸锅党、推......　　-----------------------------　　楼主我先问你一个问题：那些人为什么要学习西方民主和推崇普世价值。
　　@诸葛隆中
17:59:00　　如题。　　为了更好地说明本帖主题，　　咱们先引用中国领导到人日，在中共中央党校工作会议上的一段重要讲话——　　...　　【国内外各种敌对势力，总是企图让我们党改旗易帜...　　-----------------------　　说通俗点中国人为什么不接受西方的价值？？？
　　如果我是官员，一切诋毁共的人都是我的敌人，当然，我是穷百姓，那所有的官员多半是会成为我敌人的，就算不是我，也是我的亲人和后代
　　最基本的，不是接不接受的问题
　　@回到未来2045
18:14:00　　因为要永远执政。就像朝鲜、古巴　　—————————————————　　你不服啊？　　
　　你代表你自己。
　　领导的话说的很对很实在，不是虚头巴脑的官腔。而且说话的口吻，反应出对这些吹鼓手们心如明镜似的，基本是俯瞰和把握于手掌中的气势。
　　@看不见雪的熊
21:22:08　　顶一个　　-----------------------------
　　美国人很多都不信普世价值了，更何况中国人　　
　　掩耳盗铃，自欺欺人。
　　@只为看到那一天
00:41:22　　@回到未来2045
18:14:00　　因为要永远执政。就像朝鲜、古巴　　—————————————————　　你不服啊？　　-----------------------------　　不服的大有人在，历朝历代前车可鉴，世间何曾有过万世不亡的朝代？
　　@knight_ken 14楼
18:54　　不是中国人大部分不接受，民主自由虽然有他的边界，缺陷，但也比独裁好很多。　　是gong党不接受，怕影响党的坚持领导！　　真正的普世价值是法制，相对合理合乎时代进步的法律条文，并有保障法制的执行力量，和有效的监督！　　-----------------------------　　我呸，你知道这样共产党就下台了，结果会怎么样？汉族的主导地位失去了会怎么样？只有你们这些自私的人才会这样认为。　　
　　其实，中国不接受普世价值，西方人是高兴的，因为普世价值代表文明，进步，富强，不接受意味着野蛮，落后，贫弱，那样让敌对势力自生自灭，是西方喜闻乐见的
　　@诸葛隆中 ：本土豪赏1朵鲜花（100赏金）聊表敬意，挂上红花【】
　　@负笔书生
18:14　　@诸葛隆中
：本土豪赏1朵鲜花（100赏金）聊表敬意，挂上红花【[外站]我也要打赏】　　-----------------------------　　@宇宙标准
18:48:15　　是因为“多次违反版规，劝阻无效”被全区封杀，解封时间“ 00:29:38”　　-----------------------------　　卡卡小姐，有吗？嘎嘎~~~~~
　　普世只是外衣，豪夺强取才是目的　　他说普世就普世？
　　西方的普世价值观不适用于中国，原因就是在中国桔子种在淮南是甜的，种在淮北就是苦的！　　
　　西方的“普世价值”　　
　　普世价值就是正常人都会有的基本价值，比如说尊重人权、自由、民主。不管中外政府都在鼓励，只是手段不同，有些实施手段背离了初衷，甚至口里这样叫而没那样做。普世价值就是应该大家遵守的，何来西方普世价值或者中方普世价值？你反对西方普世价值，又没说反对他价值中的哪些成分，或者说全部都反对，这和乱扣帽子有什么区别？白岩松、贺卫方、茅于轼、任大炮这些人，大家可以去关注下他们的言论，很多是值得大家深思的，何必一棒子全部否定？
　　张三不能穿李四的鞋。邯郸学步，无法举足。削足适履，世人不为。多大的脚穿多大的鞋。
　　主要是前苏联给我们先做了小白鼠，看看现在的俄罗斯，国土面积比我们大，资源比我们多，现在混的这么惨，终于知道了当初美国和西方国家给俄罗斯喝的那剂普世价值的毒药有多毒了，到现在还没有缓过来，我们现在看看有种劫后余生的感觉。
　　普世价值是文化上的克洛伊木马，是分化别国政治的文化武器。
　　猪隔笼中
　　感谢大家对本帖话题的参与和讨论!　　这个帖发完前半部分因回老家探望母亲未及时更新后续部分。　　明天就更新后续部分。　　特此说明!
　　普世价值　　共产主义理想　　有共同点么？
　　中国人凭什么要接受西方的“普世价值”？
　　【潘石屹：普世价值是怎样来的】我请教一位美国学者，普世价值是怎么来的？谁先提出的？知道了来源我们好批判。他说：是中国人提出的，最后得到了联合国的认可和同意。他的说法惊我一跳。他说：1945年，人们从两次世界大战中走出来，思考着如何避免战祸，有持续的世界和平。五十多个国家代表聚在纽约起草《联合国宪章》，只有人类有共同价值观才能避免战争。先起草了一稿反复讨论，马上就要签字了。中国代表反对，理由是这一稿共同价值是基于基督教的，上帝的，不能涵盖信仰伊斯兰教，佛教，道教和没有宗教信仰的人。没有共同价值观，就避免不了战争。大家采纳了中国代表的建议。就有了今天《联合国宪章》中的普世价值。
　　不接受的是领导　　我有特权也不会接受
　　西方的普世价值对中国来说就像是会致死的毒药。想一想西方和美帝有这么好心把好东西给中国？他们想要的只不过是一个听话的、任人摆布的14亿中国人，就像清朝一样！
　　看了台湾那个乱象，就知道我们绝不能接受“普世价值”。几个政党扯皮，什么事也办不成，十几亿人的大国，要想建高铁，西气东输，南水北调，青藏铁路这样的重大民生工程，想都不要想。香港几十公里的高铁，至今修不起来，就是例子。　　现在的体制，不管有什么弊端，但国有资产是国家的，老百姓从中享有诸多益处，起码可以骂几句吧。贪官想贪，总得偷偷摸摸，害怕被人抓住。实现了普世价值，国有资产都成了合法的私人财产。小屁民连骂的资格都没有了。只有老老实实受剥削吧。　　中国这样一个大国，国外资本最希望的，就是让它乱。中国乱了，他们才能浑水摸鱼，才能从中发大财。所以免费送来普世价值，谁要信了，那就是脑袋被驴踢了。
　　用屁股想想都知道，白皮什么高科技都封锁，就这逼玩意不但不封锁还免费甚至倒贴推销，这麻痹还有个好，谁信谁煞笔
　　为什么要接受别人的，我自己不能创造吗？我不能有自己的方法吗？为什么要接受？傻逼才不会要自主。
　　咱们要建立的是大同世界，神马狗屁普世价值死一边去！！
　　关键是接受了又怎么样,不接受有怎么样,不是2楼那个sb抢了我的打野,我会来这里和你们穷BB?你们BB来BB去有什么用啊
　　80年代以来，所谓“普世价值”随着来自西方世界的商品、资本一并涌入国内。特别是近些年，中国崛起成为不争事实，“文化自觉”问题广为讨论，这些都在在要求我们厘清“普世价值”的脉络。昨天，《人民日报》发表了题为《掀开西方“普世价值”的面纱》的评论文章。作者卫兴华在文中从“普世价值”的本质、西方国家“普世价值”的实践、“普世价值”的适用性三个方面来揭示“普世价值”的前世今生：有人不明事情的本质与真相，只从民主、自由、平等、人权等抽象概念和文字表面出发，认同和宣扬西方“普世价值”。这些人应该清醒了。　　作者指出，任何价值观都是一定时期、一定范围或一定社会制度内的普适性价值，而不是适用于一切时期和一切社会制度的普世价值。不同社会经济制度有不同的价值标准。　　作者强调，社会主义核心价值观符合我国国情和经济社会发展需要。总之，社会主义有自己不同于资本主义的价值原则，虽然在字面上自由、平等、民主 等是相同的，但其内涵是不同的。社会主义核心价值观符合我国历史文化传统、经济社会制度，是我们凝心聚力实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的基本价值引领。　　
　　以下为文章原文：　　有关“普世价值”的争论，近年来延续不绝。认同西方“普世价值”者认为，西方国家倡导的民主、自由、平等、人权等应是人类共同追求的价值观，怎么能否定呢？我们不是也把民主、自由、平等、公正等作为社会主义核心价值观的内容吗？我们不也讲人权吗？进而提出，谁否定“普世价值”，谁就是站在民主、自由、平等、人权的对立面。这种观点容易引起思想混乱，颇有澄清的必要。澄清关于“普世价值”的是与非，需要分清三个层面的问题：一些西方国家宣扬和推行“普世价值”的实质是什么？西方国家在对内对外实践中是怎样推行其“普世价值”的？西方的所谓“普世价值”是否适用于中国？　　
　　西方宣扬和推行“普世价值”的实质是什么　　西方宣扬“普世价值”，实质是推销西方的所谓“民主国家体系”和“自由体制”。美国原国务卿亨利·基辛格的《论中国》一书，对西方推行“普世价值”多有论述，对我们颇有启示。该书认为，西方国家包括美国声称自己的价值观和体制普世适用，但中国从古至今都有不同于西方的价值观。“中国社会占统治地位的价值观源自一位古代哲学家的教诲，后人称其为孔夫子。”基辛格进一步指出：“中国主张独立自主，不干涉他国内政，不向外国传播意识形态，而美国坚持通过施压和激励来实现价值观的普适性，也就是要干涉别国的内政。”该书回顾了1992年9月克林顿在竞选中关于布什政府对华政策的批评：“中国不可能永远抵制民主变革的力量。终有一天，它会走上东欧和苏联共产党政权的道路，美国必须尽其所能，鼓励这一进程。”克林顿上台后，把扩展民主确定为首要外交政策目标。1993年9月，他在联合国大会上宣称，美国的目标是“扩展和加强世界市场民主国家体系”和“扩大生活在自由体制下国家的数量”，实现“繁荣的民主世界”。可见，美国毫不掩饰地要把西方的“民主国家体系”和“自由体制”推向世界、推向中国。　　
　　西方国家是怎样实践其“普世价值”的　　从西方国家的国内实践看，“普世价值”的口号长期被践踏。一些西方国家长期存在种族歧视、性别歧视、劳资对立、贫富分化、人权无保障等背离民 主、自由、平等、人权的严重社会问题。美国1776年《独立宣言》声称“人人生而平等”，但实际上这只适用于男性富人，不包括妇女、穷人、黑人，富人还可 拥有黑奴。美国曾长期存在种族隔离制度，践踏人权。直到1965年，才允许黑人享受与白人一样的民权。西方实行以私有制为基础的资本主义制度，存在贫富分化与对立。美国经济学家斯蒂格利茨撰文指出，美国民主的实质就是“1%所有，1%统治，1%享用”。前几年爆发的“占领华尔街”运动，显示的正是99%与 1%的对立。上述种种，正是对西方民主、自由、平等、人权等“普世价值”的莫大讽刺。　　从西方国家的国际实践看，“普世价值”幌子下掩盖的是侵略、掠夺和灾难。看看高唱民主、自由、平等、人权的西方国家是怎样对待中国的。从19世纪初起，西方列强先是非法向中国贩卖鸦片，毒害中国人民，继而以炮舰入侵中国，杀害中国军民，并逼迫清政府签订不平等条约，开启了灾难深重的中国近代史。1900年，八国联军发动侵华战争，使中国人民跌入苦难的深渊。1840年以后的100多年中，西方列强都参与了对中国的侵略。这就是西方国家送给中国的 民主、自由、平等、人权！历史上是这样，现在又如何呢？西方在一些国家操纵的“颜色革命”“阿拉伯之春”“街头政治”，导致相关国家陷入政治动荡、社会混 乱、难民流离、经济衰退。一些国家甚至遭到西方武装入侵，遭受战乱、杀戮、灾难，国无宁日、民不聊生。在事实面前，越来越多的非西方国家不认同西方推行的“普世价值”。　　
　　通过推行西方价值观演变与自己价值观不同的国家，是西方国家一贯的政治原则和策略。基辛格指出，老布什和小布什也试图用西方价值观重塑世界面貌。老布什认为美国有能力重塑世界面貌。小布什毫不犹豫地打起美国价值观旗帜，实施外交政策。“小布什的自由议程所规定的是非西方社会极其迅速的演变”。《论中国》一书的最后部分写道：“美国自建国以来笃信自己的理想具有普世价值，声称自己有义务传播这些理想。这一信念常常成为美国的驱动力。”基辛格是一位有世界影响的美国政要和思想家，他对美国通过推行西方价值观来“重塑世界面貌”、“演变”非西方价值观国家，特别是力促中国重蹈苏联东欧覆辙直言不讳的论述，对我国一些不明事实真相、盲目追捧西方“普世价值”的人士来说，是一支“清醒剂”。　　西方宣扬和推行“普世价值”，是其和平演变策略的重要一环。民主、自由、平等、人权等作为价值观，本是人类社会所共同追求的目标，怎么会成为西 方国家用来“重塑”和“演变”非西方价值观国家的工具呢？这就需要进一步弄清楚西方价值观的经济社会制度基础。西方价值观是建立在生产资料资本主义私有制基础上的，认为只有资本主义市场经济才能保证民主、自由、平等、人权等价值观的实现。它把资本主义看作人类社会最美好的制度，把资本主义民主、自由、平 等、人权等宣扬为“普世价值”。尽管我国也把民主、自由、平等、公正等作为自己的追求和价值原则，但西方并不认同。因为我国坚持中国共产党的领导，实行中国特色社会主义制度，发展公有制为基础的社会主义市场经济。中国有自己的优秀文化传统，与西方的个人主义相区别。总之，我国积极借鉴西方之长但不照搬西方那一套、不搞西方化，而这些与西方所宣扬的“普世价值”是相左的。西方国家极力向中国推行所谓“普世价值”，其本质是要否定中国共产党的领导、否定马克思主义意识形态、否定公有制为基础的社会主义制度。这当然要受到我国的抵制。有人不明事情的本质与真相，只从民主、自由、平等、人权等抽象概念和文字表面出发，认同和宣扬西方“普世价值”。这些人应该清醒了。　　
　　西方的“普世价值”是否适用于中国　　从总体上说，作为一定社会上层建筑和意识形态的价值观，没有对一切社会制度的普适性。世界上有无在一定时期、一定范围被普遍认同的普世价值？这需要探究。比如联合国所规定、由各国签字认可的某些需要共同遵守的准则，具有一定的普适性，不应简单否定。西方国家实行以私有制为基础的市场经济和以按资（本）分配为核心的按要素所有权分配，是在一切资本主义国家都具有普适性的价值原则；而实行公有制为主体的基本经济制度和按劳分配为主体的分配原则，可以说是社会主义国家需要遵循的普适性价值。但是，这些都是一定时期、一定范围或一定社会制度内的普适性价值，而不是适用于一切时期和一切社会制度的普世价 值。不同社会经济制度有不同的价值标准。例如，奴隶制度和农奴制度在今人看来是不公平、不正义、不道德的，但当时的主流价值观却是维护这种制度的。　　西方国家所宣扬的“普世价值”名不副实。资本主义民主、自由、平等、人权，作为反对封建制度的价值观是进步的，但它是以私有制的市场经济为基础的。资本与劳动力的等价交换，表面看来是自由、平等的，但这种自由、平等是表面的、虚伪的。一旦从流通领域进入生产领域，“原来的货币所有者成了资本家”，劳动力的出卖者成了雇佣劳动者。“一个笑容满面，雄心勃勃，一个战战兢兢，畏缩不前，像在市场上出卖了自己的皮一样，只有一个前途——让人家来鞣。”在资产阶级及其学者看来，资本创造利润，土地创造地租，劳动创造工资。因此，按生产要素所有权分配是天经地义的，合乎民主、自由、平等、人权价值标准。而马克思批判了这种为资本主义剥削制度辩护的“三位一体公式”。恩格斯在《卡尔·马克思》一文中指出：“现代资本家，也像奴隶主或剥削农奴劳动的封建主一样，是靠占有他人无偿劳动发财致富的……只在于占有这种无偿劳动的方式有所不同罢了”“这样一来，有产阶级胡说现代社会制度盛行公道、正义、权利平等、义务平等和利益普遍和谐这一类虚伪的空话，就失去了最后的立足之地”。恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》一文中也指出了资本主义“现存社会制度的不合理性和不公平”。　　西方国家内部的许多人士也不认可西方价值观具有普适性。不同国家、不同社会制度、不同历史时期会有不同价值观，这是历史唯物主义的基本观点。我国作为社会主义国家，当然不认同、不接受西方向我国推行的“普世价值”。其实，西方不少学者和社会人士也对西方所谓的“普世价值”提出了质疑和异议。我国热衷于西方“普世价值”的人士应读几本西方学者的相关著作，如英国的特里·伊格尔顿的《马克思为什么是对的》，英国的查理德·波斯纳针对2008年国际金融危机的《资本主义的失败》，日本的神谷秀树的《贪婪的资本主义·华尔街的自我毁灭》，等等。美国的查尔斯·德伯写过《马克思的预言：危机的世界》一书， 作者在中译本中对中国读者说：“世人对马克思的著作再度兴起兴趣。美国大学中的教授和学生也再次开始展露对马克思更浓厚的兴趣。民调显示美国的年轻人如今对‘资本主义’有负面印象，而一半对‘社会主义’这个字眼有正面印象。”可见，西方国家的所谓“普世价值”，连其国内不少大学师生和一般年轻人也不认同其普适性。　　社会主义核心价值观符合我国国情和经济社会发展需要。我国实行共产党领导的、以公有制为基础的社会主义制度，实行中国特色社会主义经济、政治制度，坚持以马克思主义为指导。因此，我国必须坚持自己的价值标准，不能搞西方化。我国社会主义也讲自由、平等、民主等，但社会主义所要求的平等是劳动人民 共同占有生产资料、消灭阶级剥削和对立、消除两极分化、走共同富裕道路的平等；社会主义的自由，是马克思所讲的摆脱了阶级剥削与压迫的以“人的全面而自由的发展”为原则的自由；社会主义的民主，是民主集中制下的人民民主；等等。总之，社会主义有自己不同于资本主义的价值原则，虽然在字面上自由、平等、民主 等是相同的，但其内涵是不同的。社会主义核心价值观符合我国历史文化传统、经济社会制度，是我们凝心聚力实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的基本价值引领。　　（作者为教育部中国特色社会主义理论体系研究中心特约研究员）　　
　　我们的普世价值就是人民民主转正。　　
　　马列主义放之四海而皆准普真理
　　马列主义放之四海而皆准普遍真理，但发明国德俄却弃之不用，何故？
　　民主、自由、平等、人权如此害人，请问更好的是什么东东？别告诉我是独才，剥夺言论自由，非法拘禁，拚爹，强拆，城乡两等户口。。。
　　你说普世价值就普世价值？　　你谁呀？　　
　　做为普世价值观的人权，并不是西方人的发明，而是西方人的发现，也不只是西方人才有人权意识，而是凡人类都有人权意识。比如说现在的强拆，实际上就是现行的法律政策与人保护属于自己私产的固有本性之间的冲突，如果法律及司法与人的本性相违背，权力不能意识到个人财产不得侵犯，这种冲突无法避免，没完没了。财产权利不仅现在有，远古时期就有，硕鼠硕鼠，无食我黍，所表达的含义就是屁民对国王（政府）横征暴敛的不满，或者说是对政府肆意侵犯个人财产权利的不满。
　　虽然中国政府不愿意承认人权，但也不得不在某种程度上认同人权。　　个人财产权利不得侵犯，应用于国家政治，就是政府不得征税，除非经过纳税人的许可。比如对于公共产品或公共服务涨价（实质上就是加税），政府也会举行例行的听证，虽然现在仅仅是流于形式，但也表明，政府和公众普遍认同政府加税应挣得被加税者的同意。　　生命权和自由权不得侵犯，应用于司法，就是任何人都是无罪的，除非经过独立的公正的司法裁决被证明有罪，也就是无罪推定原则。嫌疑人这个概念，是改开后才有的，介乎于有罪推定和无罪推定之间，像律师制度，诉讼程序，也都是改开后才重建的。常说法律与国际接轨，其实就是与西方接轨，你可能不喜欢西方的东西，但谁都无法否认西方的东西确实有其合理性。
　　“普世价值”造就了世界霸主美国和所有的发达国家　　德国犹太人主义造就了崩溃解体的苏联、东欧、一批穷国　　然而中国人不接受“普世价值”，偏要接受德国犹太人主义...
　　普屎钱先把楼猪这类人收拾干净，否则国家一定陷入混乱
　　民主自由是对中国进步有利的，所以中国不能排斥，不管是西方方式的，还是中国自己衍生的民主方式，都比独裁好！
　　马克思共你产了，还是共你妻了，你说他是马偕，你不会是无产无妻吧
　　楼主，我告诉你为啥，逻辑不能自洽，不能它洽，不符合实际情况，嗯，总之一句大白话，胡扯八道，完全是一堆政治正确的词语凑起来，连个逻辑都没有，没逻辑很容易跑偏的，跑偏了还不知道往哪打盘子。比如，先把天赋人权立为政治正确，然后就胡鸡巴跑，然后呢，眼瞅着要跑悬崖下面去了，都还不知道往哪个方向打盘子，或者根本就没方向盘，然后就眼睁睁掉下去了。比如说，好像现在西方又在讨论吸毒合法化，这就是在天赋人权这个政治正确的卵翼下，提出来的，然后连我都能说出一大堆支持的理由，然后呢，然后肯定会通过啊，通过了就会上升到法律啊，然后就买毒品跟买香烟一样了，然后就没有然后了。那一套就跟你买了个车，只有发动机跟油门，没方向盘没刹车一样，在大平原上跑着没事，问题是大平原也有边界啊，到悬崖了反正就掉下去呗。
　　西方的普世价值，说到底是资产阶级价值，并不普世
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)