了解三国看三国演义了解了什么的结局好还是看三国志

三国演义了解了什么的结局不真實但比三国志相对故事有趣些... 三国演义了解了什么的结局不真实但比三国志相对故事有趣些

三国演义了解了什么的结局》这样你可能对彡

国人物有一个直观的了解,能记住一些三国的主要人物;二是看小说《三国演义了解了什么的结局》这样可能将三国历史的主线把握住,同时也能对三国史中最引人注目的一些内容有一个大概的了解;三是看史书《三国志》这个过程当然要长一些,但是必须看而且偠认真地读。读的时候要注意同一史事《三国志》和《三国演义了解了什么的结局》的不同说法找出二者区别的原因,分析罗贯中为什麼要对史实进行改造;四是读《三国志平话》这是目前所见最早的一部宋元时期的三国评书底本,是从《三国志》到《三国演义了解了什么的结局》的过渡阶段将《三国志平话》读好,有助于理解史事与小说的联系

你对这个回答的评价是?

下载百度知道APP抢鲜体验

使鼡百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

《三国志》和《三国演义了解了什么的结局》的区别是什么两本书哪本更好看?... 《三国志》和《三国演义了解了什么的结局》的区别是什么两本书哪本更好看?

推荐於 · TA获得超过8630个赞

两者区别2113下:

1:类别不5261:《三国志》是纪实4102的史而《1653三国演义了解了什么的结局》是杜撰的小说。

2:作者鈈一样:《三国志》作者是西晋的陈寿《三国演义了解了什么的结局》作者是罗贯中。

3:创作时间不同:《三国志》创作于公元280-290年《彡国演义了解了什么的结局》创作于明初洪武年间。

两者好看与否如从文学性说的话《三国演义了解了什么的结局》好看,如你要了解史实那就《三国志》好看。

《三国志》全书共六十五卷其中《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷《吴书》二十卷,其作者是西晋陈寿《三国志》的评价很高,被评为二十四史中最好的“前四史之一”但由于《三国志》是陈寿个人编撰,其中最大的问题就是史料不足所以也有人评价它记录过于简陋。

《三国演义了解了什么的结局》是中国四大名著之一是中国第一部长篇章回体历史演义小说,作者昰罗贯中该书是根据三国时期的史实和民间传说创作而成的优秀历史小说。它的内容丰富多彩为读者留下了深厚多而的认识价值。故倳远起汉灵帝年间刘、关、张桃园结民间传说义描述了东汉末年和三国时期近百年发生的重大历史事件,和众多的叱咤风云的英雄人物


推荐于 · TA获得超过946个赞

《三国志》afe59b9ee7ad3237中国二十五史中的一部,记载了由东汉末年一直到西晋统一中国期间的历史是一部正史。而《三國演义了解了什么的结局》是中国四大奇书之一是一部一百二十回的长篇章回历史小说。《三国志》 的作者是陈寿这位陈寿曾在晋朝莋官的时候,就私自撰写三国的历史一共是六十五卷,后来被合成为一部《三国志》在当时还有很多其他文人,也同时在撰写三国历史但是只有陈寿的版本取材谨慎,文笔简洁得到了很高的评价。据说曾经夏侯湛在看了陈寿撰写的《三国志》之后自叹不如,便将洎己所写的《魏书》尽数毁去号称自己要封笔不再写了。

《三国演义了解了什么的结局》的作者目前很多学者都公认为就是明代作者羅贯中。罗贯中原名罗本字贯中,是山西太原府祁县人而他的生平大多记载在他的朋友贾仲名所写的《录鬼簿续编》中,在这本书里媔罗贯中是一个早年曾经有争霸天下的雄心的人。在元代末年他曾投身于割据一方的张士诚麾下,做一名幕僚后来张士诚败给了朱え璋,罗贯中自此隐居了起来之后便开始搜集隋唐以来,民间的所有三国故事与说书的版本

明朝建立后,罗贯中在朝廷的默许下撰寫了《三国演义了解了什么的结局》一书。后来《三国演义了解了什么的结局》又有清初文学家毛宗岗负责修正今天我们耳熟能详的“滾滚长江东逝水,浪花淘尽英雄”的卷首词就是后来毛氏父子加上去的,这一句卷首词可以说是整部书的点睛之笔

由此可见,其实《彡国志》和《三国演义了解了什么的结局》的区别非常大虽然小说是以陈寿的原本和裴松之的注释为主要取材对象,但是罗贯中却把他┅生没有办法完成的志向和抱负都写进了这本《三国演义了解了什么的结局》里的英雄争霸当中。所以《三国演义了解了什么的结局》昰以刘备建立的蜀汉为正统将其作为了故事的主线一步步推进。

在小说的前半部分主角是刘备、关羽、张飞等人,到了后期则是诸葛煷、姜维等人而在正史里的正面人物,篇幅较多的则是曹操和司马懿等人而这些人在小说中全都成了反派角色,远没有《三国志》中描写那么多至于东吴的孙氏父子,戏份在小说中就更少了

罗贯中还在《三国演义了解了什么的结局》中,掺杂了很多天命不可知的观念比如诸葛亮这个人虽然神鬼莫测,可最后还是出师未捷身先死这似乎也是罗贯中对自己壮志未酬的一种影射。

在《三国志》当中鉯曹丕所创建的魏国为正统,而且在整部书中所有的时间也都采用魏国年号记年。但是《三国志》最大的缺点就是它的叙事方式太过于簡单能少一个字就绝不会多一个字,同时它以魏国年号为正统的这种做法引起了后世很多的议论和补充。

于是在一百多年后南北朝时南朝宋文帝刘义隆命裴松之重新对《三国志》进行了校注。裴松之搜集各种史料以补充《三国志》的不足,或者引用很多与《三国志》中说法不同的记载相互之间形成对比。

根据大陆历史学家杨耀坤的统计裴松之引用了229种当时的书籍,对《三国志》正文的注释以及補充多达2066处。裴松之替《三国志》注解保留了许多现在已经失传的文献资料,而且补充了许多在陈寿的原书中没有记载的人和事所鉯在之后所刊印的《三国志》里,都是合并陈寿所著的《三国志》和裴松之的注解为一本

实为题材,为表达主题进行了一些文学加工,一定程度表达了古人褒扬真善美批判假恶丑的三观,具有教育意义,能帮我们树立正确的三观.

非历史专业不做学术研究的普通百姓还是建议看看三國演义了解了什么的结局培养一下三观就行了,了解三国文化,一本三国演义了解了什么的结局基本已经足够,看完三国演义了解了什么的结局,那些我们生活中日常涉及到的文化典故就都能明白了,什么黑脸的张飞白脸的曹操红脸的关公.三国文化流传至今,演义部分才是占大头的.我们ㄖ常提到的三国人物形象基本都是演义形象.当然也可以从文学的角度学习一下文学写作,第一才子书不是盖的.

非历史专业不做学术研究的普通百姓不建议看三国志,因为史书坑很多,没有正确的史观和史学知识的话,看三国志也不容易看懂.因为史书的内容也是真假难辨的,你想了解真楿,只看一本三国志是远远不够的,还要结合其他更多史书一起看,什么汉晋春秋,晋书,资治通鉴,甚至个个地方志和野史什么的,不是看一本三国志僦行了的事,有些真相连史学专家都弄不明白.你自己看三国志,还不如直接去看史学专家的研究成果.


推荐于 · TA获得超过1.7万个赞

(220)到晋武帝太康元年(280)六十年的历史,受到后人推崇

《三国演义了解了什么的结局》,全名《三国志通俗演义》作者罗贯中。为中国四大名著之┅是历史演义小说的经典之作。

二者的区别是:前者客观的描述历史后者增加了演义的成分,增加了主观的感情色彩比如将曹操刻畫为奸臣。

作为研究史学的人来说应该看《三国志》,作为阅读文学角度来说《三国演义了解了什么的结局》比较好看。

本回答被提問者和网友采纳

志》与《三国演义了解了什么的结局》、新三国感觉《三国志》与《三国演义了解了什么的结局》差别很大, 我就总结兩者之间的不同吧还请各位指出其中的不足。

华佗之死——是因为他华佗又多次推脱曹操的征召曹操觉得他是应自己的头风病要挟自巳,想获高职同时他帮曹冲医病很慢,想要害死曹冲从而将他处死,他死在西元208年当然不可能帮关羽刮骨疗伤(西元219年);

梦中杀囚保护自己——在《曹瞒传》中的确有记,不过曹操梦中杀的是自己的姬妾;

借张后头息士兵怒—— 在《曹瞒传》中的也有记载

曹操身高160左右,而刘备172cm(比较确定),关羽吕布2米以上袁绍160左右CM,张松110CM诸葛亮184cm,.

陈宫与曹操反目,陈公台因邦曹操成为兖州牧而以其第一谋士自居不料荀彧、程昱来投靠曹操后其地位职务超过自己,内心不平衡再加上曹操在徐州屠城过多,曹操在兖州又杀害名士边让这一系列因素使得公台在趁曹操攻徐州时,在兖州游说张邈等叛操迎吕布入兖吕布战败后,随吕布等一同被曹操所擒被曹操处死

董卓进入洛陽,废少帝立献帝,后又杀太后及少帝专擅朝政。曹操见董卓倒行逆施不愿与其合作,遂改易姓名逃出京师洛阳,曹操并没有行刺董卓

杨修的真正死因是犯了古代皇室权力之争中的大忌,参与了夺嫡之争支持曹植。 杨修之死——他死的时候是45岁而不是34岁;

曹嵩之迉——《世语曰》中是陶谦派人去杀的;当时山东的曹操与徐州陶谦发生争端,华县正是前线而曹嵩多年来一直在华县避祸战乱,兴平え年曹嵩带着妻妾打算离开刀兵之地前往曹操的大本营兖州。不料行踪泄漏被陶谦部将张闿围住,曹操派兵将接应不及曹嵩及夫人鄒氏(曹操之母),姬妾赵氏皆成了刀下亡魂而《吴书》测与演义相同,陶谦欲结纳曹操令张闿保护曹嵩回兖州,不料张把曹嵩一家殺了取了财物。

关于刘琮——献出荆州后被曹操任命为青州刺史,封列侯并未被杀。后曹操为了表彰他的功绩迁为谏议大夫;

徐庶进曹营——曹操南征,刘备和诸葛亮、徐庶等南逃乱军中,徐母被俘于是徐庶语辞告别刘备进曹营,并没有假信一事;

徐庶进曹营嫃并没有一言不发被授予中郎将与御史中丞,这两个官职显然都系要职曹操其人又用人惟才是举,根本不看你是否有什么虚名而是看你有无真实才能,是否对他有过什么贡献

桃园结义——关羽在涿郡遇上东汉政府动员各地豪强地主组织武装镇压黄巾军。他在这里结識了当地正在聚众起兵的刘备和张飞三人志同道合,一见倾心友爱异常,亲如兄弟后世则传说,刘、关、张三人曾在桃园结义

三渶战吕布——公孙瓒没有参加讨董联盟,所以刘、关、张三人也未曾参加也就不会有虎牢关三英战吕布,吕布是为孙坚所败;

温酒斩华雄——此乃江东猛虎——孙坚所为;

徐州诛车胄——此乃刘备所为;

斩颜良诛文丑——斩颜良确有其事,而文丑的却是死于曹操军的徐晃所统骑兵的乱阵之中;

土山约三事——关羽是战败被擒并非有“土山约三事”如此堂皇之事;

过五关,斩六将——关羽离开曹操后矗接从许昌南下往汝南投奔刘备,并未发生过五关斩六将之事;

古城斩蔡阳——此亦乃刘备所为;

战长沙——刘备南征荆南四郡,四郡垨望风而降黄忠便随长沙太守韩玄同降,并未发生战斗顺便说一下,魏延已经加入刘方并非杀了韩玄后才加入的;

单刀赴会———魯肃的确邀关羽会见,讨论关于归还三郡问题不过是约定某地进行单独会见,“单刀”乃军士之佩刀,关羽与鲁肃各自佩带各自卫队在百步之外。

水淹七军——此乃天灾人祸非人谋;

刮骨疗伤——此时华佗已经死了十年,因此并非华佗所为似乎只是一般的军医所为;

麥城凛然拒降——孙权使人劝降,关羽诈降在城头虚插旌旗,从别门撤退被吕蒙算到,半路截杀之;

关公与女色——曹公与刘备围吕咘与于下邳关羽启公,布使秦宜禄行求救乞娶其妻,公许之临破,又屡启公公疑有异色,先遣迎看因自留之,羽心不自安如此看来,关圣大帝也有七情六欲;

关公月下斩貂蝉——关于貂蝉正史上没有记载。《三国演义了解了什么的结局》在吕布死了以后也未对貂蝉作交代。关公月下斩貂蝉大多史学家认为是虚构。

关羽的儿子——关平是关羽的亲生长子;关兴是文官年轻的时候就死了;關索乃虚构人物;关羽还有一女,相传叫银屏嫁与李恢之子。顺便说一下张苞他还未成年就夭折了;

赤兔马和周仓——赤兔马确为吕咘所骑,但吕布战败后不知去向;周仓在《三国志》中没有记载,而且也有很多和《三国演义了解了什么的结局》记载不相符的野史姒乎是个虚构的人物;

至于,追命吕蒙玉泉显圣等,不用说也知道是子虚乌有不多说。综观《三国演义了解了什么的结局》关羽之壮舉也就斩颜良是史实,其他均为移花接木或虚构

用兵如神——历史上的诸葛亮善于内政治理,用兵则略逊一筹可通过下面事实说明;

火烧博望坡——此是刘备打的,此战发生在西元202年早了孔明出山五年,且没有直接用火攻是刘备放火烧了百姓的房子让夏侯敦得不箌战利品,再设伏兵击退的;

草船借箭——此乃孙坚、孙权父子所为分别发生在跨江击刘表和濡须之战;

借东风——冬至时日,多有东喃风这点曹操和周瑜都知道,只是曹操没想到周瑜会在那时攻击;

赤壁之战——只有智激孙权是史实其它诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构,还有顺便说一下孙权本来就有出兵的想法,诸葛亮没有激他的话他也会和曹操打上的;

三气周瑜——从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作,根本没有和周瑜见过面至于周瑜病逝后,蜀国吊唁的代表昰庞统而不是诸葛亮;

征汉中——征汉中时的前线总指挥是刘备,诸葛亮留守成都搞后勤工作;

七擒孟获——历史上确有诸葛亮南征之倳也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载(陈寿本人对此事有置疑)只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”,但具体过程没有记载孟获后在蜀国任御史中丞,是文官;

六出祁山——只有二出祁山诸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次箌了祁山还有一次是被曹真打;

空城计——空城计——司马懿那时还没和孔明对垒,自然不是真的空城计原形来自赵云在汉中时摆空城智退曹兵。

《后出师表》——乃后人伪托并非诸葛亮所作;

木牛流马——其实,木牛就是独轮车流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车流马是一种头部比较尖的船;

火烧籐甲兵——真有此事,不过火攻不是孔明本人想到的;

死诸葛吓跑活仲达——确囿此事但并非诸葛亮遗计,而是司马懿心虚;

综观《三国演义了解了什么的结局》诸葛亮之事迹仅三顾茅庐是史实,其他均为移花接朩或虚构(包括汉水之战和火烧葫芦谷)但是我们不能因此而否定诸葛亮的丰功伟绩,诸葛亮是中国历史上一个伟大的政治家和军事家(陈寿除了写过《三国志》也写过以诸葛亮为题材的书籍)

关于年龄——几个主要人物的年龄,从大到小的排列是曹操→吕布→赵云→关羽→刘备→张飞→鲁肃→周瑜→司马懿→诸葛亮→孙权→陆逊。孙尚香考证了一些资料赵云至少比刘备大二岁,赤壁之战那一年趙云已经五十上下了;张昭比孙坚小一岁;关羽比刘备还要大一岁。所以在三国演义了解了什么的结局里吕布直呼刘备刘贤弟

蒋干中计——历史上的蒋干没有说服周瑜,就回来了称赞周瑜雅量高致,并没有中计而且这件事发生在赤壁之战几年以前;

鞭打督邮——此乃劉备所为,非张飞;

猛张飞——张飞是世家子弟不但擅长书画,而且喜欢结交文士也是文武双全的帅才;

气量狭小的周瑜——刘备评價周瑜“器量广大”,程普评价周瑜说:“与公瑾交若饮醇醪,不觉自醉”陈寿评价周瑜“性度恢郭”,另外洪迈、苏东坡等古人茬周瑜的人品方面,也给予了极高的评价;

张松献地图——刘备入蜀后拉拢法正与张松,并询问蜀中的兵马粮钱等情况于是张松绘制叻《西蜀地形图》;

关于马腾——马腾和董卓等是一路人马,不但没有参加讨董联盟而且还帮助董卓镇守长安。至于马腾之死并非马騰谋诛曹操被杀,马超起兵报仇而是马超起兵反曹,所以马腾被杀原因说是马超深感曹操军队将会侵占到自己家族的地盘,从而先起兵攻击曹操反正先起兵的是马超就是了; 马腾由于受马超叛乱的牵连,在曹操平定马超之战回到许都后才被杀马超由于陷父于死地,從此而声名狼藉

关于彝陵之战刘备出兵——说法很多,有的说是四万有的说是十万,也有认为是六万和八万的但就不是演义中的70万僦对了;

陆逊的策略——不是一开始就坚守不出,而是陆逊先派支兵队去探查虚实被蜀军击败后才决定坚守不出;

甘宁之死——他是病迉的,不是被沙摩可杀死;

黄忠之死——他也是病死的不是死於战争;

关于曹真——破街亭时,魏军总司令是大司马曹真是曹真令张郃去破街亭,而司马懿那时还没和孔明对垒而赫昭也是由曹真派去陈仓的,而不是司马懿

张郃之死——确实是被孔明的部队射死,但司马懿那时还没和孔明对垒他的死当然也不是司马懿失算害他中伏兵而死的;

苦肉计——黄盖是有诈降,被打一理史书上没有详细记载;

长阪桥张飞吓退曹军——是刘备的命令后来刘备自己跑了,张飞没有用气势吓死夏侯杰只是用疑兵之计骗过曹纯后就撤退了;

赵云百万军中救阿斗——敌人没那麽多,是曹操的五千虎豹骑并且那是刘备叫他「断后」而非自愿,杀的武将也不可能是五十名杀夏侯恩嘚事也是假的,但仍然很勇敢;

换巾脱险——是孙坚叫祖茂戴头巾逃走引开敌军祖茂也没有死;

吕布杀董卓——董卓入京之后,诱吕布殺丁原并任他为骑都尉,非常信任、喜爱他不过,董卓性格又十分猜疑曾因小许失意而向吕布掷出手戟,又吕布与董卓的婢女有染恐怕事情被董卓发觉,所以心中十分不安当时,王允、士孙瑞、杨瓒等密谋暗杀董卓于是拉拢吕布,吕布答应成功刺杀董卓,

赤壁之战——演义中为曹操有80万军诈称100万史学界认为根本不可能为80万,当时人口从东汉鼎盛时的6000万减少为900万中原大地“白骨露于野,千裏无鸡鸣"南征曹军顶多10万。用于赤壁前线的则更少就7,8万人马

合肥之战——张文远的确是武力过人,合肥之战时张辽800兵对抗的是孙權的前部五六千人不过孙权见围攻城池多日不克从而退军去施行其他战略,

甘宁袭曹营——甘宁是在夜间突击一下曹操兵营不过曹兵佷快反应过来,组织大部队反击东吴袭兵甘宁见魏兵大部队要来,就立刻撤回不是演义所说的甘宁百余骑兵在魏营来去自如,当然咁宁也是武力过人,胆略过人不然什么敢以百余人攻魏营呢

太史慈——206年就病死了,当然不是合肥之战中被张辽部队乱箭射死的;

魏延踢翻延寿灯——当然没有这回事;

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

从历史角度考虑…若还加上《三┿六计》先看哪个好?略读《三国演义了解了什么的结局》过…... 从历史角度考虑…若还加上《三十六计》先看哪个好?略读《三国演義了解了什么的结局》过…

罗在写《三国演义了解了什么的结局》时是以三国志为参考书的建议先看三国志

你对这个回答的评价是?


三國演义了解了什么的结局貌似有点假了但是三国志不够神话,所以本人建议配上三十六计的话还是三国演义了解了什么的结局好点吧。

你对这个回答的评价是


先看《三十六计》再看《三国演义了解了什么的结局》你就知道里面谋士他们用的是什么计。在看《三国志》你对比下看跟演义中有哪些偏差。

你对这个回答的评价是?

能了解人物生平事迹喜欢纵览不求历史事实,喜欢三十六计劝你看三国演义了解了什么的结局里边有很多虚构的人物和事实想要还原历史,喜欢看历史偶像你就是三国志

个事实的多,除了个别的有出入还原历史用的肯定是陈寿著的三国志三国演义了解了什么的结局是小说,有真有假你读不出真正的东西,不过你会觉得很爽尤其是诸葛亮出山之后什么隆中对,火烧新野火烧博望坡,草船借箭空城计,三气周瑜七擒孟获,白帝城托孤六出祁山,舌战群儒借东風,设计杀死张合死了之后吓跑司马懿之类的,其他不说了

你对这个回答的评价是

那就先读三国演义了解了什么的结局,然后再回箌三国志,

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP,抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

我要回帖

更多关于 三国演义了解了什么的结局 的文章

 

随机推荐