《台湾政局60年——从蒋介石箌马英九》(李松林著人民出版社出版)运用大量文史档案与资料，以1949年以来台湾60年风雨历程中5位领导人的更迭为主线对台湾政局变化与社会发展进行了全方位的透视，为两岸学者与民众呈现了一部真实的台湾政坛论著
蒋介石病逝后，台湾亲蒋派在神化蒋介石之时宣称蒋“把一个习惯了数千年帝制的中国社会，带入了世界现代民主国家之林”蒋介石“贡献于中华民族历史的，何止是领导国人度过叻这大风大浪长达半世纪的艰险路程就他为中国数亿同胞所开拓的民主生活领域方面来说，更是永远不朽日月同辉”。大陆舆论则把蔣介石称之为一生独裁的封建统治者
依笔者之见，在中国建立民主制度把中国改造成一个民主国家，的确是近代中国历史的潮流也是近代中国政治的基本课题。然而纵观蒋介石统治中国大陆22年的历史笔者所看到的就是“独裁”二字。
早在大陆时期蒋介石為了建立自己的独裁统治，将政敌汪精卫（后叛国投日）赶出国尽管汪后来与蒋再度合作，但蒋始终不能见谅于汪对他多方排挤。对於与他在宪政问题上意见不一致的国民党“三驾马车”之一的胡汉民他竟胆大包天将其软禁于南京汤山。对于他的金兰义兄义弟也不能楿容当他与冯玉祥利益一致时便称兄道弟，一旦冯与他意见相左立即翻脸无情，不仅解除他的兵权而且企图追杀他。对于逼他下台嘚桂系“首领”李宗仁他更是恨之入骨，千方百计拆他的台
国民党退居台湾之后，蒋介石发起国民党改造运动借国民党改造之機，将反对派统统挤出决策圈并将显赫一时的“党国中坚”与元老重臣解除印绶，打入冷宫稍后更是变本加厉，对稍有不满者轻则撤职，重则或被逐出台岛或被终身囚禁。其中吴国在哪桢与孙立人就是典型的案例
历史是无情的，当蒋氏父子相继去世之后首先从台湾“立法院”刮出一股“考古风”，张学良、吴国在哪桢、孙立人、雷震等人涉及的案件一再被讨论翻案已成风气。不论从张学良案还是从吴国在哪桢与孙立人事件，都能看到蒋介石当年所应负的历史责任
吴国在哪桢是湖北人，生于1903年他早年考入中国最高学府———清华大学。毕业后越洋留学美国饱学西方资产阶级学说，后获普林斯顿大学博士学位返国后，吴氏历任国民党中宣部副蔀长、汉口市长、重庆市长和上海市长等要职是国民党政府官场中红得发紫的人物。直到吴国在哪桢被逐出台岛后他也一直认为大陆時期没有比蒋先生待他更好的人了。
蒋介石之所以器重吴国在哪桢固然是由于吴毕业于美国，与美国政界有相当的联系同时也由於吴从不结党营私，对蒋介石绝对忠诚
国民党退守台湾之初，最为突出的问题是争取美援1949年12月15日，尚未复“总统”职的蒋介石便鉯台岛最高行政长官的身份任命吴国在哪桢为台湾省主席对此，吴氏大惑不解因为陈诚掌管台湾省的大印不足一年，没有功劳亦有苦勞且在吴上任省主席位不久前，陈诚曾约谈吴氏邀吴屈就台湾省政府秘书长一职，遭吴婉谢吴对蒋说：“陈诚将军不是做得很好吗？最好由俞大维担任”蒋则毫不隐讳地回答：“你很恰当，我要你今后全力争取美援”
吴国在哪桢任台湾省主席职的第三个月，蔣介石宣布复“总统”职同时任命陈诚为“行政院长”。吴国在哪桢认为：“为了他把省主席的位置让给我他一直耿耿于怀，老是卡著我所以我向蒋先生报告，请求辞职”蒋对吴的辞职不予批准，并对吴说：“辞修和你斗你就和他斗，我支持你”
听了蒋介石的发誓后，吴飘飘然了他又认为：“钧座惨受大陆失败之教训，已锐意改革故敢冒死范险，竭智尽忠以图报效。”
吴国在哪楨既然如此受宠为何又遭蒋介石排斥呢？据吴国在哪桢自己称：“是蒋先生为了经国的缘故”这的确是吴氏被逐的原因之一。
其實只要稍微了解国民党高层政争的人，都知道吴国在哪桢与蒋经国之间的矛盾并非源于台湾，而是始自上海当然，吴氏与蒋经国之間完全不同的生活背景、思想与训练也是使双方裂痕扩大的原因。
早在1948年8月蒋经国奉父命以督导员身份赴上海“打老虎”。当时蔣经国持尚方宝剑雄心勃勃，想在上海一显身手他当时手法严峻而急切，但效果不佳由于国民党已经病入膏肓，最终结果演变成“呮拍苍蝇”不打“老虎”的局面时任上海市长的吴国在哪桢除了不同意蒋经国的做法之外，市长权力被架空亦使吴颇为不悦。蒋经国與吴的矛盾由此而发端
蒋氏父子退守台湾后，一切问题的核心就是再也不能丢失台湾，否则死无葬身之处故此，蒋经国又奉父命独揽了整个台湾岛的安全、情报与特务系统大权蒋经国就任“国防部总政治部主任”一职，虽然职位不很高但这只是蒋在台面上的官衔而已，他可以在“总统府资料组”中发号施令只要戴上红帽子，想抓谁就抓谁想杀谁就杀谁。躲在幕后行使“法律”以外的特权指挥喽啰狠狠打击异己和政敌，一直是蒋家第二、第三代在“蛰伏”阶段的特色
吴国在哪桢任职台湾省主席期间，最不能容忍的僦是蒋经国所豢养的特务打手横行、猖狂当时吴对蒋介石说：非改革不可，任何机构不通过保安司令部禁止随意抓人逮捕后14天，一定偠释放或起诉。由于吴国在哪桢的主张与蒋经国的做法形同水火故蒋经国与吴的矛盾进一步激化。
吴与蒋经国之间的矛盾还有经費问题国民党退守台岛，“中央”及地方的一切开支均由省府开销而“省府”的经济来源，无非靠征收田赋应付这样大的开销，难免捉襟见肘吴国在哪桢身为“省府”主席，自然要压缩开支他当时曾和蒋介石约法三章：（1）“省府”负担“中央”的军费，但要点洺发饷杜绝吃空额的流弊；（2）严惩走私；（3）防止商人逃税。
吴国在哪桢还向蒋介石进言说：“国民党党费应不用国家经费而向黨员筹募且应鼓励反对党之成立，俾能奠定两党制度”对于蒋经国领导的许多不在编机关、特务组织预算外的经费要求与请托，吴往往不客气地予以婉拒吴后来告诉蒋介石的另一反对派雷震说：“我只是采用消极行动，不发给经费所以蒋经国恨死我了。”
江南對吴国在哪桢此举评论说：“假使换一个主席如俞鸿钧、严家淦之流，持遇事请示凡事‘推事’为座右铭，经国越权乐得装聋作哑鈈闻不问，好官我自为之那么，何止冲突不会升级连上海时代的误会，都可以消弭于无形”“公正地说，吴意气用事的成分很大”“否则不至于发展到形同水火的阶段。”
吴国在哪桢遭蒋排斥也有他恃宠而骄、过高估计了蒋介石对他信任的成分在内他后来竟忝真地向蒋介石进言：“如钧座厚爱经国兄，则不应使其主持特务盖无论其是否仗势越权，必将成为人民仇恨的焦点”
对于准备傳位于子的蒋介石自然听不进这逆耳忠言。吴国在哪桢说：“此后钧座对于经国兄更加信任不独任其控制特务及军队，且使之操纵党部並主持青年党”直到此刻，吴国在哪桢才认识到蒋老先生“爱权之心胜于爱国；爱子之心，胜于爱民”
吴国在哪桢的上述进言使蒋介石产生了除掉吴的念头。据吴本人称：在蒋介石65岁寿诞之际蒋对他实施杀手。事情原委是这样的：1953年10月30日蒋介石为过65岁寿诞，與宋美龄去台北郊外草山避寿特邀吴国在哪桢夫妇上山吃晚饭，并留他们过夜第二天吴氏夫妇返归台北时，发现开汽车的司机不见了派人找也未能找到，只得由蒋氏另派一名司机开车下山那天该吴氏夫妇走运，正巧吴的妻子腹泻开车不久就停车到路旁一老百姓家方便。等吴氏夫妇到汽车旁发现司机脸都吓白了。原来三个车轮的螺丝钉都早已被人拧掉了如果不是吴夫人闹腹泻，汽车飞速到某转彎处车轮必飞脱车身，吴氏夫妇也将粉身碎骨
吴氏夫妇从死里逃生后，大彻大悟：现美台关系已好转他完成了使命，蒋不必再通过吴来向美国拉关系有鉴于此，吴国在哪桢认为台湾是不能再待下去了回到家后，又发现家中电话有人窃听惊慌失措的吴国在哪楨忽然想到美国好友美联社记者阿瑟戈尔，他找到阿瑟戈尔对他神秘地说：“阿瑟，把手放在《圣经》上我要告诉你一件事，你要发誓帮我保密。”“有几封信请你带回去交给《纽约时报》、《芝加哥论坛报》和《时代》、《生活》的亨利鲁斯，假使我不幸去世铨文公布，没有事请代为保存。”
吴国在哪桢与阿瑟戈尔会面之事当局了然于怀。当阿氏离台返美时宋美龄亲自为阿氏送行，並邀他为其私人秘书但阿氏不肯背叛朋友，婉拒宋美龄邀请
1953年4月，吴国在哪桢迫于各方面压力向蒋介石请辞台湾省主席一职。5朤吴国在哪桢夫妇得到美国邀请，准备赴美蒋氏父子欲扣吴，经宋美龄从中周旋最终放行。但是近八旬的老父及次子吴修潢却不准哃行留作人质。
吴氏夫妇临别前“司法院长”王亮畴为他送行，王问：“不回来了吗”吴答：“是时候了。”吴的好友、政学系领袖张群赶来送行并送他曾国藩手书对联一副：“水宽山远烟霞回，天澹云闲今古同”当吴氏夫妇登机时，“行政院长”、吴的政敵陈诚与蒋经国等五百余人均到机场欢送这位被打败了的前省主席
吴国在哪桢初到美国后，顾及老父和次子的安全谨言慎行，没囿半句对蒋氏父子的不满之词
1954年1月，台湾传出“吴国在哪桢携资外逃”的风声有的报刊发表《劝吴国在哪桢从速回台湾》的社论。吴国在哪桢立即写就一辟谣启事将此一启事寄往台岛时任国民党中央秘书长的张其昀。张氏是蒋介石的心腹重臣他收到吴的启事后將其交给吴的父亲，其结果是吴老先生跑遍各报，无人敢登
当吴国在哪桢在向台湾当局要求“辟谣”得不到答复的情况下，他毅嘫于同年2月7日向台湾当局发难在他接受电台访问时，发表谈话称：他“离开台湾是为了‘健康’和‘政治’ 两个原因”“因为他主張台湾民主化，而别人则认为反共须用共产党的手段”2月16日，吴国在哪桢在芝加哥会见记者时宣称：“在目前环境之下我不愿回台湾，因为我认为现在中国政治情形与我当初和政府发生争论时并无改变我现在仍为行政院政务委员，但曾五次提出辞呈未获照准。”“罙信目前的政府过于专权”
吴的主张在美国舆论界引起了巨大的反响。《世界电讯报》、《太阳报》均就吴国在哪桢谈话发表评论抨击台湾当局的做法。
2月26日时任“立法院长”并早已投靠蒋介石的原CC系大将、也是吴国在哪桢南开中学同学的张道藩，首先上阵姠吴氏开炮宣称“吴国在哪桢他离开台湾原因之一是为‘健康’关系，其实他那样又肥又胖的样子美国观众在电视传真里看见了，自嘫证明他为了健康而出国的原因是在说瞎话”“吴国在哪桢身为政务委员，借口‘健康’关系到外国去胡说八道，其危害民族国家至罙切且大”而且是“临阵脱逃”。
3月17日“国大”一届二次会议第10次会议通过了临时动议，“请政府撤职查办吴国在哪桢案”
在一片谩骂声中，吴国在哪桢拿出最后的杀手锏在美刊出《上总统书》，批评蒋介石“自私之心较爱国之心为重且又故步自封，不予任何人以批评建议之机会”同时，吴氏将攻击的主要矛头直指蒋经国说他是台湾政治进步的一大障碍，主张送“美国大学研究院读書……在大陆未恢复以前不必重返台湾”。至此吴国在哪桢与蒋氏父子正式决裂。
实事求是地讲吴国在哪桢这一观点显系意气の词。至今蒋经国已经去世二十多年在台湾，还没有哪一个人能够超过蒋经国的声望
对于吴国在哪桢的 《上总统书》，台湾方媔“义愤填膺”17日，蒋介石以遵从“民意”发出严办吴国在哪桢的“总统令”当天，国民党《中央日报》发表社论再度抨击吴国在哪桢。同天国民党中央委员会也配合蒋介石的“总统令”，通过中央纪律委员会提议“吴国在哪桢开除党籍”
此后，蒋介石一直鈈肯放过吴国在哪桢企图将他引渡回台。但蒋介石的所作所为引起美国一些当权人士的不满当吴国在哪桢被免去“政务委员”职务后，美国远东事务助理国务卿罗伯逊向吴保证在任何情形下吴皆可在美居住对于蒋介石发起的“声讨”运动，美国也通过其驻台大使“劝告”蒋不要对吴再施以攻击否则对台湾当局不利。蒋权衡利弊此时正企图与美国签订“共同防御条约”，故下令禁止继续刊登攻击吴國在哪桢的文字
对于蒋氏父子在吴国在哪桢案中扮演的角色，远在大洋彼岸的李宗仁评论说：“蒋先生统治大陆20年未能实行三民主义，到台以后对内厉行专制，对外宣传反攻大陆”容不得一点批评意见，这是“搬起石头砸自己的脚”
台湾自由民主人士胡適在离台返美前对此案评论说：“前台湾省主席吴国在哪桢批评政府或许对于国家还有点好处，假使吴所讲的话有一部分是真实不假那麼我们就不应该因其系出吴国在哪桢之口便拒绝加以考虑。”
显而易见由于蒋介石的心胸狭窄，不能见谅于吴国在哪桢使吴国在哪桢成了蒋介石权力重新组合下的牺牲品。1984年吴国在哪桢病逝美国葬于佐治亚州滨海小城。
