我国猿人遗址发现的 重要意义
1929年,在中国考古学家裴文中（北京大学地质系毕业）独自主持下,于12月2日下午发现了一个完整的北京人头盖骨.这一消息的公布,震动了世界学术界.在此之前,虽然德国的尼安德特人、爪哇的“直立人”（见爪哇人）和德国的海德堡人的遗骨已经问世,但这些发现由于保守思想的束缚并未得到学术界的公认；即使在持进化论的学者当中,对于人类的起源问题和这些发现在人类进化过程中的地位,也众说纷纭,莫衷一是.自从北京人头盖骨发现以后,就彻底的弥补了中国没有人类起源的空缺.特别是随后又发现了石器和用火遗迹,直立人的存在才得到肯定,从而基本上明确了人类进化的序列,为“从猿到人”的伟大学说提供了有力的证据.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码第一节 北京猿人及年代更早的遗迹
翻页键：（←）上页，（→）下页，（del）目录
中国重要考古发现
作者：朱乃诚?黄石林
第一节 北京猿人及年代更早的遗迹
　　人是由古猿类进化演变而来的。这个现在看来十分简单的道理，长期以来却不为人们接受，直到1929年发现了北京猿人第一个头盖骨之后，才得到世人的公认。　　北京猿人洞(即北京周口店第一地点)，位于北京市西南郊房山县周口店镇龙骨山北坡，1921年发现。在及1927年的发掘中，发现了三枚人牙，经研究将他们定名为“中国猿人北京种”或“北京中国猿人”。震惊中外的北京人第一个头盖骨则是在日下午发现的，后来还发现了人工制作的石器和用火遗迹。1937年，由于日本帝国主义全面发动侵华战争，发掘工作被迫中断，而已发现的这批为世人瞩目的珍贵化石，于1941年12月太平洋战争爆发前后，全部在几个美国人手里弄得下落不明。新中国成立后，恢复了发掘工作，并在各次发掘中获取大量化石资料。至1966年共发现了大约代表40多个个体的北京人化石和10多万件的石器以及丰富的骨器、角器、用火遗迹等。北京猿人洞是世界上发现的材料最丰富也是最系统的旧石器时代早期阶段的人类遗址。　　北京猿人洞的文化堆积厚达40多米，大致形成于距今70万年到23万年间，北京猿人则大约在距今46万年前开始居住于此。北京猿人的个子矮于现代人，男子身高约162厘米，女子身高约152厘米。北京猿人的头盖骨低平，眉脊骨粗大，脑壳比现代人厚一倍，脑量平均为1088毫升，约等于现代人脑量的80%；面部较短，宽鼻子，吻部前伸，没有下颏。整个头部的特征较为原始，与发现于印尼的爪哇直立人接近，但已具有明显的现代蒙古人种的特征。　　北京猿人的食物来源主要依靠狩猎与采集所得。工具主要是石器，可能还有骨角器，其中小型的石质“尖状器”制作精致，尚不见于世界上其他同时期的遗址中。北京猿人已知熟食，其用火主要取于自然火种，能够保存火种。火的使用完备了人的特征。　　北京猿人的发现，为我国古人类及其文化的研究奠定了基础，而中华人民共和国的建立，则为这一学科的迅速发展创造了条件。40多年来，全国发现的古人类化石和旧石器文化已有170多处，遍布除海南与新疆之外的各个省区。其中人头骨保存完好的陕西大荔人、辽宁金牛山人、山西丁村人、许家窑人、安徽银山人、湖北长阳人、广东马坝人、贵州桐梓人等化石，其年代约距今20多万年前至10多万年前，属早期智人，是研究直立人向智人(现代人亦属智人)发展的重要材料；而北京山顶洞人、内蒙古河套人、广西柳江人、四川资阳人、贵州穿洞人等化石，其年代约距今10万年至1万年前，属晚期智人，他们对研究人种起源特别是蒙古人种起源，具有重要的意义。发现的旧石器时代晚期的文化遗存，分布在华北的重要遗址有山西朔县峙峪、沁水下川、河南安阳小南海、河北阳原虎头梁、陕西韩城禹门口、甘肃庆阳刘家岔等。分布在东北的重要遗址有辽宁海城小孤山、黑龙江哈尔滨阎家岗、齐齐哈尔昂昂溪等。分布在华南的重要遗址有广西柳州白莲洞、贵州普定白岩脚洞、兴义猫猫洞、四川汉源富林、铜梁张二塘等地。90年代还在湖北江陵鸡公山发现了人类在平原活动的居址、石器打制场等遗迹。这些文化遗存的发现，为连接旧石器时代从早到晚的文化发展序列，说明南北地区的文化联系、东西方的文化交流等重大学术问题作出了贡献。此外，举世瞩目的蓝田人、元谋人和西侯度文化的发现，又将我国直立人和旧石器文化的年代提前至距今100万年至180万年。　　蓝田人头骨化石，于1964年在陕西蓝田县公王岭发掘出土，属于一个30多岁的女性。其头骨特征较北京猿人原始，如额鳞比北京猿人更为低平，眉脊硕大粗壮，脑量约为780毫升，牙齿比北京猿人更大些，等等。最近测出，埋藏该头骨化石地点的地磁年代，为距今110万至115万年。蓝田人的石器主要有砍斫器、刮削器、三棱大尖状器等，都比较粗糙，其中三棱大尖状器，断面呈三角，制作得很有特色。　　1965年5月，在云南省元谋县元谋盆地边缘的上那蚌村附近河湖相沉积中发现的两枚牙齿，是我国发现年代最老的直立人化石。这两枚牙齿都为上内侧门齿，一左一右，属同一成年人个体。牙齿很粗壮，基本形态与北京猿人接近，但具有明显的原始性。多数学者认为，埋藏这两枚牙齿的地层，其地磁年代为距今170万年前后。已发现的元谋人石器只有七件，但早在年，在山西省芮城县西侯度村附近，发现了32件石器以及带切痕的鹿角和烧角，地磁测定的该地层年代为距今180万年，早于元谋人的年代。这说明早在距今170万年前后，在我国的南方与北方，都已有人类活动了。
“赤霓”E书作品查看: 4376|回复: 23
中国考古学家发现与北京猿人处同时代遗址，印网友表示质疑
本帖最后由 midnight 于
08:56 编辑
Chinese archeologists find anotherhalf-million year old site like Peking Man中国考古学家发现另一处与北京猿人处同时代的遗址龙腾网
/world/china/Chinese-archeologists-find-another-half-million-year-old-site-like-Peking-Man/articleshow/.cms龙腾网
BEIJING: Chinasaid its archeologists have discovered another site showing human activity datingback 300,000 to 500,000 years, roughly contemporary with Peking Man.
北京：中国称他们的考古学家们已经发现了另一处可追溯到30万至50万年前的人类活动遗址，这个时间大致与北京猿人处于同一个时代。
Archeologists were led to the discoveryafter they excavated a stone tool at a limestone quarry site on Luotuo Hill inthe northeast coastal city of Dalian in Liaoning Province, the Chinese language GuangmingDaily, said. They found dozens of stone, animal bone and horn tools atthe site.
据《光明日报》报道，考古学家们在辽宁省大连市骆驼山一处石灰石采矿场发掘石器时发现了这处遗址。他们在这处遗址发现了许多石头、兽骨和骨角器。
It said researchers have obtained more than1,000 samples in the joint excavation exercise conducted by the Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology of the Chinese Academyof Sciences and the Dalian Natural History Museum.
该报社称，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所和大连自然历史博物馆组成工作小组，研究员们已经挖掘了一千多件文物。
An institute researcher, Huang Weiwen, said the presence of stone tools andlarge animal bones that appear to have been cut or smashed by humans is anindication that the site was used for large-scale human activity in the earlydays.
研究所研究员黄伟文（HuangWeiwen）说，这些看起来是由人类切割或击碎的石器和大型动物的骨头表明此处遗址早期有大规模的人类活动。
&The discovery of the Luotuo Hill site of early human beings is of greatsignificance,& said Gao Chunling, deputy head of the Dalian museum. It mayprove to be an important source of information about human evolution and theorigin of culture in the region, Gao said.
大连博物馆副馆长高春玲（GaoChunling）说，“骆驼山古人类遗址的发现有重大意义”。高说，遗址可能为追溯人类进化提供重要信息，也有可能是该地区文化的起源。
The other site of Peking Man at ZhoukoudianCaves in suburbs of Beijing has produced remains of deer andantelope horn tools. The caves also yielded skulls of Peking Man, or Homoerectus, in the 1920s and 1930s.
考古学家们曾于20世纪20年代和20世纪30年代在北京郊区的周口店北京猿人遗址发现了鹿角和羚羊角器具文物，他们还在此处发现了北京猿人头盖骨。
Peking Man was first believed to have lived in Zhoukoudian about 400,000 to500,000 years ago. But some Chinese scientists later said they were 200,000years older. Fossils of ancient mammals such as elephants and tigers were alsosimilar to those unearthed at Zhoukoudian, according to the researchers.
最初，人们认为北京猿人生活在距今约40万至50万年前的周口店地区。但后来有些中国科学家称北京猿人生活的年代应该还要向前推20万年。据研究人员，出土的大象和老虎这些古代哺乳动物的化石与在周口店遗址发掘的有相似之处。
J Kakoti&#I hope its real !!!
我希望这是真的！！！
• J Kakoti•10 hours agoanything about china and Pakistan cannotbe real.
任何与中国和巴基斯坦有关的事情都不真实。
•Tiruchendur India•10 hours agoOfcourse it has to be real. We have toaccept and admire what is true. Hope we find similar treasures in India!!
这当然是真的了。我们必须悦纳真相，希望印度也能发现这样的文物！！
•Agartala•10 hours agoInteresting. Slowly theory of evolutionwill be modified, if more such discoveries are made
有趣，进化论就要被逐渐改写了，如果有更多的此类发现的话
•Lucknow•10hours agoMade in china or found in china
这是中国制造还是中国发现
narasa.rao24&#Good find!
不错的发现啊！
dipankartewary&#wow
Sam•5 hours agoChinese has been there for millions years,but in contrast Indians are the offspring of invaders. That's why the glory ofancient India history can'texplain modern India'sbackwardness.
中国已经有数百万年的历史了，相比之下，印度人只是入侵者的后代。这就是古印度的光荣历史无法解释近代印度落后现象的原因。
•Durban, South Africa•4hours agoInteresting find hope this can beindependently verified. soon we may be saying the cradle of civilisation is in China,Africans wont be to happy.
有趣的发现，希望这能获得第三方独立查证。很快我们可能就得说中国是文明的摇篮了，非洲人会感到不悦。
加油，感谢你的分享~
印度自己的历史要靠从中国的佛经里面找，还有什么资格说别人的真与假？
北京人头盖骨啊，到底TM给弄哪去了？还有重见的机会嘛。。。
无所谓了，以前心疼是因为以为北京人是祖宗。。。但是近现代一些dna研究表明北京人和现代中国人没啥关系，和蓝田人一样，只不过是这块土地上的一群没进化成人就game over了的家伙，弄不好还是咱祖宗吃剩下的&
韩国人怎么说？
别让天顶韩国人知道&
北京猿人是从大韩半岛迁移的过去的哦！
那些石器上面有一行小字，上面用韩文写着：大寒冥国万载
baggio0964 该用户已被删除
人类进化史上有两次“走出非洲”
现代人类都是十万年前第二次走出非洲的智人后裔。在最近一次冰川期前走出非洲的远古人类，如尼安德特人/爪哇人/北京人早已灭绝，研究他们有何意义？
人类进化史的断代问题一直都没有答案，光单单这一点就很有研究的价值&
大家都是读书人实话实说好了。有什么是比基因谱系学更靠谱的分析手段和决定性证据？中国学界的不同意见到底是有科学依据抑或学霸前辈们不肯下台甚至政治需要？&
北京人和非洲智人混血了，有这个说法。所以是有意义的。&
上古时期的历史人类所知不多。即使他们和我们没有关系也是值得研究和探讨的。另外非洲起源说，学术界还有争论，特别是在中国学术界争论非常大。非洲起源说是通过遗传学来判定，，而且缺少化石支持&
太敏感了，这也说道
独立起源论又多了一个新的证据
其实真相就是非洲有一群猿人，他们往东走啊走，东边也有一群猿人，他们往西走啊走，然后碰到一起。。。生下了中东人。这就是为啥中国人和西方人怎么混血生下来的看起来都像阿拉伯人。。。猜的肿么样？&
The other site of Peking Man at ZhoukoudianCaves in suburbs of Beijing has produced remains of deer andantelope horn tools. The caves also yielded skulls of Peking Man, or Homoerectus, in the 1920s and 1930s.
考古学家们曾在另一处位于北京郊区的周口店北京猿人遗址发现了鹿角和羚羊角器具文物，他们还在此处发现了生活于20世纪20年代和20世纪30年代的北京猿人头盖骨。龙腾网
这句话吐槽不能，楼主快改改
为啥没有三哥遗憾自己的文明历史呢。
非洲起源说没有连续的化石依据，所以只是一个假说，达尔文的进化论曾经被认为是真理，不也几乎被推翻了吗？龙腾网
而且我是不太相信非洲起源说，原因有以下几点，我们都知道非洲起源说的母体是那个20万年前非洲母猿人的化石，但是我有很大的疑问，这些疑问不解释清楚，便无法让人信服。龙腾网
第一，在几万年前，来自非洲的猿人，是怎么在没有火的情况下，躲过野兽毒虫的侵袭，跨越上几万公里的土地，散布到全球的？
第二，我们知道非洲的物产是异常丰富的，根本不存在生存压力，那些猿人为什么弃优越的条件不顾，冒着生命危险，流落到异地他乡繁衍？
第三，这些猿人又是如何在跨越几万公里的土地后，迅速适应本地的气候和生物环境，并且迅速繁衍壮大，甚至消灭本地猿人的？
第四，为什么恰巧这个作为“始祖”的猿人尸体能够形成化石，并且被我们所发现，为什么会如此的巧合？
撇开这些不谈，依据的母系遗传基因理论，不是没有道理，但是误差太大，基因本身失之毫厘，差之千里，作为同一个物种，基因某个点相同，不是不可能，怎么能作为孤证，下定论呢？人类和香蕉还有50%的基因完全相同呢。是不是能因此下结论人类和香蕉的祖先都是来自远古的某棵香蕉树？
我对人类起源的态度是保留所有的可能，寻找出真相。非洲起源说，有太多无法解释的东西，我只能姑且作为假说，而不是定论。这跟政治什么完全没有关系，科学的研究态度是大胆假设，小心求证，非洲起源说大胆假设有了，小心求证还没做到。
我不知道演化論被認為是真理.....我以為生物領域內還沒有什麼真理存在&
都说过了，人类是外星人+猴子么&
兑泽悦 该用户已被删除
The other site of Peking Man at ZhoukoudianCaves in suburbs of Beijing has produced remains of deer&&...
楼主你看到这层了吗？快改改……
楼主你看到这层了吗？快改改……龙腾网
改了。。。
站长推荐 /3
权限受限的新老网友可通过参加新手问卷，补足不够的积分获得互动权限，每个用户有且仅有一次参与新手问卷的机会。
欢迎大家关注龙腾网官方微博！ /ltaaa
龙腾网将于公元日起，对龙腾网论坛的评论区主题采取消耗金币的方式半开放阅读。届时没有注册龙腾ID或金币不足的网友将无法查看评论区的主题；
Powered by北京猿人的发现有何历史意义不需要太多_百度知道北京猿人的发现意义_科普知识_中国百科网
北京猿人的发现意义
    北京猿人 -发现意义 1918年北京猿人中国北洋政府矿政顾问、瑞典地质和考古学家安特生在周口店发现一处含动物化石的裂隙堆积。1921年，安特生和奥地利古生物学家师丹斯基等人在当地群众引导下，在龙骨山北坡又找到一处更大、更丰富的含化石地点，即后来闻名于世的北京人遗址――“周口店第 1地点”。年，先后发掘出两颗人牙,并定为人属。由于这一发现,1927年在周口店开始进行大规模的系统发掘，由瑞典古脊椎动物学家B.步林和中国地质学家李捷主持。当年又发现 1颗人的左下恒臼齿。北京协和医学院解剖科主任、加拿大籍解剖学家步达生，对先后发现的 3颗牙齿进行了研究，给这一从未见到过的古人类定了个拉丁语化的学名――Sinanthropus pekinensis（曾译“北京中国猿人”,原意应为“北京中国人”)。美国古生物学家葛利普()则给了它一个俗名：“北京人”(Peking man)。现在已把他的“属”、“种”和爪哇人合并，另建立了一个“亚种”，改称为“北京直立人”(Homo erectus pekinensis)。 1929年北京猿人在中国考古学家裴文中（北京大学地质系毕业）独自主持下,于12月2日下午发现了一个完整的北京人头盖骨。这一消息的公布，震动了世界学术界。在此之前，虽然德国的尼安德特人、爪哇的“直立人”（见爪哇人）和德国的海德堡人的遗骨已经问世，但这些发现由于保守思想的束缚并未得到学术界的公认；即使在持进化论的学者当中，对于人类的起源问题和这些发现在人类进化过程中的地位，也众说纷纭，莫衷一是。自从北京人头盖骨发现以后，特别是随后又发现了石器和用火遗迹，直立人的存在才得到肯定，从而基本上明确了人类进化的序列，为“从猿到人”的伟大学说提供了有力的证据 。 1937年北京猿人由于日本帝国主义全面发动了侵华战争,周口店的发掘工作被迫中断。当时已发现的北京人头盖骨共有5个,此外还有头骨碎片、面骨、下颌骨、股骨、肱骨、锁骨、月骨等以及牙齿147颗。这些珍贵的标本,于1941年12月太平洋战争爆发前后，全部在几个美国人手里弄得下落不明。中华人民共和国成立后，周口店的发掘得到恢复。多次发掘，又发现北京人的牙齿5颗,下颌骨一具；1966年还从靠顶部的堆积中发现一个残破的头盖骨。此外，又从1937年前发现的碎骨中认出一段上臂骨和一段胫骨。如果把前后的发现都计算在内，总共得到了属于40多个个体的北京人化石。同时，发现了不下10万件石制品，以及丰富的骨器、角器和用火遗迹。北京人遗址的材料，在全世界发现的同一阶段人类遗址的材料中，是最丰富也是最系统的，为研究旧石器时代早期的人类及其文化提供了可贵的资料。 地层堆积和年代北京人遗址的堆积物厚40米以上。上部的34米为含化石的堆积，依岩性变化自上而下可分为13层，主要由洞内崩坍的石灰岩碎块和流水带入洞内的粘土、粉砂等残积物构成。在堆积物中还有北京人用火留下的灰烬。较大的灰烬层有4个，第4层的灰烬最厚处超过6米。从第13层以上发现动物化石,这一层还出土了几件石器，表明已有早期人类活动。 根据动物化石的性质北京猿人第11～13层的时代与遗址以南约 1.5公里的周口店第13地点相当。后者亦为洞穴堆积，发现有石制品、灰烬、烧骨和哺乳动物化石，是周口店一带最早的遗存。和北京人遗址第1～3层时代大体相当的，有周口店第15、第4和第3等地点。其中周口店第15地点出土的材料最丰富，有大量动物化石和石制品，还有灰烬和烧骨。另外两个地点遗物不多，但在第4地点曾发现一颗人牙，从而成为周口店地区除北京人遗址、山顶洞遗址以外又一个出土人类化石的地点。这3个地点的时代，有的研究者根据存在赤鹿等时代较晚的化石的事实，认为可能已经到了晚更新世的初期。 对于北京人遗址时代问题的研究有一个发展过程。当初，安特生和师丹斯基认为是上新世。到了20年代末，法国古生物学家德日进()和中国古脊椎动物学家杨钟健等，以动物群的性质为主要依据，判明这个遗址属于比泥河湾期晚而比黄土期早的中更新世。60年代蓝田人遗址发现后，有人提出将华北中更新世划分为早、晚两期的主张，早期以含公王岭动物群的蓝田人遗址为代表，晚期以含周口店动物群的北京人遗址为代表(见中国旧石器时代考古)。1976年后，采用铀系法、裂变径迹法、古地磁法等多种方法，测定了北京人遗址的年代，得知第13层以上为距今70万至20万年左右，第14层以下早于距今70万年。
收录时间:日 01:32:03 来源:百科网 作者:匿名
上一篇： &(&&)
创建分享人
喜欢此文章的还喜欢
Copyright by ；All rights reserved. 联系：QQ：