阅读材料，完成下列要求。巴西、俄罗斯、印度、中国和南非被合称为“金砖国家”(BRICS)。材料　1950年，中国与苏联签订《中苏友好同盟互助条约》及其相关协定，规定：“缔约国双方保证共同尽力采取一切必要的措施，以期制止日本或其他直接间接在侵略行为上与日本相勾结的任何国家之重新侵略与破坏和平。一旦缔约国任何一方受到日本或与日本同盟的国家之侵袭因而处于战争状态时，缔约国另一方即尽其全力给予军事及其他援助。”苏联解体后，中俄关系从“互视为友好国家”发展到“建设性伙伴关系”，再到1996年确立“战略协作伙伴关系”。2001年，中俄两国签署了《中俄睦邻友好合作条约》，将两国永做好邻居、好伙伴、好朋友的意愿和决心用法律形式固定下来。——摘编自世界知识出版社编《国际条约集》等(1)根据材料并结合所学知识，指出中国与苏联签订友好同盟互助条约的目的。(2)根据材料并结合所学知识，说明20世纪90年代中俄关系不断发展的背景。 - 跟谁学
在线咨询您好，告诉我您想学什么，15分钟为您匹配优质老师哦马上咨询
搜索你想学的科目、老师试试搜索吉安
在线咨询您好，告诉我您想学什么，15分钟为您匹配优质老师哦马上咨询&&&分类：阅读材料，完成下列要求。巴西、俄罗斯、印度、中国和南非被合称为“金砖国家”(BRICS)。材料　1950年，中国与苏联签订《中苏友好同盟互助条约》及其相关协定，规定：“缔约国双方保证共同尽力采取一切必要的措施，以期制止日本或其他直接间接在侵略行为上与日本相勾结的任何国家之重新侵略与破坏和平。一旦缔约国任何一方受到日本或与日本同盟的国家之侵袭因而处于战争状态时，缔约国另一方即尽其全力给予军事及其他援助。”苏联解体后，中俄关系从“互视为友好国家”发展到“建设性伙伴关系”，再到1996年确立“战略协作伙伴关系”。2001年，中俄两国签署了《中俄睦邻友好合作条约》，将两国永做好邻居、好伙伴、好朋友的意愿和决心用法律形式固定下来。——摘编自世界知识出版社编《国际条约集》等(1)根据材料并结合所学知识，指出中国与苏联签订友好同盟互助条约的目的。(2)根据材料并结合所学知识，说明20世纪90年代中俄关系不断发展的背景。阅读材料，完成下列要求。巴西、俄罗斯、印度、中国和南非被合称为“金砖国家”(BRICS)。材料　1950年，中国与苏联签订《中苏友好同盟互助条约》及其相关协定，规定：“缔约国双方保证共同尽力采取一切必要的措施，以期制止日本或其他直接间接在侵略行为上与日本相勾结的任何国家之重新侵略与破坏和平。一旦缔约国任何一方受到日本或与日本同盟的国家之侵袭因而处于战争状态时，缔约国另一方即尽其全力给予军事及其他援助。”苏联解体后，中俄关系从“互视为友好国家”发展到“建设性伙伴关系”，再到1996年确立“战略协作伙伴关系”。2001年，中俄两国签署了《中俄睦邻友好合作条约》，将两国永做好邻居、好伙伴、好朋友的意愿和决心用法律形式固定下来。——摘编自世界知识出版社编《国际条约集》等(1)根据材料并结合所学知识，指出中国与苏联签订友好同盟互助条约的目的。(2)根据材料并结合所学知识，说明20世纪90年代中俄关系不断发展的背景。科目:最佳答案(1)维护国家独立与安全，巩固新生政权；维护和平；落实“一边倒”和“另起炉灶”的外交方针；争取苏联援助，以恢复国民经济，实现国家工业化。(2)中苏关系实现正常化；中国改革开放，国力增强，国际地位提高，调整外交战略；苏东剧变，两极格局解体，俄罗斯国际地位下降，美国成为唯一超级大国；和平与发展成为时代主流。 解析
知识点:&&基础试题拔高试题热门知识点最新试题
关注我们官方微信关于跟谁学服务支持帮助中心深度：俄大赛改规害怕中国96A改型坦克 俄不想中国赢|中国|坦克|战车_新浪军事
深度：俄大赛改规害怕中国96A改型坦克 俄不想中国赢
　　从装备性能角度来说，96A1坦克的单位功率要比未更换发动机的T-72B3大，虽然还略低于T-72B3M，如果俄方这次如约使用T-72B3坦克参赛，那么中国代表团夺冠机会将大大增
　　新浪军事编者：为了更好的为读者呈现多样军事内容，满足读者不同阅读需求，共同探讨国内国际战略动态，新浪军事独家推出《深度军情》版块，深度解读军事新闻背后的隐藏态势，立体呈现中国面临的复杂军事战略环境，欢迎关注。
　　昨天，俄罗斯坦克两项比赛的全面升级版――“2015国际军事竞赛”在莫斯科阿拉比诺军事基地正式开赛。在这场为期半个月的比赛中，十几个国家的代表团将操纵坦克、步兵战车、伞兵战车、两栖战车、自行火炮、架桥车、工程车、载重卡车等武器装备同场竞技。而作为唯一自带装备赴俄参赛的中国队，自然备受各界关注。中国队的装备与俄制装备相比，究竟到了什么水平？与此同时，本周中国海军同时在东海和南海开展大规模军事演习，至于它们针对的是谁，要仔细分析才能看出个究竟。
　　真的不想中国赢
　　从去年的“坦克两项赛”再到今年的“国际军事竞赛”，俄罗斯在举办军事类国际比赛这件事上似乎上了瘾。去年俄罗斯在坦克两项赛中取得了第一的成绩，这对于激励俄军士气、鼓舞俄军斗志自然大有助益，而且也能帮助在舆论中塑造俄军强大的形象。对于希望与外军进行军事交流的中国而言，自带装备参赛，在加深两国友谊的同时检验本国装备的性能，也是一个不可多得的机会。
我赴俄车组猛照：96改坦克86A战车渡水射击
　　正是出于这种考虑，中国军队这次带着各种现役武器装备远赴俄罗斯参赛。去年的坦克两项中，中国的96A式主战坦克虽然在赛道竞速中表现一般，但凭借出色的火力精度和中国装甲兵在体能赛中第一的表现，最终仍然获得了团体第三的成绩。今年，中国在总结去年比赛的基础上，派出了经过改进、强化动力的96A1型坦克参赛，因此虽然比赛今天刚刚开始，但不少国人已经对中国队在去年成绩基础上“百尺竿头、更进一步”充满了信心。
　　但是且慢，今年的坦克两项规则改了。
　　虽然按照中俄两国媒体的说法，所有比赛的具体规则至今没有全部确定，但至少在“坦克两项”这个项目上，已经有多个重大的规则改变：1.取消体能赛；2.射击环节所占分数权重下降；3.要求各参赛队伍统一使用破甲弹；4.限制各参赛队伍的换车次数为两次。
　　这几条规则虽然是一视同仁，但只要参考以下几个事实，便不难了解俄方改变规则的深意：中国队是去年体能赛的冠军；96A1坦克装备的火控系统优于T72B3坦克；中国队在去年是唯一使用穿甲弹的队伍，其精度显著高于俄军手中精度较高的破甲弹；中国队去年因为履带和发动机损坏而被迫更换过备用车。
　　由于种种未知因素，我们目前还无法对比赛的具体情况进行猜测，但在几个主要的比赛项目中，我们倒是可以对中俄几种已知参赛武器的相关性能进行简单的比较。
中国坦克在进行火力校验和试射
　　“坦克两项”中的96A1主战坦克与T-72B3的比较主要在机动性和火力上。T-72B3坦克的发动机是功率为840马力的V-84型柴油机，理论上较中国强化后的96A1型主战坦克略小，但相差不大，加上两者战斗全重接近，很难说实际机动性谁会更好。不过96A1坦克经过改进的机动性比去年有了不小的提升，双方这次的赛跑将有精彩的对抗。在火控方面，尽管进行了限制，但96A1式坦克的火控系统依然比T-72B3优秀得多，如果中方充分发挥火控系统的性能，相信在比赛中会有不俗的表现。
　　“苏沃洛夫突击”和“侦察尖兵”比赛中，中国的86A步兵战车将面对俄制BMP-2步兵战车，二者的单位功率基本接近。火炮虽然口径和弹药都相同，但是国产86A步兵战车上搭载的国产化2A72机关炮由于重量较轻，在没有炮管固定设备的情况下，精度应该会比BMP-2使用的2A42步兵战车差一些，至于火控设备，双方装备都不算复杂，也基本在伯仲之间。
　　“空降排”比赛中，中国的ZBD03式伞兵战车与俄制BMD-2伞兵战车的性能也比较接近，但在数据上，俄制空降战车的性能要好于中国伞兵战车。
　　最富有悬念的，倒是被认为最没有悬念的“里海赛马”比赛。参赛车辆分别为中国的ZBD05两栖战车和俄制BTR-80装甲输送车。如果从技术角度看，ZBD05两栖战车将全面压倒BTR-80装甲车，不仅火力猛、防护强，而且水上最大25公里的时速也彻底压倒水上速度只有10公里的BTR-80，而且作为一种履带式步兵战车，ZBD-05的通过能力也要比BTR-80有明显优势。
96A坦克炮弹
　　但这两种战车的表现，很大程度上取决于比赛规则。一方面，作为轮式车辆，BTR-80的公路机动性显然要优于ZBD-05，而俄罗斯既然打算让BTR-80参赛，就不会设置超出该车越野性能的障碍，这也意味着ZBD-05的越野优势极有可能无从发挥。而在水上行驶中，ZBD-05需要从路上行驶状态向水上状态“变形”才能发挥速度优势，但通常为了防止与暗滩相撞，ZBD-05步兵战车会在离岸1公里以上的位置转回陆上状态，这时该车的速度将下降到12公里左右，并未比BTR-80有明显优势。因此如果水上航行路程不够长，则ZBD-05在水上的优势也无从发挥。从目前新闻画面看，这场比赛的陆上赛段主要是在平坦的沙地上进行，而水上项目的折返航行距离也不是很长。虽然在松软沙地上行驶，理论上履带车略占优势，但现在我们无法判断赛道的实际详细情况，也许最终占据优势的，反而是轮式的BTR-80装甲车。
　　去年的“坦克两项”最后引发了中俄两国关于主战坦克性能的争辩，双方的媒体“嘴炮”很快延续到中俄新一代坦克性能优劣的问题上，俄罗斯媒体甚至说出了“T-14一辆能打10辆99式”的昏话，可见这场争辩真的牵动了中俄两国间复杂的情感纠葛。(作者署名：施洋 外交与军事观察者，独立评论员)
俄罗斯T72坦克
　　本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
　　新浪军事：最多军迷首选的军事门户！
（新浪军事）
（编辑：SN118）
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过去往俄罗斯的货物，指代让我走灰关，而且是客户的意思_百度知道
去往俄罗斯的货物，指代让我走灰关，而且是客户的意思
指代说我商业发票，装箱单什么都不用给他，只要把货发到北京就可以了，通过灰关走，这是不是在走私啊，会不会有什么问题？出了事，我要不要担刑事责任？另外客户已经通过paypal打钱给我了，我还想跟客户俯功碘嘉鄢黄碉萎冬联商量不要这样走，通过paypal收款，我这边还能报关吗财富值好像只有5，只能给这么多了，谢谢各位了。
他要求走灰关，说明他在目的港有一定实力，可以进行相关操作，你就无需担心了。是可以报关的。
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
是走私，违法的
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁少将：中俄军演与钓鱼岛无关&俄不愿为华付代价
资料图：靠泊在同一码头的中俄战舰&
原标题：少将：中俄军演与钓鱼岛无关 俄不愿为华付代
俄罗斯总统普京20日开始访华，这是他在乌克兰危机发生后首次出国访问，并出现在多边国际舞台。同一天，中俄海军在东海北部海域举行联合军演。那么，中俄军演是否有警示性回应美日同盟的意味？普京此次访华具有怎样的含义？日前，围绕“普京访华”的系列问题，环球网评论频道专访了我国驻俄罗斯前国防武官、中国中俄关系史研究会副会长王海运少将。
——专访王海运少将系列之二
没必要把中俄东海军演与钓鱼岛直接挂钩
环球网：中俄“海上联合—2014”军事演习首次选在东海钓鱼岛西北海域，有对美日的警示性回应的意义吗？
王海运：从国际战略层面来看，确实有回应美日军事同盟的意味，因为中俄加强军事合作，显然是我们即使不讲，也是有针对性的。这是不言而喻的。另一方面，又不能直接说是有些学者所说的，对奥巴马访问亚洲四国的警示性回应，这说法牵强附会。因为一次演习不是简单的事情，这是起码半年多之前就定下来的，那时还无法预见奥巴马访问亚洲会发表什么言论，也没必要与钓鱼岛直接挂钩，离争议区域还远。中俄两国军演主要是应达到相互了解、相互学习、相互借鉴的目的，同时演练遇到一系列安全问题时如何协同动作。
中日岛争，俄还不愿付出“站在中国一边”的代价
环球网：俄对待中日冲突到底是何态度？
王海运：俄对日政策，我感觉总体上是稳定局势、加强合作，以平衡美国的影响。考虑没考虑中国利益？不能说完全没考虑，因为它对日也会回避相关问题，比如钓鱼岛问题，日本极力争取俄支持，但俄不支持。至于说为什么不能公开站在中国一边？俄罗斯从自己角度考虑，不愿付出这个代价。俄对日寄比较大的希望在哪里？第一，日本是个发达国家，俄希望日本资金能来俄投资，第二，日本是个能源市场，而且也能承受较高价格，俄希望油气能够卖到日本，一方面能更多盈利，另一方面避免对中国市场产生过大依赖。与其说这是俄自私的考虑，不如说是国家利益优先的考虑。
我反对中俄现在结盟，但要为将来的结盟需要创造条件
环球网：您怎么评论普京最近明确提出的“中俄不结盟”？
王海运：第一，“三不”，即“不结盟，不对抗，不针对第三国”是中国长期坚持的外交方针，现在也没改变，为了减少和平崛起的阻力和反弹，是需要这样做的。
其实，俄罗斯有结盟思维，但中国长期坚持不结盟，俄也就逐渐放低了姿态，我能感受到这一点。我在俄接触到高官，能感受到他们很期待与中国结成同盟关系，他们认为，只要中俄在世界上联起手来，我们什么也不怕。这是他们一个重大的战略判断。所以，普京“不结盟”的说法与我国长期坚持的战略方针直接相关。
第二，从现在看来，我们要结盟也不具备条件，而且可能带来严重后果。因为现在同俄结盟，只能结成一个“弱势联盟”，会使世界形成新的两极结构——中、俄，再拉上几个小兄弟，构成一极;美国、西方同盟构成另一极。那么，在国际格局现在主要由西方主导的情况下，对中俄的和平发展就会更加不利。
所以，显然不能盲目提结盟，即使要结盟，也是逐渐培育的过程。没有朋友，哪有盟友？我们现在有朋友，但在关键时刻能够真心实意出手相助的朋友太少了。我们需要朋友，不能成为孤独的大国。这就是第三个问题了。
第三，结盟不结盟是策略，而不是战略。把“不结盟”当作战略看待，不能触动，甚至不能讨论，这就错了。我们历史上有多次结盟，中俄之前曾经三次结盟：孙中山搞过结盟，蒋介石搞过结盟，中苏搞过同盟。所以不能将其看作一成不变的东西。
现在，美国这么强大，仍然拉帮结伙，美国很宝贵的经验，就是联盟体系。美国并不单打独斗，我们为什么要单打独斗？再换一个角度，“统一战线”是中国共产党的宝贵历史经验，这个经验在当今世界不适用吗？为什么不能重新坚持这个法宝？“国际统一战线”是完全必要的，也就是说，准盟友关系是完全必要的。我现在就主张准盟友关系，我反对中俄现在结盟，但要为将来的结盟需要创造条件。
“不结盟”还有一个问题是“战略协作关系”的问题。1996年，叶利钦访华和江泽民主席定下来了“战略协作关系”这个词。这是怎么提出来的呢？原来我们说的是“战略合作伙伴关系”。叶利钦在来中国的路上，在飞机上改成了“协作”，马上征求中方意见，中方在几个小时内答复同意。“协作”在俄语里的意思是“协同动作”，是个军用词，即按照时间、地点、方向、任务，协调一致采取行动。不只是在同一问题上保持同一基调，而且还要保持协调行动。大体跟中国所说的“互动”可能更相近一些，你动我也得动。所以，“中俄全面战略协作伙伴关系”实际就是准盟友关系。相互不承担严格的条约义务，不搞军事联盟，但在一系列战略问题上可以联起手来。从这个层面讲，中俄是有准同盟性质的。只是我们这个内涵还没完全实现。
现在不主张调整这个战略框架。中俄战略协作伙伴关系已经够用了，而且还比较准确，双方在合作的同时还保持了相对独立性和主动性，我们长时间内可以在这个框架下做很多事情。现在的问题是，我们还没有实现中俄战略协作伙伴关系应有的内涵，所以我们还需要再加把劲。
中国现在面临的问题是面对美国的战略围堵时，需要一个和平稳定发展环境。俄罗斯是要实现国家的复兴、重新崛起，现在它要大力发展自己。所以，中俄对和平稳定发展环境的要求是一致的。我们应在关系到国际关系、周边战略等重大问题上联手合作，共同稳定周边，共同应付发生的一些热点问题。
俄转向亚太对我们总体是好事，是对美国“再平衡”的一种平衡
环球网：俄在亚太的政策是怎样的？
王海运：俄罗斯面临着转向亚太的问题。俄罗斯对成为亚太大国的积极性是很高的。亚太从世界经济中心也必然成为世界政治中心、安全中心，更不要说亚太地区大国云集。到现在还没有形成一种集体安全机制。实际上，各个地区之中，只有东北亚到现在没有一个集体安全机制。这个地区的安全上的危险性依然存在。俄罗斯必然需要在军事力量上转向亚太，至于它为什么要加强太平洋舰队的力量建设，也是因为这个。同中国的军事技术合作、联合军演，俄也有这方面目的。
俄提出亚太战略、面向东方，是这几年在积极引导的东西，原因有几点：第一，俄需要充分利用亚洲成为世界经济发展中心这样的机遇来发展自己;第二，俄东部地区的开发需要借助亚太尤其是中国的力量。俄东部地区如此广大、资源如此丰富，但不能充分利用，对俄发展确实是个大问题。1956年俄罗斯提出东部地区战略，但一直落不到实处。现在俄罗斯政府成立了远东部、远东发展公司，大量投入，准备大干一番。远东开发靠谁？单靠从欧洲调集力量吗？资金呢？技术呢？与中国的合作是必然的。在劳动力上，它现在对中国限制，但双方恐怕早晚要在这个问题上加强磋商。
俄转向亚太，对我们来说总体是好事。俄罗斯力量也是对美国“再平衡”的一种平衡，能缓解我们的压力，也可以说是对美国重返亚太的对抗。一个实力强大、有一定作为的大国，在战略理念、战略利益一致的基础上转向亚太，对于我们应对美日同盟带来的挑战肯定是好事。因为俄罗斯也面临着美日同盟的威胁，美日同盟现在指向中国，枪口调转30度、50度，就转向俄罗斯了。
如果长期让对俄关系服从对美关系，那就错了
环球网：中国该如何处理“中俄美”三角关系？
王海运：中国跟美国的关系很重要，美国是我们的主要战略对手、经贸伙伴，美国对我们和平崛起的国际环境影响最大、最直接、最长远。但对美关系跟对俄关系不能形成对比。
我们长时间把对美关系当成重中之重，我认为对俄关系也是重中之重。如果长期让对俄关系服从对美关系，那就错了。如果这样影响到我们的对俄关系，美国会对我们更加肆无忌惮。
现在，我们对美国敢于斗争，又追求和平，提出了新型大国关系。新型大国关系这几条要做到真不容易——“不对抗，不冲突”，美国能接受，但事实上却做不到，美国是中国周边麻烦的主要制造者;“相互尊重”它更做不到，美国不可能承认你跟它平起平坐的地位，让美国特别尊重中国的核心利益，尊重中国的社会制度、意识形态，它更做不到;“互利共赢”，只能说目前为止能做到。所以我们在运筹“中俄美”关系上一定要清醒。
我们有些人不愿意承认中俄美是种大三角关系，用三边关系取代三角关系的提法。我认为可以用三边关系来形容中俄美，但三国确实存在三角关系的性质。这种性质跟冷战时期很大程度上是相似的，所以运筹中俄美关系对我们来说非常重要。怎样运筹，对我们是个考验。我们的大三角关系应该与美俄两国距离都最近，而美俄两国距离最远，如果说是个等腰三角形的话，我们应该是顶点。
我们一方面好好利用对美关系，争取稳定对美关系，另一方面，对俄关系要下大功夫经营。中国从春秋战国时期的合纵连横，到三国时期的蜀吴抗曹，都可以借鉴。蜀国和吴国矛盾那么深，都可以联合起来对付曹操，我们同俄罗斯的矛盾到那么深了吗？现在有些人在乌问题上大骂俄罗斯，力挺美国，实在愚蠢，不知道国家利益在哪里。(采访、整理：王京涛
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。