首先第一个问题，现在控诉文革的都是谁？右派、官僚，如此而已！右派这些人，他们说当年他们住牛棚，而他们所为的的牛棚实际上不知比老百姓家的好出多少倍，五七干校那些，生活水平不知比周围老百姓好出多少倍，可是他们仍然不能把自己的感情放在人民一边，仍然抱怨。而官僚呢？你们已经知道，今天的中国只有他们是人，而老百姓已经很难发出声音了，上访有什么用，人家组织一个保安公司，就靠抓上访的人发财，你们还觉得自己了不起，在网上咒骂文革？　　　　文革的革命对象是谁呢？破除官僚主义、封建主义、资产阶级权威，人民当家做主，不是吗？　　　　人民既然是历史的创造者，社会的主体，不应该当一回家做一回主吗？人民几千年的历史，从来没有当家做主过，文革第一次，所以出现了一点不好现象，但是总体上来说，不值得肯定吗？　　　　给大家讲个直实故事　　　　80年代之前的银行大家知道什么样吗？就是柜台、桌子，什么铁围栏、保安，根本就没有，工作人员一个营业部也就是几个妇女。但是文革那么“乱”大家听到过抢银行吗？　　　　我们洛阳某大厂有位财务员回忆，当时他和一位女同志去银行领工资，带的箱子装不下，结果呢，他掂着装钱的大箱子，女同志怀里抱着几梱十元大钞，就上了公交车，一路上安安全全，也没有见谁敢过来抢！　　　　不是说有造反派吗？造反派在你们的眼里不是很坏吗？文革不是很乱吗？怎么没有人过来抢钱呢？　　　　倒是听老银行讲过，说有一次造反派一伙进了银行，一看哟真多钱？！赶快退出去，可没有组织哟？而且银行内既没保安也没栅栏，还是只有几名女同志！　　　　奉劝某些人想想吧！　　　　如今好哪，三岁女孩会被强奸，11岁女孩会被逼近卖淫，动不动就有躲猫猫死、洗澡死，人民的生命、安全已经到了这种地步，就这，网民们还在数落文革，可怜哪，如果你们现在都是发了大财，娶了N个小老婆，做了大官，每日大把收钱，那你们骂文革还可以理解，可惜成了屁民，还在大骂文革，就真的不知道脑子长在何处了！
楼主发言：1次 发图：0张
　　我知道有的人理解能力差，我再详细解释一下　　　　　　　　80年代之前的银行是个什么样子？就是一间大房子，里面有一个不带安全防护措施的大柜台，小孩子只要只要按着柜台一纵身，就能跳过去，而里面放着三张桌子，二个记帐，一个收钱，根本就没有现在的什么铁围栏、防弹玻璃和保安， 工作人员一个营业部也就是几个妇女。　　　　但是文革那么“乱”大家听到过抢银行吗？　　　　　　　　我们洛阳某大厂有位财务员回忆，当时他和一位女同志去银行领全厂职工的工资，带的箱子装不下，结果呢，他掂着装钱的大箱子，女同志怀里抱着几梱十元大钞，就上了公交车，一路上安安全全，也没有见谁敢过来抢！　　　　当时最大的钞票就十块钱，一梱十把，就是一万，一个工人每月三五十块钱，想想吧，几万块钱让一个女人拿，并在你眼前晃，什么感觉？　　　　　　　　不是说有造反派吗？造反派在你们的眼里不是很坏吗？文革不是很乱吗？怎么没有人过来抢钱呢？　　
　　北朝鲜现在治安也没有你说的那些问题，是不是北朝鲜比中国更好？强奸犯不好，就说杀人犯伟大？
　　文革时陈永贵是国务院副总理，现在呢？全国几亿农民，为什么就不能从农民中出一个副总理呢？　　　　文革时还有几个工人出身的副总理，工人占全国人口的许多，为什么就不能出个副总理呢？　　　　谁真正代表人民不是已经很清楚吗？
　　作者：望乡0321　回复日期：　11:25:31　
　　　　　　北朝鲜现在治安也没有你说的那些问题，是不是北朝鲜比中国更好？强奸犯不好，就说杀人犯伟大　　　　----------------------------------　　北朝鲜有农民和工人出身的副总理？北朝鲜能把地方长官包围起来批判？
　　农民当副总理的目的是做什么？管理国家还是做秀？批判官员的目的是做什么？觉得的他们不称职？不称职就要往死里打？就要污辱他们的人格？就没有更好更长久的办法了？这是制造仇恨与动乱还是为了社会经济发展？普通老百姓关心的首先是什么？天天在没吃饱饭的情况下你斗我，我斗你？还得时时准备好被抄家？家里人对小孩要千叮万嘱的出去不要说任何话，说错了就会打成反革命往死里斗？文革是以人民的名义的一场中国历史上惨绝人擐的动乱，它以批判官僚主义为名，实际给予人的恶性的充分发挥的环境。更多的情况是各色人等在革命的名义下将日常生活工作中对某个人的不满进行的无限报复。文革割裂了中国的文化，使中国没有信仰，没有传统习俗的规则约束人与人的之间的关系。无论是精神还是制度层面，现在的许多问题根源都在于毛时代。但与文革时代相比，现在至少人们可以吃饱，而且不再会因言获罪，这就是时代的进步。我们的社会还有许多的严重问题，但解决这些问题的出路不是实行文革那样的极端民主名义下的恐怖政治，而是精神文化与正式制度的重塑，而这并非是仅是某些人的责任，也不是在短期内所能完成的，它需要的是全民族的参与，需要长时间的渐近的推进。
　　请问砍柴刀蜀黍今年贵庚啊？　　发点亲身经历给大伙看看呗。　　然后再对比下你现在的生活，越是细节越好哩
　　在网络上，每当我讲历史唯物主义，就一定有人反对，这实在难以让人理解，难道历史唯物主义与人民的利益无关吗？我们每个人做为社会中的一员，都有若干种社会要求和政治要求，怎么样证明自己的要求是合理的并且要求社会兑现呢？这就需要寻找理论支持了。而历史唯物主义恰恰是这样一种科学理论，它站在人民一边，为人民服务，我们怎么能去反对这样的理论呢？例如这套理论强调：人民是历史的创造者，也是社会的主体，那么由此，我们再主张“人民要当家作主”不就有了理论支持吗？如何让人民当家作主呢？根据历史唯物主义提供的理论，我们又找到一种办法，那就是走群众路线！既然人民是社会的主体、是历史的创造者，那么为什么就不能走以群众路线治国的道路呢？所以，群众路线是历史唯物主义教给我们的第一治国法则。可惜这样的法则居然也有人反对，谁反对呢？就是那些不相信人民的人！谁不相信人民呢？在历史上是一切统治阶级，如赵构、秦桧之流，在现在则是精英。精英不相信人民，所以处处出卖人民，就拿改革开放来说，如果遵循历史唯物主义的人民观，那么改革开放的主体就应该是人民，所遵循的原则就应该是以独立自主为主、争取外援为辅，而不是把自己的一切都出卖给外国人，这是相信人民、依靠人民的必然逻辑。但是不幸的是，为改革开放出主意的人却有许多反人民的精英，这些都是一些什么样的人呢？比如有个著名的资产阶级经济学家，几十岁的人了，靠着自己的眼睛脑子实在发展不出自己的思维体系，就跑到外国去拿了博士，回来后俨然成了人民老师，说着外国资产阶级书本中的话，办着外国资产阶级想做的事，一步步地诱导人民把人民的一切都卖掉了。这难道不是已经发生的事实吗？最令人痛心的是，在反人民、不相信人民的精英路线下，他们把掌握在人民手中的社会财富分配权也给卖掉了，为什么现在越来越多的人开始感受到，经济越发展而人民越贫困呢？就是因为社会财富的分配权不掌握在人民手里，掌握在谁手里呢？掌握在国内外资产阶级手里和封建特权阶级手里，这些人合在一起决定了现在中国的经济性质，即半殖民地经济和半原始资本主义经济，这难道不是真实的社会现实吗？在这样的现实下，人民怎么可能会富裕呢？怎么可能会获得与经济发展成就相适应的财富呢？所以我可以断言，如果人民要是继续不掌握社会财富分配权的话，要想富裕，就只能是个梦。　　不过，这种断言要想让所有的读者都能理解恐怕不容易，这其实是个所有制的问题，所有制不属于人民，社会财富的分配怎么能向人民倾斜呢？在毛泽东时代，人民并不富裕，但是生活的改善与经济的发展还是成正比例的，为什么呢？因为社会财富的分配权掌握在人民手里。这一点又有人不理解了，那么什么是人民呢？人民是一个政治名词，它是统治者的对应，单个的百姓不构成人民，只有占人口大多数的人有着共同的政治愿望和共同的社会要求时，才会构成人民。人民只有组织起来斗争，才会争取到自己的一切，那么，有组织就必须有领导阶级或者说有带头的，表现形式就是政党团体和群众领袖或者叫人民领袖，毛泽东无愧于人民领袖这个称号，毛泽东时代企业的所有制叫全民所有制和集体所有制，那么在经济发展的过程中就不存在财富向少数人集中的问题，因而人民享受到了经济发展的成果，但是现在不同了，在殖民地经济和原始资本主义经济体系下，社会财富的分配权掌握在内外资产阶级和封建特权阶级手里，如果不是有特别的压力，他们怎么舍得提高工人的工资和福利待遇呢？这是第一层剥削和压迫，第二层社会财富再分配方面、制定经济政策方面，也不会向人民倾斜。在反人民的精英路线下，总是想方设法拿走人民已经拥有的，而不是给人民的更多，要不怎么是反人民呢？让几千万国企工人下岗失业，这是多么残酷的暴政呀，而在反人民的精英看来却是理所当然的，从他们身上，我们可以看到，人民可以驱而牧之矣！再如医疗、教育、住房、社会保障、社会集体福利等等诸方面，人民现在也是深受其苦，比如以前有国有商场可以平抑物价，这是毛泽东时代为保护人民的利益而采取的措施，现在则是任由物价乱飞。物价乱飞是表面现象，它的背后掩盖着资产阶级对人民的疯狂掠夺，这是由一系列别有目的的经济政策组成的，这套政策只有利于内外资产阶级的掠夺，比如低利率，低利率为资产阶级掠夺人民插上了翅膀，通过银行信用得到扩张，使资产阶级掠夺人民的能力无限地扩大了。表现在房地产领域，房产价格长期疯狂上涨，如果没有银行长期的低利率信贷支持，是难以想象的，试行这样的政策，会得到一个什么结果呢？如果有一天，房价一头向下并长期低迷的话，人们将会发现，是谁在倾家荡产？是谁赚了个盆满钵满？这种结局是一定会出现的，不相信逻辑，不参透资本主义的实质是一种无知！如果不信，就等着时间来证明吧！物价上涨用经济学的术语讲叫通货膨胀，说到通货膨胀，我不得不多说一点。通货膨胀在毛泽东时代早就被消灭了，但是自从精英们从西方学到资本主义经济学之后，把它用之于剌激中国的经济，实在是深深剌疼了中国人民的心。要知道，中国人是世界上最爱储蓄的民族，在各项社会保障制度都被破坏的情况下，人民要想防患风险，只有储蓄一条路，但是精英们正是看中了这一点，就用通货膨胀法来围堵人民。掠夺且不必说，关键是把人民往一个地方赶——投资！这其实是有着险恶居心的驱羊牧虎的方法，如果人民会投资，那就是资产阶级了，全民资产阶级，谁做无产阶级？谁掠夺谁？谁剥削谁？“咸与资本主义，大家都来发财”，愿望是好的，实际上做不到，社会财富就那么多，你多占一点，别人就要多损失一份，这是用脚指头就能想明白的道理，那么他们为什么还要这样对待人民呢？怪人民不争气吗？这是资产阶级的价值观，资产阶级的逻辑，不同情投资失败者，因而他们人人痛恨自己掠夺的不彻底。所以，我怀疑他们真实的用心是：用人民来饲养资产阶级！只有资产阶级壮大了，他们的心中才能一块石头落地，从此资产阶级才能江山永固，万岁、万岁、万万岁！所以我说，用通货膨胀法发展经济，实在是最反动的办法！最反人民的办法！是誓死与人民为敌的办法！但是这个办法现在已经不可能被废除了，因为它在中国已经发展成为资产阶级经济学最正宗的法门，如果谁发展经济不用通货膨胀法，就会被视为不懂经济，有哪个领导人敢于让人说自己不懂经济呢？所以，口口声声要发展社会主义市场经济，却用资本主义经济学来指导，久而久之，人民也见怪不怪了。更重要的是，通货膨胀里面有太多的利益，在利益面前，谁还会矜持呢？所以，已经发生的事实是，资产阶级和封建特权阶级为了实现对人民的掠夺，已经到了无所不用其极的程度，他们甚至到了需要修改统计学的统计方法来掩饰他们的掠夺了。人们总是感觉他们公布的数据不对，为什么呢？据我看，还是统计方法阶级化了！比如消费物价指数，把老百姓日常生活中的消费品比重定的那么低，他们公布的数据怎么可能与人民的感受一样呢？所以网络中“被”字很流行，“被增长”、“被提高”、“被代表”… 总之，精英们所做的一切，总是为人们所质疑，人们称之为“砖家”，算是有点悲愤了，还是不掌握理论呀，要是人民知道精英路线必然反人民的话，真不知道人民该会做何感想呢？　　
　　作者：里斯商船大副　回复日期：　12:58:08　
　　　　　　请问砍柴刀蜀黍今年贵庚啊？　　　　发点亲身经历给大伙看看呗。　　　　然后再对比下你现在的生活，越是细节越好哩　　---------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　文化大革命是古代的事情，我只关心现代，现代网络上的许多傻比在咒骂文革，请问这些人站在谁的立场上？现在的社会：　　　　　　如今好哪，三岁女孩会被强奸，11岁女孩会被逼近卖淫，动不动就有躲猫猫死、洗澡死，人民的生命、安全已经到了这种地步，就这，网民们还在数落文革，可怜哪，如果你们现在都是发了大财，娶了N个小老婆，做了大官，每日大把收钱，那你们骂文革还可以理解，可惜成了屁民，还在大骂文革，就真的不知道脑子长在何处了！　　　　可是，许多糊涂虫还跟着那些反人民的人叫骂？谁问它们为谁冲锋？　　　　上一楼贴了那么多文字，代表着我的观点，至于说文革，这是理解能力的问题，我实在是没有精力管这事，随便呗，爱咋样咋样，有些人做阿Q顶好，要是做明白人，恐怕就该自杀了。
　　我能这样写，也算是苦口婆心了，寄希望于人民的觉醒是不容易的，让阿Q承认自己姓赵恐怕很难，也只能这样了。　　　　　　　　在网络上，每当我讲历史唯物主义，就一定有人反对，这实在难以让人理解，难道历史唯物主义与人民的利益无关吗？我们每个人做为社会中的一员，都有若干种社会要求和政治要求，怎么样证明自己的要求是合理的并且要求社会兑现呢？这就需要寻找理论支持了。而历史唯物主义恰恰是这样一种科学理论，它站在人民一边，为人民服务，我们怎么能去反对这样的理论呢？例如这套理论强调：人民是历史的创造者，也是社会的主体，那么由此，我们再主张“人民要当家作主”不就有了理论支持吗？如何让人民当家作主呢？根据历史唯物主义提供的理论，我们又找到一种办法，那就是走群众路线！既然人民是社会的主体、是历史的创造者，那么为什么就不能走以群众路线治国的道路呢？所以，群众路线是历史唯物主义教给我们的第一治国法则。可惜这样的法则居然也有人反对，谁反对呢？就是那些不相信人民的人！谁不相信人民呢？在历史上是一切统治阶级，如赵构、秦桧之流，在现在则是精英。精英不相信人民，所以处处出卖人民，就拿改革开放来说，如果遵循历史唯物主义的人民观，那么改革开放的主体就应该是人民，所遵循的原则就应该是以独立自主为主、争取外援为辅，而不是把自己的一切都出卖给外国人，这是相信人民、依靠人民的必然逻辑。但是不幸的是，为改革开放出主意的人却有许多反人民的精英，这些都是一些什么样的人呢？比如有个著名的资产阶级经济学家，几十岁的人了，靠着自己的眼睛脑子实在发展不出自己的思维体系，就跑到外国去拿了博士，回来后俨然成了人民老师，说着外国资产阶级书本中的话，办着外国资产阶级想做的事，一步步地诱导人民把人民的一切都卖掉了。这难道不是已经发生的事实吗？最令人痛心的是，在反人民、不相信人民的精英路线下，他们把掌握在人民手中的社会财富分配权也给卖掉了，为什么现在越来越多的人开始感受到，经济越发展而人民越贫困呢？就是因为社会财富的分配权不掌握在人民手里，掌握在谁手里呢？掌握在国内外资产阶级手里和封建特权阶级手里，这些人合在一起决定了现在中国的经济性质，即半殖民地经济和半原始资本主义经济，这难道不是真实的社会现实吗？在这样的现实下，人民怎么可能会富裕呢？怎么可能会获得与经济发展成就相适应的财富呢？所以我可以断言，如果人民要是继续不掌握社会财富分配权的话，要想富裕，就只能是个梦。　　
　　作者：洛阳砍柴刀　回复日期：　11:26:42　
　　　　　　文革时陈永贵是国务院副总理，现在呢？全国几亿农民，为什么就不能从农民中出一个副总理呢？　　　　　　　　文革时还有几个工人出身的副总理，工人占全国人口的许多，为什么就不能出个副总理呢？　　　　　　　　谁真正代表人民不是已经很清楚吗？　　　　====================================　　　　陈永贵当总理是谁选的？那些官员是谁定的？　　　　无耻！　　　　毛左身上除了无耻，为什么就不能有点别的东西？　　
　　作者：望乡0321　回复日期：　12:37:31　
　　　　　　农民当副总理的目的是做什么？管理国家还是做秀？批判官员的目的是做什么？觉得的他们不称职？不称职就要往死里打？就要污辱他们的人格？就没有更好更长久的办法了？这是制造仇恨与动乱还是为了社会经济发展？普通老百姓关心的首先是什么？天天在没吃饱饭的情况下你斗我，我斗你？还得时时准备好被抄家？家里人对小孩要千叮万嘱的出去不要说任何话，说错了就会打成反革命往死里斗？文革是以人民的名义的一场中国历史上惨绝人擐的动乱，它以批判官僚主义为名，实际给予人的恶性的充分发挥的环境。更多的情况是各色人等在革命的名义下将日常生活工作中对某个人的不满进行的无限报复。文革割裂了中国的文化，使中国没有信仰，没有传统习俗的规则约束人与人的之间的关系。无论是精神还是制度层面，现在的许多问题根源都在于毛时代。但与文革时代相比，现在至少人们可以吃饱，而且不再会因言获罪，这就是时代的进步。我们的社会还有许多的严重问题，但解决这些问题的出路不是实行文革那样的极端民主名义下的恐怖政治，而是精神文化与正式制度的重塑，而这并非是仅是某些人的责任，也不是在短期内所能完成的，它需要的是全　　　　-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　　　好大口气！　　　　象是邓小平的秘书！　　　　　　
　　文革是中国的历史，就像今天的改革是文革的变种也将成为历史。
　　我是当年的红卫兵、文革“双突党员”（不懂什么叫“双突”，问一下五十岁以上的人），我认为“文革”是全国人民的悲剧，是中华民族的悲剧！今天真正认识到“文革”本质、否定“文革”最坚决的都是和我一样的当年红卫兵，而不是什么地富反坏右分子和他们的子女。
　　我认识的反毛、否毛者，绝大多数恰恰是早年的狂热毛崇拜者，以当年的红卫兵造反派、上山下乡知识青年等为最多，这些人在毛时代大都是“根正苗红”（包括本人）。相反，毛时代的贱民阶层——地富反坏右及其后代大都出言谨慎，绝少吐露心迹。因为这些人在毛时代受到反复斗争和压制，都成了惊弓之鸟，到现在也是心有余悸，不大敢乱说乱动 。我们单位一个年龄50多岁的工作人员，出身地主家庭，其父母哥哥姐姐毛时代受了不少折磨，但他从未公开表示过有什么反毛情绪。碰上同事们议论毛时代时，他总是借故走开。
　　文武之道,一张一驰,文革时期太高压太恐怖,而现在又太松驰太放任,文革时期多数的恶行丑闻都是上层引导的,现在的社会不良现象是钻了法律的漏洞,是制度不健全造成的。总而言之拿文革与现在对比无意义,现今的社会体制还不是从文革延续过来,从文革到如今领导我们的还不是我们的党。
　　我既不是官僚，也不是当年的右派，但我仍然反对文革。　　对于那段历史我虽然没亲身经历过，但常听身边的老人讲起，我奶奶今年80多岁了，说在我爸5岁那年，也就是大概1960年，全队都吃不上饭，很多人饿死了，有个邻居到我家要吃的，我奶奶家当时就剩一口糠了，要留着救命，狠狠心没给他，结果那人饿死了，我奶奶说这件事是她这辈子最对不起良心的一件事，说起来就掉泪，每年清明都去给那邻居上坟，　　我外婆就是59年活活饿死的，还有一个舅舅和一个姨妈，听我大舅讲，外婆死的那天下着雨，人们把她到地里，随便挖了个坑就埋上了，连脚都露在外面。　　至于说文革，虽然没听说再饿死人，但是也好不到哪里，我姨那会上中学，学生们在学校里打老师，她又不敢打，其他学生就威胁她，要批斗她，从那以后她就不敢上学了。　　lz今天在这里为了文革招魂呐喊，如果你真的不了解历史，我可以原谅你，如果你真的为了五毛钱的生计，我也可以理解你，因为这年头大家都不容易，但是如果你明明知道当年的历史还在这里胡说，那我真的要瞧不起你了。　　你说今天又3岁女孩被强奸，11岁女孩被强奸，你说的对，但是受害者毕竟是少数，而且犯罪分子会受到法律制裁和社会舆论谴责，但是想想当年，有多少人向我外婆那样活活饿死？三年自然灾害恐怕死了几千万绝对是有的，而且至今没有人为此负责，反而说什么天灾，苏联逼债。　　文革被打死的那些人，有些是当官的，有些也是老百姓，被强奸的3岁女童固然可怜，那些被打死的无辜的人就不可怜？还有那些文革武斗中死难的无辜青年，他们冤不冤？　　去年，有个香港旅行团来这边，我做的接待，其中一个老头，60多岁，跟我聊起60年代文革，说当时广州武斗死掉的人，尸体顺着珠江往下游漂，香港社会震动，很多人拼命往香港逃，前两天看网易的大逃港，又想起这段。　　要知道49年时香港比上海差远了，上海才是远东商业金融中心，不到20年时间，大家都开始偷渡都香港了。　　lz说什么人民当家做主，说实话，刘少奇作为国家二把手，都被斗倒了，在毛面前也不过是个奴才，你所说的陈永贵，也不过是毛的奴才罢了，他根本代表不了人民当家做主。退一步讲，中国历史，范仲淹，欧阳修等等都是出身寒微，最后做到宰相，那是不是封建王朝都是人民当家做主呢？？　　　　　　　　
　　很片面......你说的有些从表面上看是那样.那林昭张志新现象你怎么不说一下？现在中国的mzms不是在进步是在倒退。
　　已经定论了文革是一场浩劫
　　支持楼主!　　　　回想一下，当年在文革要被打倒的，现在的后代都是压迫我们的**二代！
　　有些事说不清.......
　　作者：漠北铁骑　回复日期：　23:30:33　
　　　　　　我既不是官僚，也不是当年的右派，但我仍然反对文革。　　　　对于那段历史我虽然没亲身经历过，　　　　　　——————————————　　没有经历，何来发言权？
　　楼上的问一下你的财产是无偿给别人还是传给你的下一代.....？
　　发慢了
　　e g_NpN
N0RY\N_Qhy0TT
　　猪,文革是爱的悲剧,仇恨是受益者！！！　　
　　猪,文革是爱的悲剧,仇恨是受益者！！！　　
　　文革是地狱 如今的现状是执政党不民主 不依法治国的原因
　　说文革是地狱的人，基本上都是些没有经历过文革的人 ,文革不是你们说的那样一无事处的.文革是失败了，但是他的那些理论，我觉得很多还是有可取之处
　　作者：漠北铁骑　回复日期：　23:30:33　 　　　　　　　　　　我既不是官僚，也不是当年的右派，但我仍然反对文革。　　　　　　对于那段历史我虽然没亲身经历过，　　　　　　　　　　　　——————————————　　　　没有经历，何来发言权？　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^　　高论,没生过鸡蛋就不能说鸡蛋好不好吃
赞同“袁德靓”的说法！　　
我经历过“文革”，既非当年的造反派，也非保守派，我基本否定“文革”。无论是“造反派”，还是“保守派”，无论是冲击别人者，还是“受冲击者”，我那些同学中的绝大多数现在都否定“文革”。
　　看来楼主在文革中靠打砸抢烧得到了很大的好处，现在不行了，就写帖子发牢骚。
　　一个八十多的老人亲口说的！ 　　　　　　　　毛时代 　　　　　　　　干部到百姓家翻箱倒柜查抄粮食 　　　　　　　　严禁百姓藏多余的粮食 　　　　　　　　强行收购 　　　　　　　　操，百姓不够吃还得强行被收购 　　　　　　 这就是抢老百姓的粮以供应特权阶级啊 　　　　　　 感觉和当年的日军也有一拼吧！ 　　　　　　　　这就是伟大的毛时代！！！！！ 　　　　　　　　老百姓饿得要死 　　　　　　　　外出讨饭 　　　　　　　　被认为是丢社会主义脸 　　　　　　　　被军队和民兵尾追堵截不许外出讨饭！ 　　　　　　　　封建社会讨饭也没有被皇帝限制啊！ 　　　　　　　　万恶的毛时代！　　你们这些农村出来的人要感谢邓爷爷，毛时代你们这些农民只能饿死在自己的家里，出门要饭没有介绍信也要被抓起来！！！　　
　　我55年生人。反对为文革“平反”。
　　作者：袁德靓　回复日期：　20:32:21　
　　　　　　我是当年的红卫兵、文革“双突党员”（不懂什么叫“双突”，问一下五十岁以上的人），我认为“文革”是全国人民的悲剧，是中华民族的悲剧！今天真正认识到“文革”本质、否定“文革”最坚决的都是和我一样的当年红卫兵，而不是什么地富反坏右分子和他们的子女。　　　　 　　
我也是当年的红卫兵，也是到今天才真正认识到“文革”本质、我不认为“文革”是全国人民的悲剧，而是中华民族的走资本主义道路当权派的克星。我的认识也是经历了30多年的改革开放后才改变的。
　　今天再发动一场文化大革命，就能彻底荡涤现在社会上贪污腐化黑社会等数不清的丑恶暴力。
　　作者：袁德靓　回复日期：　20:32:21　
　　　　　　我是当年的红卫兵、文革“双突党员”（不懂什么叫“双突”，问一下五十岁以上的人），我认为“文革”是全国人民的悲剧，是中华民族的悲剧！今天真正认识到“文革”本质、否定“文革”最坚决的都是和我一样的当年红卫兵，而不是什么地富反坏右分子和他们的子女。 　　作者：袁德靓　回复日期：　20:36:17　
　　　　　　我认识的反毛、否毛者，绝大多数恰恰是早年的狂热毛崇拜者，以当年的红卫兵造反派、上山下乡知识青年等为最多，这些人在毛时代大都是“根正苗红”（包括本人）。相反，毛时代的贱民阶层——地富反坏右及其后代大都出言谨慎，绝少吐露心迹。因为这些人在毛时代受到反复斗争和压制，都成了惊弓之鸟，到现在也是心有余悸，不大敢乱说乱动 。我们单位一个年龄50多岁的工作人员，出身地主家庭，其父母哥哥姐姐毛时代受了不少折磨，但他从未公开表示过有什么反毛情绪。碰上同事们议论毛时代时，他总是借故走开。　　——---------------　　我们是过来人，知道那是一个什么样的黑暗时代。
　　片面观点为，中庸一下就行了。
　　但是无论你有何种理由，都不应该主张暴力，因为那是一种倒退。
　　听过武斗没有！听过宋要武没有。文革时期的秩序可不比现在好。　　文革时期是脑子疯了！　　现在是良心坏了！乌鸦跳在猪身上，哪个也不要说哪个。
　　就是当官的嘛
　　在极左路线下的社会最大的特点是在打击真正的坏人的时候，同样不保护好人。　　当年的红卫兵那一代作为一个庞大的群体，当然不肯能说就都是坏的，就好象哪个村子、省份、民族、国家都有好人和坏人。不过一个错误的意识形态对于传统文化、国家经济、大学教育、伦理、人与人之间的信任都是巨大的冲击。　　　　
　　作者：cccpwx　回复日期：　18:44:33　
　　　　　　听过武斗没有！听过宋要武没有。文革时期的秩序可不比现在好。　　　　文革时期是脑子疯了！　　　　现在是良心坏了！乌鸦跳在猪身上，哪个也不要说哪个。　　================================================　　谣言是怎样炼出来的——关于宋彬彬连杀八人的故事　　　　　　袁吠吠有一段关于文革的评论，说毛主席接见了北师大女附中高三学生宋彬彬，给他改了个名字叫宋要武，结果宋要武就回去就开始打人，一次打死了7个人。　　　　　　《邋遢道人：徐友渔们制造谣言--关于宋彬彬连杀八人的故事》
　　作者：cccpwx　回复日期：　18:44:33　
　　　　　　听过武斗没有！听过宋要武没有。文革时期的秩序可不比现在好。　　　　文革时期是脑子疯了！　　　　现在是良心坏了！乌鸦跳在猪身上，哪个也不要说哪个。　　=================================　　　　说袁腾飞大话的“文革当中宋要武亲手打死了七个人”这个事吧，有资料说，美国人卡玛在拍摄文革启示纪录片《八九点钟的太阳》时，“制作者们设法找到了宋彬彬，説服动员她上镜头接受采访。制片人兼导演卡玛等人认爲，“文革”的当事人应该出面，实事求是地澄清有关史实，否则就可能以讹传讹，让后人无从分辨。经过再三劝説，宋彬彬终于愿意接受采访，但是她要求只出声不出面，用黑影遮挡住其面孔身影。”　　　　宋彬彬在记录片《八九点钟的太阳》中接受采访说：“破四旧呀，抄家呀，我一次都没参加过。但是到处都是我的谣言，就说给毛主席戴红袖章的‘宋要武’，怎么怎么样打人。我觉得特别地委屈，因为我一直是反对打人，反对武斗的。当时很多学校的一些红卫兵，就到我们学校来看我，但是他们都特别失望，就说你怎么是这么一个样子，你跟我们的想像一点都不一样，就好像你一点都不革命的意思。我就觉得我这个名字和形象都完全被剥夺了，我自己一点控制的能力都没有，特别地生气。”　　　　　　宋彬彬自己的表白也许不足采信，但是下面的情况对崇拜美国法制的资改派来说就不好忽视了。宋彬彬说：“在美国多年中，BBC等许多新闻机构的记者都曾想采访我，被我拒绝了。网上怎么骂我、侮辱我、评论我，我也都不理睬。2002年，我的一些美国朋友告诉我，在美国许多大学图书馆看到了一本美国出版的关于性学的研讨文集，这本书是西方许多大学的参考书。书中有一篇美国学者Emily Honing的文章，内容以女附中8月5日事件为例研究女性暴力。Honing从没到北京和师大女附中做过调查，她的主要依据是一篇女附中原高一3班学生写的文章。美国朋友们认为她对我的指控很能吸引西方人的眼球，以致西方学者读此文后都确信宋彬彬就是八五暴力事件的组织者。因此，不单是Honing，连为此书作序的一位世界著名的性学权威，也在序言中专门挑出Honing的文章，以我和我父亲为例来讨论问题。当时许多在美国的中国学者都很气愤，说以前你可以不说话，因为那些都是小道消息或是谣言，现在野史变成了正史，而且是在西方正式出版，西方大学都用它来当参考书，你要再不出来说话就不行了。原来我是拒绝接受一切采访的，但这次我觉得应该为自己做辩护。　　　　朋友们都认为Honing的文章和此书的序言是严重失实的，影响广泛而恶劣。许多人建议我以失职、诬告及名誉诽谤罪起诉作者、序作者和出版社，有人帮我联系好了律师。后经一位美国朋友居中沟通，使我了解到，Honing是错在没有去北京和女附中实地调查，偏信了别人的文章；而出版社和序作者又都相信了Honing和前面那篇文章，他们都承认犯了学者不该犯的错误。由于美国朋友的调停，我最终没有走法律程序，同意了由作者、序作者和出版社在一家著名学术刊物《亚洲研究通讯》（Asian Studies Newsletter）上向我公开道歉（译文和原文附后）。”　　　　　　附一：《亚洲研究通讯》致宋彬彬的道歉函中译：　　　　
（原载《亚洲研究通讯》2003年春季刊（总第48卷第2期）第38页） 　　　　
　　附一：《亚洲研究通讯》致宋彬彬的道歉函中译：　　　　
（原载《亚洲研究通讯》2003年春季刊（总第48卷第2期）第38页） 　　　　　　
作为2002年加州大学出版社出版的《中国女性与中国男性》一书的投稿人和编辑，我们向宋彬彬女士及其家人公开致歉。该书第一版述及宋彬彬女士应为文化大革命初期的暴行负责，实为严重的判断性错误。而且，长弓集团出品的纪录片《八九点钟的太阳》通过采访表明，真实情况与宋女士参与了暴行的说法是矛盾的。本书的编辑为对宋女士及其家人造成冒犯和侵害深感遗憾。加州大学出版社同样表示歉意，并以夹页形式置于该书第一版剩余图书中。该书再版时，将对第Ｉ页和第259页的相关文字作删改。以下署名的编辑和作者希望通过本声明对他们给宋女士及其家人带来的任何冒犯和侵害表示歉意，并希望看到本道歉文字的读者亦请对该书上述错误内容不予采信。　　　　
苏珊?布鲁奈尔、艾米莉?汉宁、托马斯?拉奎尔、杰弗里 ?瓦瑟斯道姆 　　　　　　
附二：《亚洲研究通讯》致宋彬彬的道歉函英文原文：　　　　
《An Apology to Song Binbin》 　　　　
-- Asian Studies Newsletter, Spring Issue, 2003. Volume 48, Number 2, P38
www.aasianst.org　　　　
--------　　　　
　　我说得不是宋彬彬这个人！　　是毛主席的对宋彬彬说得那句话“要武吗！”　　后来党报大肆造谣说宋彬彬改名叫宋要武。从以前的要文斗不要武斗，逐渐转变的更加暴力。不仅对所谓的走资派进行批斗关押和甚至打死，而且红卫兵之间不同派性最后也武装打起来了。
　　楼主太偏激了，而且以点盖面没有什么说服力，文革时候人吃人你听说过没，在四川很多……我不是五毛我很爱国，仅仅是爱国……
　　附二：《亚洲研究通讯》致宋彬彬的道歉函英文原文：　　　　
《An Apology to Song Binbin》 　　　　
-- Asian Studies Newsletter, Spring Issue, 2003. Volume 48, Number 2, P38
www.aasianst.org　　　　
“The contributors and editors of Chinese Femininities/Chinese Masculinities (University of California Press, 2002) listed below would like to publicly apologize to Song Binbin and her family for including in the first printing of the book statements that presented Ms. Song as responsible for violent acts that occurred near the start of Cultural Revolution. Including these statements in the book was a serious error in judgment. Furthermore, new information has come to light, in the form of interviews conducted by the Long Bow Group for their documentary film “Morning Sun,” that directed contradicts the notion that Ms. Song was involved in acts of violence. The editors are very sorry for the offense given and distress caused to Ms. Song and her family. The University of California Press joins in apologizing for this situation. An errata sheet is being included in the remaining copies of the fist printing of the book, and when it goes into a second printing, the offending passages on pages I and 259 will be stricken or changed. This statement has been issued by the editors listed below both to express their regret to Ms. Song and her family for any distress cause and also to ask anyone who purchased the book to please disregard the statements in question.”　　　　
Susan Brownell, Emily Honing，Thomas Laqueur, and Jeffrey Wasserstrom.　　　　 　　　　大于觉得，宋彬彬在美国最终没有走法律程序是一个错误。现在野史不仅变成了正史，还成了袁腾飞们的有力“证据”，这个“证据”经网络已传播，比“野史”、“正史”的影响还要大。虽然袁腾飞只是拾人牙慧不是这口黑锅始作俑者，但其影响之大对宋彬彬的伤害是致命的。不过对宋彬彬来说，也许这也是一个机会。如果他不想永远背这口黑锅，她完全可以走中国的法律程序，起诉袁腾飞。如果宋彬彬起诉袁腾飞，请法律出面来澄清事实，也许不但可以让世人了解她自己的真相，而且对解开原北京师大女附中卞仲耘之死的谜团也会有帮助、　　　　另：有资料表明是xxx的女儿用铜头皮带打死卞仲耘校长。
　　作者：cccpwx　回复日期：　19:12:42　
　　　　　　我说得不是宋彬彬这个人！　　　　是毛主席的对宋彬彬说得那句话“要武吗！”　　　　后来党报大肆造谣说宋彬彬改名叫宋要武。从以前的要文斗不要武斗，逐渐转变的更加暴力。不仅对所谓的走资派进行批斗关押和甚至打死，而且红卫兵之间不同派性最后也武装打起来了。　　============================================================　　那时候是刘邓没下台管宣传。　　　　真相：2004年初，卡玛纪录文革的电影《八九点钟的太阳》。片中宋彬彬亲自在电影里澄清，她不但没打死过人，没打过人，连抄家都没参加过。并且她从一开始就反对动手。她从来没改过名叫“宋要武”，更从不曾写过首发在《光明日报》上的那篇「我给毛主席戴上红袖章」。她事先对此一无所知。和所有的人一样，她也是在看到了报上那篇文章以后才知道自己已经改名“宋要武”了。于是，美国和中国都出来一批人对卡玛电影进行批判，说她为文革辩护。卡玛解释说：“这可分几点来说。首先，我认为要公正就应该把她的话报导出来。说到相信不相信，你的问题也可以反过来问：你根据什么相信她打过人？指控一个人打人，甚至打死人，是很严重的事情。我面对的是两种不同的说法。第一种是网上匿名的指控以及我在当年就听说过的各种有关‘宋要武打人’不着边际的传言。所谓‘学者的书里’根据的也只是这些，传言一经懒学者引用便成了‘正史’。第二种是我多年来从许多见过宋彬彬本人或与她有直接接触的人那里了解到的情况，她的为人，以及相关的时间、地点。这些人，不管原来是哪派的，都与宋彬彬本人的说法一致。例如，我问过王友琴，关于宋彬彬所在的师大女附中打死女校长的事，王友琴在这个问题上调查是最深入的，我问宋彬彬参予了没有，她说没有。”　　　　　　
　　作者：cccpwx　回复日期：　19:12:42　 　　　　　　　　　　我说得不是宋彬彬这个人！　　　　　　是毛主席的对宋彬彬说得那句话“要武吗！”　　　　　　后来党报大肆造谣说宋彬彬改名叫宋要武。从以前的要文斗不要武斗，逐渐转变的更加暴力。不仅对所谓的走资派进行批斗关押和甚至打死，而且红卫兵之间不同派性最后也武装打起来了。　　　　============================================================　　　　那时候是刘邓没下台管宣传。　　----------------------------------　　有资料表明是邓xx女儿打死校长，知道邓为什么不让争论文革吗？
　　楼主，神经病
　　作者：bushan000　回复日期：　19:13:00　
　　　　　　楼主太偏激了，而且以点盖面没有什么说服力，文革时候人吃人你听说过没，在四川很多……我不是五毛我很爱国，仅仅是爱国……　　　　=============================================　　如果把颠倒歪曲了的文革历史恢复真相，就会发现：该期间所发生的许多暴行和罪恶，竟然是出自官僚主义分子之手，为了镇压和误导群众运动，违反文化大革命的政策和规定，以无产阶级专政和阶级斗争的堂皇名义干出来的。著名作家韩丁观察到：&党内的右倾分子在政治运动中，往往是积极地推行’极左’作法，把事情搞糟，以便再来推行他们自己的那一套。&阶级斗争、继续革命的理论和口号，并不能防止官僚主义分子&打着红旗反红旗&，大搞形&左&实右，以至到了真假难辩、一团混战的局面。　　　　　　文革与毛泽东并不仅仅是历史存在，王力雄说，毛泽东是中国头上的一把剑。尽管他跟我立场不同，但我很赞同他的见识。这把剑对于官僚买办阶级来说是有很大威力的，为什么我们要扔掉它呢？如果走到民间去问一问，会发现大多数民众，还是信任毛泽东的，还是崇拜毛泽东的，谁不喜欢毛泽东呢？官僚买办，还有一部分在文革中受到伤害的知识分子。但是他们受到的伤害到底是谁干的？不正是官僚集团和高干子弟吗？知识分子们宁愿得罪死人毛泽东，却不敢得罪当权派！　　　　　　马宾同志说得好：“修正主义者和一切反动势力说毛主席在晚年发动文化大革命是中国的一场灾祸，是因毛主席晚年犯了错误。但是，历史证明，这是毛主席晚年最光辉的革命活动。第一次文化大革命确实是失败了。但是，失败了并不等于就是错误。如同马克思评论巴黎公社的失败那样，并不是错误。如果非要说文化大革命是因为有失误而失败的，那么，造成这个失误的恰恰是党内走资本主义道路当权派的有意破坏造成的，然后把责任栽到毛主席同志头上。”　　
　　文革中的迫害者，很少是造\反\派，而是官\僚，军\队\干\部！干\部\子\弟！真正去冲\击\官\僚\机\构的造\反\派，在文革后期没一个有好下场！联\动\杀\了多少人，一点事情也没有！时势一变，又成了先富起来的人！可是78年后，造\反\派坐了多少年的牢！文革中受到政\治\迫\害的人，几乎没有一个是后来在改革年代“先富起来”的！真正的造\反\派，也就是跟\官\僚\叫\板的人，怎么可能在文革后依然飞黄腾达？早就关到牢里去了。真正的造\反\派永远也不可能掌权，这是力量对比决定的。　　　　
打着红\旗\反\红\旗、故意把水搅混，这一套把戏现在还在上演！比如唱红歌却故意去掉歌颂毛主席的歌词，开两会时媒体故意招摇美女来分神涣散人们的注意力；把人民血汗钱送给美\国还美其名曰“救美\国就是救中国”；转基因主粮2004年就开卖，还说没有种植等等不胜枚
　　　　　　　　让阿Q知道自己姓啥到少需要一场时间长达100年文化革命！　　　　这是我阅读得位回帖的最大感受！　　　　会思维吗？有无想象力哦？不行可以问问你们的父母嘛！
　　　　　　作者：美女上我身　回复日期：　10:32:26　　　　　　　　　-------------　　　　你干嘛老是把你老妈的烂肉图片摆出来给人看？那么多烂肉，估计也有你爹的，要不你妈也太肥了。
　　我并非为文化大革命召雪，实际上，我反对文化大革命！因为我认为国家不能用暴力斗争的方式对待阶级异己分子。在可以预见的未来，资产阶级、无产阶级、封建特权阶级将会长时间的共同存在，如何让社会不要乱，只有一个方法，就是谁也不要憎恨谁，反对仇恨，提倡相互尊重。　　　　但是问题在于哪里呢？　　　　就是封建特权阶级和资产阶级及其走狗，太猖狂了，它们罔顾事实，无所不用其极地丑化人民，丑化无产阶级，它们这种阶级斗争的策略，经过一个时期的酝酿，一旦上升到行动上，就是大规模地屠杀，这种国家前途是一切智者都应该看得到的，蒋介石就是它们的祖先。
　　所以呢，觉悟的人要起来，给那些阿Q们讲真象。　　　　阿Q们眼中有真象吗？没有，就是事实刚刚发生，它们也看不到真相。比如现在，，三岁女孩会被强奸，11岁女孩会被逼近卖淫，多么可怕呀！动不动就有躲猫猫死、洗澡死，人民的生命、安全已经到了这种地步，这难道还是个别现象个别地方的问题吗？狮子吃羚羊，也不是一次把所有的羚羊都吃掉，而是一天吃一只，所以才能永远吃下去，今天别人让李刚的儿子开车夺死，你觉得跟你没关系，明天别人家房子半夜被扒，你觉得跟你没关系，啥都跟你没关系，你是羚羊吗？你难道看不到人家已经形成了欺压人民的特权，你做为人民只能被欺压，你只有羚羊的命，为什么就不肯觉悟呢？　　　　野牛也是被狮子捕食的动物，但是野牛有时会团结起来闹一闹，就象文化大革命，人民被欺压了几千年，偶尔起来闹一闹，就被那些翻身的统治阶级数落了三十年，到现在，它们不光是污蔑文化大革命的事，也污蔑历史上一切农民起义，只有它们欺压人民是正当的，而人民一旦反抗，就阻碍了社会的进步。　　　　
　　对于一些人。文革那真叫是一个恐怖的年代呀　　　　打死人经常的事。就算到现在找到一些老人。一讲到文革时都经经乐道。喋喋不休呀。
　　文革期间，扛着红\旗反\红\旗的人多着了，不能因为他们干了坏事，就归咎于这面红旗。文革只是一个名字。毛泽东也只是一个名字。应该循名责实，而不应该因名废实。当年纳\粹也说是社会主义党，能够因此就把纳\粹犯的大罪归到社会主义上吗？　　　　文革中，内\人\党\案件，还有广西韦xx杀人，这些人难道是文革的拥护者吗？他们难道不正是人\民\造\反的对象吗？群众哪有本事\杀\人?造\反\派群众既没有组织资源，又没有武\装\资源，他们只有被官\僚集团欺\骗和杀\害的份，而且事后还要为官\僚背黑锅！官\僚\集\团掌握组织资源，军\事力量，造\反\派有什么？只有毛泽东的支持而已！　　　　
上面说到文革中，内\人\党\案件，还有广西韦xx杀人,根据官方披露资料：广西第一书\记韦xx在文革中直接指挥\军\队和他操纵的保\守\派组织“联指”屠了近十万群众。既有反对他的造\反\派“四二二”，又有从不卷入两派斗争的“黑\五\类”。文革后数十万群众和受害者家属上书中\央，要求清查这一广西最大的“三\种\人”。但是因为韦和邓私交甚笃，非但被包庇下来，还一路官至政x局\委\员和副委x长,八九年还被授予一等红星功勋章。　　　　内蒙古原革委会主任、北\京\军\区副司\令滕xx是另一个例子。滕xx是一手制造“内人党”罪魁祸首之一。仅据官方自己的文件承认：在他的直接指挥下，这一臭名昭著的大\冤\案在令人发指的刑\讯\逼\供\中\打\死１６，２２２人，致残８７，１８８人。但因为滕海清是在军内很有人脉的“老干部”，晚年照样在他的大\军\区\副\司\令级别上颐养天年。　　　　与韦xx与滕xx一样的刽子手不胜枚举，都一样被保护下来。谁是幕后黑手，不是昭然若揭吗？　　
如今南宁许多四五十岁以上的人都记得六八年“七三布告”公布后韦xx指挥攻打自治区展览馆，清剿４２２造\ 反 组织，同时发生百年不遇的大洪水淹了南宁城,活活溺死人 防工程中的最后一批造\反\派的事。七九年（？）广西区第四届人大召开期间,其间特地从某地农村赶来了的一位不速之客给大会提供的一份令人震惊的材料，揭示了六八年南宁百年不遇的大洪水的源头。来人是复了员的某 部 工 兵排 排长，七三布告后的一个大雨倾盆的夜晚，他奉命率领工 兵 排在邕江上游x毁 了一座大水库的拦水大坝。当时他并不知道为什么要x坝。（值得一提是邕江下游还有一座低水头的西津水电站。）大会文件发到代表手中，一个个看的目瞪口呆，大会要求严格保密。与此事有牵连的自治区书 记刘 重 桂 因此下台而已，韦xx调任广东不受追究。　　
　　我现在给你们讲几个文革的故事。　　　　我父亲是军人，文化大革命那么当兵，航校毕业的，脑子特别好使，全基地技术第一，但是当兵五年了，就是入不了党，并非出身不好，因为战友们评价他骄傲，现在你们知道什么叫民主吧？士兵对干部的任命有决定权，虽然领导愿意提拔某人，但是群众投票不认可，你还是升不上去。　　　　说文革不民主？呸！　　　　后来他们部队发生了一件事情，不知什么原因，部队在某处设卡，检查过往车辆，有一辆地方造反派强行闯关，战士制止不了，就用冲锋枪照他们的车辆上方扫了一梭子。结果虽然没伤着人，但是造反派不依，一级发命令，叫他们到工厂内和造反派辩论，我父亲因为给人印象是脑子好使，所以就做为主辩。带着几名大兵，进了造反派的大营，一进去，哗！对方是人山人海，个个激动地咸口号。然后双方座下来辩论，　　　　军队一方呢？象我父亲这种人，二十多岁，有多高水平，怎么可能能在辩论上压倒对方？但是不忙，造反派出来一个人，他完全站在军队一方讲道理，结果讲得全场一片叫好！最后呢，地方同志向军队同志道歉，大兵也表示自己处置过急，双方握手言和。　　　　这就是文化大革命中一场典型的动枪风波。　　　　现在有些人说武斗死了多少人，仿佛天天死人似的，可能吗？倒是现在经常听说矿难死人不断，可惜，网上的反人民的走狗们从来没有就此放一个屁！
　　那个时代的中国人人都疯了， 　　两千多年的儒家思想，礼仪，尊老爱幼 　　悲哀的中国人！！！！！！！！！！！！！ 　　对待自己的同胞如此残忍！！！！！！！！ 　　华夏史上
最悲哀的一页！！！！！！！！！　　
　　洛阳在八十年代前是个全国的重工业中心，有产业工人30多万人，非常集中，文化大革命也反生过武斗，但是死亡人数屈指可数，我十年前增就此事问过总工会的当事人，回答说估计不超过三个。　　　　　　倒是现在，经常听说各地矿难死人不断，可是，网上的反人民的走狗们从来没有就此放一个屁！　　　　而文化大革命中矿难死人又有多少呢？我家有亲戚是义洛矿的，这是个大矿，回忆八十年代之前，没死过人。奇怪，只能是技术越来越先进，怎么现在这么先进，反而死人一窜窜呢？　　　　　　　　
　　这就是文化大革命
　　请楼主回答文革谁是受益者？　　文革是悲剧吗？　　是哪些人的悲剧？　　　　=====这是你自己帖子的标题
　　作者：fyy1995　回复日期：　20:34:15　
　　　　　　-----------------------------------------------------------------------------------　　虽然批判彭德怀不对，但是人民有斗争权力还是值得肯定的，现在，斗一个村长都斗不了，还得上访，上访顶个屁！　　　　　　
　　广西文革其间武斗情况　　http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=24953　　随著解放军“支左”介入实行军管，支持联指“坐大”。1967年秋冬，“联指”开始在广西各地成批屠杀“4·22”。八桂大地到处出现乱抓、乱斗、乱杀“4·22”的红色恐怖。发生在广西各地骇人听闻的大屠杀的野蛮事件，就是在此背景下发生的。(二)大屠杀概况　　
文革中广西大屠杀，就是“保皇派”的“联指”对“造反派”的“4·
22”和同情“4·
22”的群众以及无辜的“五类份子”(地富反坏右)及其子女的屠杀，是以“革命”的名义的屠杀。自治区革筹、广西军区、各军分区、人武部、各地区市县革委会和各地“联指”指挥部，他们自命为“无产阶级革命派”把少数派枣“4·
22”当成“反革命”“土匪”“右派翻天”进行镇压。广西大屠杀始于1967年秋冬，到1968年8月达至顶峰，其屠杀规模之大(被杀者达十万之众)。杀人手段之残忍(剖腹挖肝吃人肉)在全国皆首屈一指。　　　　
　　作者：fyy1995　回复日期：　20:34:15　
　　　　　　================================　　庐山会议，彭德怀并非是为民请命　　　　作者:寒梅冬雪
原载：中华网社区　　　　/data/thread//79/3_1.html　　　　
庐山会议，彭德怀并非是为民请命　　 　　
庐山会议，彭被打倒。其中一条罪状，就是彭德怀在搞以自已为中心的“军事俱乐部”。文革后的一些文章，多把彭德怀塑造成了悲情英雄。彭在庐山的一番所为，也被描述成“为民请命”。也因此开罪了毛泽东。所以被打倒。这是长期以来形成的逻辑。事实证明，由某些当事人定性的历史，往往是有失偏颇的。对于彭德怀，也应抛开政治，还其真相。他究竟搞没搞“军事俱乐部”呢？　　　　　　
其一，做为统兵多年的高级将领，有自已的嫡纟，或许也是难以避免的。你很难想像一个人没有自已的势力，却可以有所作为。军中也的确存在一批彭德怀的死党。其他老帅不同程度都存在。关健问题是如何运用自已的势力。用在什幺方向上。　　　　　　
其二，建国初期，党内首个出现的高岗、饶漱石反党集团，彭德怀难脱干系。朝鲜战争期间，高岗是东北局书记，给彭德怀做后援，尽心尽力，并多次赴朝前线看望彭德怀，二人交情日厚。1952年7月彭德怀专门去向毛泽东提出，自己担任总参谋长确实不合适。说总参谋长可以让高岗来当，列举了高岗的一些优点。毛泽东没有同意，反而问他，高岗难道没有缺点吗？日彭德怀向毛泽东报告，为解决解放军转入和平时期的建设和制度改革方面的问题，提议召开一次军事会议。毛泽东批示同意后，彭德怀即着手准备会议上的报告稿。11月下旬，毛泽东主持讨论这个报告稿，高岗（此时任国家计划委员会主席）说报告稿没有思想性。彭德怀建议以高岗为主负责更改，想趁此机会把军委日常工作推给高岗，并由他在会上作报告。但毛泽东一再说，还是以彭为主吧！再次否决。彭德怀努力拉抬高岗的目的已经很明显了。但都被毛泽东识破。有的史料说，高岗利用了彭，我想是为了开脱彭罢了。彭是那幺容易被利用吗？从彭德怀的一些表现上看，彭德怀利用高岗更可信。结合庐山会议后，批判彭德怀的会议，周恩来和刘少奇的谈话，也可以印证这个观点。高饶事件中，彭也身涉其中。　　　　　　
其三，庐山会议前，彭德怀率团出访东欧诸国。在与郝鲁晓夫的谈话中，已经有明显的‘反意“一九五九年六月在访问苏联时对赫鲁晓夫说：“我回去要大干，这套军装不准备穿了。” 一九五九年六月下旬，彭与张闻天密谈“去年九月的错误情况严重”，“会发生匈牙利事件”，“要请红军来”。 [指苏军]。一九五九年六月三十日彭与张闻天同车往庐山开会时说：“只要我们一起来，大家一响应，苏联一出兵，就成功了。”彭在庐山会议上做的检讨中，也承认了整个事件是‘有预谋的”，承认了“对毛泽东有个人成见”。庐山会议后，又查出他与xxx等人秘密储备军费一事。由此看来，军事俱乐部一事，好像也并非捕风捉影吧。　　　　　　
这些问题虽然颠覆了以往的彭德怀形像，但是本着对历史负责的精神，我想，还是有必要同大家一起交流。　　　　
　　中共广西区政党办公室编印的内部机密文件《广西文革大事记》，对1968年那场大屠杀，有这么一段总结概述。(被屠杀者的统计数字，仅仅是有案可查的众多失踪者，至今生死不明，不在此统计数据内)那一个又一个有体温有笑容的具体生动的生命被抽象化为一组组冷漠的数字：　　　　
1968年7月至8月一个多月中，区革筹、广西军区、各军分区、人武部、各专、市、县革委会和各地“联指”指挥部以“七·
三”布告为武器，镇压“阶级敌人”，全区共杀害和迫害致死84000多人。　　　　
宾阳县杀害及迫害致死3951人。贵县杀害及迫害致死3138人。其中国家干部及职工263人，教师156人，学生47人，居民106人，农民1311人，其它1255人。临桂县杀害及迫害致死2051人，其中国家干部326人。灵山县打死、杀死、害死3222人，其中有三个公社杀人均在500人以上，287个大队都发生乱杀人事件。桂林市杀死、打死、害死1128人，其中：干部、工人556人，全市冤、假、错案11522起。天等县杀死、害死1651人。上思县杀害了1701人，占当时全县人口1．33%。钦州地区7个县市失踪10359人。玉林地区杀害10156人。　　　　
全区的杀人凶手，杀人手段残忍至极，成批杀人到处有之，成批敲死有之，成批爆破致死有之，成批戳死有之，成批掷下矿井有之，成批丢下山洞有之，剖腹挖肝有之，割肉挖眼有之，割头示众有之，吊割阴茎有之，先奸后杀有之，杀夫奸妻、奸女有之，成批溺死有之。广西大地，腥风血雨，冤案如山，悲惨状况，史无前例。　　　　
　　　　作者：笑忘我2009　回复日期：　20:38:26　
　　　　　　请楼主回答文革谁是受益者？　　　　文革是悲剧吗？　　　　是哪些人的悲剧？　　　　　　　　=====这是你自己帖子的标题　　-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　人民是受益者，比如批判彭德怀，虽然不对，但是人民有斗争权力还是值得肯定的，现在，斗一个村长都斗不了，还得上访，上访顶个屁！被和谐、被代表、被提高，这是大多数人的感受，怎么你没有这样的感受吗？　　　　　　　阿Q们眼中有真象吗？没有，就是事实刚刚发生，它们也看不到真相！　　　　比如现在，三岁女孩会被强奸，11岁女孩会被逼近卖淫，多么可怕呀！动不动就有躲猫猫死、洗澡死，人民的生命、安全已经到了这种地步，这难道还是个别现象个别地方的问题吗？狮子吃羚羊，也不是一次把所有的羚羊都吃掉，而是一天吃一只，所以才能永远吃下去，今天别人让李刚的儿子开车撞死，你觉得跟你没关系，明天别人家房子半夜被扒，你觉得跟你没关系，啥都跟你没关系，你是羚羊吗？你难道看不到人家已经形成了欺压人民的特权，你做为人民只能被欺压，你只有羚羊的命，为什么就不肯觉悟呢？　　　　　　　　野牛也是被狮子捕食的动物，但是野牛有时会团结起来闹一闹，就象文化大革命，人民被欺压了几千年，偶尔起来闹一闹，就被那些翻身的统治阶级数落了三十年，到现在，它们不光是污蔑文化大革命的事，也污蔑历史上一切农民起义，只有它们欺压人民是正当的，而人民一旦反抗，就阻碍了社会的进步。　　　　
　　利用群众斗群众，还不知道这些政治权术吗？
　　楼主这种人远比文盲更可怕。
　　问题那个时候也有批斗死，被自杀啊。上层的斗争总会借用一部分人民的力量，但就因此说人民觉醒了获得了力量，那就虚幻，人民只不过是被利用而已，当当权者觉得人民的行为与他的预期不一致的时候，人民的行动就会遭到镇压。就好象现在的。在达到目标之前，统治者或许或表现出伪善，但是在达到目标之后就是毫不留情的镇压与屠杀
　　好贴，可作反面教材
　　对彭总我只有说欲加之罪，何患无辞？
　　在广西，掌握实权并从未被打倒的以韦国清、欧致富为首的军方，从一开始就站在“联指”一方。对“4·22”的集体大屠杀，就是在军方的纵容甚至策划，指挥下进行的。如果说“七·
三”布告前，军方还是半遮半掩地纵容和参与“联指”对“4·22”的屠杀，那么“七·三”布告之后，军方就赤裸裸亲自上阵，调遣军队对“4·22”实行大规模的武装围歼。　　　　
比如1968年7月底8月初广西军区先后调动220师660团四个连，6912部队两个连，广西军区警卫营两个连，南宁军分区独立营一个连，炮兵第642团高机炮一连、二连以及玉林、陆川、贵县、邕宁、武鸣、马山、横县、上林、崇左和南宁郊区“联指”武斗队，对南宁“4·22”实现大规模武装围歼一役，据官方不完全统计，这一仗“4·22”被打死3795人(当场打死1471人，被俘9840人，被俘人员交各县拉回去“处理”的有7012，其中被打死2324人)。南宁地区的宾阳县“七·三”布告后，在县革委主任，驻军6949部队副师长王建勋亲自布置的大屠杀，从7月26日至8月6日的11天里，全县打死和迫害致死3951人。　　　　
河池地区军分区奉广西军区之命，调动9个县(宜山、河池、巴马、天峨、南丹、东兰、凌云、乐业、罗城等)三个兵工厂(金城江的人民、龙江、东江兵工厂)的人武部，民兵，“联指”武装人员会同6911部队共3000多人，围剿凤山县“4·22”一役毙杀1016人。　　　　
“七·三”布告颁发的直接原因，是缘于柳州“造反大军”抢夺援越军列。　　　　
　　作者：洛阳砍柴刀　回复日期：　20:24:11　
　　　　　　洛阳在八十年代前是个全国的重工业中心，有产业工人30多万人，非常集中，文化大革命也反生过武斗，但是死亡人数屈指可数，我十年前增就此事问过总工会的当事人，回答说估计不超过三个。　　　　　　　　　　　　倒是现在，经常听说各地矿难死人不断，可是，网上的反人民的走狗们从来没有就此放一个屁！　　　　　　　　而文化大革命中矿难死人又有多少呢？我家有亲戚是义洛矿的，这是个大矿，回忆八十年代之前，没死过人。奇怪，只能是技术越来越先进，怎么现在这么先进，反而死人一窜窜呢？　　===============================================　　被要求道歉的南方周末为孙志刚维权，提出了舟曲背后的问题，揭露了奴隶工人背后的黑手，请问要求南方周末道歉的所谓左派的代表孔庆东教授做了什么？除了支持警察起诉记者？左派的问题就是调子唱的很高，但是几乎都是自言自语，都是怀念自己臆造的乌托邦而不知道做点什么
　　韦国清罗织“反团”罪名镇压“四•二二”　　　　　　广西造反派反韦国清，遂遭致韦和广西军区、广西“联指”的切齿仇恨。但是韦投鼠忌器，一直没有机会下手。1968年春韦国清利用毛泽东关于“文化大革命实际上是国共两党斗争的继续”的指示，开始了制造“阶级屠杀”合法借口的工作。　　　　　　韦国清为了“名正言顺”地镇压广西“四•二二”，必须在政治上搞臭“四•二二”，从而为屠杀找到口实。其得意之作就是“反共救国团”一案的炮制。于 1968年5月开始在广西深挖“反共救国团”，再通过武装围剿消灭“四•二二”。　　　　　　毛中央在1968年针对两广造反派的“七•二五”讲话中，以“反共救国团总团在广州，分团在广西”钦定了扣在两广造反派头上这一“莫须有”的罪名。　　　　　　韦国清则闻风而动调动军队伙同“联指”，以响应“七•三”布告为名，从7月至8月对广西造反派进行了血腥残酷地杀戮。　　　　
　　“七•二五讲话”中央定性　　　　　　所谓“七•二五”讲话，即《中央、中央文革首长接见广西来京学习的两派群众部分同志和军队部分干部时的重要指示》。时间是日凌晨1时5分至6时15分。地点在人民大会堂东大厅。　　　　　　被接见的是广西两派“联指”(保皇派，全称“无产阶级革命派联合指挥部”)和广西“四•二二”(造反派，全称“广西四•二二革命行动指挥部”)来京参加毛泽东思想学习班的代表，以及广西驻军的部分干部。　　　　　　在长达五小时零十分会议上，中央首长的通篇讲话，充满了对广西“四•二二”派的猛烈抨击和严厉谴责，其语气之尖锐，措辞之激烈，是文革时中央领导人对群众组织-中少有的。完全形成了“群起而攻之”，只准认罪不准抗辩的局面。　　　　　　比如，讲话中说到南宁大火时，有这么一段不容分辩、帽子与棍子齐飞地训斥“四•二二”派代表的话。　　　　　　吴法宪：南宁放火就是他们放的。　　　　　　吴法宪：七月廿一日，在民生路一带烧了一千二百多间房子，是不是你(曹东峰)指挥的。　　　　　　黄永胜：百货大楼是你们占的，火不是你们放的是谁放的?　　　　　　(当时亲历会场“四•二二”派的“柳州铁路局工机联”头头钱文俊所描述的场景：整个主席台都在信口雌黄。明明南宁的大火是军队和“联指”炮轰造成的，我们却成了放火的“四•二二”……我终于明白了“欲加之罪，何患无词”的含义。……直到天亮，这次令人终身难忘的接见终于划上了句号。我总算开了眼界，知道了所谓“神圣的卑鄙”。(3)　　　　　　这个“七•二五”讲话当年被作为“无产阶级司令部”的“重要指示”，由各地革委会、革筹组或军管会、支左部队大量印发，作为所有群众组织及干部、群众的必读教材，影响极广。虽然这个讲话只是针对广西造反派的问题而作，但却成了对全国各地的文革运动起着非同寻常指导作用的“重要指示”。　　　　　　“反共救国团”总团在广州，分团在广西　　　　　　在这个讲话中，还提到了一个耸人听闻的“反共救国团”问题。　　　　　　黄永胜说：“你们(指广西‘四•二二’)组织里就没有‘反共救国团’?广西为什么发生这么多反革命罪行，就是后面有黑手。‘反共救国团’总团在广州，你们广西有分团。他们有空子就钻进来，双方都要查”。　　　　　　康生说：“恰巧你们那里有‘反共救国团’总团在广州，分团在广西。你们不是与广东‘旗派’有接触吗?‘旗派’的头头有的当了‘反共救国团’的头头，恐怕在你们那里也有这个问题。”　　　　　　黄永胜说：“你们(指‘四•二二’派柳州造反大军代表白鉴平)不是揪出了两个吗?‘四•二二’里边更多!”　　　　　　康生说：“今天在广西存在革命与反革命的问题，‘七三’布告已经指出了，人民内部矛盾很多，但敌我矛盾是主要的，‘反共救国团’就是在你们那里，还有托派分子和国民党残渣余孽。”　　　　　　这个所谓的“反共救国团”案，是两广地区文革中的特大冤案。广东“旗派”和广西“四•二二”造反派的头头被诬陷为“反共救国团”的头头，下边因牵连而被抓、被斗、被迫害致死的群众难以计数，从而成为对立派及军方屠杀造反派的堂皇借口。　　　　
　　典型的地主阶级脑袋，地主阶级思维，地主阶级知识分子，所以你觉得制造潜规则、收红包、收孝敬、收保护费、抽水分成是最合理的，你希望佃家的法律就是你们封建特权阶级的家法人情，比如李刚的儿子撞死二个人，化46万就能摆平，这就是你们家的法律，你们还想强奸三岁女孩，让11岁女孩卖淫，因为二奶三奶四奶玩够了，所以想玩小奶。。。。。。你们认为让人民跪下是天经地义的，让人民有尊严的工作很不应该，毛时代的人民在全民所有制企业工作也就是地位高一点，不能随便开除，所以你们就看不惯，你们希望从民永远做你们的奴才，任你们驱使，富士康十三连跳有功，人民就该死
　　联指”罗织“反团”罪名打击“四•二二”　　　　　　广西“反共救国团”冤案分为两个阶段，日为标志，在此之前为第一阶段，是广西各地“联指”深挖“四•二二”中的“反共救国团”(简称为 “老反团”);在5月17日，广西革筹、广西军区向中央发出《破获蒋匪“中华民国反共救国团”一案报告》的电报为第二阶段，则是广西革筹、广西军区大张旗鼓地利用“老反团”追查“新反团”，对“四•二二”造反派进行大 。　　　　　　日，广西革筹，广西军区向中央文革、中央军委、广州军区发出《关于容县黎村问题的初步调查报告》的电报，偏袒“联指”一方镇压“四•二二”。　　　　　　胜者为王，容县“联指”和广西“联指”把容县的“四•二二”群众组织打成“反革命”组织。日，《广西联指报》公布容县43个“反共救国团”等“反革命组织”，并进行镇压。(8)　　　　　　容县遍地盛产“反共救国团”　　　　　　为了扩大“四•二二”莫须有的“反共救国团”罪名的影响，广西“联指”的喉舌——《广西联指报》日刊登《加强无产阶级专政，不准牛鬼蛇神翻天——向全区人民提供一份触目惊心的阶级斗争材料》一文，公布所谓玉林专区“联指”战士和贫下中农揭发容县一批“反共救国团”组织。　　　　　　这批“反共救国团”是：容县“四•二二革总”的“反共救国队”;长寿公社的“反共救国军”;大鹏公社的“西江地下反共救军”、“杀人战斗队”及“反共救国军第三军”;松山公社的“反共救国军”;下河公社的“反共救国军”和“反共救国军第四集团军”;寺堂公社的“反共集团第四军”;黎木公社的“反共救国军”;顶底公社的“反共支修集团军”;半月公社的“反共第一方面军”;三岸公社的“新编步兵师第一独立师”;沙田公社的“反共救国军第三集团军”;石扶公社的“反共救国军”;大水公社的“反共救国军青年独立团”;寻阳公社的“反共救国团”等等。(9)　　　　　　小小一个容县遍地“盛产”“反共救国团”，且“反共”的编制也在“放卫星”，从“反共”救国团、青年独立团、独立师、救国军、集团军、第一方面军……一应俱全!其“指鹿为马”的杜撰本领，直追“大跃进”广西环江县的“亩产十三万斤”的“放卫星”神话。　　　　
　　　　作者：洛阳砍柴刀　回复日期：　20:44:03　
　　　　　　　　　　作者：笑忘我2009　回复日期：　20:38:26　 　　　　　　　　　　请楼主回答文革谁是受益者？　　　　　　文革是悲剧吗？　　　　　　是哪些人的悲剧？　　　　　　　　　　　　=====这是你自己帖子的标题　　　　-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　　　人民是受益者，比如批判彭德怀，虽然不对，但是人民有斗争权力还是值得肯定的，现在，斗一个村长都斗不了，还得上访，上访顶个屁！被和谐、被代表、被提高，这是大多数人的感受，怎么你没有这样的感受吗？　　　　　　　　　　　　　　============请问楼主是人民在批斗彭德怀吗？？？　　你有什么证据证明是人民群众在批斗彭德怀？？？　　你说批斗彭德怀是错误的，什么地方错了？？？　　你说文革人民是收益者，那么人民什么地方收益了？？？　　能具体的说一下嘛？？？
　　作者：fyy1995　回复日期：　20:46:55　
　　　　　　利用群众斗群众，还不知道这些政治权术吗？　　---------------------------------------------------------------------　　奇谈怪论！　　　　谁利用群众斗群众？群众都是傻子？谁不知道政权的作用？群众起来，斗争的目的主要也是这个，否则斗个屁！不要认是自己天真，别人也就天真！　　　　
　　桂林“联指”造谣打压“造反大军”　　　　　　桂林“联指”的编造功夫也不遑多让。　　　　　　日，桂林地、市“联指”头头伊景春、韩凤欢、唐廷国、廖祖迪、孙忠禄、张燕生等，在荔浦县召开桂林地区十二县(缺资源县)及桂林市“联指”头头会议。　　　　　　会上编造：桂林有十多个国民党将级军官参加了桂林“造反大军”。国民党连长以上参加“造反大军”的已组成一个团，集中在桂林市文化宫。　　　　　　因此，会议呼吁各县行动起来，保卫红色政权——地、市革委会。会议还决定，每县先派十名代表到桂林向驻军和地、市革委会“反映情况”，争取他们承认各县“联指”派人到武装进城“保卫红色政权”是革命行动。　　　　　　5月17日，桂林地区十二县“联指”组织86人先后到桂林市，住在东方饭店。地、市“联指”头头李年生、曹铁军、伊景春、唐廷国等到饭店看望了他们。　　　　　　5月19日晚，桂林地、市革委会及驻军负责人景伯承、吴新中、陈秉德、冯邦德等，在榕湖饭店小礼堂接见十二县86位“联指”代表。陈秉德说：“感谢十二县的贫下中农关心桂林形势，提出了很好的宝贵意见，对桂林形势有很大的促进。”(10)　　　　　　此次接见，为6月4日，桂林地区十二县“联指”组织八千民兵全副武装进入桂林市围剿“造反大军”埋下伏笔。　　　　
　　)广西军区一手炮制“反共救国团”屠杀“四•二二”　　　　　　日，广西革筹、广西军区向中共中央、中央军委、中央文革发出所谓《破获蒋匪“中华民国反共救国团广西分团”一案报告》的电报。　　　　　　电报说“我区破获一起蒋匪中华民国反共救国团广西分团的反革命组织，已捕获团长一人，副团长三人，政治部主任三人，经济部长一人，支队长四人，联络站负责人共63人。缴获反动组织纲领、反革命刊物、入团登记表、印鉴、与国外敌特机关联系的秘密通信地址及部分枪支弹药等罪证。”　　　　　　电报还说“该反革命组织涉及南宁市及南宁、玉林、钦州、柳州等四个地区。于今年(1968年)2月2日正式合并定名为匪‘中华民国反共救国团广西分团’。分团下设大队、中队，全区已发展匪徒两千人”。　　　　　　“发展组织和活动特点是：利用群众组织中的派性，易地活动，钻进群众组织，互相串连。靠打砸抢补给经费，通过武斗掌握武器。。总部设在南宁市解放路新华街，(广西‘四•二二’控制区)利用‘四•二二’据点造反楼做联络站，与越侨有联系”。(12)　　　　　　根据官方“处遗”调查结论，所谓破获蒋匪“中华民国反共救国团广西分团”一案，是广西军区、广西革筹利用“老反团”追查“新反团”，打击镇压广西“四•二二”造反派群众组织的特大冤假错案。　　　　　　这宗假案是解放军“支左”干部王生江授意从广西“四•二二”分化出来的罗振龙、曾学文凭空编造杜撰出来的，广西军区一手策划炮制。广西军区、区革筹向中央报告后，部署全区追捕枪杀大批无辜干部群众。后果十分严重。这宗特大冤假错案，迟至1984年才平反。(13)　　　　　　全广西部署追杀“四•二二”　　　　　　5月20日，广西革筹、广西军区发出《关于继续深入侦破匪“中华民国反共救国团广西分团”问题的指示》。　　　　　　指示说，我区破获“反共救国团”是一起重大的“反革命”案件，不仅涉及面广，而且敌人钻进群众组织(“四•二二”)利用派性发展串连。已捕的69名罪犯，伪军、政、警、宪和“牛鬼蛇神”、地、富子弟占75%。主要罪犯已捕获，取得了很大成绩，但各级革委会和军分区党委，还要进一步引起重视，把这一案当作一个战役来抓，指定专人，组织专门办公室，充分发动群众，力求迅速彻底侦破，并尽快结案惩处。当前该案工作重点是集中罪证，集中主犯，追组织，追联系…… (14)　　　　
　　除了在网上谩骂之外左派就不能做点有建设性的事情么？调子果然唱的高，可是对那些受害者有用么？你们所谓的老祖宗没告诉过你们要努力靠自己的奋斗来为人民争取权利么。当右派在各个网络为那些弱势的民众呐喊助威，为那些民众要求修正不合理的法律，为那些弱势的民众提供法律维权的时候，唱高调的左派为什么就没有一个有所作为呢？当右派甚至为此而坐牢的时候，为什么左派却能仍然心安理得的拿着津贴，坐着教授，发表一些不痛不痒，自欺欺人的言论呢？老祖宗告诉我们说，要听其言，更要观其行。先不说你们所谓的老祖宗做的怎么样，作为他的徒子徒孙的你们除了怀旧和无聊的诅咒之外还会做些什么呢？如果毛真的有你们说的那么伟大，那么他会认为你们是他的同路人么？不要忘了要是唱高调，谁比得过一句顶一万句呢？
　　作者：洛阳砍柴刀　回复日期：　21:05:15　
　　　　　　作者：fyy1995　回复日期：　20:46:55　 　　　　　　　　　　利用群众斗群众，还不知道这些政治权术吗？　　　　---------------------------------------------------------------------　　　　奇谈怪论！　　　　　　　　谁利用群众斗群众？群众都是傻子？谁不知道政权的作用？群众起来，斗争的目的主要也是这个，否则斗个屁！不要认是自己天真，别人也就天真！　　===========================================================　　那么不可否认，打倒四人帮也是群众的意志咯？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规