查看: 590|回复: 5
我想把stm32
pwm的例子，改成PA8端口输出pwm。编译没错误，但是没波形。哪位大神帮我看看
主题帖子精华
新手上路, 积分 31, 距离下一级还需 19 积分
在线时间0 小时
[C] 纯文本查看 复制代码int main(void)
NVIC_PriorityGroupConfig(NVIC_PriorityGroup_2);//设置系统中断优先级分组2
delay_init(168);
//初始化延时函数
uart_init(115200);//初始化串口波特率为115200
TIM1_PWM_Init(500-1,84-1); //84M/84=1Mhz的计数频率,重装载值500，所以PWM频率为 1M/500=2Khz.
while(1) //实现比较值从0-300递增，到300后从300-0递减，循环
delay_ms(10);
TIM_SetCompare1(TIM1,250); //修改比较值，修改占空比
[C] 纯文本查看 复制代码void TIM1_PWM_Init(u32 arr,u32 psc)
//此部分需手动修改IO口设置
GPIO_InitTypeDef GPIO_InitS
TIM_TimeBaseInitTypeDef
TIM_TimeBaseS
TIM_OCInitTypeDef
TIM_OCInitS
//RCC_APB1PeriphClockCmd(RCC_APB1Periph_TIM14,ENABLE); //TIM14时钟使能
RCC_APB2PeriphClockCmd(RCC_APB2Periph_TIM1,ENABLE);
// RCC_AHB1PeriphClockCmd(RCC_AHB1Periph_GPIOF, ENABLE);
//使能PORTF时钟
RCC_AHB1PeriphClockCmd(RCC_AHB1Periph_GPIOA,ENABLE);
//GPIO_PinAFConfig(GPIOF,GPIO_PinSource9,GPIO_AF_TIM14); //GPIOF9复用为定时器14
GPIO_PinAFConfig(GPIOA,GPIO_PinSource8,GPIO_AF_TIM1
GPIO_InitStructure.GPIO_Pin = GPIO_Pin_8;
GPIO_InitStructure.GPIO_Mode = GPIO_Mode_AF;
//复用功能
GPIO_InitStructure.GPIO_Speed = GPIO_Speed_100MHz; //速度100MHz
GPIO_InitStructure.GPIO_OType = GPIO_OType_PP;
//推挽复用输出
GPIO_InitStructure.GPIO_PuPd = GPIO_PuPd_UP;
GPIO_Init(GPIOA,&GPIO_InitStructure);
//初始化PF9
TIM_TimeBaseStructure.TIM_Prescaler=
//定时器分频
TIM_TimeBaseStructure.TIM_CounterMode=TIM_CounterMode_Up; //向上计数模式
TIM_TimeBaseStructure.TIM_Period=
//自动重装载值
TIM_TimeBaseStructure.TIM_ClockDivision=TIM_CKD_DIV1;
TIM_TimeBaseInit(TIM1,&TIM_TimeBaseStructure);//初始化定时器14
//初始化TIM14 Channel1 PWM模式
TIM_OCInitStructure.TIM_OCMode = TIM_OCMode_PWM1; //选择定时器模式:TIM脉冲宽度调制模式2
TIM_OCInitStructure.TIM_OutputState = TIM_OutputState_E //比较输出使能
TIM_OCInitStructure.TIM_OCPolarity = TIM_OCPolarity_L //输出极性:TIM输出比较极性低
TIM_OC1Init(TIM1, &TIM_OCInitStructure);
//根据T指定的参数初始化外设TIM1 4OC1
TIM_OC1PreloadConfig(TIM1, TIM_OCPreload_Enable);
//使能TIM14在CCR1上的预装载寄存器
[C] 纯文本查看 复制代码
[C] 纯文本查看 复制代码&TIM_CtrlPWMOutputs(TIM1,ENABLE); & & & & & & & & & &//MOV置一
TIM_ARRPreloadConfig(TIM1,ENABLE);//ARPE使能
TIM_Cmd(TIM1, ENABLE);
//使能TIM14
21:48 上传
点击文件名下载附件
3.99 MB, 下载次数: 10
你那个复用的地方tim14写成tim1了
主题帖子精华
初级会员, 积分 117, 距离下一级还需 83 积分
在线时间9 小时
你那个复用的地方tim14写成tim1了
主题帖子精华
新手上路, 积分 23, 距离下一级还需 27 积分
在线时间1 小时
主题帖子精华
新手上路, 积分 31, 距离下一级还需 19 积分
在线时间0 小时
回复【2楼】流年水1992:
---------------------------------
？？，初学者，不懂哎。能指点一下吗
主题帖子精华
在线时间219 小时
帮顶。。。。
我的淘宝小店：
主题帖子精华
新手上路, 积分 23, 距离下一级还需 27 积分
在线时间0 小时
回复【3楼】麦迪:
---------------------------------
问题解决了没有&，我也这样改过&不行。&&为什么啊？？
Powered by光根本没有波长
共 6689 浏览 19 回帖&&
积分: 1061
发帖: 76 篇
在线时长: 66 小时
光根本没有波长
一、波程差公式的推导过程：&
&&&&&&& 波的干涉条件：频率相同，振动方向相同，相位差相同或者相位差恒定。
&&&&&& “干涉结果：两列波在介质中任一点相遇时，该点质元参与的两个分振动有恒定的相位差，对于不同的点，相位差虽不同，但均不随时间t变化，合振动加强则始终加强，（注意：这里实际就是两个同方向、同频率的简谐运动的合成）合振动减弱，则始终减弱。合振动呈现加强和减弱交替的稳定图样。这种现象称为波的干涉现象。如（图1）
&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&
&&& 根据干涉的条件，推导出公式(1-1)(1-2).
&&&&& 对适合条件
&&&&& Δφ=φ2-φ1-2π（r2-r1)/λ =2k π (k=0、&1、&2&&&&&&) 加强 (1-1)
&&&&&& 的空间各点，合振幅最大，其值为A=A1+A2..，在这些点，合振动振幅最大。称两列波在这些点干涉相长。
&&&& 凡满足下列条件，
&&&&&& Δφ=φ2-φ1-2π（（r2-r1))/λ =( 2k+1) π (k=0、&1、&2&&&&&&) 减弱 (1-2)
&&&&&& 的空间各点，合振幅最小。
&&&&&& 据式 (1-1) (1-2) ，两列相干波在空间任意一点引起的两个分振动的相位差是一个恒定的量，这就是说，两列相干波叠加的结果，其合振幅A或者合强度I在空间形成一个稳定分布的图样。&
&&&&&& 如果设法使φ2=φ 1，则相位差只由波程差（r2-r1)来决定了。上述相位差条件（1-1）(1-2) 就可以简化为：&
&&&&&&& δ=r2-r1=kλ (k=0、&1、&2&&&&&&)加强 （1-3）
&&&&&& δ=（r2-r1)=(2k+1)λ/2 (k=0、&1、&2&&&&&&)减弱 （1-4）&
&&&&&& 在波程差等于零，或者波长整数倍的空间各点，合振动的振幅最大，称两列波在这些点干涉相长。在波程差等于半波长奇数倍的空间各点，合振动振幅最小。
&&&&&&&& 只有波动才能产生干涉现象。在近代物理学中，微观粒子的波粒二象性就是这样被证实的..。
&&&&&&& 据式（1-3），波程差等于零或者波长整数倍的空间各点，合振动的振幅最大。两列波在这些点干涉相长。据式（1-4）在波程差等于半波长奇数倍的空间各点，合振动的振幅最小，称两列波在这些点，干涉相消。”
二、光程差、波长公式的推导
&&&&& （1）光程差公式的推导
&&&&&& 只需要把波程差换成光程差，把加强和减弱换成明条纹和暗条纹，就可以了，
&&&&&&& Δ=n2r2-n1r1=kλ (k=0、&1、&2&&&&&&) 明纹 （1-5）
Δ=n2r2-n1r1=(2k+1)λ/2 (k=0、&1、&2&&&&&&) 暗纹 （1-6）
对于不同的干涉情况，式中光程差的具体表达式可能不同，但是有一点却是共同的，当光程差为λ/2 的偶数倍时，出现明纹，当光程差为λ/2 的奇数倍时，出现案纹。
（2）光的波长公式的推导
&&&& 在屏幕上任取一点P，S1P=r1，S2P=r2，则由S1、S2发出的光到达P点的光程差为
Δ=r2-r1=kλ =dsinθ 明纹（1-7）
暗纹由K=1级开始，因此暗纹采用(2k-1)λ/2 的形式，即：
Δ=r2-r1=(2k-1)λ/2 =dsinθ 暗纹（1-8）
由于θ 很小，所以，
χ=Dtanθ≈Dsinθ (1-9)
Δ==dsinθ ≈χd/D (1-10)
当χd/D=&kλ 时，P处为明纹，则各级明纹离点o的距离为
χ=kDλ/d (k=0、&1、&2&&&&&&)
当χd/D=&(2k+1)λ/2 时，P处为暗纹，则各级暗纹离点o的距离为
χ==(2k-1)Dλ/2d (k=0、&1、&2&&&&&&)
进而利用波程差公式推导出波长公式
Δχ=Dλ/d (1-11)
三、以上推导过程的众多错误：
&&&&& 错误1：（图1）是相干波？？ 不是 。
&&&&& （1）没有干涉相长的点
&&&&&&&&&&
（ 图1），a点合振动不可能始终加强，因为波谷D要经过它&
&&&&& “合振幅最大，其值为A=A1+A2..，这些点称为干涉相长的点”。合振动的振幅等于分振动的振幅之和。波的振幅就是波峰的最大高度，振幅：就是波峰的最高处离平衡位置的距离。也就是说：振幅就是波峰最高点，振幅就在波峰上，振幅所在地即：波峰所在地。振幅叠加就是两列波的波峰最高处在此叠加。两列波的其他任何点在此叠加，其值都不可能始终=（A=A1+A2..），这表明：两列波经过该点的时候，都形成了波峰，而且始终是波峰。这就是加强始终加强的意思。
&&&&&& 很明显，a点不是波峰最高点（振幅）始终在此叠加，a点没有加强始终加强。&
&&&&& 人们认为（图1）中 点a‘ 加强始终加强’，是没有搞明白一点：波形图是瞬时图，而每个波峰却是一直运动的。（图1）中，在某个时刻，波峰A和波峰B在a点形成加强，但是，波峰A和波峰B是要一直运动的。下一时刻，当波峰A经过之后，波峰A后面的波谷D就要经过ａ点，所以，a点的合振动不可能始终加强。
即：不存在干涉相长的点。
&&&&&&&& （2）没有干涉相消的点
&&&& & “减弱始终减弱”什么意思呢？按照现行教科书的公式来看，就是合振幅最小的点，其值为。
&&&&& 合振幅最小的点，其值为，这个公式很无厘头。波峰最高处的点刚才不是叠加过了吗，A=A1+A2不就是指波峰最高处的点的叠加情况吗？波峰的最高处叠加，怎么会一会相加，一会相减？波峰最高点到底在怎么叠加？一个点同时存在两种叠加情况吗？无厘头啊无厘头。
&&&&& 振幅都是正值，是x轴以上的点叠加，叠加怎么会是减号呢？按照波的叠加原理，任何一个点的叠加都是振动量相加，而不是相减。振幅所在的点叠加也不会相消呀，也不该用减号的。波的叠加违背叠加原理，还被认可，无厘头啊无厘头。
&&&&& 如果不是波峰最高点的叠加，其他的什么点的叠加，会是这个公式呢？没有任何点的叠加符合这个公式，你找不到这个公式表示的点。你找不到这样一个点：‘其数值等于振幅相减的绝对值，同时叠加后还是振幅最小的点’，没有任何点适用这个公式，也就是说
：没有干涉相消的点。
物理公式如果与现实不符，就是错误的公式，所以是错误的公式。&现实中不存在的这个公式表示的点，却存在这样一个公式，&&& 无厘头啊无厘头。&&&&&&& 我们看（图1）b点，什么叫“减弱始终减弱”？就是两列波在该点始终是波谷最低点。也就是说：按照图来说：就是波谷最低点始终和波谷最低点叠加，但是，公式却不是这个意思，公式是，公式与振幅有关，是振幅相减的值得绝对值，
图与公式不符，都不知道波动论怎么能够蒙混过关的！！怎么自圆其说的？
& 无厘头啊无厘头。要么波动论把众人搞懵了，要么众人不用别人蒙，自己就先懵了。有些人学习的时候，先把大脑的思考功能收起来，只把记忆功能敞开，呵呵。
&&&&&&&&如果按照（图1），同样，在b点，虽然现在处于减弱始终减弱的情况，但是，波峰F刚刚经过它，波峰B、波峰A马上也要经过它。。所以：不存在减弱始终减弱的点。
即：按照（图1），不存在干涉相消的点。
&&&&&&&& &&
综上所述：无论按照公式
是干涉图（图1），都不存在干涉相消的点。
&&&&&& （3）不存在波程差公式
&&&&&&& 物理公式如果与现实不符，就是错误的公式。现实中没有干涉相长和干涉相消的点，怎么有表示这些点的公式存在呢？无厘头啊无厘头。由于现实中不存在干涉相长和干涉相消的点，式（1-1）和式（1-2）、（1-3）和式（1-4）都是错误的。&&&&&&
既然没有形成干涉相长、干涉相消的点，那么，（图1）就不是相干波
而且，式（1-3）和式（1-4）这两个公式是不能成立的。
即：波程差公式不成立。&&
&&&&&& （1-3）和式（1-4）不成立，根据这两个公式推导和计算出的红光的波长、黄光的波长等等，都是胡言乱语。没有波长，没有波谱，没有光波，也就没有波动论。
错误2：（图2）中的S1P、S2P是相干波？？
&&&& （图2）中的的两列波S1p、S2p&是相干波？S1p、S2p&是方向相同的波 ？这不是睁眼说瞎话吗？，这可以直接从图中看出来，S1、S2的方向并不相同，如（图2）所以，它们不是相干波。
&&&&&&&&&& 看（图1），两列波是从两个波源发出的向四周扩散波纹，但是在（图2），变成了两道直线。波怎么变成直线了呢？变成直线还是波吗？这好像是由干涉实验的光线交叉（直线）倒推出来的图形，是为了光波干涉做准备的图形，这不是波的干涉，这是光的干涉——直线传播的光线的交叉现象。
&错误3：什么叫波程差？两列波有几个波程差？？ 一个。&&&&&& （1）两列波的波程差有几个数值？一个
在（图2）中，无论r1和 r2是直线还是曲线，r1和r2都只有一个固定数值，所以，r2- r1也就只有一个值
，怎么会有公式（1-3）-r1=kλ (k=0、&1、&2&&&&&&) 和‘波程差等于零或者波长整数倍的空间各点，合振动的振幅最大’之说？难道两列波的波程差（-r1）可以同时等于0、λ、2λ、3λ？两个固定的数值之差（r2-r1），还有无限多的值吗？既然两列波只有一个波程差，那么‘波程差等于零或者波长整数倍的空间各点’，又怎么讲？
&&&& （2）波程差只有一个数值，波程差、光程差公式不成立&&&&&& 根据（图2），两列波的波程差只有一个固定数值。对于两列光波（光线）来说：两个直线传播的光线只有一个交点。&&&&& 但是，根据 波程差公式：&&&&& δ=r2-r1=kλ (k=0、&1、&2&&&&&&) 加强&&&&& δ=r2-r1=(2k+1)λ/2 (k=0、&1、&2&&&&&&) 减弱&&&&&& 就有： δ=r2-r1=0=λ=2λ =- λ&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&δ=r2-r1=0=3/2λ=5/2λ=1/2λ& &&&&&&&&&& 根据波程差公式，两列波的波程差有很多数值。
&&&& 综上所述，有以下三个结论：&&&&a,& （图2）是波的干涉现象，所以，波程差公式就是错误的。
&&&&&b,&&& 在光的干涉试验中（图3），两条光波只有一个交叉点p，两条光波没有在很多点相交，所以，光的干涉不能套用波程差公式得出光程差公式。根据杨氏的干涉实验（图3）：不存在两列光波（光线）会在很多点相交的情况。而光程差公式得出两列光波（光线）有很多交点。与实验不符的公式是错误的，所以，光程差公式是错误的。
&&&&& c，‘图’与‘公式’严重不符，你在推理公式的时候，配这个图形干嘛呢？你公式都不是图上显示的这么回事，你画这个图形想干嘛？用图形解释问题，然后公式另行一套，这是什么逻辑？波动论难道不需要自圆其说吗？无法自圆其说的波动论为什么可以成立？&&&&& 按照（图2）（图3）所示，两列相干波只有一个交点，波程差公式不成立。光程差公式更不能成立。又如何用能够用这些公式，推导出光波的波长？
错误4，无论宏观还是微观，光有波形图吗？有波长吗？
&&& （1）光的波形图是杨氏造假，光根本没有波形图。
&&&&&& 你在干涉实验现象中观察到波形图了吗？没有吧。任何试验中、无论宏观还是微观，任何人都不可能观察到光的波形图，为什么呢？因为光的波形图根本不存在，光的波形图完全是杨氏无中生有的学术造假。
&&&&& 干涉实验没有出现波形图，干涉实验与波动无关，干涉根本不能作为波的特性。有些人认为干涉实验中的干涉条纹是波动性的特征，这是杨氏造假留下的后遗症。&&& 干涉条纹与波，明显是不同的概念，干涉条纹与波形图，明显是两个造型！！干涉条纹与波的概念搭界呢、还是与波形图挨边呢？这些概念之间没有丝毫可比性。明条纹与波峰有可比性吗？暗条纹怎么就成了波谷？这一切是源于杨氏的‘波形图造假案’：
杨氏根据明条纹和暗条纹的光强度，绘制成了波形的统计图——光强分布图，并以此冒充光的波形图。把明条纹的光强绘制成波峰的造型、暗条纹的光强绘制成波谷的造型，并且标出了波长，就这样通过一个造假的波形图，把波峰和明条纹、波谷和暗条纹、光和机械波连接了起来。
可见造假威力大啊，丝毫没有联系的两个概念：‘条纹’与‘波形’，通过杨氏造假的波形图联系了起来，成了一个概念，以至于很多人把干涉条纹当作了波动性的特征；还有很多人把假的当成真的，以为光真的有波形图，真的在波动。
&&&&& 光的波形图怎么造假出来的呢？是杨氏根据屏幕上的光强大小绘制的统计图，他根据光强（光子数量）多少把光强统计图绘制成‘波’形，于是宣称：光具有有‘波’动性，光是一种波，那么，如果他绘制成‘三角’形，如（图4）那么，光是不是就具有‘角’动性了呢？光是不是就变成一种‘角’了呢？世界会随着杨氏的造假而改变？这么神奇！杨氏如果有此功能，不必叫杨氏，直接叫杨神得了，物理可以叫有神论。
我看干涉条纹的光强完全可以绘制成三角形，如（图4））而且比绘制成波形更合适
。问题是：光强统计图绘制成什么形状，光就怎么运动吗？不是吧。把统计图绘制成什么形状，这个波形和运动状态完全无关，就是光强统计图而已。
&&&&&& 实际上，
光的波形图——光强分布图的每个点都是显示光强的数值的大小，也就是显示光子数量的多少。说光强统计图是粒子性的特征更符合实际。统计图是表示某个量的数值大小的，光强分布图也是表示光强数值大小的。
任何统计图都是人为的绘制的图形，不是现实中存在的、可以在实验中观察到的图形。
&&&& 在任何时候，无论宏观微观都不可能观察到光的波形图，为什么呢？因为
光的波形图完全是杨氏无中生有的造假。如果杨氏捏造个假的波形图，而你能在试验中观察到，你俩都成神了！！可是，有些人一直臆想‘在微观世界，光有波形图’，连教科书上都绘制了激光的波形图，杨氏的谎言千遍成真理，哈哈！！
（2）统计图有波长？这是什么逻辑？
&&&&& & 杨氏的统计图也并不精确，只是个大概图形。杨氏并没有精确计算出光强数值，然后根据光强的数值绘制。他如果根据数值绘制了，人们就可以知道光强分布图是统计图了，估计也不会导致今天的局面。因为统计图是不能有波长的。&
&&&&&&&&& 伯恩看出来杨氏的波形图是统计图了，于是伯恩做了个统计性解释，伯恩认为“光、电子等物质波并不代表什么实在的物理量的波动，光波、电子的波是粒子在空间分布的概率密度函数，是概率波而已。”伯恩看出来光波没有波动，光的波形图与运动轨迹无关，光的波形图是对粒子在空间分布情况的描绘，颜色自己也清楚，所以叫光强
&&&& 光强就是光子数，光强分布图就是光子数分布图。反映屏幕上光子数（光能）的分布。
&&&&&杨氏自己也知道光的波形图——光强分布图是统计图，与运动轨迹无关。所以，杨氏的干涉图中，光一直在直线传播。
&&&&&&&&& &
但是，波动论邪恶的一点是：给波形的统计图绘制了波峰、波谷、波长，这是什么逻辑？统计图有波长？统计图的波长是什么意思？
（5）杨氏认为光在直线传播。杨氏造假的波形图：波峰、波谷、波长不在运动轨迹上，杨氏的波形图与运动轨迹无关。
&&& 杨氏波形图上的每一点都代表光强的大小，不是光子的位移——振动量。杨氏所谓的振动量就是光强，就是光子数量多少的体现。这就是‘单个光子没有波动性，大量光子表现波动性’的原因，
单个光子没有统计图出现，少量子也无法绘制出统计图。某个位置
光子越多，统计图波形越明显，波峰越高，这也充分证实了光波的波形图是对于光子数量的统计图。
（3）无论宏观还是微观，光有波长吗？没有
&&&&&&&&& 上面已经讲了：光的波形图是杨氏造假，在现实世界中，光从来就没有出现过波形图，也就是说：光没有波形传播，如果光波形传播了，一定有波形图存在。&&&&&&&&& 光有两种传播方式：直线、波形。光没有波形传播， 那么，光一定是直线传播，直线传播的光没有波长。如下图：
&&&&& （图6）
&&&&&& 没有波长，怎么能有含有波长的波程差公式存在？又怎么能够求出波长？波谱？难道现实中没有波长，当杨氏造个假的波形图，求出波长的时候，光就存在波长了？
杨氏的这种做法，和画个鬼出来有什么两样呢？是不是画个鬼出来，这世界就有鬼存在了？物理已经不是物理，而是‘无理’了。&&&&&&& 直接说明条纹等于波峰，人们认为很无理，但是根据干涉条纹的光强度造个假的波形图，就变得有理了？假的波形图可以起个桥梁的作用，把没有任何联系的概念联系起来，能够把光变成了波。物理靠造假才能立足啊，波动论的逻辑联系靠造假维持的啊，哈哈，无厘头啊无厘头！实际上光根本没有波形图，波形图是杨氏造假。
没有波形图，波长在哪里安放？
波长难道不在波形图上？也可以：
没有波形图，就没有波长。就不能有波长公式存在
，更不能有波谱存在。也就没有波动论。
&&&&&&& 所有含有波长的公式：不确定关系公式、德布罗意物质波公式，都是错误的。
（4）杨氏也认为光在直线传播，还怎么能求出波长呢？？荒谬
&&&&&&&& &由杨氏自己的干涉图（图5），就可以知道杨氏的理论多么荒谬：画着光直线传播，却得出了波长和波长公式，直线传播的光怎么又波长存在呢？见（图6），直线传播的光不可能有波长。怎么能‘画着直线传播的干涉图’却以此图去推论波长公式，还理所当然呢？他怎么自圆其说？这人不是白痴是什么？难道他认为直线传播的光有波长存在？这个傻帽，真以为造假可以解决一切问题呢。&&&&&&&& 杨氏确立波动论的过程自相矛盾，这样的理论根本不能立足。我不认为我最聪明，但是，我起码比那些在杨氏自打嘴巴的波动理论面前俯首的人，聪明十倍。
物理公式如果与现实不符，就是错误的公式。根本不存在波长，也就不该存在波长公式。波长公式肯定是错误的，求出的波长也是错误的。
错误5，光波是机械波吗？不是的话，凭什么套用机械波的波程差公式？
&& （1）光波套用机械波的波程差公式，得出光程差公式&&&& “讨论光的干涉问题，只需要把波程差换成光程差，把加强和减弱换成明条纹和暗条纹，其余的规律就与机械波相同了.’&&&&&& Δ =r?-r?=kλ&&&&&&&&&&& (k=0、&1、&2&&&&&&)&&&&& 加强
&&&& Δ=r?-r?=(2k+1)λ/2&&&&&&&&&&&&&& (k=0、&1、&2&&&&&&)&&&&&& 减弱&&& 我们看光程差公式没有推理过程，直接就套用的波程差公式，所换的只是名词，或者换个符号。&&&& 波程差 （ δ） ——〉 光程差（Δ）&&&&& 加强——〉 明条纹&&&&&&减弱——〉 暗条纹&&&& 为什么可以套用？难道&&&&& 光 = 机械波？&&&&&& 波程差 （ δ） = 光程差（Δ）&&&&& 机械波的 波峰 = 光波的波峰&&&& 机械波的波谷 = 光波的波谷&& 是的，杨氏就是这个意思。这一切是源于杨氏的‘波形图造假案’：杨氏根据明条纹和暗条纹的光强度绘制成了波形的统计图——光强分布图，使直线传播的光有了波峰和波谷、波长。就这样把光和机械波连接了起来。可见造假威力大啊，丝毫没有联系的两个概念，通过杨氏造假之后，弄假成真了，光竟然因为假的光波图而变成了光波！堪称物理学上的造假奇迹。
&（图7）杨氏认为光在直线传播。杨氏造假的波形图：波峰、波谷、波长不在运动轨迹上。
&&&& （2）光波是机械波吗？不是的话，凭什么套用机械波的波程差公式？
&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&& 很明显，光不等于机械波。光的波长和机械波
&是不同的概念：
&&& a，波长、波峰、波谷存在与否？
&&&&&& &机械波的波长、波峰、波谷都是现实中存在的，光的波长、波峰、波谷在现实世界不存在，如（图7），谁在干涉实验中也不会看见杨氏的波形图，因为这个波形图是造假的，是人为绘制的统计图。光强的统计图怎么能有波长呢？统计图的波长什么意思呢？哈哈，无厘头啊无厘头。
&&&&& 光波的波长根本就不存在，就是造假。
既然光的波长不存在，怎么能求出波长呢？怎么能有波长公式呢？所以，波长公式肯定是错误的。
&&&& b，波长、波峰、波谷的位置
&&&&&&& 机械波波形图的波长在哪里？在机械波的运动轨迹上，包括波峰、波谷都在运动轨迹上。
光波的波峰、波谷、波长不在光的运动轨迹上，而在造假的波形图——光强统计图上。如（图7）。
光波的波形图也没有波的传播方向。也就是说：杨氏造假的波形图与光的运动轨迹无关，不表示光在波形传播。光依然在直线传播。
退100步说， 即使机械波的波程差公式是对的，波程差表示的加强始终加强的点，是波峰最高点叠加；减弱始终减弱的点，表示最低点的叠加，光直线传播，没有最高点和最低点，更没用最高点和最低点的叠加，怎么就能套用波程差公式呢？
&很多人认为，光和机械波不是一回事，一个是宏观一个是微观，根本不能放在一起讨论，但是，在面对杨氏直接套用‘波程差公式’得出‘光程差公式’的时候，他们的思维是停止的，呵呵。
错误6，即使可以套用，怎么套的出公式（1-5）(1-6)？
&&& &&&即使波程差公式是对的，光也可以套用，怎么能够从波程差公式套出（1-5）(1-6)这样的光程差公式：
&& Δ=n2r2-n1r1=kλ (k=0、&1、&2&&&&&&)&&&&&&&& &明纹 （1-5）&&&&Δ=n2r2-n1r1=(2k+1)λ/2 (k=0、&1、&2&&&&&&)&& 暗纹 （1-6）
&&&&& （1-5）(1-6)是求薄膜干涉的公式。
错误7，Δχ到底指什么呢？λ＞Δχ？&
&&&&&& （1）λ＞Δχ？&
&&&&&&&&按照杨氏的波形图——干涉光强分布图，波峰=明条纹，波谷=暗条纹，那么，光的波长指什么？由下图看出，波长指的是波形图中的曲线距离，+1和+2之间的曲线距离就是一个波长&
&&&&&&& &&&&&& （图9）该图摘自《工科物理教程》。该图显示：λ＞Δχ&&
&Δχ到底指什么呢？由图看出，指的是相邻明纹中最亮的中心位置（如+1和+2之间）的距离。而相邻两暗纹（如+1‘和+2’）之间的距离，俗称明纹宽度。这就是说：明纹虽然有宽度，但是各点强度并不一样，只有中心位置最亮。 ”——《工科物理教程》242页。从这段话中看出，Δχ是指+1和+2之间的直线距离，因为明条纹的宽度指的是直线，&
&&&&&&&&因为两点之间（+1和+2之间）直线最短，所以，从这个图上看出，波长是大于明纹宽度的，因为明纹宽度是直线，而波长是波线——曲线。。这样的话，
波长比明纹宽度还长，
我们应该可以测量出杨氏的波长。杨氏造假的波形图中的波长数值，不等于波谱中的波长数值。
根据杨氏造假的波形图，λ＞Δχ，那么&& Δχ=Dλ/d&&&&&&&&&中，&&d&＞& D&&&，显然，这是错误的，所以，&&&波长公式是错误的。&&
&&&&&& 或者说：杨氏波长公
式求出的波长，并不是杨氏造假的波形图中所示的波长，那么，求出的波长指哪里的波长呢？
&&&&& 求出的波长如果不是指杨氏假波形图上的波长，那么，造个假的波形图有什么意义呢？假的波长又有什么作用呢？无非就是达到混淆是非的目的。
&&&& （2）杨氏胡乱推导出来的所谓的‘波长公式’是错误的，求出的波长自然也是错误的。这个公式求出的波长，被杨氏安在哪里了？&
波程差公式就不存在，套用出来的光程差公式也必定是错误的。利用错误的光程差公式求出的波长公式，更是错误的。利用错误的波长公式求出的波长数值更是错误的，波谱都是错误的。&
&&&&&&&&& 杨氏波长公式求出的波长，并不是杨氏造假的波形图中所示的波长，那么，‘用错误的波长公式求出的波长’被杨氏安放在哪里了呢？被安放在了光的传播路径上，这就是现在的人们所说的‘光的波长’。即：光在传播路径上的波长。&&&&&&&&&&& 我们知道，杨氏并没有证明出‘光的传播轨迹上存在波长’。在杨氏的干涉实验图中，一直把光的传播路径绘制成直线，直到现在。从来没有任何人证明出‘光的传播路径上存在波长’。那么，为什么光在传播路径有了波长呢？这是偷换概念导致的结果：杨氏先模仿机械波的波形图绘制了假的光的波形图，给人们一个‘光和机械波一样有波长’的假象，一个表象。而光是一种波，如此一类比，那么光的波长自然和机械波一样，也在传播路径上了。这样的暗度陈仓，光就弄成真有波长了。&&
&&&& &实际上，在没有证明出‘光在传播路径上存在波长之前’，杨氏不能够求出传播路径上的波长。因为不存在波长，你求出波长，那波长必定是错误的。
我们不可能通过‘胡乱推论和制造公式、求出数值’这些方式，去制造出物理现象。
&&&&&&&& 难道依据杨氏求出的所谓的波长的数值，能够证明出光在传播路径上有波长？本末倒置了吧，绝对不能。
难道现实中根本就没有波长，你求出一个波长，光就有波长了，这是只有白痴杨氏才有逻辑吧？&&&&&
再高深的公式，再多的数值，推不出现实中不存在的物理现象。
（3）杨氏偷换概念导致的严重后果：一束光两个波形图，两个波长
&&&&&&&&&&& 杨氏胡乱推导的错误公式求出的是波长，被当做是传播路径上的波长。而杨氏绘制的波形图（波长）没有在传播路径上。又是一个‘图’与‘公式’不符的现象，不知道波动论在推理过程中配的插图都是干嘛的？‘图’‘文’都不吻合，明里画个波长不在传播路径上，大家都看得见；暗里计算个波长跑传播路径上去了；在物理学上，这样的明里一套暗里一套，‘图’‘文’两不相配， 只有白痴可以做的出来。
&&&&&&& 杨氏明里根据光强造假一个波形图，标出了波长，这个波长不在传播轨迹上；暗里用错误的波长公式求出一个波长，这个波长被嫁接在在光的传播轨迹上，还形成了波谱。两个波长不是一个概念，不在一个位置上，长度也不同。这样就导致了严重的后果：一束光同时有两个波形图，两个波长。如（图10）
（图10）杨氏偷换概念的严重后果：一束光形成两个波形图，两个波长。
&&&&&&& &杨氏求出一个波长，绘制出一个波长。 从小孔中出来的光，出现了两个光波的波形图， 出现两个波长。这么严重的漏洞竟然没有被发现。还被津津乐道杨氏求出了波长，如何伟大。。。。。哈哈，贻笑大方啊。& &&&&&&&&& 杨氏的白痴逻辑理论搞出的两个波形图，两个波长：一个波长是错误的公式求出的，这个波长自然是错误的；一个是根据光强造假的光强统计图，统计图有波长？没有。造假的波形图现实中也不可能存在。
两个波形图、波长，在现实中都不存在。
错误8，可以用约等于吗？
为了使推理继续额，直接就Dtanθ≈Dsinθ&&。
&&&&&&&波长既然是微观现象，可以用约等于吗？因为角度小，波长也很小呀。
错误9，改动公式中的符号，这个公式还成立吗？
&&&我们看杨氏在推导波长公式的时候，直接把波程差公式中的&波谷(2k+1)λ/2形式换成了&&(2k-1)λ/2&&的形式，
&&&&&&&&& 即使波程差公式是对的，可以套用，可是
&&&&&&&&& 当公式：(2k+1)λ/2=r2-r1，&难道公式：(2k-1)λ/2=r2-r1也同样成立？
&&&&&&&& 为什么？
这还是公式吗？这是什么论证方法啊？公式里面随便换加减号，公式依然成立？杨氏简直就是缺根筋。
四、推理依据和过程都不对，所以波长公式不对，求出的波长数值更不对
&&&&&&&&&&干涉相消的点、干涉相长的点、波长都不存在，竟然可以有波程差公式、光程差公式、波长公式存在，这个世界太疯狂。
先不说这个物理现象有没有存在，先得出公式再说，得出公式，求出波长，你说不存在都不行。
你说不存在波长，有些人还质问：不存在波长杨氏怎么能绘制个波形图、求出波长、波谱了？难道杨氏画个鬼，弄个公式计算出鬼的腰围，我们也说这世界有鬼？杨氏这样的傻帽搞物理，非把物理搞成说不清道不明的一锅粥，这样下去，非傻瓜不能学物理也！！
杨氏的推理过程，为了把没有联系的概念联系在一起，不惜造假、偷换概念等手段，为了使推理继续额，直接就Dtanθ≈Dsinθ&&；为了使公式与图像符合，直接更换公式的符号，却认为公式依然成立等等，这种种不合逻辑的论证手段，可以显示：杨氏智商低下到令人瞠目结舌。
&&&&&&& 在这个推理依据和过程，从一开始的就错了，一直错到最后。错误的推导过程，推导出来的公式也必定是错误的，所以，波长的公式Δχ=Dλ/d&&&& 是错的。&
&&&&&&&&&&&&总结，光波波长公式的推导过程：是一个智障型推导过程。而求出的波长是没有经过检验的的东西，也根本不可能对。
&&&&&&&&& & 请继续看《光，根本没有波长（之二）》
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &摘自《揭開能量的神秘面紗》李青梅著&&&&&&&&作者声明:任何国家、单位、个人，不得抄袭和翻印本书中观点、文字及图片，如需少量引用，须注明出处。用作教科书等商业用途及其它，须经作者书面同意，否则追究法律责任。
23:15:27 被【
' + newItem.onLineCount+ '' + newItem.name + '';
NTES.ajax.importJs(url, function() {
var len = hotLive.
if (hotLive != '' && len != 0){
for (var i = 0; i < len-1; i++) {
var boboItem = hotLive[i],
isLive = boboItem.live,
liveHref = isLive ? boboItem.liveUrl + boboStatTag : "/" + boboStatTag,
boboLiveStat = isLive ? '' : '',
boboHtml = '';
html += boboH
if(i === 0){
html += newH
NTES(".bobo-list").attr("innerHTML", function() {
return this.innerHTML +
}, "utf-8");
}, "utf-8");
积分: 1064
发帖: 77 篇
在线时长: 67 小时
（图1）的机械波没有干涉相长的点
&&&&&&&&&&
（ 图1），a点合振动不可能始终加强，因为波谷D要经过它&
&&&&& “合振幅最大，其值为A=A1+A2..，这些点称为干涉相长的点”。合振动的振幅等于分振动的振幅之和。波的振幅就是波峰的最大高度，振幅：就是波峰的最高处离平衡位置的距离。也就是说：振幅就是波峰最高点，振幅就在波峰上，振幅所在地即：波峰所在地。振幅叠加就是两列波的波峰最高处在此叠加。两列波的其他任何点在此叠加，其值都不可能始终=（A=A1+A2..），这表明：两列波经过该点的时候，都形成了波峰，而且始终是波峰。这就是加强始终加强的意思。
&&&&&& 很明显，a点不是波峰最高点（振幅）始终在此叠加，a点没有加强始终加强。&
&&&&& 人们认为（图1）中 点a‘ 加强始终加强’，是没有搞明白一点：波形图是瞬时图，而每个波峰却是一直运动的。（图1）中，在某个时刻，波峰A和波峰B在a点形成加强，但是，波峰A和波峰B是要一直运动的。下一时刻，当波峰A经过之后，波峰A后面的波谷D就要经过ａ点，所以，a点的合振动不可能始终加强。
即：不存在干涉相长的点。
积分: 1172
发帖: 82 篇
在线时长: 67 小时
2）统计图有波长？这是什么逻辑？
积分: 1205
发帖: 83 篇
在线时长: 68 小时
错误2：（图2）中的S1P、S2P是相干波？？
积分: 1209
发帖: 83 篇
在线时长: 69 小时
错误3：什么叫波程差？两列波有几个波程差？？ 一个。
&a,& （图2）是波的干涉现象，所以，波程差公式就是错误的。
&&&& b,&&& 在光的干涉试验中（图3），两条光波只有一个交叉点p，两条光波没有在很多点相交，所以，光的干涉不能套用波程差公式得出光程差公式。根据杨氏的干涉实验（图3）：不存在两列光波（光线）会在很多点相交的情况。而光程差公式得出两列光波（光线）有很多交点。与实验不符的公式是错误的，所以，光程差公式是错误的。
积分: 1241
发帖: 85 篇
在线时长: 69 小时
（3）无论宏观还是微观，光有波长吗？没有
&&&&&&&&& 上面已经讲了：光的波形图是杨氏造假，在现实世界中，光从来就没有出现过波形图，也就是说：光没有波形传播，如果光波形传播了，一定有波形图存在。&&&&&&&&& 光有两种传播方式：直线、波形。光没有波形传播， 那么，光一定是直线传播，直线传播的光没有波长。如下图：
&&&&& （图6）
&&&&&& 没有波长，怎么能有含有波长的波程差公式存在？又怎么能够求出波长？波谱？难道现实中没有波长，当杨氏造个假的波形图，求出波长的时候，光就存在波长了？
杨氏的这种做法，和画个鬼出来有什么两样呢？是不是画个鬼出来，这世界就有鬼存在了？物理已经不是物理，而是‘无理’了。
积分: 1313
发帖: 91 篇
在线时长: 72 小时
积分: 1513
发帖: 137 篇
在线时长: 94 小时
错误8，可以用约等于吗？
为了使推理继续额，直接就Dtanθ≈Dsinθ&&。
&&&&&&&波长既然是微观现象，可以用约等于吗？因为角度小，波长也很小呀。
积分: 1527
发帖: 138 篇
在线时长: 94 小时
错误2：（图2）中的S1P、S2P是相干波？？没有
&&&& （图2）中的的两列波S1p、S2p&是相干波？S1p、S2p&是方向相同的波 ？这不是睁眼说瞎话吗？，这可以直接从图中看出来，S1、S2的方向并不相同，如（图2）所以，它们不是相干波。
&&&&&&&&&& 看（图1），两列波是从两个波源发出的向四周扩散波纹，但是在（图2），变成了两道直线。波怎么变成直线了呢？变成直线还是波吗？这好像是由干涉实验的光线交叉（直线）倒推出来的图形，是为了光波干涉做准备的图形，这不是波的干涉，这是光的干涉——直线传播的光线的交叉现象。
积分: 1552
发帖: 139 篇
在线时长: 94 小时
（4）杨氏也认为光在直线传播，还怎么能求出波长呢？？荒谬
&&&&&&&& &由杨氏自己的干涉图（图5），就可以知道杨氏的理论多么荒谬：画着光直线传播，却得出了波长和波长公式，直线传播的光怎么又波长存在呢？见（图6），直线传播的光不可能有波长。怎么能‘画着直线传播的干涉图’却以此图去推论波长公式，还理所当然呢？他怎么自圆其说？这人不是白痴是什么？难道他认为直线传播的光有波长存在？这个傻帽，真以为造假可以解决一切问题呢。&&&&&&&& 杨氏确立波动论的过程自相矛盾，这样的理论根本不能立足。我不认为我最聪明，但是，我起码比那些在杨氏自打嘴巴的波动理论面前俯首的人，聪明十倍。
物理公式如果与现实不符，就是错误的公式。根本不存在波长，也就不该存在波长公式。波长公式肯定是错误的，求出的波长也是错误的。
积分: 1563
发帖: 139 篇
在线时长: 95 小时
&（图7）杨氏认为光在直线传播。杨氏造假的波形图：波峰、波谷、波长不在运动轨迹上。
积分: 1646
发帖: 142 篇
在线时长: 98 小时
（2）统计图有波长？这是什么逻辑？&&&&& & 杨氏的统计图也并不精确，只是个大概图形。杨氏并没有精确计算出光强数值，然后根据光强的数值绘制。他如果根据数值绘制了，人们就可以知道光强分布图是统计图了，估计也不会导致今天的局面。因为统计图是不能有波长的。&&&&&&&&&& 伯恩看出来杨氏的波形图是统计图了，于是伯恩做了个统计性解释，伯恩认为“光、电子等物质波并不代表什么实在的物理量的波动，光波、电子的波是粒子在空间分布的概率密度函数，是概率波而已。”伯恩看出来光波没有波动，光的波形图与运动轨迹无关，光的波形图是对粒子在空间分布情况的描绘，颜色自己也清楚，所以叫光强&
。&&&& 光强就是光子数，光强分布图就是光子数分布图。反映屏幕上光子数（光能）的分布。&&&&&杨氏自己也知道光的波形图——光强分布图是统计图，与运动轨迹无关。所以，杨氏的干涉图中，光一直在直线传播。&&&&&&&&& &&
但是，波动论邪恶的一点是：给波形的统计图绘制了波峰、波谷、波长，这是什么逻辑？统计图有波长？统计图的波长是什么意思？
积分: 1657
发帖: 142 篇
在线时长: 99 小时
作者李青梅照片
积分: 1664
发帖: 142 篇
在线时长: 99 小时
错误4，无论宏观还是微观，光有波形图吗？有波长吗？都没有&&& （1）光的波形图是杨氏造假，光根本没有波形图。&&&&&&&你在干涉实验现象中观察到波形图了吗？没有吧。任何试验中、无论宏观还是微观，任何人都不可能观察到光的波形图，为什么呢？因为光的波形图根本不存在，光的波形图完全是杨氏无中生有的学术造假。&&&&& 干涉实验没有出现波形图，干涉实验与波动无关，干涉根本不能作为波的特性。有些人认为干涉实验中的干涉条纹是波动性的特征，这是杨氏造假留下的后遗症。&&& 干涉条纹与波，明显是不同的概念，干涉条纹与波形图，明显是两个造型！！干涉条纹与波的概念搭界呢、还是与波形图挨边呢？这些概念之间没有丝毫可比性。明条纹与波峰有可比性吗？暗条纹怎么就成了波谷？这一切是源于杨氏的‘波形图造假案’：&
杨氏根据明条纹和暗条纹的光强度，绘制成了波形的统计图——光强分布图，并以此冒充光的波形图。把明条纹的光强绘制成波峰的造型、暗条纹的光强绘制成波谷的造型，并且标出了波长，就这样通过一个造假的波形图，把波峰和明条纹、波谷和暗条纹、光和机械波连接了起来。&
可见造假威力大啊，丝毫没有联系的两个概念：‘条纹’与‘波形’，通过杨氏造假的波形图联系了起来，成了一个概念，以至于很多人把干涉条纹当作了波动性的特征；还有很多人把假的当成真的，以为光真的有波形图，真的在波动。&&&&& 光的波形图怎么造假出来的呢？是杨氏根据屏幕上的光强大小绘制的统计图，他根据光强（光子数量）多少把光强统计图绘制成‘波’形，于是宣称：光具有有‘波’动性，光是一种波，那么，如果他绘制成‘三角’形，如（图4）那么，光是不是就具有‘角’动性了呢？光是不是就变成一种‘角’了呢？世界会随着杨氏的造假而改变？这么神奇！杨氏如果有此功能，不必叫杨氏，直接叫杨神得了，物理可以叫有神论。&
我看干涉条纹的光强完全可以绘制成三角形，如（图4））而且比绘制成波形更合适&
。问题是：光强统计图绘制成什么形状，光就怎么运动吗？不是吧。把统计图绘制成什么形状，这个波形和运动状态完全无关，就是光强统计图而已。
&&&&&& 实际上，&
光的波形图——光强分布图的每个点都是显示光强的数值的大小，也就是显示光子数量的多少。说光强统计图是粒子性的特征更符合实际。统计图是表示某个量的数值大小的，光强分布图也是表示光强数值大小的。&
任何统计图都是人为的绘制的图形，不是现实中存在的、可以在实验中观察到的图形。
&&&&&在任何时候，无论宏观微观都不可能观察到光的波形图，为什么呢？因为&
光的波形图完全是杨氏无中生有的造假。如果杨氏捏造个假的波形图，而你能在试验中观察到，你俩都成神了！！可是，有些人一直臆想‘在微观世界，光有波形图’，连教科书上都绘制了激光的波形图，杨氏的谎言千遍成真理，哈哈！！
积分: 1695
发帖: 143 篇
在线时长: 100 小时
&综上所述，有以下三个结论：&&&&a,& （图2）是波的干涉现象，所以，波程差公式就是错误的。&&&&&b,&&& 在光的干涉试验中（图3），两条光波只有一个交叉点p，两条光波没有在很多点相交，所以，光的干涉不能套用波程差公式得出光程差公式。根据杨氏的干涉实验（图3）：不存在两列光波（光线）会在很多点相交的情况。而光程差公式得出两列光波（光线）有很多交点。与实验不符的公式是错误的，所以，光程差公式是错误的。&&&&& c，‘图’与‘公式’严重不符，你在推理公式的时候，配这个图形干嘛呢？你公式都不是图上显示的这么回事，你画这个图形想干嘛？用图形解释问题，然后公式另行一套，这是什么逻辑？波动论难道不需要自圆其说吗？无法自圆其说的波动论为什么可以成立？&&&&& 按照（图2）（图3）所示，两列相干波只有一个交点，波程差公式不成立。光程差公式更不能成立。又如何用能够用这些公式，推导出光波的波长？
积分: 1972
发帖: 152 篇
在线时长: 111 小时
错误9，改动公式中的符号，这个公式还成立吗？
&&&我们看杨氏在推导波长公式的时候，直接把波程差公式中的&波谷(2k+1)λ/2形式换成了&&(2k-1)λ/2&&的形式，
&&&&&&&&& 即使波程差公式是对的，可以套用，可是
&&&&&&&&& 当公式：(2k+1)λ/2=r2-r1，&难道公式：(2k-1)λ/2=r2-r1也同样成立？
&&&&&&&& 为什么？
这还是公式吗？这是什么论证方法啊？公式里面随便换加减号，公式依然成立？杨氏简直就是缺根筋。
积分: 2050
发帖: 157 篇
在线时长: 114 小时
（1）没有干涉相长的点
&&&&&&&&&&
（ 图1），a点合振动不可能始终加强，因为波谷D要经过它&
&&&&& “合振幅最大，其值为A=A1+A2..，这些点称为干涉相长的点”。合振动的振幅等于分振动的振幅之和。波的振幅就是波峰的最大高度，振幅：就是波峰的最高处离平衡位置的距离。也就是说：振幅就是波峰最高点，振幅就在波峰上，振幅所在地即：波峰所在地。振幅叠加就是两列波的波峰最高处在此叠加。两列波的其他任何点在此叠加，其值都不可能始终=（A=A1+A2..），这表明：两列波经过该点的时候，都形成了波峰，而且始终是波峰。这就是加强始终加强的意思。
&&&&&& 很明显，a点不是波峰最高点（振幅）始终在此叠加，a点没有加强始终加强。&
&&&&& 人们认为（图1）中 点a‘ 加强始终加强’，是没有搞明白一点：波形图是瞬时图，而每个波峰却是一直运动的。（图1）中，在某个时刻，波峰A和波峰B在a点形成加强，但是，波峰A和波峰B是要一直运动的。下一时刻，当波峰A经过之后，波峰A后面的波谷D就要经过ａ点，所以，a点的合振动不可能始终加强。
即：不存在干涉相长的点。
&&&&&&&& （2）没有干涉相消的点
&&&& & “减弱始终减弱”什么意思呢？按照现行教科书的公式来看，就是合振幅最小的点，其值为。
&&&&& 合振幅最小的点，其值为，这个公式很无厘头。波峰最高处的点刚才不是叠加过了吗，A=A1+A2不就是指波峰最高处的点的叠加情况吗？波峰的最高处叠加，怎么会一会相加，一会相减？波峰最高点到底在怎么叠加？一个点同时存在两种叠加情况吗？无厘头啊无厘头。
&&&&& 振幅都是正值，是x轴以上的点叠加，叠加怎么会是减号呢？按照波的叠加原理，任何一个点的叠加都是振动量相加，而不是相减。振幅所在的点叠加也不会相消呀，也不该用减号的。波的叠加违背叠加原理，还被认可，无厘头啊无厘头。
&&&&& 如果不是波峰最高点的叠加，其他的什么点的叠加，会是这个公式呢？没有任何点的叠加符合这个公式，你找不到这个公式表示的点。你找不到这样一个点：‘其数值等于振幅相减的绝对值，同时叠加后还是振幅最小的点’，没有任何点适用这个公式，也就是说
：没有干涉相消的点。
物理公式如果与现实不符，就是错误的公式，所以是错误的公式。&现实中不存在的这个公式表示的点，却存在这样一个公式，&&& 无厘头啊无厘头。&&&&&&& 我们看（图1）b点，什么叫“减弱始终减弱”？就是两列波在该点始终是波谷最低点。也就是说：按照图来说：就是波谷最低点始终和波谷最低点叠加，但是，公式却不是这个意思，公式是，公式与振幅有关，是振幅相减的值得绝对值，
图与公式不符，都不知道波动论怎么能够蒙混过关的！！怎么自圆其说的？
& 无厘头啊无厘头。要么波动论把众人搞懵了，要么众人不用别人蒙，自己就先懵了。有些人学习的时候，先把大脑的思考功能收起来，只把记忆功能敞开，呵呵。
&&&&&&&&如果按照（图1），同样，在b点，虽然现在处于减弱始终减弱的情况，但是，波峰F刚刚经过它，波峰B、波峰A马上也要经过它。。所以：不存在减弱始终减弱的点。
即：按照（图1），不存在干涉相消的点。
&&&&&&&& &&
综上所述：无论按照公式
是干涉图（图1），都不存在干涉相消的点。
&&&&&& （3）不存在波程差公式
&&&&&&& 物理公式如果与现实不符，就是错误的公式。现实中没有干涉相长和干涉相消的点，怎么有表示这些点的公式存在呢？无厘头啊无厘头。由于现实中不存在干涉相长和干涉相消的点，式（1-1）和式（1-2）、（1-3）和式（1-4）都是错误的。&&&&&&
既然没有形成干涉相长、干涉相消的点，那么，（图1）就不是相干波
而且，式（1-3）和式（1-4）这两个公式是不能成立的。
即：波程差公式不成立。&&
&&&&&& （1-3）和式（1-4）不成立，根据这两个公式推导和计算出的红光的波长、黄光的波长等等，都是胡言乱语。没有波长，没有波谱，没有光波，也就没有波动论。
积分: 2568
发帖: 184 篇
在线时长: 133 小时
发帖: 0 篇
在线时长: 26 小时
诺奖水平的牛人啊。
注意按时吃药
发帖: -1 篇
在线时长: 14 小时
先要自己搞清楚才质疑人家啊，你这个最多也就是投诉教科书表述不清而已。
你说光没波动性，那你得先解释为什么光有干涉现象，还写了那么长一篇东西，你自己都没搞懂
下次自动登录
每30秒自动保存一次内容
我眼中的似水流年作品征集
24小时热帖榜
下次自动登录