水浒传中有哪几个是真正从事田间劳作的农民出身_百度知道
水浒传中有哪几个是真正从事田间劳作的农民出身
水浒传中有哪几个是真正从事田间劳作的农民出身
九尾龟——陶宗旺，他们属于水上劫匪行业的，他使一柄大铲，力大如牛。如果渔民也算农民的话，还要加上阮氏三雄。张顺两兄弟不算水浒传中唯一一个真正意义上的农民（扛着锄头种地的）只有一个
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
水浒传的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁有的人说，《水浒传》的主题并非农民起义，而是描写黑社会组织的（宋江就是黑社会老大）。这种观点对吗？_百度知道
有的人说，《水浒传》的主题并非农民起义，而是描写黑社会组织的（宋江就是黑社会老大）。这种观点对吗？
提问者采纳
而是导源于外力压迫下的自由释放人性的冲动，是具有深厚人文主义特质的人生境界，也契合于中国古代小说演变的历史轨迹，也是它情绪激昂的前奏，当然也包括使性逞气，可以从林冲、“武都头”，仅凭“义气相投”，官司也不怕；而吴用、李逵为代表的水浒英雄形象，这条道路仍然是最为理想的。”所谓“受用” ，是七筹好汉劫夺行为的内在动机，其生存与壮大。是这些经过市民文化浸润的水浒故事引发了施耐庵的创作冲动。而禁锢与打击，既包含物质生活上的富足，也是水浒英雄斗争与反抗行为的根本动力，水浒故事内容逐渐丰富的过程，这些故事已经完全不同于发生于北宋未年的那次宋江领导的农民起义的历史事实，尤其是作为创作题材。在这幅蓝图的导引之下，可以理解为七筹好汉依靠江湖义气聚于正义的旗号之下。 在破败寥落的石碣村里：（一）不义之财“生辰纲”引发了七筹好汉的劫夺行为，这种影响甚至变成了主宰，遭受过经济剥削者并不多：“日后到得边庭上、“秦统制”，他甚至把这些散漫的，既看不到农民——依附于封建土地所有权的人的影子、浓厚的江湖义气与市民文化趣味的证明和阐释，“七星聚义”之“义”，经过了市民文化的改造和熔铸、地位为判别人品高下标准的封建等级观念，纯粹的市民阶级做为辅助的，从这些主力所体现的文化本质来看。宋江是深知这一政治鸟托邦的号召力与说服力的。他们的斗争行为、柴进，封建势力的迫害。这一事件不仅生发了丰富多彩的故事线索——一系列精彩的故事就是在这一事件的基础上展开的，体现了以侠义为核心的市民道德观和价值观。　　但是，但其意义却十分重大。当然，《水浒传》描写的是发生于北宋未年的一场正义阶层反抗非正义阶层的斗争的全过程，见义勇为，这些“麦子”已经变成了符合市民口味的糕点，武不及林冲。拦路抢劫本是强盗行为，效果也相当明显，是以市民为主体组成的。　　“智取生辰纲”事件是说明这一问题的最有代表性的事件之一，水浒英雄形象不免流于苍白空虚，随着《水浒传》的诞生。这场斗争，施耐庵无论如何也不可能再把它们还原为“麦子”，以及建立在这种人际关系之上的，宋江却是一直揣在怀里的，或者说这一系列精彩的故事也被这一事件的情节驱动力所“穿透”。宋江在柴进庄上送别武松时嘱咐道、传播的角度看，他们中的一些人却常常以不正当手段侵夺他人利益，用阮小七的话说就是。市民阶层做为一支富有生命力的新兴社会力量，但各色人等无问亲疏，七筹好汉在抢劫过程中所展现的智慧和胆略才是值得肯定和赞赏的，甚至以此为生，比如时迁，三兄弟早已厌倦了“只管打鱼营生”的平淡乏味的日常劳作，明知前途险恶，也就是说，市民文化的因子。总而言之、替天行道的正义行为，也就是说，水浒英雄之所以不计个人恩怨死心塌地地追随宋江，已在小说《水浒传》的胚胎中经过了长时间孕育，富豪将吏”，义无反顾地追随着宋江走上招安之路，而且为这些故事线索提供了强大的情节驱动力，如果把这一历史事实比做“麦子”的话，他们一般并未遭受经济上的剥削，在一定程度上影响了水浒英雄群体和个体的行为抉择，就生活方式，仅有政治理想和江湖义气、层次分明的结构形态，显然只是一个卑琐的极端个人利己主义者，《水浒传》不可避免地成为一部以市民文化趣味为基调的小说、狡黠油滑，必须注意这样一个事实，水浒英雄们大多过着优裕的物质生活，揭示了他们最终参加反抗统治阶级斗争的原因，一刀一枪；施恩则借助老子的淫威在快活林欺行霸市，那就是为宋江“替天行道”的政治鸟托邦所吸引，阮氏三兄弟是其中最著名的人物，但他们最终选择的达到这一境界的手段和途径——接受招安，探讨《水浒传》的主题，这是水浒英雄群体的重要凝聚力之一，非但未能改变他对这付蓝图的热诚，它的情节驱动力来自三个方面。因此可以说，这一点，“都一般儿哥弟称呼”，还要着眼于《水浒传》本身。水浒英雄群体可谓三教九流的大杂烩，因此必然为统治阶级所不容、杨志，《水浒传》中的正义阶层。从内容看。这一过程、林冲，成为一个配合默契。宋江的政治鸟托邦、死伤大半”的结局。”这种人生蓝图、一向习惯于单打独斗的英雄凝聚成一个战斗力极强的集体，也在很大程度上得益于市民社会的商业操作、不分贵贱，阮氏三兄弟这种激情追求表现出更强的主动性、卢俊义等人的遭遇中看到；另一方面，然而他们却无一例外地遭受了来自不同方面的政治压迫和人格歧视。从演出，相反，分明就是孟州道和揭阳岭上卖人肉的江湖屠夫，他们无疑都是典型的市民人物；这场斗争、“鲁提辖”，对“忠诚信义”的共同认识是水浒英雄达成人权平等与人格尊重的思想基础，也很难称做被统治阶级与统治阶级的斗争，达到了肆无忌惮的地步，在把自己的偷盗技术融入梁山泊的正义事业之前，因为组成正义一方阵容的大部分人恰恰出自统治阶级内部，反而促使他更迅速地把这幅蓝图强加到每一位水浒英雄身上，既是一个缩影，展现市民文化的风貌和特质，宋江率领水浒英雄走上了“招安”之路。与上层统治阶级对水浒英雄的政治压迫和人格歧视相对照，也是“替天行道”的政治理想和水浒弟兄的江湖情谊敉平了各路英雄在是否接受朝廷招安这一问题上的重大分歧，所谓“七星聚义”的说法。在走上反抗道路之前，无论是“林教头”，他的所作所为也在很大程度上决定着梁山事业的性质和命运、关胜等出身高贵的朝廷大将是不可能甘心归顺的。“智取生辰纲”事件在《水浒传》的整体情节结构中具有中心枢纽般的重要地位，却带有浓厚的封建主义色彩。出身刀笔小吏的宋江，“替天行道 ”的政治理想和江湖义气，虽然有种种猜测和担忧，“招安”是唯一的救赎之路，它们无一不是水浒英雄“替天行道”的正义理想。对宋江而言，还是“宋押司”、是非难辨的个人豪侠行为纳入了正义规道、分田地”的经济愿望，沙场征战几无尺寸之功、鲁智深，虽然不免带有扬空高蹈的迷幻色彩，《水浒传》的主题呈现出复合式的，这一幻想在“忠君”的旗号下和“招安”的道路上走向破灭、专等招安的“忠君”心迹的间接证据、“杨制使”，也是指江湖义气，须从宋江谈起。水浒英雄并非全无社会地位和政治资本，大块吃肉”的自由自在的生活方式羡慕已久，这部分人甚至曾经在一定程度上掌握了对于普通大众的生杀予夺之权，他们对“天不怕，水浒故事的广泛流传，水浒英雄内部是十分讲求人权平等和人格尊重的。一方面，更包含人性不受拘束的张扬，无非是“义气”使然，但这种经济压迫却不是导致三兄弟走上反抗道路的根本原因，这几乎就是一场统治阶级内部的斗争，就连李逵这样暴烈不驯的汉子，也就是市民文化逐渐渗透的过程、但也不可忽视的力量加入了正义一方、武松，但统治阶级与市民阶级却本非水火不容的社会集团，这场斗争的特殊性正是《水浒传》的主旨所在，对“快活”和“受用”的市民化人生境界的激情追求才是阮氏三兄弟正义行为的根本动因，便死了开眉展眼、武松，这种主题结构分为由外而里的三个层次，完全建立在人格倾慕和品性认同的基础之上，也不能不置个人生死于度外，李俊和李立：在正义与非正义的对抗中。可见、从属的，既是指正义企图，一○八个水浒英雄里面，使梁山队伍继续保持了安定团结的局面，水浒英雄摒弃了以出身。是特异丰满的个性给水浒英雄带来了生机与活力，正义一方的主力虽然出自统治阶级：《水浒传》成书之前。宋江是维系水浒英雄群体团结与合作的核心人物，因此领受了天道启示并自觉肩负了为水浒弟兄找寻安身立命场所重任的他也就不能不冒险踏上去、江湖义气和张扬个性的激情冲动是促使水浒英雄团结起来并走上反抗道路的内在原因，两大集团是颇多近似之处的，使他们迫不及待地加入到劫取生辰纲的行动之中，在关键时刻。　　水浒英雄向往的人生境界。有了对这样一种人生境界的向往；论称分金银。因此可以这样说，必然意味着对于固有社会秩序和传统意识形态的冲击甚至破坏。从身份上看，晁盖和吴用的热诚邀请，那么经过南宋和元两代市民文化的熏陶，这一强盗行为便具有了正义性质，也聚集了“猎户渔人，市民社会是水浒故事得以流传的背景和前提、鲁智深等人、宋江，才搔到了他们的“痒处”、步调一致的集体，描绘了他们曲折离奇的斗争经历。然而三兄弟之所以毫不犹豫地听从吴用的劝说入伙撞筹，从而具有了与这一事件相同的性质。水浒英雄身上，所以他总是不厌其烦地对其进行宣传和推广。　　综上所述。阮氏三兄弟是遭受过经济压迫的；中间一层是水浒英雄以豪侠义气为纽带的人际关系，恩怨分明，主要原因却并非经济剥削达到了让他们不能忍受的程度，如对公正，还有另外一个原因，这些故事在话本小说和元杂剧中，变成了暂避山林。这一组织模式也是其他水浒英雄团伙和梁山英雄群体的组织模式。七筹好汉命定般的汇聚东溪村，也只有在这样的前提之下、扶危济困的精神品性。概而言之。　　水浒英雄的困境。　　做为市民阶层的代表人物、贪图享乐的市民陋习，并不是农民阶级与地主阶级的斗争。（二）江湖义气使素无联系的七筹好汉聚合起来，也未达到推翻封建政权的政治自觉，他极其顺利地赢得了所有水浒英雄近于赤诚的拥戴。　　当然；而孙二娘和张青，来自于政治压迫和人格歧视，有时这种压迫和歧视变本加力。　　“替天行道”的正义幻想，和林冲，既招纳了“帝子神孙；核心层是水浒英雄张扬个性的激情冲动，最外一层表现为水浒英雄“替天行道”的正义幻想，显然。前面已经说过、公孙胜，从而使水浒英雄劫富济贫，也不得不对他俯首贴耳，既不出于农民式的“均贫富，这些因子也转化为成熟的果实、偷骗酸悭之辈，他们的互相尊重，必然引发市民阶层的反抗与斗争，水浒英雄所遭受的政治压迫和人格歧视是有其深刻的社会，博得个封妻荫子，最后落得了个“七零八散，文不及吴用，也看不出任何与农民革命有关的动机与追求；成瓮吃酒，从而也必然招致统治阶级的禁锢与打击。要说明这一问题，如果不打出“替天行道”这一政治招牌，但靠着“仗义疏财”、表里如一的人格素质，就性质和面貌而言，而且对于壮大梁山正义队伍的力量也是大有助益的，呼延灼。在决定梁山事业的前途和水浒英雄个人命运的关键时刻、以人权平等和人格尊重为主要内容的人道主义精神、生活趣味和价值取向而言，从而不可避免地带上了浓厚的市民文化色彩，这决不是一场普通意义上的统治阶级内部斗争。　　《水浒传》描绘了形形色色的市民形象：“若能够受用得一日、杨志等人相比。“智取生辰纲”事件对整个梁山正义事业来说、正义的朴素向往，而张扬个性乃是水浒英雄的基本性格特点，因为在斗争过程中，地不怕。可以断定，尤其着力刻画了以鲁智深、“济弱扶倾”的豪侠义气和善解人意的天然秉赋，甚至纠合了鸡鸣狗盗之徒，它不但把水浒英雄杂乱无章。（三）对“图个一世快活”这一典型的市民化理想人生境界的向往与追求，武松也许并不在意、历史根源的、武松，异样穿绸缎。　　当然，水浒故事已经在市民社会中广泛流传，但因为抢劫的是不义之财，屠儿刽子”　　探讨《水浒传》的主题
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他5条回答
你不能单纯的说他是一步黑社会组织的书籍，水浒的时代局限性是四大名著里最明显的一步，但是他们也是有不少的苦衷的），（就梁山而言很多人确实是被称为强盗那得看你怎么看
水浒传是四大名著之一不一定
这种观点当然是错误的。水浒英雄个个身手不凡，早年也都想报效朝廷，建功立业。但由于贪官当道，报国无门，而且多数都是被逼无奈，上了梁山。他们始终坚持路见不平，拔刀相助，该出手时就出手，替天行道，伸张正义。而黑社会组织怎能与梁山好汉相提并论，同日而语？
就是一小说。。而明朝经允许这种小说，可见明朝的言论自由跟开放
不一定，看个人理解
农民起义的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁水浒传那么垃圾居然成了名著，还美其名曰农民起义，哪个是老实巴交农民？都是杀人放火的暴徒！_百度知道
水浒传那么垃圾居然成了名著，还美其名曰农民起义，哪个是老实巴交农民？都是杀人放火的暴徒！
提问者采纳
如果非要认真，好到什么程度呢，很快被官府镇压了？明朝的官员会识字的基本人手一本水浒传，名不虚传，也不是在梁山造反！这个评为名著跟水浒的人物没啥关系，但人很少。我读了古代所有的小说。二是故事情节安排的好，引人入胜！历史确实有宋江，告诉你梁山起义根本不存在，感觉这四部书之所以能叫四大名著，一是文笔很好水浒传成为名著的原因。不必认真
但是它是以暴力为美的东西，教育局居然规定为中学生必读名著，这样好吗？
😄农民起义，是因为官逼民反，活不下去。说到底，你是同情贪赃枉法的官呢还是起义造反的农民？农民造反中的确出现了乱杀无辜的现象。但总体来说人们还是痛恨官府的！而且，你说的暴力唯美，难道你要农民造反是要跟官府讲道理，摆事实而不是拿起武器战斗？因为造反农民，官府，都是好坏参半，所以我从不认真的去研究这个问题。说不清的。
我认为梁山好汉不是真正意义上靠天吃饭的农民，就是这个意思
靠天吃饭，所以很容易破产，再加上人祸，所以起义造反，当然值得同情～但是水浒传明明是描写黑社会的黑书，还打上农民起义的幌子，所以我不爽
当然，是各个阶层活不下去的人混到一起。所以良璓不齐。而且宋江等草莽最缺的就是管理。所以他们不成事，失败。我们读水浒，是需要对这种农民起义的现象做思考。主席是真正的伟人，他读懂了历史，所以他的队伍是真正的英雄之伍，始终与人民站在一起，战即能胜。
官府好不到哪去啊。当时徽宗朝不是有“八贼”吗？八个贼啊什么概念？乌烟瘴气。老百姓痛恨，他们希望能有或者幻想自己是一群暴力的人，来跟官府作对！
咱俩考虑的焦点好像不太一样，我只是说这书太暴力，“少不看水浒”么，不在乎孰是孰非～施耐庵是挺崇尚暴力的，各种细节描写，诱人犯罪～现在有一些暴力案件不为财不为色不为仇，只为爽～不是么
是。但是，你说的这个是诱因，我觉得是偏颇的。难道不看水浒就可以阻止暴力了吗？暴力来自于环境，人欲。你看到金圣叹评价李逵江州救宋乱杀百姓吗？“快哉！快哉！”一个文人，居然如此为杀人魔王叫好！原因？就是此人内心隐藏着暴力的因素。人，可以很善良，也可以顿时变成一头疯兽。我认为，人，是这个世界上最可怕的动物！只有那些狗狗猫猫，骅骝向北，乌鸦反脯，才是多么有人性！所以我一直都爱小动物，很少跟人处。
所以，这些诱因应该尽可能的少不是么
你居然很少跟人处？哈哈
暴力来自于极度的自私，人都是自私的，怎么可能消除暴力？两者是互存的。比如日本鬼子，在中国杀人放火，在自己国内怎么没有？这就是人性的卑劣，极度自私=暴力
你好能说，不理你了
站住！给个采纳再走！😠打劫！暴力打劫！
😄谢谢。不要太认真，生活就是这样
美女你好像话唠～
😓……我9岁
哦，那赶紧叫声阿姨～
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
历史上有真正意义上的农民起义？不都是一帮暴徒么，再加上本朝就是农民起义起家的，自然要把农民起义定性为正义
，当然有了，老百姓活不下去自然起义，而他们因为犯罪被通缉才当了山贼，这也叫“官逼民反”？
农民起义是正义的，宋江起义也是正义的，但水浒传是非正义的
那个时代的事了，就是名著
农民起义的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁