当前位置：
｜｜ ｜ ｜
有干部贪赃枉法欺压百姓—认贼作父
人气：14395 回复：2
有干部贪赃枉法欺压百姓—认贼作父天津市检察院二分院、河西区检察院，及公、检、法官员在审理张葳、张天泰一家各类刑事、民事案件时，在张葳、张天泰的操纵下公、检、法官员渎职侵权、徇私枉法、舞弊，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避法律的制裁，私放罪犯，打击报复举报人。尤其是检察院不依法抗诉，造成人民法院已形成十多个枉法判决书（执行）；造成多个当事人、案外人被骗，（另案还有外商）其中有未成年儿童（九岁）。违反了检察院刑事、民事抗诉案件办案规则，破坏了国家的法制，破坏了国家司法机关的正常活动，损害人民法院在人民群众中的威信，包辟纵容了原告张葳、张天泰的恶意诉讼，包辟纵容了人民法院通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、张天泰的诈骗行为，包辟纵容了法官刘毅容（副院长）、杨树江、李庆刚、何利纯、刘卫平、吴狄红、张丽娜通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、张天泰的诈骗行为；严重侵犯了当事人、案外人、未成年人的合法权益。依法要求天津检察院不要为枉法判决和枉法执行进行狡辩和推卸责任，以便天津公、检、法改邪归正！依据《刑事诉讼法》第18条，《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件范围的规定》，《最高人民检察院关于对检察机关办案部门和办案人员违法行使职权行为纠正、记录、通报及责任追究的规定》规定；我向天津市检察院举报、控告和申诉。就因为张葳、张天泰有几千万元吗？就因为张天泰是天津市市委党校退休教授吗？就因为张葳、张天泰认识公检法腐败官员吗？就因为张葳、张天泰认识二中院法官李庆刚吗？就因为张葳、张天泰认识中纪委副书记刘峰岩的女儿、河西法院副院长刘毅容？（证）一、举报民警李艳玲等徇私枉法，给被刑拘张崴通风报信、进行串供；注：张葳、王东山、李艳玲是校友，张葳刑拘前在校友会上刚认识了李艳玲；2001年北京志杰集团总裁林保照向天津公安河西分局举报天津志杰软件分公司执行总经理张葳、会计催峥职务侵占和挪用公款×××万多元，张葳和催峥实际职务侵占和挪用公款千万元，①、张崴利用担任天津志杰软件分公司执行总经理之便，为自家志同网络公司非法盈利千万，②、张葳和其父亲张天泰用天津志杰软件分公司公款在渤海证卷炒股赢利60多万，（证）③、会计催峥赢利不详。同年4月4日张葳在深圳被天津公安河西分局抓捕归案并刑拘，会计催峥在逃，并通知王东山张葳被抓；王东山和张葳妻子在我家商定；“拿40万”（证）给民警李艳玲等人把张崴从拘留所捞出来，民警李艳玲和张葳的管教为了获取一方给付的不义之财，渎职侵权、徇私枉法、舞弊，向罪犯提供便利，通风报信、串供，（证）帮助犯罪分子逃避法律的制裁，多次收张葳家的钱物，其中李艳玲收被刑拘张葳家的自行车一辆01年5月26日在河西分局打的钢号，（河西分局已查证），民警李艳玲和张葳的管教给张葳私自按排接见、串供；综合上述，由于腐败民警李艳玲等人的存在和介入，公安局未依法查证张葳、催峥职务侵占和挪用公款千万元的犯罪事实；——《刑法》第385条；国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第417条；有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的……规定；二、举报法官刘毅容充当诉讼肩客，勾结检察官肖名杰——私放罪犯天津市河西检察院认定张葳职务侵占76万多元批捕，并向河西法院提起公诉“津西检（2001）刑诉字第343号（证），张葳写信让刘峰岩的女儿河西法院（少儿庭）法官刘毅容审理（证），法官刘毅荣明知和罪犯张葳有利害关系未依法回避，提出和张葳的律师王建人不熟，并非法给换了一个女律师，又非法从河西法院要了此案，法官刘毅容收罪犯家给的和田玉大白菜一颗，审理后法官刘毅容向被告张葳家提出不得要求国家赔偿，法官刘毅容为了获取罪犯家给付的不义之财，在诈骗犯张葳的操纵下做出枉法判决，既有罪判无罪，逃避了法律的制裁。检察官肖明杰在法官刘毅荣指使下未依法抗诉，非法私放罪犯；检察官肖明杰和法官刘毅荣又把张葳从拘留所接出，之后法官刘毅容和张葳讲：“不得要求国家赔偿，”过后，法官刘毅容又收张葳五万元。由于腐败法官刘毅容的存在和介入，办案时故意枉法、腐败，导致人民法院枉法判决，检察院不依法抗诉，检察官肖明杰包辟纵容了法官刘毅容通过诉讼协助诈骗惯犯催峥的诈骗行为。法官刘毅容、检察官肖名杰及公安人员等在张葳的操纵下，渎职侵权、徇私枉法、舞弊，为了获取一方给付的不义之财，利用职务之便充当诉讼掮客，以合法形式掩盖非法目的，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避法律的制裁，通过诉讼协助被告张崴诈骗他人财产，并私放罪犯张葳，起辅助作用，属于同案犯，应该从重处罚，可是，至今还逍遥法外，逃避法律的制裁。——《刑法》第385条；国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第399条；司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，……对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，……三、举报公安人员在张葳的操纵下、利用职务之便、为他人谋取非法利益——私放罪犯。诈骗犯张葳释放后，“以王东山向张崴家要了××万把张崴从拘留所捞出来为由，向公安河西分局报警，（录音证）民警在张崴的操纵下，查清王东山犯罪事实后又把王东山给放了；张崴释放后和我就讲；“前后我花了一百多万才把有关人员摆平，找民警把王东山给收拾了，王东山把黑我的钱给吐了出来。”公安人员利用职务之便渎职侵权、徇私枉法、舞弊、假公济私，以合法形式掩盖非法目的，为他人谋取非法利益，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，公安人员——私放罪犯。——刑法第385条；国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第402条；行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，……及公安部《办理刑事案件程序规定》第十条；公安机关办理刑事案件，应当向同级人民检察院提请批准逮捕、移送审查起诉。国务院310号令，至于对涉嫌犯罪及时移送的规定，四、举报张崴又操纵公、检、法徇私舞弊，有罪判无罪——私放罪犯既然诈骗惯犯张崴无罪，同案犯催峥也应无罪；可是，2003年天津公安河西分局民警在张崴的操纵下渎职侵权、徇私枉法、舞弊，只查证催峥职务侵占××万多元；张葳和催峥实际职务侵占和挪用公款千万元，①、张崴利用担任天津志杰软件分公司执行总经理之便，为自家志同网络公司非法盈利千万，②、张葳和其父亲张天泰用天津志杰软件分公司公款在渤海证卷炒股赢利60多万，（证 ）③、会计催峥赢利不详；天津河西检察院认定催峥职务侵占××万多元，向河西法院提起公诉，“津西检（2003）刑诉字第××号”，天津河西区人民法院在张葳的操纵下又判催峥无罪释放，检察院不依法抗诉使之逃避了法律的制裁。法官刘毅容、检察官肖名杰及公安人员等渎职侵权、徇私枉法、舞弊，为了获取一方给付的不义之财，利用职务之便充当诉讼掮客，以合法形式掩盖非法目的，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避法律的制裁，在张葳的操纵下通过诉讼协助被告催峥诈骗他人财产，并私放罪犯催峥，起辅助作用，属于同案犯，应该从重处罚，可是，至今还逍遥法外，逃避法律的制裁。检察官肖明杰包辟纵容了法官刘毅容通过诉讼协助诈骗惯犯催峥的诈骗行为——《刑法》第385条；国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第399条；司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，……对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，……五、检察院不依法抗诉，纵容了法院通过诉讼协助张葳、催峥的诈骗行为——私放罪犯①、津西检（2001）刑诉字第343号&&（张葳案与催峥、张天泰相关）②、津西检（2003）刑诉字第×号&&（催峥案与张葳、张天泰相关）天津河西检察院认定张葳、催峥有罪，并提起公诉，有证据、有事实和法律依据；法院在张葳、张天泰一家的操纵下，判张葳、催峥无罪，没有任何证据和法律依据。检察官肖明杰明知法官刘毅荣和罪犯（被告）张葳有利害关系，明知刘毅荣不是刑庭的法官，未依法提出回避，检察官肖明杰包辟纵容了法官刘毅容通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、催峥的诈骗行为，不依法抗诉。既然；法院判张葳、催峥无罪，检察院当初怎样认定张葳、催峥有罪的，并依法追诉其有罪，并关押十四个多月，难到天津公安局和检察院是饭桶吗？河西法院刑庭庭长和我讲：“刑庭没判过张葳、催峥无罪释放的案件！法官刘毅容不是刑庭的，她如何得到上述案件和刑庭无关；法官刘毅容、检察官肖名杰及公安人员等在审理张葳、催峥刑事案时渎职侵权、徇私枉法、舞弊，为了获取一方给付的不义之财，利用职务之便充当诉讼掮客，以合法形式掩盖非法目的，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避法律的制裁，通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、催峥进行诈骗，法官刘毅荣、检察官肖名杰在该案中起辅助作用，属同案，可是，今还逍遥法外，逃避法律的制裁。——违反了《刑法》第385条；国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第399条；司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，使之诈骗惯犯张葳、催峥逃避了法律的制裁。天津市河西区公检法，首先，破坏了社会主义法在制，损害了国家司法机关的正常活动，损害公检法人民群众中的威信，造成人民法院故意枉法判决，纵容了法官刘毅容等通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、张天泰一家的诈骗行为，造成当事人林保照被骗（外商）；六、控告民警李继业以合法形式掩盖非法目的，打击报复举报人（一）、2005年11月，我向中纪委举报中纪委副书记刘峰岩的女儿、天津河西法院法官刘毅容（现副院长）等在审理张葳“津西检（2001）刑诉字第343号刑事案，及法官杨树江在审理张天泰（和张葳相关）（2005）西民一初字第1597号民事案时渎职侵权、充当诉讼肩客，枉法判决；同年底民警李继业、王前私闯民宅，滥用职权、假公济私，以合法形式掩盖非法目的，在没有任何法律手续的情况下对我立案调查，民警李继业对我讲“公安局收到一封举报信，举报你管张葳要15万元封口费，霸占他他们家住房，公安局已合实完毕，我代表公安局对你立案调查，”（第二次有录音证）当我拿出证据时民警李继业对我讲“民不跟官斗，点到为止，”（录音证）民警李继业对我立案调查不是偶然的，是我举报河西法院法官刘毅容、杨树江等在审理张葳、张天泰一家各类刑事、民事案件时在张葳、张天泰的操纵枉法判决造成的，民警李继业以合法形式掩盖非法目的，渎职侵权、徇私枉法、舞弊、滥用职权、假公济私、打击报复陷害举报人，冒充天津公安局的名义，对我立案调查，捏造事实诽谤举报人，以举报人管张葳要15万元的封口费和霸占其住房为由，对举报人立案调查，明知房屋纠纷在法院正在诉讼阶段，却非法插手法院民事诉讼纠纷案件。民警李继业在张崴、张天泰的诈骗案中，起辅助作用，属于同案犯，应该从重处罚，可是，至今还逍遥法外，逃避法律的制裁。天津公安河西分局的负责人不作为，对枉法、腐败、违法、犯罪行为不查、不报，还在为其进行狡辩和推卸责任，严重侵害了举报人的合法权益。——《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第19条虽有“民事案件结案后,自诉人就同一事实再行提出刑事自诉,不予受理”的规定。公安部《办理刑事案件程序规定》严重侵害了公民（举报人）的合法权益。公安十不准规定…插手经济纠纷。《刑法》第254条；国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，《举报工作规定》第6章“举报保护”中的规定，（二）、天塔派所违反户口管理规定，非法为诈骗惯犯张葳、张天泰提供户口簿，用于诉讼诈骗。2003年张天泰从我这拿走户口簿给其儿子张葳用于犯罪； 2005年初，张天泰向天塔派所民警王前提出户口本在儿子张葳那了，从新办理补发户口本，民警王前依户口规定没给张天泰补发户口本。2005年5月我换身份证从张天泰那要回户口本，并向天塔派所民警王前提交了户口本；同月张天泰又以户口本丢失为由民警王前提出补发户口本，民警王前明知户口本没有丢失，明知张天泰不在天塔街宾水东里10门101号居住，天塔派所民警王前故意违反天津市公安局户口管理有关规定第三十条；受理民警应严格依照规定办理补发事宜：（一）对丢失或损毁要求补发《居民户口簿》的，由户主和家庭主要成员共同提出申请、居民身份证及复印件；的规定，在我没提出申请，没提交身份证复印件，我不知情的情况下，天塔派所民警王前非法向张天泰提供户口本，用与张天泰诉讼诈骗，造成我买的房被骗，造成我十年无家可归 。 七、控告，依法追究法官杨树江、李庆刚、何利纯枉法判决和枉法执行的刑事责任： （一）、原告，张天泰在其儿子张崴的操作下，隐瞒了单位、住址和卖房的事实向河西法院提出恶意诉讼，原审法官杨树江充当诉讼掮客，通过诉讼协助张天泰诈骗案外人买的住房，造成人民法院枉法判决，问题如下；①、被告（反诉原告）张璇玑申请法院取证，法官杨树江未依法给取（取款）证；②、法官杨树江和原告（反诉被告）张天泰一家进行不正当交往，开庭前两天告知原告，被告有西青法院的证据，你也要交，原告才交西青法院的证据，已过举证期限；③、法官杨树江未依法通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，非法剥夺买房人陈仲英和未成年人陈长森的诉权；④、法官杨树江至今未依法交换证据；原告的虚假证据、虚伪的陈述、法官杨树江确非法认定“真实、合法、有效”；⑤、 法官杨树江故意毁灭对被告一家有利的证据，如；“法官单庆新在法庭上问；“张葳你妹妹钱给你了吗？给了，在你那吗？在我那，多少钱？9万5”。（有录音）法官杨树江把优盘拿到办公室毁灭了该证据，因此，未将证据和法庭审理的全部活动记入笔录”。⑥、根据原告张天泰向河西法院提交的西青法院（另案）的证据，证明了原告张天泰隐瞒了住址、单位和卖房的事实，法官杨树江未依法驳回原告的诉讼请求，却在诈骗惯犯张葳、张天泰的操纵下通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、张天泰诈骗案外人陈仲英购买的住房。⑦、2005年底，因我举报河西法院副院长刘毅容、庭长杨树江在审理张葳、张天泰一家各类刑事、民事案时渎职侵权、徇私枉法、舞弊，并私放罪犯，及本案重审法院故意拖延，法院打击报复举报人，并编造事实拘留我15日，在拘留所强迫我调解，我不同意，22个多月才结案。（二）、二中院法官李庆钢充当诉讼掮客，在张崴、张天泰的操作下、通过诉讼协助张天泰诈骗案外人买的住房，造成人民法院枉法、逆向判决；法官李庆刚和上诉人张天泰有利害关系未依法回避，明知一审时法官杨树江未依法给被告（反诉原告）张璇玑取证，和应当参加诉讼的当事人陈仲英和未成年人陈长森未能参加诉讼，未依法发回重审；及被上诉人张璇玑和案外人陈仲英告知法官李庆钢“张葳和上诉人张天泰已向公安机关报案，”公安机关已对该案（陈仲英）立案调查，可是法官李庆刚未依法中止；根据双方提交的西青法院的证据证明上诉人张天泰隐瞒了住址、单位和卖房的事实真相，法官李庆刚未依法驳回上诉人张天泰的诉讼请，却在诈骗惯犯张葳、张天泰的操纵下通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、张天泰诈骗案外人陈仲英购买的住房，因此，天津市第二中级人民法院做出了（2006）二中民四终字第253号枉法、逆向的判决；即，该胜诉的判败诉，败诉的却判胜诉，造成案外人，未成年人无家可归。（三）、人民法院依赖枉法判决非法执行了案外人案外人陈仲英找到河西法院执行庭法官何利纯提出“我没参加诉讼，有新的证据，”河西法院确故意违反民事诉讼法（旧的）第208条的规定；——执行员何利纯确多次打电话威胁、欺骗我，让我案外人搬出，让我案外人签字时，我注明了“我对判决不服”，因此，人民法院依赖枉法判决又故意非法执行案外人。（四）、案外人陈仲英申请执行异议和复议人民法院依赖枉法判决驳回案外人陈仲英申请执行异议和复议。（五）、案外人陈仲英法院申请再审和重审；（1）、日天津高级人民法院（2009）津高民申字第0297号裁定；本案指令天津市第二中级人民法院再审。（2）、日天津市第二中级人民法院（2009）二中监民再字第44号裁定；一、撤销天津市河西区人民法院（2005）西民一初字第1579号民事判决及本院（2006）二中民四终字第257号民事判决；二、本院发回天津市河西人民法院重审。违反了民事诉讼法第43条……徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当追究法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第179条（旧）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。的规定。八、控告，追究主管院长刘毅容、法官刘卫平、吴狄红、张丽娜枉法判决的刑事责任依据天津市第二中级人民法院（2011）二中民四终字第769号第五、六项判决，“驳回上诉人张葳、张天泰（腾房）的诉讼请求”，证明；天津三级法院重审其它项判决全部枉法。问题如下；（1）、重审诉讼主体认定错误；①、陈仲英是本案唯一的有独立请求权的第三人（反诉原告）；②、张天泰是本案的原告（反诉被告）；③、张璇玑是本案的被告（反诉被告），可是，法院错误认定张璇玑为被告（反诉原告）。（2）、主管院长刘毅容在审理张葳的刑事时，收和田玉大白菜一颗和五万元；法官刘卫平在审理本案的同时还审理了张葳另案的一房两卖案。（和张葳、张天泰相关）（3）、审理程序不合法：三级法院法官以看了“有独立请求权的第三人（反诉原告）陈仲英的诉状为由，”非法剥夺了陈仲英在法庭上的陈述和辩论发言。（4）、认定事实不清：重审判决书认定的部分事实，是抄自被撤销的判决书的。（5）、使用法律法规错误，判决违反了民事诉讼法第43、200、233条、婚姻法第18、21条、婚姻法解释二第8条，及我国各种相关法律近百条的规定。（6）、各项判决相互矛盾。人民法院枉法判决如下；二中院判决一；维持天津市河西区人民法院（2009）西民一重字第24号判决第三、四、五、六、七项；河西法院判决三；天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋由原告（反诉被告）张天泰居住：原告（反诉被告）张天泰百年后，该诉争房屋返还给被告（反诉原告）张璇玑，陈仲英；河西法院判决四；本判决生效后，第三人张葳每月向被告（反诉原告）张璇玑、陈仲英支付房屋租赁费1500元，至原告（反诉被告）张天泰将天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋腾交被告（反诉原告）张璇玑、陈仲英之月止；河西法院判决五；天津市河西区体院北宾水东里10号101—105房屋在原告（反诉被告）张天泰居住期间，原告（反诉被告）张天泰、被告（反诉原告）张璇玑、陈仲英、第三人张葳均不得擅自转移、变卖出租、处分；上述三项判决超出了诉讼当事人的诉讼请求；——违反了民事诉讼法第13条；民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。等的规定。河西法院判决六；驳回原告（反诉被告）张天泰腾房的诉讼请求；证明：本案原审及本案重审其它项判决全部枉法。河西法院判决七；驳回被告（反诉原告）陈仲英执行回转和赔偿经济损失的诉讼请求。人民法院披着合法的外依，却干着非法的事；国家赔偿法规定；返还财产和司法赔偿原则是执行回转的责任承担方式，应当赔偿当事人因人民法院枉法判决和枉法执行所受的各种经济损失，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息。——违反了民事诉讼法第233条；执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定》109条；民法通则第61条、宪法第13条等的规定；二中院判决二项；变更天津市河西区人民法院（2009）西民一重字第24号判决第一项为，坐落于天津市河西区体院北宾水东里10号101-105房屋由上诉人陈仲英及张璇玑共同共有；张璇玑共同共有部分超出了诉讼当事人的诉讼请求，严重侵害了申请人、有独立请求权的第三人（反诉原告）、上诉人陈仲英的合法权益，也侵害了买房出资人的合法权益。——违反了民事诉讼法第13条；民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第56、143、152、205、200条11项；民事诉讼法若干问题的意见第１６０；。民法通则第5、55、135条； ④、婚姻法第18条；婚姻法解释二第8条、21条；婚姻法解释三第7条；宪法第13条；等近百条的规定。二中院判决三项；变更天津市河西区人民法院（2009）西民一重字第24号判决第二项为，本判决生效后三十日内，上诉人张天泰协助上诉人陈仲英及被上诉人张璇玑办理天津市河西区体院北宾水东里10号101-105房屋的产权变更登记手续；办理该房屋产权变更登记手续所需的各项费用，由上诉人陈仲英及被上诉人张璇玑承担。& &&&①、协助张璇玑办理该房屋产权变更登记手续部分超出了诉讼当事人的诉讼请求；②、买卖房屋人应依法各自承担相应的费用，请依法改判。二中院判决四项；驳回上诉人陈仲英其他上诉请求。其它诉讼请求是什么？是依法追究审理过张葳、张天泰一家各类刑事、民事案件枉法判决的法官的刑事责任；审理过张葳、张天泰一家各类刑事、民事案件的副院长刘毅容、法官杨树江、李庆刚、何利纯、刘卫平、吴狄红、张丽娜及诈骗惯犯张崴、张天泰等还逍遥法外，判决未依法追究上述人员的刑事责任。——违反了最高院关于违反“五个严禁”规定的处理办法第八条。民事诉讼法第43条：审判人员应当依法秉公办案。审判人员不得接受当事人及其诉讼代理人请客送礼。审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当追究法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。刑法第399条，物权法第38条，刑法第385、399条；宪法第5条，法官法及天津市第二中级人民法院关于“六个一律”的规定，等近百条的规定，二中院判决五、六项；驳回上诉人张天泰、张葳的上诉请求。证明一；本案重审其它项判决全部枉法；证明二；本案原审判决和执行全部枉法；证明三；（2012）津高民申字第240号裁定枉法；证明四；津检二院民行不立（2013）9号枉法最后一项判决；三级法院判决书未依法标明“（2009）西民一重字第24号有独立请求权的第三人（反诉原告）陈仲英的反诉费5400元，及执行异议费500元，由谁承担。”――违反了民事诉讼法第152条；……判决书内容包括（三）判决结果和诉讼费用的负担；的规定。原告张葳、张天泰物权的取得和行使，是通过恶意诉讼，并操纵天津人民法院八年十次枉法判决和执行才非法占用案外人、申请人、上诉人、有独立请求权的第三人、房屋所有人陈仲英的住房的，是非法的；因此，人民法院的枉法判决和枉法执行都不合法，所以，原告张天泰物权的取得和行使更不合法。原告张葳、张天泰的恶意诉讼，及人民法院在审理诈骗惯犯张葳、张天泰一家的各类刑事、民事案件时，法院以合法形式掩盖非法目的，充当诉讼肩客，法官在张葳、张天泰的操纵下通过诉讼协助张葳、张天泰他人财物；人民法院和原告的这样行为是遵守社会公德吗，是社会公德到退。因此，人民法院的枉法判决和原告张天泰物权的取得和行使，未遵守社会公德，更未遵守法律。人民法院的枉法判决和枉法执行，首先，破坏了社会主义法在制，损害人民法院在人民群众中的威信，包辟纵容了原告张葳、张天泰的恶意诉讼，包辟纵容了法官通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、张天泰一家的诈骗行为，其次，破坏了陈仲英一家原本幸福的家庭，造成陈仲英妻离子散，造成陈仲英和未成年人陈长森九年有家不能归，给陈仲英一家造成几百万的经济和精神损失。九、控告，检察官包慧艳渎职侵权、徇私枉法、舞弊，严重侵犯了申诉人的合法权益依据（2011）二中民四终字第769号第五、六项判决，驳回上诉人张天泰、张葳的（腾房）诉讼请求；证明“津检二院民行不立（2013）9号枉法，检察官包慧艳渎职侵权、徇私枉法、舞弊，”严重侵犯了申诉人陈仲英和未成年人陈长森的合法权益。——违反了民事诉讼法第208、209条的规定；（1）、民事诉讼法第200条；当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;因法院隐匿、毁弃了我向法院提交的多份证据，如我母亲的证据，9、5万元指定赠给陈仲英个人用于购买婚后用房居住。我又向检察院提交全部证据了，检察官包慧艳隐匿、毁弃了部分证据；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;判决书标明“及张葳已替张天泰收取了张璇玑支付9.5万元房款之事实成立，”是法官伪造的，没有任何证据证明张璇玑支付9.5万元房款。(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;另案，作为被告张天泰在西青法院法庭上的虚伪陈述，如“体北房屋是卖掉了，卖给原告的妹妹了，我高兴，是没有便宜别人，没有经我同意买卖房屋我是不高兴的，买卖房屋办理交钱的过程是清出楚的，原告收到钱款可以查明。”“卖给原告的妹妹了”是张天泰在西法院虚伪的陈述。没有任何证据是张璇玑交付了买房款；只有证据证明是陈仲英交付的买房款。(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;法官以看了我的诉讼状和证据为由阻止我在法庭上的质证；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;我书面申请法院到天津市委党校财务科取证，法院未依法到天津市委党校财务科取证。(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;各项判决相互矛盾，违反了我国各种相关法律近百条的规定；如民事诉讼法第13、43、56、152、208、209、233条：(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;河西法院主管院长刘毅容和张葳、张天泰有厉害关系，在审理津西检（2001）刑诉字第343号案时就收张葳家的和田玉大白菜和五万元，法官刘卫平在审理本案的同时又审理原告一家一房两卖案。（全和张葳、张天泰相关）(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;我多次向法院提交我儿子、未成年人陈长森的诉状，法院故意非法剥夺未成年人的诉权。(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;法官以看了我的诉状和证据为由，非法剥夺我在法庭上的陈诉和辩论发言。(十)未经传票传唤，缺席判决的;三级法院五次开庭审理，被告张璇玑未依法收到法院传票传唤，法院却做出了枉法判决。(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;①、判决遗漏了民事诉讼法第43条的规定，未依法追究主管院长刘毅容、法官杨树江、李庆刚枉法判决，执行庭法官何利纯枉法执行的刑事责任。②、二中院判决一；维持天津市河西区人民法院（2009）西民一重字第24号判决第三、四、五、六、七项；河西法院判决三、四、五项判决超出了诉讼当事人的诉讼请求；及二中院判决二项；“张璇玑共同共有部分”超出了诉讼当事人的诉讼请求。(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;重审判决书大部分内容是抄袭被撤销原审判决书的。(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。①、审判人员审理该案件时有贪污受贿河西法院主管院长刘毅容和张葳、张天泰有厉害关系未依法回避，在审理津西检（2001）刑诉字第343号等案时就收张葳家的和田玉大白菜和五万元；②、审判人员审理该案件时徇私舞弊，依据原告张天泰的诉状和证据，不符合立案；法官杨树江、李庆刚徇私舞弊、歪曲事实、违反，确在张葳、张天泰的操纵下做出枉法、逆向的判决，即该胜诉的判败，败诉的却判胜诉，执行庭法官何利纯非法执行案外人；重审法官在张葳、张天泰的操纵下，又包辟纵容了原告张葳、张天泰的恶意诉讼，包辟纵容了法官通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、张天泰一家的诈骗行为，造成判决相互矛盾，判决未依法追究主管院长刘毅容、法官杨树江、李庆刚、何利纯的刑事责任。③、审判人员审理该案件时枉法裁判行为的。重审法官故意违背事实和法律规定，在主管院长刘毅容和原告张葳、张天泰的操纵下，重审法官包辟纵容了原告张葳、张天泰的恶意诉讼，包辟纵容了法官通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、张天泰一家的诈骗行为；多项判决超出了诉讼当事人的诉讼请求，造成各项判决相互矛盾；如二中院判决四、驳回上诉人陈仲英其他诉讼请求，及河西法院判决七、驳回被告（反诉原告）陈仲英执行回转和赔偿经济损失的诉讼请求。法院故意枉法判决，造成陈仲英和未成年人陈长森九年有家不能归，给陈仲英一家造成几百万的经济和精神损失。判决违反了我国各种相关法律近百条的规定，如：民事诉讼法第13、43、56、208、209、233条及宪法第5条的规定：（2）、民事诉讼法第209条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（三）再审判决、裁定有明显错误的。的规定。判决诉讼主体认定错误，事实认定不清，程序违法，适用法律错误；多项判决超出了诉讼当事人的诉讼请求，各项判决相互矛盾，判决与我国各种相关法律不符，严重侵犯了申诉人陈仲英和未成年人陈长森的合法权益。津检二院民行不立（2013）9号，检察官包慧艳严重侵害了申诉人合法权益，违反了我国各种法律的规则。天津市检察院津检二院民行不立（2013）9号，检察官包慧艳渎职侵权、徇私枉法、舞弊，首先，破坏社会主义法制，破坏了国家司法机关的正常活动，损害人民法院在人民群众中的威信，造成各项判决相互矛盾，包辟纵容了原告张葳、张天泰的恶意诉讼，包辟纵容了法官通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、张天泰一家的诈骗行为，不但损害了国家利益、还损害了社会公共利益，也侵犯举报人、控告人、申诉人合法权益。其次，破坏了再审申请人、上诉人、有独立请求权的第三人（反诉原告）陈仲英原本幸福的家庭，造成陈仲英妻离子散，造成再审申请人陈仲英和未成年人陈长森九年有家不能归，给申请人一家造成各种经济和精神损失；津检二院民行不立（2013）9号，检察官包慧艳，不但侵害了申请人陈仲英和未成年人陈长森的合法权益，还侵害了买房出资人的合法权益，也侵害了再审申请人、并造成了难以挽回的社会影响。十、天塔街工作人员滥用职权2008年，天塔街工作人员滥用职权、徇私枉法，将我的临时住房拆除，把我的社会用品搬到农村，造成部分生活用品财物丢失、家具损坏，所作所为超出了工作职责范围。十一、请求天津市检察院依职权监督上述公、检、法官员枉法、腐败的行为宗上所述，天津市公、检、法官员在审理张葳、张天泰一家各类刑事、民事案件时在张葳、张天泰的操纵下渎职侵权、徇私枉法、舞弊，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避法律的制裁，私放罪犯，打击报复举报人；尤其是检察院不依法抗诉，破坏了国家的法制，破坏了国家司法机关的正常活动，包辟纵容了公、检、法官员枉法、腐败、犯罪行为，包辟纵容了原告张葳、张天泰的恶意诉讼，包辟纵容了法官通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、张天泰的诈骗行为，损害检察院在人民群众中的威信，严重侵犯了当事人、控告人、举报人、申诉人和案外人（未成年人）的合法权益。已形成十多个枉法判决书；造成多个当事人、案外人被骗，其中有外商、还有未成年儿童（九岁）。检察院违反了人民检察院刑事、民事、抗诉等案件办案规则；对于天津公、检、法官员而言，要利用法律维护举报人、控告人和申诉人的合法权益，维护法律的公正，绝不能像地痞、流氓那样，用一些卑劣、下流、非正常、非法的手段，以合法形式掩盖非法目的，故意侵犯举报人、控告人和申诉人的合法权益，故意触及法律的天平，故意触及道德底线，天津检察院二分检、河西检察院的不抗诉严重破坏了法治建设，与公平正义背道而驰，请求天津市检察院不要为审理过张葳、张天泰一家各类刑事、民事违法、犯罪的公、检、法人员进行狡辩和推卸责任，以便公、检、法改邪归正，更好的保护举报人、控诉人和申诉人的合法权益。附一；天津公、检、法和政府审理张葳、张天泰各类刑事、民事案件文书1、津西检（2001）刑诉字第343号（公诉人肖名杰，法官刘毅容审）2001年2、津西检（2003）刑诉字第××号（公诉人肖名杰，法官刘毅荣审）2003年3、津检二院民行不立（2013）9号 （检察官包惠艳） 日注：（2004）青民一初字第1166号裁定书。为下例民事案的证据。4、（2005）西民一初字第1597号判决； （杨树江审）日& && & 5、（2006）二中民四终字第253号判决；（李庆刚审）日& && && &&&6、（2006）西民执字第253号；& && &&&（何利纯）2006年12月& &&&7、（2008）西执异字第5号裁定；& && & （李力审&&）日& && && && &8、（2008）二中执复字第13号裁定；& &（刘德成审）日9、（2009）津高民申字第297号裁定；& &（李少平&&）日& & 10、（2009）二中监民再字44号民事裁定；（周金钟审）日11、（2009）西民一重字第24号裁定；& & （刘卫平审）日& && & 12、（2009）西民一重字第24号判决；& & （刘卫平审）日13、（2011）二中民四终字第769号判；& &（吴狄红审）日14、（2012）津高民申字第240号裁定 ；&&（张丽娜审）日因天津公、检、法和政府的纵容张葳、张天泰又一房两卖；15、（200×）西民一初字第××号判决书；（& &？审）约2008年16、（200×）二中民四终字第××号判决；（& &？审）约2009年17、（2009）西民一重字第××号判决；（刘卫平审，又同时审理张葳、张天泰诉争房案）18、（2000）南民一初字第××号判决书；（南开法院审理，张葳批）附三：打击报复举报人19、日，我举报河西法院副院长刘毅容、法官杨树江、李庆刚枉法判决，及（2009）西民一重字第24号案件故意拖延，①、流氓警察李继业冒充公安局的名义对我立案调查；②、法院非法拘留我15日，并强迫我调解；附四；书证（& && & ）份、录音证（& && &）见举报信一2016年1月18日举报人；陈仲英&&电话；
TA共获得： 金币：0枚
还没人打赏
分享给好友
嫩能怎么滴？
回帖后跳转最后一页
看了该帖的人还喜欢看
有种爱情，与年龄无关,幸福是每当我想你时，你恰好...报名可获定制U盘一个，7月3日从这里走向世界
48小时点击排行
本论坛本周Top10
可选评语：
我和我的小伙伴都惊呆了！
不作死就不会死
青青岛论坛官方微信
用其他账号登录：