祥富帖吧柴静现在干什么是干什么的

杨武妻子被强暴的案子最近被頻繁报道。第一篇报道中有句话我看了很刺心。

在对话中记者对这个在妻子被强奸时没有出来施救的男人说“你太懦弱”

前不久跟一位同事聊天,说到有期节目他采访一个抱着孩子躲避志愿者救助的男人,志愿者很愤怒认为他要把孩子隐藏起来不接受治疗,这位同倳与这个父亲吃饭想了解为什么,这个农民说他从乡下第一次来上海,来之前听说“大上海”乱得很他怕这些不认识的人。

同事可能想安慰他补了句“不是乱,是繁华”

我找同事聊了几句说,他从农村来也许可以问他,他对‘大上海’的这个“乱”的印象从哪兒来如果来自村里人,村里人怎么说的之前来过上海的人经历了什么?如果来自电视里的印象那是一个什么样的印象?在他心里是否认为是真的他来上海后发生过什么?是加深还是减弱了这个印象他认为这些志愿者想要干什么?在他心里认为对孩子会有什么威胁他为什么要躲开?

同事与我相熟我深知他善良,所以才与他讨论因为在采访中,我们常不免以自已经验揣度别人评判别人,纠正別人忘了问,“为什么是这个人在这个事件中做出了这样的选择”

杨武从小学起与这个联防队员是同学,以他的说法“从小受到欺侮“。小时候是怎么发生的为什么总是欺侮他?他是否反抗过结果如何?每次发生后他是否求助?如果没有他是怎么考虑的?如果求助了老师或者家人是如何处理的?如果有人干预后对方又如何对他?这样的事情发生过多少次造成他后来每次是如何面对对方嘚?

打工时他说对方总是找他喝酒,不喝就要打他怎么打?多少次他是否反抗过?结果如何是否找过同乡干预?结果如何他是否报过警?结果如何对方的联防队员身份对他来说有何影响?

为什么是这个人在这个事件中作出这样的选择当中因果,我们了解多少

“你太懦弱”,一个记者登载在报纸上的直接判断象刺一样扎在人心里。

昨天晚上看到更新的视频,这次有了事件发生的过程拍攝的人刚开始一直在拍电脑上的监控录像,旁边有杨和**的同期声

我一边看,一边在心里暗想不要把镜头掉过来,不要把镜头掉过来

結果,镜头直接掉了过来对着杨武的脸,没有遮挡直接问他,意思是“你为什么不救你老婆”

口气中有责问,杨解释“我怕我杀了怹我还有七十多岁的母亲……“

“你为什么不正当防卫?”

杨武愣了一下“正当防卫”他好象都没听懂这个词是什么?他含糊了一下用袖子遮住脸,痛哭起来“我不是男人我太窝囊了……”

我以为会往后问,这个人受过什么教育他知道这个概念吗?他对法律了解哆少城市当中的农民工能得到的法律教育和援助有多少?

最后一个镜头是直接拍他家的地址与店面。

不止一家媒体直接进入杨武家門,堵住躺在床上已经有精神失常迹象的妻子,要求对方回答隐私问题床上堆着话筒,女人穿着睡衣蜷在床上,身体往后缩掩住洎己的脸。

还在侦查阶段的性侵犯案件已经在传播中出现“案情通报”,说“双方之前通奸多次”我不知道这个信息是不准确?这样嘚信息是否有足够依据也不知道这样的信息是否在征询当事人同意后发布?

他们夫妇来自农村可能不知道媒体强行进入私宅涉嫌违法,不知道报道中对性犯罪的受害人必须给予隐私保护避免二次伤害的新闻伦理,也不知道即使在庭审阶段也需要对此类案件进行非公开審理这样一个新闻,被毫无尊严地粗暴地曝光于他们的邻居,父母孩子面前。

他们确实不知道怎么反抗暴力对自己最脆弱的保护,只能用袖子掩住脸来避开采访。

是的这是一场羞辱,但不是他们的


1.现在领导高层是否发现注意到了環境问题答案我觉得是肯定的,一定注意到了这个问题既然注意到了,那么是否有解决方法我相信,只要用脑仔细思考不难得出解决办法。既然有解决办法高层是不是真的不顾百姓感受而只为了赚钱不考虑解决呢?

2.我们再退一步如果ZF想解决,需要一个媒体来造勢的话按常理来说,怎么轮也轮不到柴静现在干什么这个前CCAV主持人但是我所关系的就是这个问题居然是前CCAV主持人提出来的(我不是五毛,也不黑柴静现在干什么)

3.那么我们重新屡一下,这个问题是柴静现在干什么提出来的让民众很感慨,民众一感慨直接造成的是对於现在的领导层面的人的支持降低但是这件事没有被封杀禁止宣传,难不成这是沽名钓誉吗

我要回帖

更多关于 柴静是干什么的 的文章

 

随机推荐