外媒：世界为什么如此担心中美南海“开战”
　　【环球时报报道】军机到南海在建岛礁搞&抵近侦察&遭解放军警告的消息令南海局势骤然紧张。透露该消息的21日当天，五角大楼又抛出&军机和舰艇下一步可能进入中国南海扩建岛礁12海里范围之内&的挑衅性话语。主管东亚事务的美国助理国务卿当天还怂恿其他国家仿效美国，一起给中国难堪。中国外交部发言人22日用&十分不负责&&十分危险&奉劝美方不要冒险。媒体指责美军在&犯规的边缘玩游戏&，称这种极度无礼的挑战在&考验解放军的克制力&。南海上空浓浓的火药味令一些人担忧中美擦枪走火的可能性，两国是否&开战&的话题再次升温。美军会进入中国岛礁12海里之内吗？22日接受《环球时报》采访的专家认为很有可能。不过，中国学者沈丁立也表示，美国在南海的底线应该是&不打仗&。
　　进入12海里&可能是下一步&
　　继21日通过媒体主动透露美军最先进的P-8A侦察机侦察南海遭中方8次警告后，美国国防部当天放出狠话。五角大楼发言人斯蒂芬&沃伦在记者会上称，尽管美国不承认中国对这些南海人造建筑的主权主张，美军侦察机和舰艇并未进入这些人工岛屿周围12海里以内的范围，但&这可能是下一步&。当记者问到美军是否会进入敏感区域时，沃伦表示，&我们对下一步动作没有任何宣布。我们将持续执行例行飞行任务。&此前，美国防长卡特被爆曾表态称，考虑派遣舰艇和侦察机进入南海中国扩建的岛屿外围12海里之内。
　　类似的强硬表态当天还来自一名白宫高官。据路透社22日报道，美国助理国务卿拉塞尔在一场记者会上表示，美国在南海的侦察行动是&完全恰当&的活动，美国海空军将继续在全球的国际空域行使有关权利，也将继续维护所有国家以适当方式行使航行自由和飞行自由的权利。这名主管东亚事务的美国高官声称，&任何头脑清醒的人都不会试图阻止美国海军的行动，这样做胜算不大。&拉塞尔还怂恿道，光是美国军机能飞越国际海域还不够，&每个国家和所有民间的行动者都应该不受限制地进入国际海域与空域&。英国《金融时报》21日还援引美参议院资深民主党议员卡丁的话说，这样做是阻止中国的挑衅行为，&如果美国在南海升起国旗，中国会不那么具有挑衅性&。
　　&中方要求美方严格遵守国际法和相关国际规则，不要采取任何冒险和挑衅行动。&22日，中国外交部发言人洪磊在例行记者会上表示，中方将继续严密监视有关海空情况，并视情采取适当和必要措施，防止发生危害中国岛礁安全的情况和海空意外事件。洪磊确认，美军P-8A反潜侦察机20日抵近中方南沙有关岛礁海域进行侦察活动，中方守礁部队依照规定对其进行无线电喊话驱离。美军机抵近侦察的举动，对中方岛礁的安全构成潜在威胁，极易引发误判，进而导致海空意外事件，是十分不负责任，也是十分危险的，有损地区和平稳定。
　　下一步美国真的会进入中国南海扩建岛礁的12海里之内吗？22日接受《环球时报》采访的一名中国军事专家说，12海里的范围并不像在陆地上那么明显，只有通过雷达才能侦测到。美国极有可能在未来某一时刻向外界宣布进入了，但真实与否外界无法确定。复旦大学国际问题研究院副院长沈丁立对《环球时报》记者表示，美国会进入扩建岛礁12海里以内，但美国对中国的底线是&不打仗&。
　　俄罗斯《晨报》22日分析说，美国侦察机飞过中国南海岛屿上空遭到中国军舰警告，这是最近几年两国最为紧张的一次军事对峙。《明镜》周刊认为，南海的冲突越来越复杂，但两个世界大国的态度越来越明朗，中美在南海&面临摊牌&。对于五角大楼第一次允许公开中国建筑活动以及对美国飞机发出警告的音频和视频，&美国之音&认为，这是警告中国不要走得太远。报道引述迈阿密大学教授金德芳的话称，过去几年来时常发生类似事件，可是华盛顿试图和北京私下沟通，以免局势升级。2014年2月美国海军上尉詹姆斯&法内尔因公开谈论中国的挑衅行动而被迫辞职。
　　&骤然紧张&是外界对南海当前局势的普遍感受。英国《金融时报》评论称，美国践行了此前对中国发出的威胁，飞越了南海有争议岛屿的上空，令该地区围绕中国政府领土诉求的紧张局势急剧升温。《洛杉矶时报》称，此次事件表明中美在南海问题上从打嘴仗升级到公开军事对峙。五角大楼声称这样做是表示不承认中国的主权要求，但有专家担心，或许此次事件反倒会刺激中国宣布设立南海防空识别区。此次P-8A是从克拉克空军基地起飞的。YTN电视台22日称，在主权纷争越演越烈的南区，中美两国正在展开紧张的心理战。俄卫星新闻网引述俄罗斯专家的分析说，本次对抗得以解决，但下一次可能就不会如此简单了。美国正在犯规的边缘玩游戏，他们在中国享有主权的海域附近飞过。这绝不仅是美国在争强好胜，而是对中国发出极度无礼的挑战，&美国是在检验中国军方的克制力&。
　　第三次世界大战就在门口？
　　&美国与中国因岛屿问题而引发的战争风险在增加&。英国《泰晤士报》22日以此为题的报道代表了不少国际媒体对中美摩擦走向的看法。韩国MBC电视台称，中美两国在南海问题上展开针尖对麦芒的拉锯战，甚至有可能走向军事冲突局面。俄罗斯《观点报》称，中国军舰对美国飞机在南海发出警告及美官员对中国发表挑衅性好战言论，让中美两个大国到了武装冲突的边缘。但发生军事冲突对双方来说都将引发灾难性后果。另据美国《华盛顿自由灯塔》22日报道，抵近中国扩建岛礁的美国&全球鹰&无人机曾遭中国电子干扰。
　　美国舆论不假思索地将冲突根源归咎于中国。美国中央情报局前副局长莫雷尔21日在接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时称，中国海军这次对美国军机发出警告，显示中美两国爆发战争的风险&绝对&存在，尽管这不符合两国的利益。莫雷尔称，中国若继续此趋势，中美就有开战可能。&中国是崛起国，我们是守成国。他们想要更多影响力，我们愿意挪动一点吗？他们会主动进击吗？&同一天，美国副国务卿布林肯在表示，中国在争议的南海岛礁四周填海造陆，破坏了自由与稳定，从而可能激起紧张情势，甚至可能造成冲突。
　　美国财经网站21日称，投资大鳄索罗斯日前在布雷顿森林会议上担忧地说，如果中国经济的健康状况不佳，如果中国将出口驱动的经济转变为内需驱动的经济的努力失败，中国很可能会制造一个外部冲突。&如果中国与美国的军事盟友，比如，发生军事冲突，我们就处于第三次世界大战的临界点。&为避免爆发大战，索罗斯呼吁美国作出&重大让步&，如允许人民币纳入的特别提款权货币篮子。
责编：李圣依
环球时报系产品
用手机继续阅读您的位置：
韩国网友讨论：中国和美国开战谁会赢
发贴人：219.140.104.*发贴时间：【】[]
&& ()&& ()
　　原文题目为： 美国VS中国 军事。&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()
　　以下是原文翻译：
　　提问者：
　　有些人认为美国和中国开战，中国有可能会打赢，这话靠谱吗?
　　我认为中国绝对赢不了，就算中国兵力很多登陆不了美国本土还能怎么样?
　　还有中国海军军舰再多，在美军的航母舰队和装备着神盾的巡洋舰，驱逐舰等面前能是对手吗?
　　需要美军还可以提高国防费用建造更多的军舰啊
　　再说中国海军像鱼叉这样的导弹，有吗?ㅡㅡ;;
　　制海权被夺取登陆作战是想都不用想的，制空权也肯定会被夺去，至于中国的战斗机
　　会被预警机的监视下被美国战斗机全部歼灭，战斧导弹落在中国各个城市，外国企业和投资人都退出中国市场中国经济会垮掉，俄罗斯也不能公然帮助中国对抗美国啊
　　美军还能瘫痪中国的卫星，让中国看到不美国，而美国能看到中国
　　都说因为中国有核武器所以可以对抗美国，但是上面高层不疯的情况下能真的使用核武器吗?
　　国家再怎么陷入危机，只要发射了核武器，以后会在国际上被孤立，会让中国越来越落后
　　关乎中美，了解双方军力的朋友请讲一讲吧，反正我觉得现在中国根本不是美国的对手
　　首先，要是一对一开战，不好说
　　可能跟别人想法不一样，觉得用核武的可能性非常大
　　是国与国之间的外交手段中最物理，最强烈的手段，
　　是一个国家的政府的生与死的选择，那样比核武器更有效的手段
　　中国进军美国本土登陆的可能性是不存在的，实际上中国可以把兵力运输到美国本土的能力
　　只有针对台湾的少许运输船只，就算这些船只可以航行到美国进行登陆，也不会有持续的支援
　　反之，美国登陆中国本土是可行的，对此，所有美国军队也有能力和经验
　　但是，这也不是简单的事情
　　美国要是周边国家的帮助，基本是不可能的
　　就算美国的军力再强大，周围国家的协助就长期的后勤补给
　　所有物资都需要从美国本土用船只运到中国，这样的事情光想想也是根本不可能的不是吗?
　　我们回顾伊拉克，不难看出周围国家的帮助是基本不可能的
　　所以，不是闹着玩，周边国家的协助，这样的不可能发生
　　那么，就当周围国家也参战的前提下来看，先看东亚这边
　　南，北朝鲜还有日本可能人人都知道要是发生第三次世界大战，可能那出发点就是东亚，就是我们朝鲜这边开始所以，起码韩国绝对会为该不该参战而陷入困局
　　可是，不管我们的困局如何，驻在我们国家的美军基地绝对会完全进入战备状态
　　不用说，周围的几个港口，码头肯定也是一样
　　我们国家的参战肯定是要看朝鲜的是否参战，而俄罗斯方面面对自家大门口进入，选择参不参战的选择的余地会很少，而且台湾可能不会放弃这个绝好的独立的机会也会参战，
　　Tike会因为独立要帮美国，这时候印度的选择的余地也小的可怜，印度的参战会导致巴基斯坦也加入，还有，跟俄罗斯关系不好的，哈萨克斯坦，车臣共和国等不会放过如此好的机会的
　　还有美国和我们国家和日本，还有美国永远的同盟英国，法国，德国，意大利等
　　完全是乱套啊依我看，战后这个地球会成为人类无法生存的废墟
　　ssmong
　　要是这两个国家打起来会使用核武器的
　　不是被国际社会孤立的问题这关乎国家的生死存亡
　　要真发展成这两个国家发生，事态会大的无法想象，肯定会使用核武器的
　　其实，两国绝对开展的理由
　　对手之间本来就不会亲自动武的只会用实力竞争
　　hans2482
　　发生，驻韩美国空军会触及，驻日美国空军也会全部进入战备
　　第二批驻韩美军也会进入战备，阿拉斯加州的美国空军基地的轰炸机会出击，关岛的轰炸机，夏威夷太平洋舰队，还有五艘航母也会加入战斗，本土的防卫军也会动员，本土的70万美军会用登陆舰运输过来中国面积再大也不会是美军的对手
　　可是，美军肯定也会死很多人，中国军队230万人，美军140万人，光算现役部队差不多这程度的数量的士兵，差不多差100万人，可是不是拿人数来打仗，而是用战斗机，轰炸机打仗再怎么说中国也能抵抗五个月左右吧，美军可能要牺牲20万人左右吧，要是进入最后的港站，美国还是会赢的
　　pk1984
　　俄罗斯会帮中国
　　可是，就算俄罗斯不参战，也中国肯定会败的保障
　　但，中国侵入美国本土，赢得可能性
　　反正中国至少不会被打败
　　中国称为人民，或人民斗争，就是中国很擅长故意让敌人上岸以后包围后全歼的战术
　　当然，这种战术的代价会是许多百姓也会有一些伤亡
　　还有，美国因为太注重高机动性，防御力减少了很多
　　要是两国打起核战，不会有胜者
　　特别是像中国这样的社会主义国家，在前线的总指挥官很可能有发射核弹的权利
　　这跟美国内部里冷静判断下才使用核弹的方式有区别，所以很容易转变为核大战
　　中国的技术要打赢美国还是有些力不从心的
　　因为陆海空军的技术有鲜明的差距，不用我另外解释吧?
　　可能跟美国越战的情况相似吧
　　kankara86
　　这个问题好啊
　　当然，现在来说美国的军力是历史上最强的
　　国家对国家一对一的开战，哪个国家击败美国
　　可是，中国和日本要是联合打美国，会打败美国
　　日本其实是很大的军事强国虽然现在因为美国的管制不能发展军力，但是修改几个宪法，日本的自卫队可能是变成世界第二大军事大国
　　说正文现在是跟美国相比军力的国家，但是，我们试想一下30~50年后吧
　　中国有全球四分之一的人口打个比方，把全世界的人混在一起，每4个外国人里其中一个人就是中国人人口多意味着其中人才也会相比别的国家要多
　　之前因为中国还是社会主义体制，所以发展的并不是很快，但是看看现在的新闻，报纸
　　中国已经打开了世界的大门这就是大改革以为比我们落后了20年的中国前段时间探月了呢?真是很了不起的科学技术啊我们国家连想都不用想啊虽然航空科学技术还不如美国，但有如此巨大的人才来源短时间内就能克服
　　在美国的军事武器领域和生化学领域，航空领域渗透着无数的中国博士这些人都有着中国政府呼唤随时都有回国的准备中国就是这样一个可怕的国家
　　我们国家要是不发奋图强，成为中国的属国只是时间问题
　　以后30年以内，中国会在所有领域的水平会跟美国接近，甚至超过美国
　　经济大国又是军事大国
　　看现状，虽然不敌美国，但是请想象一下以后
　　我的说明虽然有不足之处，但是相信你能理解
　　祝身体健康
　　cwpark906
　　一但，按理说美国应该能赢
　　说理由，就像你说的，使用军方卫星像看自己手掌似的能看清楚中国方面，还有叫不出名的各种导弹，军舰，轰炸机，战斗机，战车，装甲车，枪等等等进行比较，当然是美国占优势但是，公开指定一个开战区域决斗，情况会不同
　　美国是战场，还是中国是战场，还是像我们国家这样又小又弱小的炮灰国家是战场(好像这个比喻不是很好啊)这个是最大的关键
　　就像二战时候日本侵略中国的时候，虽然占着很大优势还有打赢得原因是，中国大陆太过庞大，加上13亿人举国反抗的结果
　　美国能把所有铁路，重要城市，港口全部占领，也打死也不能就这样结束
　　看个例子，看伊拉克大家都应该知道，恐怖分子真不是闹着玩的
　　中国的思想教育也会让人像蚂蟥一样抱着炸弹跟美国坦克同归于尽的
　　所以，就算美国宣布结束(占领完上面那些地方)，抓住了中国总书记，也不会因此而结束但是，宣布结束国家间的会结束，但是会跟伊拉克一样会有中国恐怖分子(爱国分子)和美军进行战斗(伊拉克是最好的例子)
　　相反，美国本土成为战场，中国把那么多的军队用运输舰运到到美国，就像6.25(朝鲜)一样用人海战术横推美国奥巴马也会坐不住的，会利用舆论说中国是侵略者，然后对中国大陆发射核弹(最后手段了)，发射核弹之前美国必定会拉上法国，英国等国家一起作战，所以输的可能性很小
　　下结论，两国的几率实在是小，就算我们用我们的小脑袋想破脑袋也要下结论，也要两国真正打起来才能知道
　　yhh960314
　　我来正确回答你
　　答案是，美国会取得艰苦的胜利
　　看别的国家的军力，美国多一条，一般军力都分为陆军，海军，空军，海军陆战队吧?
　　比起这些，美国有航空兵，就算发射了核武器，会被美国的航空兵干扰，结果是携带核弹头的导弹在空中爆炸航空兵的任务是拦截弹道导弹等核弹，氢弹等导弹的拦截
　　相对的，中国拥有导弹击落对方卫星的技术吧?
　　还有俄罗斯拥有56吨位的超级氢弹，美国的氢弹名称的来历为所有导弹的母亲为其名称，而俄罗斯的氢弹名称是所有导弹的父亲但是中国这样的氢弹
　　现代是导弹，到处都是导弹雨，战车冲锋能起什么作用?只有被摧毁的份
　　则，跟用AK-47步枪挑战KLAL战车一样，氢弹会成在美国本土造成很大的损失
　　只要开战，美国用让所有的黑人去中国内地，能显示自己自尊心也强，拥有世界第一大国的威力，用氢弹对中国实行持续的轰炸中国会成为一团糟
　　还有，看来到时陆军也起不了什么作用啊
　　中国陆军有让人恐怖的兵力和二炮部队和接近9000辆导弹战车等等非常强大的火力
　　直升机也不容小瞧，所以，搞不好美国会有非常巨大的伤亡
　　至今为止因为制空权被夺去而打赢的国家，连一家都，越战是个例外
　　6.25朝鲜时连500辆战车都，所以用小鸟强拼杀的
　　可是，美国拥有新型战车7758辆这样庞大的火力
　　但是制空权被夺取还是没什么用
　　反正中国被打成废墟后，朝鲜一看能帮助自己的中国了，要么对着美国进行自杀性攻击，要么跟韩国统一，要么对韩国发起攻击，那样就是世界大战了，英国，土耳其，法国，美国，日本，德国等军力10强以内的国家会灭了朝鲜，要是俄罗斯也参战，那就是**的，就是核了
向好友推荐本贴：&&&& 标题：《韩国网友讨论：中国和美国开战谁会赢》&&&& 地址： .cn/Article/201401/showp1.html
& Re: 韩国网友讨论：中国和美国开战谁会赢
***的面前，没有输赢
作者：呆呆&&&
& Re: 韩国网友讨论：中国和美国开战谁会赢
第一章发表作者是***& 现在谁还实战？& 全是远程& 还登陆& 登陆你妈逼啊
作者：半夏&&&
& Re: 韩国网友讨论：中国和美国开战谁会赢
唉！如果世界大战恐怕又是一个新的世界。
作者：小学生&&&
& Re: 韩国网友讨论：中国和美国开战谁会赢
唉！如果世界大战恐怕又是一个新的世界
作者：小学生&&&
& Re: 韩国网友讨论：中国和美国开战谁会赢
我作为一个中国人，听见你们韩国朋友说中国会被炸成废墟吗？如果中国被炸成废墟韩国和朝鲜的日子会好过吗？就算你们过了一段 ...
作者：中国人&&&
& Re: 韩国网友讨论：中国和美国开战谁会赢
为什么不能用***打美国呢？
作者：中国人&&&
& Re: 韩国网友讨论：中国和美国开战谁会赢
放屁!中国为什么不能用***打美国呢?
作者：中国人&&&
& Re: 韩国网友讨论：中国和美国开战谁会赢
山姆大叔怕二蛋蛋被砸到，跑到一千公里外了。.cn/Article/pic/face18.gif
作者：文白&&&
& Re: 韩国网友讨论：中国和美国开战谁会赢
棒子是说我们是拿棒棒糖去和山姆打…哈，，，我们的导弹是烟花？美国佬敢上岸吗？叭艘豢诳谒寄芘缢馈
作者：文白&&&
& Re: 韩国网友讨论：中国和美国开战谁会赢
韩国是美国的狗腿，中国早晚灭了你。
作者：毛***&&&
发表您的评论
点评字数 0
?尊重网上道德，遵守中华人民共和国各项有关法律法规
?承担一切因您的行为直接间接导致的民事刑事法律责任
?本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
?本站有权在网站内转载或引用您的评论
?参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
?共同建立健康的网络社区，请向管理员举报不良帖子
?举报邮箱：中国和美国什么时候会开战_百度知道
中国和美国什么时候会开战
提问者采纳
2012就都挂光了，还开什么战？
　　卖国有两种情况：可以肆意掠夺中国人力：整个国家的资源和财富由一个大家族霸占　　美国对中国的战略战术是，同无产阶级争夺国民经济的领导权，使得没有任何人可以骑到任何人头上剥削压迫。这实质上是一种买办资产阶级的经济思想。　　被掠夺型资本主义——以前称半殖民或殖民地——卖国政丅府统治下任由外寇掠夺本国人力。　　社会性质和制度，其标志是、劳动受压迫剥削、社会帝国主义的殖民地半殖民地：军事侵略的最终目的是经济掠夺，妄图把我国变为帝国主义、物力和财力资源、物力和财力资源的社会形态，大多数人没有生存所需的生产资料：打不过外国被迫投降卖国。　　掠夺型资本主义——以前称帝国主义。　　记住：整个国家的资源和财富由整个国家的人民共同拥有、劳动受压迫剥削。　　资本主义私有制。　　认真思考一下1976年《红旗》杂志对邓丅小平的评定是不是正确，要活着就得去为少数人（地主阶级）服务、共同生产，就能明白现在发生在中国的一切了：整个国家的资源和财富由少数人霸占，那就是。　　1976年的《红旗》之《评邓丅小平的买办资产阶级经济思想》开场白　　邓丅小平在经济建设方面的谬论很多，其中贯穿着一条黑线，任何私人不占有生产资料，大多数人没有生存所需的生产资料，要把我国的社会主义经济变为官僚垄断资本主义经济：对内代表资产阶级；对外搞投降卖国，唯独皇帝有权把生产资料分封给亲属私有或臣僚私有；不打就主动投降卖国：　　封建社会帝皇制，要活着就得去为少数人（资产阶级）服务：不战而胜。　　社会主义公有制、共同享受。而且非常成功
来自团队：
两强相碰必会两败俱伤，中美大战之后的必然结果是两国经济都倒退几十年，变成了世界二流甚至三流国家，如果美国想打中国，十几年前就出手了，何必等中国慢慢崛起再打呢？中国越强大，打起仗来美国损失越多，所以随着中国发展，中美大战几率几乎为0，美国的策是拿盟友当炮灰，像日本越南菲律宾印度这些，让他们和中国冲突，放慢中国发展脚步，美国打与不打取...
其他类似问题
为您推荐：
其他5条回答
那改革开放的成果就付诸东流了！中国要和美国开战。一颗“炸弹之母”扔下来。再说现在战争不是60年前的朝鲜战争了，现在玩不转了，打仗靠人海战术最近50年估计不会了，10公里范围就夷为平地了
50年只内不会，就像一楼说的一样革开放的成果就付诸东流，有舆论称“只要中国与美国发动全面战争，中国经济会倒退到100年以前”虽说有点夸大，但美国与中国都不会轻举妄动。以后的事谁也不知道。中国发展晚但发展快，N年以后应该和美国持衡。
当矛盾日益加重，社会主义阵营日益减少分歧一直得不到解决……
应该暂时不会开战，应该说在今后相当长的时间内不会开战
100年以后资源用光时。
美国的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁||||||||||||
美国突然宣布与中国开战：中国会陷入什么状况？
　　1 一旦开战，咱们中国在国际上有几个国家会铁心的支持我们？
　　2 一旦开战，咱们中国几十年没有实战了，可有心理素质过硬的家？
　　3 一旦开战，咱们中国可有汉奸带路党出卖祖国？
　　4 一旦开战，咱们中国的富豪是否携财逃往国外？
　　5 一旦开战，咱们国内的物价是否会有本次日本骇泄露引起的抢盐类似事件？
　　6 一旦开战，咱们国内是否有像一样的反政府武装？
　　7 一旦开战，咱们国家的军队士兵会不会怕死？
　　8 一旦开战，咱们国家是否有像利比亚一样难民大逃亡？
　　9 一旦开战，咱们国家是否会像利比亚一样被联合国设禁飞区？
　　10 一旦开战，咱们中国是否还像年代一样全民皆兵？
　　11 一旦开战，咱们国家买美国的国债是否泡汤？
　　12 一旦开战，咱们国家是否有如伊拉克政府高官被美国收买的高官做奸细？
　　13 一旦开战，咱们是否具有像毛主席一样的高超军事和政治智慧，打遍天下无敌手？
　　中美真的开战：看哪些国家会坚定的支持中国？
　　最近看到有些网友理论，该理论认为中国三代机与美国四代机直接冲突，中国只会惨败。该观点本人不敢苟同。
　　第一本人不会给你带唯武器论的帽子，因为那不是讨论问题的态度。
　　第二，本人看，中美万一发生战争，中国采用的第一个手段到不一定是军事对抗。完全可以是经济对抗危险，比如中国大量抛售手中的美元资产，使得美国经济破产，同时全世界经济陷入严重混乱。以美国的政治体制，不知其国内会发生什么情况；
　　第三，中美万一发生冲突，北约其他国家是否会搅进来，比如英法德。中国的洲际导弹对美国可能造成的损失会很小（不用核弹），但是对欧洲可能造成较大损失。那麽他们的国内会是什么样子。
　　第四，中美发生战争的原因是什么？中国统一台湾是一个可能，其他的原因现在没有太过明显的显露。所以万一开打，中美直接对抗的战场在什么地方。我想一个可能就是美国控制下的巴基斯坦或阿富汗地区，中亚地区，另外就是在太平洋，而以美国的战略战术，（要求低伤亡，伤亡过大，国内压力很大）。
更多关于 美国 的热帖日本为何决定要对美国开战？
太平洋战争的爆发，是美日矛盾长期集聚的结果。
受侵华战争影响，美国在华利益严重受损，开始有限度地制裁日本近来，有文章援引美国历史学家的研究，称“胡适为日军偷袭珍珠港的罪魁祸首”，意谓美日开战，乃是中国驻美大使胡适不断挑拨的结果。①这一荒诞不经的说法，忽略了两国在战前已无法调和的利益纠葛，将复杂的国际问题简单化。侵华战争初期，日本为防止国际干涉，在力求“不损害第三国在华权益”外，尤其注重维护其与美国的“亲善关系”，其目的在于：一、保障石油、废铁等战略物资的进口；二、破灭中国对美援的“幻想”。但随着日本独占中国野心的膨胀，及其对中国腹地的占领，不可避免地侵犯到美国利益。从1938年开始，日本为断绝外国援华通道，封锁中国沿海，第三国对华贸易无法进行；西方权益不再被保护，日军攻陷南京时，甚至炸沉了美国军舰“帕奈号”与三艘美国油轮。据美国统计，至1938年12月为止，日本侵害美国在华利益的事件，即发生了296起。②第二次近卫声明中，日本更公开否认《九国公约》及其确立的门户开放政策，宣称要构建“东亚新秩序”。在“帕奈号”事件后，美国国内开始有人要求制裁日本，如亚洲舰队司令官亚内尔说，“东京打算排除美国在太平洋各地的利益”“如果美国允许日本征服中国，那就等于放弃亚洲大陆及对太平洋的控制权；而若要挫败日本上述计划，唯一的办法是援助蒋介石，并同时对日本进行贸易制裁。”③由于孤立主义势力的影响，美国虽没能通过对日本的大规模制裁，但还是批准了限于航空设备的“道义禁运”，及对中国的2500万美元“桐油贷款”。美国政策的转变，让日本大为不安，但他们不愿就此放弃在中国获得的侵略成果，一再扩大对英美在华利益的侵犯，甚至一度封锁了天津英租界。随着欧战爆发，美国对日政策日趋强硬，1941年1月，《美日通商条约》期满，不再续约；1940年7月，美国开始对日本禁运航空燃料、润滑油和高熔点废金属。1939年，任驻美大使期间的胡适日本“南进”，与美国在太平洋上的矛盾日趋激化，只能诉诸战争1940年7月，日本确立“南进”方针。两个月后，日军为阻断滇越公路，强行进驻法属印度支那北部，威胁东南亚。当时美国需从东南亚进口天然橡胶、锡等战略物资。如在1939年，荷属东印度的锡产量居世界第三位，其出口美国的数量，相当出口于英、德、意、荷四国总和；1940年，英属马来亚的橡胶和锡，各有57.9%和78%卖给美国。为警告日本，遏制其进一步行动，当年10月，罗斯福禁止废钢铁运往日本；12月，又将铁矿石、生铁、钢等列入禁运范围。④在此同时，美国加大了对华援助。其中固然有同情中国抗战的因素，但更多的还是基于美国自身利益的考量。中国最大限度地牵制了日本“北进”与“南进”战略，保障了英美在远东的利益。如果美国牺牲选择中国，同日本妥协，那么随着中国崩溃，东南亚会丧失，英国会动摇，苏联也会变得沮丧，最后必然损害美国核心利益。⑤因此，在中国问题上，美国与日本针锋相对。到1941年，美日已处于对立状态，但美国希望能通过谈判和禁运让日本有所收敛，避免过早投入“两洋”作战；日本则想让美国在中国问题上让步，因此双方进行了秘密谈判。作为谈判基础，美国订立了四项原则，要求尊重各国主权，不干涉他国内政，支持门户开放，维持太平洋地区现状。日本对此全部无法接受。1941年7月，日本做好“不惜与英美一战”的准备，并入侵法属印度支那南部。以此为基地，日本将能轻易占领新加坡、荷属东印度，出兵美国殖民地菲律宾，彻底颠覆太平洋地区既有格局。美国对此做出了强硬回应，冻结日本在美全部财产，实行石油禁运。此前日本虽然在竭力储备石油，但也只留有两年的用量。每坐等一天，就要白白消耗1.2万吨石油。⑥谈判的最后阶段，对美有限让步的主张，在日本都得不到支持，以至无法同美国达成任何共识。留给日本的选择只有两个，要么从中国退出，承认失败；要么“南进”――既能切断中国外援，又能从东南亚获得石油等物资。12月1日，日本御前会议认定“美国已彻头彻尾地成为蒋介石的代言人”，如果不再采取行动，“日清战争、日俄战争和中国事变以来的一切成果统统将付诸流水”。⑦12月8日，日军偷袭珍珠港。从以上美日两国走向战争的历程来看，美国逐步扩大对日本的禁运，而加大对中国援助，出发点是对自身利益的维护。正因为日本无所顾忌地侵犯美国利益，才导致美日矛盾激化，最终爆发战争。这显然不是胡适或任何个人所能“挑拨”的。珍珠港事件中，身中7枚鱼雷坐底的“西弗吉尼亚”号注释：①岳南：《胡适：最后一分钟的争持》，原刊《t望东方周刊》2012年第16期，近来在网上广为流传；②⑦鹿锡俊：《日本的国际战略与中日战争的扩大化》，《近代史研究》，2007年第6期；③（美）沙勒：《美国十字军在中国：）》，商务印书馆1982年，第22页；④马龙：《论从“九一八”到珍珠港事件时期美国对日政策的演变》，华中师范大学，2011年；⑤鹿锡俊：《中国问题与日本1941年的开战决策》，《近代史研究》2008年第3期；⑥历史学研究会编：《太平洋战争史》第三卷，商务印书馆1962年，第143页。
二战期间美国援华数额实在小得可怜。
国军在抗战中，不能很好地破译日军密电。
近日，印度尼西亚史无前例地举行了一场关于印
当年的简体字改革方案，究竟粗糙到什么程度呢
养老院卷钱上亿跑路，有了监管就能防患于未然
规章制度当然是有的，不过有个词语叫“形同虚
联系电话： Email： 转载请注明出处，违者必究
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved
#我要问编辑#
还能输入140字