有可因素促使「光棍节」在中国内地流行？（至少3个因素+解释）_百度知道
有可因素促使「光棍节」在中国内地流行？（至少3个因素+解释）
“辛辛苦苦几十年、娶妻成本太高，娶妻就回解放前”3:100，一人吃了全家饱”：“光棍妙1，80后男女比例为136.baidu./zhidao/wh%3D600%2C800/sign=dac/8718367adab44aedab2d08b3b41c8701a18bfb02：单身贵族.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="http.hiphotos，……<a href="http://f。特别是农村许多人不惜身家性命一定要生儿子……4：“不孝有三.com/zhidao/pic/item/8718367adab44aedab2d08b3b41c8701a18bfb02；2.jpg" esrc="http://f、有些人认为、据统计.hiphotos://f、几千年的生育观念。比如.baidu，无后为大”.com/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=b033b2cddf4de20fe1ae5/8718367adab44aedab2d08b3b41c8701a18bfb02，光棍好
其他类似问题
为您推荐：
光棍节的相关知识
其他1条回答
没钱的因素解释！2。也就这样了，如果还要加一条：丈母娘定律 房子 车子 票子
最新农村定律 万紫千红一片绿加地动不动（什么：由于只能生一胎！我大天朝无所不能？不懂，大多数女婴是通过B超死亡的，官员可以用钱保养小三本来就是狼多肉少？请自行百度去）3！别跟我说B超不能鉴定胎儿性别，他们一个人就占用了多个资源、 前两点足以产生大量光棍了。我会说1、国人根深蒂固的思想加上计划生育的因素解释
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁纯转载，侵删&br&本人勉强算半个程序猿，手无缚鸡之力，喊不出来信砍，所以惯例匿名&br&——————————————————————————————————————&br&&a class=& wrap external& href=&///?target=Http%3A//www.taoyoyo.net/lib/Single.asp%3FpID%3D4150& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&穆斯林为什么不吃猪肉？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&时间： 11:07:24
&br&来源：&a class=& external& href=&///?target=Http%3A//www.taoyoyo.net/lib/Single.asp%3FpID%3D4150& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&Http://www.&/span&&span class=&visible&&taoyoyo.net/lib/Single.&/span&&span class=&invisible&&asp?pID=4150&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
&br&&p&　　穆斯林为什么不吃猪肉？&/p&&p&　　按照官方的最政治正确的解释，穆斯林不吃猪肉则是出于“风俗习惯”。但如果你仔细分析，又发现远远不是那么简单。前些天有一篇大象公会的同名文章，可惜说的都是表面，完全没有触及根本。实际上穆斯林不吃猪肉的原因很复杂，可以说是一套完整的战略。&/p&&br&&p&　　1、制造优越感，歧视他人&/p&&br&&p&　　如果仅仅是一个“不吃猪肉”的风俗习惯，原本没有什么大不了，吃东西有忌口的人多了，我见过有不吃韮菜的、不吃芹菜的、不吃内脏的，不吃羊肉的也有。这都是个人的事，和别人完全没有关系。&/p&&p&　　但穆斯林不吃猪肉，却不止于此，他们这个禁忌最大的特点，就是可以无限地引申。引申的最关键一步，就是由不吃猪肉引申到盛过猪肉的餐具也不能
用。餐具不论盛过什么，只要洗干净了，都不会留下什么味道，虽然不排除个别人有洁癖，不愿用别人用过的餐具，但穆斯林的情况不属于这种，他们是穆斯林之间
混着用餐具没有问题，惟独不能用非穆斯林用过的餐具，这个性质就完全变了，从单方面的饮食习惯变成了对他人的歧视，很多人没有认识到这里边的关窍。为什么
说是歧视呢？举个例子来说，日常礼节当中，不能戴手套和别人握手，因为这意味着认为对方的手脏，不愿直接接触，那么，穆斯林不肯用他人用过的餐具，又和戴
手套与人握手有什么区别呢？&/p&&p&　　古印度人是一个以种姓划分的等级社会，整个社会分为四个种姓：婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗。各个种姓间禁止通婚，如果有跨种姓结婚的，他们的
子女都会被歧视。其中，首陀罗男子和婆罗门女子所生的孩子列为贱民，又称为“不可接触者”，地位最为低下。贱民到街上，必须一直敲打瓦盆，好提醒别人不要
接触到他们，一旦不慎和他们接触到了，就被认为沾染了污秽，必须回家按特定方式洗澡。同样，穆斯林因为不肯用他人用过的餐具，不是和把他人视为贱民是一个
意思吗？&/p&&p&　　穆斯林极力渲染猪肉的所谓“不洁”，有的人更形容为“和吃屎一样”，由此产生一种虚幻的优越感，自觉是上等人，从心底就开始瞧不起其他的人。&/p&&p&　　有人问在中国这样的国家，穆斯林并不掌握政权，他们怎么样才能让人买这个帐呢？这就主要靠一定限度的暴力手段。穆斯林不论到了哪里，如果饮食中
稍有猪肉的成分，他们必然会大发雷霆，说别人不尊重他们，闹个不可开交；但是反过来想想，如果非穆斯林到了穆斯林的地方，他们会为非穆提供猪肉吗？当然是
想都不要想，他们要求的永远是单方面的尊重，要不要尊重他人这是从来不需要考虑的。&/p&&p&　　在农村如果有人带着猪或猪肉经过穆斯林聚居的村子，他们就成群结队地出来打人。为这个猪肉的问题，和人发生纠纷是再常见不过的事。他们就是用这种方式时刻提醒他人注意他们的禁忌，不断地刷存在感，让别人来逐渐屈服于他们制定的规则。&/p&&br&&p&　　2、增强教内凝聚力，制造与教外的隔阂&/p&&br&&p&　　在于一个宗教对其成员的控制，是为了限制穆斯林和非穆斯林正常来往。人和人之间的往来，难免要一起吃饭，而一起吃饭时，一方禁忌太多，别人自然就不愿意和他往来。&/p&&p&　　有一个去新疆支教的老师，很热情地请一个当地穆斯林学生到家里来吃饭，他想得比较简单，单给对方订了清真餐，自己家里仍然是按平时的习惯吃饭，没想到这个学生过后说，这顿饭让他觉得很恶心。也就是说，他不但自己必须清真，还见不得别人吃非清真餐。&/p&&p&　　也真的有穆斯林去非穆家里吃饭，非穆为了照顾对方的禁忌，不得不另准备一套没有用过的餐具，这就不是谁都能做到的了。如果这穆斯林更讲究一些，
你总不可能把锅、刀、案板全部专门给他置办一套吧？非穆到穆斯林家时吃饭同样麻烦。这样一来，穆斯林就很难和非穆交朋友，他们的人际关系被限制在穆斯林群
体之中，维持并时刻加强穆斯林的群体意识。&/p&&p&　　穆斯林社区通过这种不断加深的与异教的隔阂，自身是越来越针插不进、水泼不入。政府也难以对穆斯林社区进行有效管理。相反，居住在穆斯林社区的
非穆斯林，则不得不接受他们的管理。北京的牛街，穆斯林其实充其量占一半，但是几十年来，无论是谁在这里都不能吃猪肉，最奇葩的是连派出所的民警也为了
“民族团结”不能吃猪肉；在天津的一个回民社区，也规定不准吃猪肉，非穆斯林们有时偷着吃，还觉得好像占了什么便宜似的，真是又可怜又可悲。而大一些的穆
斯林聚居地，俨然国中之国，伊斯兰教法在很大程度上取代了国法。&/p&&p&　　这种隔阂基本杜绝了穆斯林和非穆通婚的可能，试想连一般交往都如此麻烦，何况结婚。少数为了爱情一定要结婚的，非穆一方往往必须忍受种种屈辱，
比如在对方监督下用宗教规定的方式洗澡、洗胃等等，连他的父母家人都会跟着受到限制。如果穆斯林一方不顾这些教法而擅自和非穆斯林结婚，他（她）的代价是
所有以前的父母亲属都要断绝关系。&/p&&p&　　制造隔阂，是伊斯兰的存在基础，如果和外界没有了隔阂，伊斯兰也就慢慢地消失了。&/p&&br&&p&　　3、肥水不流外人田&/p&&br&&p&　　说也奇怪，穆斯林对什么都要求清真，对钱却没有这个要求，他们从来不会因为非穆斯林付给他们的钱的手接触过猪肉而拒绝。而且，清真餐馆从来不拒
绝非穆斯林去消费。清真餐馆里的餐具非穆斯林用过了，他们好像也没有扔掉。这就可以看出，说风俗习惯是假，经济利益是真。穆斯林不能吃猪肉，所以穆斯林决
不能去非穆斯林开的餐馆去吃饭，而穆斯林开的餐馆不拒绝非穆斯林，这样只能穆斯林赚非穆斯林的钱，非穆斯林决没有机会赚穆斯林的钱。&/p&&p&　　也正因为如此，穆斯林坚决反对非穆斯林经营清真食品。为
了保住这个垄断权，他们对清真的概念作了进一步的引申，光是没有猪肉还不行，即使是牛羊肉，没有按伊斯兰的方式屠宰也不算清真，什么是伊斯兰的屠宰方式
呢？主要就是屠宰的时候要念经，更严格的，是必须有阿訇念经。这样一来，非穆斯林就不可能提供真正符合清真要求的食品了。&/p&&p&　　清真餐馆，往往挂着阿拉伯文的标志。有些非穆斯林不了解这些内情，自以为食品没有猪肉就是清真，为了吸引穆斯林客户，也挂上了清真标志经营，殊
不知，这就犯了穆斯林的大忌，因为这等于在挑战穆斯林对清真食品市场的垄断权。穆斯林对此轻则恶语威胁，重则大打出手。更有甚者，有的地方还以清真寺为中
心，组织了纠察队，专门查禁“不合格的”清真食品，一个宗教组织，竟然行使起了政府的职能，你说可笑不可笑？可叹不可叹！&/p&&p&　　有人说他们这么胡闹，难道政府就置之不理吗？实际上政府对穆斯林也是头疼之极，但苦于他们有“少数民族”的身份，在“民族政策”这座大山的压制
之下，政府多半也无可奈何。而且穆斯林动不动就聚众闹事，官员生怕事闹大了，自己落个“维稳不力”的罪名，因此一般都不得不向穆斯林妥协。现在各省都出了
《清真食品管理条例》，有的还有些底线，只说要求清真食品的经营者必须是少数民族，没有提宗教概念，有的干脆就和伊斯兰教法差不多了。&/p&&br&&p&　　4、向政府要求特权&/p&&br&&p&　　穆斯林这种“清真”的生活方式的直接后果就是提高了生活成本，牛羊肉都比猪肉贵，要吃肉就不得不花更多的钱；规定必须阿訇念经，阿訇当然也不能
白干活，这无形中又增加了成本。但是不用担心，穆斯林有好主意把提高了的成本转嫁到他人身上。这里面最直接的就是要求政府提供清真的公共服务。学校要求有
清真食堂。清真食堂的成本，不用说比非清真的要高，但穆斯林决不多出一分钱的学费。&/p&&p&　　云南有一个学校，只有一个穆斯林学生，但是在“民族宗 教政策”的压力下，学校不得不专门为他一个人单做饭，即便如此，他仍然不满意，说看着其他学生吃非清真饭也不舒服，学校不得已，又专门给他弄了个单间。用这种方式，他作为一个学生，获得了连老师都没有的特权。&/p&&p&　　在这里，清真的概念又引申到了极致。原来我们想，穆斯林有什么办法能让空气清真起来呢？后来有人看到介绍清华大学的清真食堂的一篇文章，赫然写着“确保与非清真食堂之间没有空气流通”，真是只怕想不到，不怕做不到啊。&/p&&p&　　清真的概念还引申到了食品之外，在甘肃的某个超市，已经出现了“清真柜台”、“清真点钞机”，甚至于盖房子时，还出现了清真水泥。&/p&&p&　　飞机餐是穆斯林还没有攻克的一个堡垒，但他们时时都在努力。飞机上没有清真餐的话，他们报怨，后来有的航班上提供了清真餐，当然只是没有猪肉，
他们又说这不是真正的清真餐，上面标着清真二字是在污辱他们。航空公司没有办法，只好在上面只写“非猪肉食品”的字样，不成想穆斯林大爷们更恼了，说你上
面都写了猪字，还怎么吃？我感觉在相当长的一段时间里，飞机上就只有牛肉、鸡肉可选了。好在我最近几次坐飞机，倒是都吃到了猪肉，但愿这是一个好现象吧。&/p&&br&&p&　　5、关于塔基亚原则&/p&&br&&p&　　上面说了这么多，还有一点没有提到，如果你知道了又会大吃一惊。那就是按照伊斯兰教法，穆斯林其实并不是绝对不能吃猪肉。他们有一个塔基亚原
则，就是在不得已的情况下，比如坚持不吃猪肉就只能饿死，或者被武力强迫的情况下，是可以吃猪肉的，并不认为是违反戒律。由此可见伊斯兰非常灵活，难怪千
年不倒。&/p&&p&　　这个塔基亚原则看起来有点类似佛教里的方便法门，但不同的是，塔基亚原则只方便穆斯林自己，决不可以用来方便非穆斯林。为了自己不饿死，猪肉是可以吃的；但如果为了别给非穆斯林的社会增加麻烦，而稍微放宽一点戒律，那是绝不允许的。&/p&&br&&p&　　6、非穆斯林该怎么做&/p&&br&&p&　　先举一个最近发生的例子，麦当劳在美国密歇根州的两家门店向当地阿拉伯裔穆斯林提供清真麦乐鸡和清真三明治两种清真食品，结果被起诉其杀鸡时未
依照伊斯兰宗教仪式，不符合伊斯兰沙里亚法。法院以虚假广告罪判麦当劳赔偿70万美元。麦当劳表示将在全美所有门店停止提供清真食品。当地穆斯林组织对这
一决定表示失望。&/p&&p&　　我觉得我们惟一可做的，就是像美国的麦当劳一样，采取不合作的态度。如果你是一个消费者，就不要去有清真标志的饭店吃饭，清真饭店没有非穆斯林的光顾，绝大多数是开不下去的。一般的食品也一样，当我发现伊利牛奶有清真标志以后，我就再也没有买过伊利牛奶。&/p&&p&　　如果你是一个经营者，就更不要提供清真食品。免得引起纠纷是一方面，更重要的是自尊，不要和歧视你的人合作，也不要为歧视你的人提供任何方便。&/p&&p&　　如果你是一个管理者，对穆斯林的照顾到有“非猪肉食品”为止，其他的一律不要配合，尤其不提供专门餐具。毛病都是惯出来的，大家都记住这一点。&/p&
纯转载，侵删本人勉强算半个程序猿，手无缚鸡之力，喊不出来信砍，所以惯例匿名——————————————————————————————————————时间： 11:07:24
医疗机构的承包制是80年代，也就是胡耀邦、赵紫阳同志主政时期的政治正确。&br&&br&比如说，在1983年时任卫生部部长的崔月犁在首都医院与医科院签订承包合同仪式上的讲话中，明确指出：&br&&blockquote&要搞四个现代化,必须进行一系列的改革。卫生战线就存在着不少问题:一律要国家负担,让国家包下来,医疗、科研、教学不计经济效益,在分配方面是“吃大锅饭”……&br&实行责、权、利相结合的原则。在这个原则下,实行岗位责任制,做到分工清楚,责任明确,任务落实。各科室要有一套和业务密切结合,保证业务质量的规章制度。&b&各科室也要向医院订出责、权、利相结合的承包合同&/b&。层层包干,采用固定工资加奖励的办法,体现奖勤罚徽和多劳多得的原则。&/blockquote&（日《健康报》）&br&&br&这里已经肯定了科室与医院签订承包合同的做法。&br&&br&而纵观1983年-1989年，整个理论界在医疗机构承包问题上的态度是基本一致的，当时的报刊还会刊登一些介绍各地医院承包制的“成功经验”，有些文章光从标题就能看出倾向，例如《承包给小医院带来了生机》、《大中医院经济承包有起色》等等。甚至于《人民日报》也刊登过简讯：《个体开业 留职办所 承包医院 关中老乡就医即将方便》&br&&br&终于，到了1988年11月，卫生部等五部委发出《关于扩大医疗卫生服务有关问题的意见》，明确提出了“&b&积极推行各种形式的承包责任制&/b&”。&br&&br&所以说，医院的承包制曾经是胡耀邦、赵紫阳领导下的中央政府所主推的。一个中央政府主推过的东西，要收回去是很不容易的。尤其是地方上的医院还有各级卫生部门去管，而部队医院的管理只是由部队自己的总后勤部卫生部去管。而部队怎么会有动力去管承包呢？他们从中也是获利的。&br&&br&比如说出事的北京武警二院，从公开的报道看，他们将利润的很大一部分，用于部队自身：&br&&blockquote&为最大限度地保障部队、服务官兵，他们除完成上级规定的服务保障项目外，还&b&每年从对外医疗收入中拿出1000多万元保障官兵看病就医&/b&，开辟军人门诊、军人窗口、军人病房等“绿色服务通道”；为偏远地区官兵办理“医疗服务卡”，出台官兵就诊“五优先”制度，即挂号优先、检查优先、取药优先、治疗优先、住院优先；在引进核磁共振、伽马刀等先进医疗设备后，&b&优先免费为军人患者开放使用&/b&。&/blockquote&&a href=&///?target=http%3A//mil..cn//.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&武警北京总队第二医院采取多项措施 让发展成果最大限度惠及官兵&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&可见，深化改革，走弯路容易，要走回来是很难的。
医疗机构的承包制是80年代，也就是胡耀邦、赵紫阳同志主政时期的政治正确。比如说，在1983年时任卫生部部长的崔月犁在首都医院与医科院签订承包合同仪式上的讲话中，明确指出：要搞四个现代化,必须进行一系列的改革。卫生战线就存在着不少问题:一律要国家负…
&b&&u&在抑制县城等区域的官僚家族蓬勃发展发面，计划生育尤其是独生子女政策，还是有正面作用的，唯一的正面作用。&/u&&/b&&br&在普遍实行二胎之前，我们老家县城里的政治家族，只要是有一个人在体制内有正式工作的，绝对不敢生二胎，哪怕是偷生也不敢。所以可以看到这些大家族，往往都是老一辈在县城里是局长(科级)或正副县级(正副处级)干部，第二代子女有三四个、四五个甚至五六个都在县城各局委上班，但是到了第三代，也就是实行独生子女政策的时候，全都是独生子女，无一例外。别说偷生，县城那么大的地方，除非政治家族的子女不在本地体制内工作，但凡有体制内工作的，只要偷生，绝对会被发现，绝对会被上告，有极大的可能性丢掉工作和职务。&br&&b&&u&我觉得这是计划生育独生子女政策的唯一好处，让县城区域政治家族萎缩。&/u&&/b&&br&想想如果不计划生育，政治大家族会生很多下一代，县城里的政治生态更加固化，全都是政治大家族们互相交换利益，互相把持县里的各个有权部门，然后通过联姻等方式，形成铁板一块的利益共同体，百姓家的子弟想在县城里出头，难度可以想像。&br&&br&&b&&u&北京大学博士冯军旗曾写了一篇毕业论文，《中县干部》，pdf版本请来这里下载 &a href=&///?target=http%3A///s/ASy-d& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&冯军旗-中县干部&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/u&&/b&&br&这是冯博士在河南省新野县挂职副县长锻炼时，对县城政治家族的观察，写了他们对县城政治生态的影响。&br&大家有空可以看看，侧面也理解一下为什么中央对领导干部要求要有基层工作经历了，不了解县城乡镇农村，那是真不了解中国。
在抑制县城等区域的官僚家族蓬勃发展发面，计划生育尤其是独生子女政策，还是有正面作用的，唯一的正面作用。在普遍实行二胎之前，我们老家县城里的政治家族，只要是有一个人在体制内有正式工作的，绝对不敢生二胎，哪怕是偷生也不敢。所以可以看到这些大家…
&p&说到底这个问题的逻辑是：&/p&&p&性犯罪是因为性欲，所以对成人（“性成熟者”）的性犯罪可以理解，但对青少年甚至是小盆友（“性未成熟者”）的性犯罪则理解不能。&/p&&p&对于“性犯罪是因为性欲”这个被广泛接受的犯罪神话，大家可以看银波（金蘑菇）&a href=&/question//answer/& class=&internal&&性暴力是因为性欲吗？ - 银波的回答&/a&的回答。&/p&&p&&b&根源上来说，这个问题的答案是：性暴力不仅仅基于性欲。&/b&&/p&&p&（如果从犯罪者选择受害者的方式上来解刨的话，可能会参杂更多的个人要素。）&/p&&br&&p&－－－楼下有哥们提到有无可能是“审美的追求”（萝莉控和正太控）－－－&/p&&br&&p&我是真的不曾考虑过这个事。因为加害者说“我是&b&萝莉控正太控&/b&所以性侵他们”的理由根本站不住脚－－这是他们&b&美化、正当化&/b&自己行为的理由。&/p&&p&可笑的是居然还真有不少人信.......&/p&&p&今天看一本叫做《不知道自己生日的女孩》，开篇是“代理米肖森症候群”MSBP（Münchausen Syndrome by Proxy）的真实案例，2008年京都大学ICU里现行犯逮捕了一个妈妈，她试图污染重症监护中的五女儿的点滴，向点滴里投入腐水。警察一查，她的二女，三女，四女都没有活过三岁，于是她被送上了法庭。在法庭里，她说：“我想作为一个特别的女孩的妈妈受到医生的关注。我自己一直想做个好妈妈，和孩子在一起时我能感到自己特别有价值。我想大家把我看做一个热心照顾女儿的妈妈，并由此感到满足和安宁。”－－这是动机。&/p&&p&特别能理解萝莉控正太控觉得他们“因真爱”性侵也可以理解的你们，看看这个妈妈的“爱”。&/p&&p&这书里有个医生说过这样一句话：&b&“虐待要从孩子角度去看。”&/b&&/p&&p&你们看看呀。&/p&&br&那种捅死女朋友的，也都以为自己是真爱呢。&br&－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－&br&&br&&p&总结一下提问内容，是这2个问题：&/p&&p&1）为什么要对儿童实施性犯罪？&/p&&p&2）对儿童实施性犯罪的人和对成人实施性犯罪的人有何不同？&/p&&p&提问限定受害者为“未成年人（甚至更小）”，可惜这个限定并没有把范围缩得有多小，因为对儿童实施性犯罪的人群里，从性别上来说，有男人也有女人（还有这之外的）；从手段来说，有接触型也有非接触型；从情形来说，有独自犯罪也有群体犯罪；从年龄上来说，不仅有成年人也有未成年人；从手段来说，有接触型也有非接触型；等等。&/p&&p&对于&b&儿童性虐待&/b&的定义，各国法律上具体规定有不同，有一些团体甚至使用自己的定义，比如，Finkelhor的定义是“13岁未满的儿童与年龄超5岁以上的人的性接触和13～16岁未满的儿童与超10岁以上的人的性接触（如性交，肛交，爱抚，露阴等）”；Baker and Duncan的定义是“性成熟的成人与16岁未满的孩子进行得到性兴奋（快感）的行为”；Schechter and&br&Roberge的定义是“性成熟的成人对发育成长未成熟的孩子进行孩子还不能理解，即不可能得到真正意义上的同意的性行为”。比较概括性的有Standing Committee on Sexally Abused Children(SCOSAC，1984)的定义：“any child below the age of consent may be deemed to have been sexually&br&abused when a sexually matured person has engaged or permitted the engagement&br&of that child in any activity of a sexual nature which is intended to lead to&br&sexual gratification of the sexually mature person” （原文Behavioral and Psychological Assessment of&br&Child Sexual Abuse in Clinical Practice　2006&/p&&p&&a href=&/?target=http%3A//files.eric.ed.gov/fulltext/EJ803984.pdf& class=&internal&&http://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ803984.pdf&/a&）。“性成熟的人与同意年龄以下的孩子发生的性行为。”（直译不流畅，见谅）&/p&&p&（参考日版维基百科&a href=&/?target=https%3A//ja.wikipedia.org/wiki/& class=&internal&&Wikipedia&/a&児童性的虐待）&/p&&br&&p&其实还有一些更细的分类，但因是性“虐待”重点无非两点：&/p&&p&1.
&br&同意&/p&&p&2.
&br&年龄差，或者说成长（发育）差&/p&&br&&p&PS：实际上青少年的性犯罪也不少，而且青少年的性犯罪的受害者往往是年龄更小的孩子，根据英国司法部的调查（2013），性犯罪被举报的案例中12.4%的加害者是10-16岁的少年（男女）；美国FBI（2010）的调查也表明，被举报的性犯罪（不包括强制卖春这种）里17.5%是18岁以下的青少年干的。&/p&&p&（参考《The good lives model for adolescents who sexually harm》,2013）&/p&&p&只是双方都是未成年人的话，的的确确是“性暴力”，但可能不叫“性虐待”。&/p&&br&&p&分类的切入点不同，犯罪相关要因不同，回答的要点自然也不同。&/p&&p&不过，看了《熔炉》后，我知道大家想问的是什么：&/p&&p&&u&成年男性为什么要对（大约是二次性征之前身体未发育成熟的）儿童（性别不论）实施性犯罪？&/u&&/p&&p&&b&&u&我的答案是：&/u&&/b&&b&&u&POWER&br&BALANCE&/u&&/b&&b&&u&。在这一点上，儿童性虐待与其他性犯罪并无本质区别。&/u&&/b&&/p&&br&&p&贴一段梅根法HP上的关于性犯罪者的事实和谎言。&/p&&p&1.大多数性犯罪的男性不认识受害者。&/p&&p&错。&u&90%&/u&&u&的儿童受害者认识加害者，约有一半加害者是他们的家人。&/u&受害者12岁以上（包括12岁）的性侵里，有80%的受害者认识加害者。&/p&&p&2.性侵的大多数发生在同一民族中。&/p&&p&对。大多数性侵加害者与其受害者是同一民族。例外是，大多数对美国原住居民的性侵加害者不是原住居民群。&/p&&p&3.大多儿童性虐待加害者利用身体暴力或者威胁手段来使受害者屈服。&/p&&p&错。&u&大多数加害者使用欺骗或诱惑的手段接近受害者，使用暴力的非常少。性虐待往往发生在一段长期的，正在进行的关系之中，并且逐渐升级。&/u&&/p&&p&4.大多数儿童性虐加害者常常去学校和游乐场来寻找目标。&/p&&p&错。&u&多数的儿童性虐加害者的目标是自己认识的，有关系的儿童。&/u&很多遭受性侵犯的女成年受害人都是属於所谓的“信任强暴”(&b&Confidence&/b&&b&Rapes&/b&)。在这些案件中，侵犯者认识受害人，并利用相识的关系接近受害者。&/p&&p&5.只有男人才会性侵。&/p&&p&错。虽然大多数性侵加害者都是男性，但也&u&存在女性加害者&/u&。&/p&&p&6.儿童性侵加害者只对儿童有兴趣，并且不能建立正常的性关系。&/p&&p&错。&u&只对儿童有兴趣的加害者仅是少数，大多数的儿童性虐待加害者是（或曾经是）对成人有兴趣的。&/u&&/p&&p&7.性侵的受害者如果没有受到身体暴力的话就没有伤害。&/p&&p&错。&/p&&p&8.孩子不跟任何人说自己受到了性虐待，是因为他们自己同意的。&/p&&p&错。&/p&&p&9.不论是儿童受害者还是成人受害者，他们都需要时间才能告诉别人。&/p&&p&是。&/p&&p&10.性侵成人的人，不会性侵小孩；性侵小孩的人，不会性侵大人。&/p&&p&错。研究表明，有一部分加害者选择固定的受害者（比如青春期前的女孩，十几岁的少年），有的不是。&/p&&p&11.说出自己的受害经历对受害者的恢复有好处。&/p&&p&是。&/p&&p&12.&u&性欲往往不是强奸者最重要的动机。&/u&&/p&&p&&u&是。&/u&&u&Power&/u&&u&，&/u&&u&Control&/u&&u&，&/u&&u&Anger&/u&&u&可能是最重要的动机。&/u&&/p&&p&13.加害者自己就能停止自己的性暴力，如果他想的话。&/p&&p&错。&u&光想改变是不足以改变行为模式的。需要各种介入和治疗。&/u&&/p&&p&14.男人强奸是因为他们找不到对象。&/p&&p&错。研究表明，大多强奸犯都是结了婚的，或者有对象的。&/p&&p&15.药和酒造成了性犯罪的发生。&/p&&p&错。药和酒的确有关，但并不是起因。&/p&&p&16.性侵受害者也需要反省。&/p&&p&错。&/p&&p&17.如果受害者没有拒绝或者反抗，就不算性侵犯。&/p&&p&错。&/p&&p&（有兴趣的可以自己去翻一遍完整的：&a href=&/?target=http%3A//meganslaw.ca.gov/facts.htm& class=&internal&&Facts about Sex Offenders&/a&）&/p&&br&&p&————————————鉴于提问问的是“他们想的啥”————————&/p&&br&&p&虽然很多男性性犯罪者在被发觉之后都会说自己精虫上脑“一时把持不住”“一时冲动”之类，但是实际上并不是这样。说到底性犯罪者与其它犯罪者（比如偷窃）在实施犯罪时所考虑的事情并无多大区别，都是&b&&u&一心一意地想着：怎样才能不被发现，或者，肯定不会被发现的&/u&&/b&。不过，一个小偷说“我是一时冲动”的话没几个人会信，但性犯罪者要说“一时冲动”大家一听都会觉得理所当然甚至表示理解（包括一部分女性）。&/p&&p&这个原因就比较深了。《熔炉》这电影看下来让人挺绝望的、很有冲击力，因为它一定程度上直指问题的中心：&b&权力构造&/b&。&/p&&p&&u&是的，性暴力是一种权力关系。权力构造是孕育性暴力的温床。&/u&&/p&&p&不论是成人对成人，成人对儿童，儿童对儿童，儿童对成人的性暴力，这其中一定存在着权力关系：加害者比受害者有“POWER”。——这是一个&u&必要条件&/u&。&/p&&p&我在“性暴力是因为性欲吗”回答里有提过这个POWER。翻译成“权力”似乎有些不当，因为这个不仅仅是政治上的，它是充斥在方方面面的：我的成绩比你好，我的爸妈比你的牛逼，我的社会地位比你高，我是男你是女，我是父亲你是女儿，周围人比较信任我而不信任你……这些“权力”甚至很多是无形的，从根源上来说有很多是由社会价值观，文化背景所决定的：如果大家都觉得成绩好的和成绩差的孩子没有什么区别，都是可爱的值得尊重的，这里的上下关系就不存在了。&/p&&p&成人之所以对儿童实施性暴力，也无非是这个“权力”：我比你大。这种年龄差和由年龄所带来的各种影响（诸如社会地位之类）造成的“权力”差（优势）十分之巨大。小孩很好下手。&/p&&p&《熔炉》里的学校其实可以算一个放大版的家庭构造，家父长制的环境，且闭塞，校长等人是领导是家长，在这种绝对的控制下，他们为所欲为，或者说他们认为自己有为所欲为的权力；而聋哑孩子们的不能说无法诉，这是真实事件里的事实，也可以算是对受害者特征的极致表现了。&br&&/p&&p&好吧，有人要问，比如《熔炉》里的校长，对于一般女性而言他也算是有权有钱有地位，怎么就只对小孩下手？&/p&&p&你以为他没有吗？&/p&&p&&u&校长的妹妹在这部电影里是以一个加害者的身份出现的，但是最初的时候，她一定是个受害者，她对兄弟二人行为的视而不见和迎合帮助，可以算是她长期受害中习得的survive策略的延伸。&/u&&/p&&br&&p&性犯罪者加害的对象，常常是在他们看来没有什么“权力”的人。从这点上看，他们挺怂的。为什么这么怂，有的时候是因为他们本身就是暴力受害者，暴力受害令他们无力、无用、无尊重、无人权、无感情、无自我，于是需要通过确认POWER BALANCE和CONTROL来确定自己的存在感、有能感。&/p&&br&&p&国内报道里，一旦提到对儿童的性暴力，总会揪出“小儿性爱”这个词来将加害者归类，这种归类是一种典型的让自己安心的手段——“小儿性爱”们是特殊的少数的，所以我们不用太担心。但事实真的是这样吗？大多数性犯罪者都是普通人，甚至于不暴露的话，在大家看来一辈子都是个好人。&/p&&p&现今小孩都上学，成绩很重要，学校的老师手中掌握着学生的生杀大权，权力之大简直让人后背生寒，闭塞的环境＋权力差——简直没有比这更容易孕育各种暴力的土壤了。&/p&&br&&p&--------------&/p&&p&大阪在2012年橋下知事当权的时候通过了一个性犯罪者的居住地址登录制度，对象不是所有的性犯罪者，而是限定了受害者为未成年人，并且我之所以把这个叫做政策而不叫做法案，是因为登陆与否是自愿的（从大阪搬走的话，桥下也不管你的）。登陆的人可以几近免费地参加心理教育项目，这个项目是我导师一手制定，我的师兄在此作咨询。&/p&&p&我自己做青少年性犯罪加害者的咨询比较多，受害者也都是未成年人。本质上也是POWER的问题。须得指出的是，成人和青少年的矫治教育里侧重点很是不同。&/p&&p&在此先放上我自己的想法，问问他们之后再回来修改，尽量补充 &i&2）&/i&&i&对儿童实施性犯罪的人和对成人实施性犯罪的人有何不同？&/i&的回答。虽然我认为本质差不多^_^...&/p&&br&&p&—————&/p&&p&native American经指点从本土美国人修改为“美国原住居民”。&/p&
说到底这个问题的逻辑是：性犯罪是因为性欲，所以对成人（“性成熟者”）的性犯罪可以理解，但对青少年甚至是小盆友（“性未成熟者”）的性犯罪则理解不能。对于“性犯罪是因为性欲”这个被广泛接受的犯罪神话，大家可以看银波（金蘑菇）
众所周知，&b&浙大在湖北安徽湖南江西河南之类中部欠发达的省份，被认为是仅次于清华的学校，素有“小清华”之称，&/b&妥妥的和肥科并列理工类全国第三。你看这些地区学校每年的红榜，浙大和肥科是紧追北清的。&br&&br&上海交大呢是典型的一档C类学校，大概是和武大南开一档，比南大复旦稍弱。&br&&br&实际情况呢？&br&&br&不得不说，浙大在这些地区的营销非常成功，尤其是什么竺可桢学院，简直吹上了天，比TM沃顿商学院还金贵。&b&然而盛名之下其实难副，浙大孱弱的实力实在担当不起那样博大的名声。&/b&&br&&br&&b&告诉你一个定论：上海以南的中国，没有像样的学校&/b&。套用&b&地缘政治&/b&的理论，这是由&b&地域&国民性&/b&的特质决定的。中国以北官僚之气盛行，江苏算是一个过渡，苏北（以京东强老家为代表）=山东，苏南（以南京为代表）≈上海。上海人虽然世故精明，但多少还有点文化底蕴和担当，&i&否则也不会培养出见过来最有文化的领导人&/i&。然而再往南，&b&浙江&福建&广东&/b&：&b&这些地方都是“重商抑学”，唯利是图，远光狭隘。这样的土壤会出现阿里巴巴或者腾讯，但是办起来的学校注定上不了档次。&br&&/b&&br&浙大的本科生培养质量不比山东大学甚至兰州大学，大概和安徽大学或者河南大学是一个档次的。之所以价格高，只是名不副实的品牌效应。&br&&br&福建也是一样，一个经济强省没有一所像样的学校。而广东，中山大学和华南理工（&b&轮子肥&/b&母校）虽然也是名不副实，给它们一个985的名头完全是出于平衡山头的政治考量，但是好歹人家低调，虚高的价格也不算太离谱。&br&&br&再往南就是港校。有种阉割版华威&帝国理工的即视感，在本婊看来依然上不了档次，但是价格也还算是公道。&br&&br&所以看了一圈回来，就算浙大最离谱。果然还是浙江人最会做生意啊，打广告，搞传销，把周围省骗的一愣一愣的——难怪马云95年北上去搞推销业务，人一看就是浙江人。&b&但是浙江省内的人是再清楚不过了，在浙江，浙大就是属于某类混文凭的学校，跟“求是、创新”没半点关系， 跟“培养精英的顶尖学校”更没半点关系。&/b&但是不是说不能去念——你要是想去阿里巴巴，去浙大是最好的了，当年推荐马云当老师的领导后来还在浙大当过校长。&br&&br&然而，你要是有点追求，同样的价位，千万别去浙大。要去就去中科大，铪交虽然虚高，但毕竟抱大腿的，差不到哪里去，也可以选。南大复旦算是中规中矩，不会坑你。或者念数学，可以去南开的陈省身学院啊，哦，忘了提竺可桢学院，那个只是浙大的营销手段，打出来的招牌而已。你要是跟我一样，和顶级投行私募的精英人士经常喝咖啡，你就知道竺可桢学院在海外的认知度极低。真想混金融，不如报非985的上财，虽然逼格低。。。&br&&br&总之，了解情况之后就不会那么容易受骗上当了，不要谢我~&br&&br&&b&利益相关：&br&1.河南安徽混血裔 上海公民&br&2.小姨是浙大毕业&br&3.本科：铪交的基友——孵蛋&br&4.部分历任炮友学籍：北清、浙大、蛤交、中山、安大、河南大学、山东大学、南开...&/b&
众所周知，浙大在湖北安徽湖南江西河南之类中部欠发达的省份，被认为是仅次于清华的学校，素有“小清华”之称，妥妥的和肥科并列理工类全国第三。你看这些地区学校每年的红榜，浙大和肥科是紧追北清的。上海交大呢是典型的一档C类学校，大概是和武大南开一…
先匿再答。&br&&br&04年年底来的北京，很顺利，在05年初的时候花40多W在清河那边买了一套100多点的房子。这个时候基本上没有吃过太多租房子的苦。&br&&br&08年的时候意气风发，确实，在北京有房的人心态会比较不一样。和几个朋友一起创业。&br&&br&09年创业失败，欠了一屁股外债，被要债逼得狠了，一冲动卖了自己在清河的房子，卖的时候还安慰自己说现在地产泡沫厉害，明年还得跌回06年的价。&br&&br&那会感觉房价已经涨上天了，40W多买的，卖了98W，这还是09年初的时候，到年底我看了一下大约涨到了140W左右。这时候我感觉我再也买不回来这套房子了。&br&&br&还完债手里还剩下30多W，当时也是够交首付的，可是自己不认账，非要全款，觉得股市虽然大跌，还能涨回来，重仓入市，买了就深度套。&br&&br&创业结束了，开始找工作，MB，创完业的人就是TMD不值钱，找了半年，找了一个月挣4800块的工作，只能跑到天通苑跟人合租。那会才知道什么叫单间、主卧、隔断等专有名词。&br&&br&合租的生活可比那会自己独住100多平的日子差远了，感觉处处是人，处处挤，真的没有啥自己的空间，我几乎处理掉所有的家俱和刚买一年多的液晶电视，因为这些都用不上，床上用品和行李都寄回老家，身边就留点衣服。&br&&br&更可恨的是合租的地方衣服摆不开，我当时买的好衣服得不到打理，几乎全毁了。以前上班之前必洗澡，现在，能抢上厕所撒泡尿就不错了。我都是憋一肚子屎挤地铁，到公司再去蹲大号。&br&&br&以前看书说贫苦的生活可以磨砺生活的意志，扯TMD蛋，天天不够和你和合的那帮傻逼生气的。不是占厕所不出来，就是晚上不睡觉大吵大叫。这些生活上的小细节对人心情和状态影响还是蛮大的。反正我那个时候睡不好觉，满脸的包，还不能做饭，只能在外面吃地沟油，体重飙升，肚子特别大，我估计就是因为早晨得不到及时排便给憋的。&br&&br&住了两年多合租，经济稍好一点，再加上换工作就搬到东五环外的老小区，这回虽然还是合租，但两居室里就住两个人，条件好了一些，但还是很不爽。以前我逛街看到喜欢的就买回来，现在一想还在租着，就忍了。自己屋子开始还爱收拾，但公共空间（客厅、厨房、洗手间）都是脏乱差，时间长了，自己屋也不收拾了。以前我可不是这样的人，一男的都能打自己的家里打扫得干干净净。现在就是因为租房子彻底沦为吊丝。&br&&br&好消息是这段时间我的个人形象有所改善。早晨还是有时间把自己收拾干净了再出门，终于感觉活得有点人样了。坏消息是这套房每年涨３６００的房租，虽然两个人分，但也不爽。&br&&br&个人形象好点了，再加上工作确实很拼，因为我不想租一辈子房呀，不得不拼。到13年年底的时候手里存款终于有60多W了。（不算股票里被套的钱哦）但那会北京房价已然涨上了天，我之前卖的那套房已经涨到３４０W左右，５年２００W的涨幅，这几年怎么关注房价的我惊呆了，我知道涨了很多，但没想会涨成这样。&br&&br&但是房子再贵我也得买，真的是受不了租房吊丝的生活。１４年开始看房，感觉房价有回调的趋势了。清河看不起了，我开始沿６环外看房。天宫院和长阳的吊丝盘都让我看得很动心。陆续地看了半年，到８月的时候感觉降了不少，开始看５环周边的二手和５.５环的新盘。最终看到年底，购入了位于通州的某盘，买的原因很简单，就是降了，相当于建委批的预售价打了八折，自认为还在承受范围内，再加上看了一年的房，心力也到了，就这样吧。预计明年交房，估计明年此时就会再次住进自己的房子了。&br&&br&我用五年的辛苦加上３０年的贷款，只为了却０８年时错误的决定。后悔吗？我当然后悔，悔得我躲在被窝里抽泣，因为是合租，我ＴＭＤ的连哭的大声一点的权利都没有。ＣＡＯ！但是到后面，我也慢慢地想开了，生活还得是向前，总停在过去，毁灭的只有自己的未来。&br&&br&我住过自己的房，也租过房，还是合租房，回答这个问题还是有一定的体验的。关于在帝都租房或买房的差距，我一毛钱的经济账都不用算。只说一点事实：&b&普通人在租房的时候都会压抑自己正常需求&/b&，从空间到室内环境，从家电到厨具，我没有见过一个人在租房时还花大价钱购买自己喜欢的物件，除了服饰与电子产品。不是买不起，是真的不敢买。&br&&br&北京房子贵吗？贵！为什么还有人买？很多人不是因为明天可能会更贵，而是真的租不下去，如果租房能够具备自住房５０％以上体验，我相信也不会有这么多人去高价接盘。或许这部分人，才是市场中所谓的刚需吧，看了组数据今年北京成交价格在１５０－２５０之间的最多，可能达到６０％以上，现在还真是这批刚需要撑着这个市场。我认为，北京目前的楼市没有太多的投资或投机需求了。&br&&br&----------------------------------集中更新-----------------------------&br&&br&因为之前回答这个问题比较匆忙，写的时候这几年经历的画面一下子涌到眼前，都不知道要写哪个才好。这两天评论区的互动话题比较多，正好可以补上答案中一些没有写到的东西。&br&&br&04年来京后比较顺利，05年购房实因家庭基础尚可，虽然也是小城市来的，但父母皆是本地中间阶层，这套是对我全款赞助。后期我自己装修过一次，按照自己的想法与风格，装修费用不便宜，这个是我自己出的。&br&&br&卖房的事情没有和家里商量，其实当时和家里开口，还债的钱还是能拿的出来，实在不用此般伤筋动骨。只是当年都做出一系列的傻逼事情，更何况当年公司在经营过程中是赚钱的，后期钱被合伙的朋友卷跑，我还替他签了好多外债，这才是债务来源。&br&&br&这种纯当傻逼被人骗的事，我真的没脸和家里说，再加上当时处境，时逢房价下跌半年有余，国家两波救市政策也没把房价再推上去，我就信了牛刀这孙子的话。现在想来，则是屁股决定脑袋的傻逼行为，但是我当时确实对楼市坚决看空。&br&&br&后来的事情，就是纯粹的赌徒心理使然，输了，着急翻本，越急输得越多。很自然地，做了一堆NO ZUO NO DIE的傻逼事后，运气也离自己越来越远。&br&&br&直到半年后，我才慢慢地开始直面生活，从低做起。创过业的人会觉得自己经营过公司，是个值钱的角色，但是你的价值只能在你的事业中有所体现。回到打工的市场，在用人单位的HR眼里，你就是个眼高手低、极无性价比的求职者。招聘的岗位只需要你是经过专业训练的，有相关工作经验的，符合公司用人成本的。&br&所以，我当时没想明白这事儿，还觉得自己挺值钱的，乱要价，结果就是真的没有人要；后来为了求生存，只能改掉简历、自降身价，让性价比的光环重新加身的时候，才有可能在打工的市场上找到工作。&br&&br&后面的日子里，我也没有表现出前创业经历者所附加的光环，很普通地干了一年，混了一年的经验；靠这一年的经验，和一点讲不上台面的小手法，跳槽去了更好的平台后，销售业绩才有所提高，当然收入也相对好了一点。&br&&br&和其他朋友交流过，在帝都只要别把自己当人，挣个比平均数略高的薪资还是可以的。不把自己当人，意思不是说要狂加班，打多个工，身兼数职，这种矿工式的劳作加成。而是别想站着挣钱这回事，我赚钱的手法一点也不高明，就是跪舔，当然这句话是个比喻。我长得不帅，那会肚子还挺大的（严肃点，别笑！不就是憋的嘛）。说白了，就是极不要脸地联系客户，吹捧，玩人情这一套。毫无技术含量，就看你有没有耐心天天琢磨客户，然后落实行动。&br&&br&后来挣得还可以，仍然坚持合租，就是为了尽快攒钱，再度购房。原因很简单，老家我不能这样回，这样回就是一败家子，在北京败完了家业，回来啃老；虽然我也做过很多不要脸的事儿，但是这样做是丢爹妈的脸，我却不敢。&br&另外一条路：换个房价便宜的城市。这个我也没法换，你们都知道，销售这工作，好不容易攒下的客户底子，真经不起换城市的折腾。所以我只能死皮赖脸地留在北京，给首都人民添堵。&br&&br&稍微好点的消息是我瘦了点，起码肚子没了，就算是添堵，占的体积也小了一点。&br&&br&现在，凭借自己过去几年的不要脸，交了个首付，有朋友也说，你这个倒霉，买啥赔啥，会不会买了就大跌。&br&&br&我的回答是：不后悔。在我眼里有自己的住房是生活，而不是投资。&br&我体验过拥有后，失去的感觉。&br&我想就算是我有很多钱，把钱放到理财或基金，只用收益就能租到二环大房，那我依然不会租。我怎么知道钱在别人手上，他们会不会跑路。我受不了这种不安稳的感觉，相反，每天累个半死，踏实地工作，平稳地生活是我想要的，这真不是投资问题，是生活。更何况，对我来说还有点自我救赎的含义。&br&&br&----------------------------------更新线-------------------------------&br&&br&那些牛刀的信徒们，你们饶了我的评论区吧。你们看空房价，自然有地方、有人愿意和你们辩论，不用跑我这里，上来就说得这么难听，我和你有什么仇，什么怨！&br&&a data-hash=&9dd715d906e272c3f88222cad7af7ed8& href=&///people/9dd715d906e272c3f88222cad7af7ed8& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@王端端& data-tip=&p$b$9dd715d906e272c3f88222cad7af7ed8&&@王端端&/a& 大神说了，首套房不算投资，我很认可他的说法，我这真不是投资，我都承认这是能让我死皮赖脸地留在北京。
先匿再答。04年年底来的北京，很顺利，在05年初的时候花40多W在清河那边买了一套100多点的房子。这个时候基本上没有吃过太多租房子的苦。08年的时候意气风发，确实，在北京有房的人心态会比较不一样。和几个朋友一起创业。09年创业失败，欠了一屁股外债，被…
日 第二次修改，增补了一些关键点&br&&br&日 修改； &br&&br&这个答案，引起了很大的争议：对改革中利益受损最严重的群体进行补偿（下岗给足安置费）是起码的人道，我想不到那么多人反对；&br&&blockquote&&ul&&li&中国的企业本来就是计划经济的产物，但是计划经济失败的代价却由下岗工人承担，你说公平不？&b&&u&抛开社会和历史谈经济？！&/u&&/b&&/li&&li&&b&本该是管理层承担代价，管理层不但不受罚，还从中套取国家资产，你认为下岗正确吗？&/b&厂子倒闭，工人下岗而领导却发了财！这是什么逻辑，是对经营不善的奖励吗？！&/li&&li&为什么美国每次经济数据总是公布就业率？因为经济改革的前提是社会稳定，要不顾老百姓死活开源节流壮大政府财政收入很简单，加税减开销，这就是朱镕基做的，也是历朝历代大部分时间做的。&/li&&/ul&&/blockquote&&b&&u&下岗的关键问题就是，国家在没能力的情况下以牺牲工人阶级的方法解决了财政拖累问题，事后还用“从头再来”恶心人。&/u&&/b&&br&&br&国企亏本，负债高→下岗→国家没钱补贴→大部分下岗职工生活成问题→东北经济单一，地区落后导致再就业，其他产业兴起等等都成问题，→国家几乎等于0的引导→下岗职工艰难活着。&br&&br&大多数人反对的理由是发了安置费，会引起通货膨胀（四万亿留下的心理阴影）&b&，问题在于，下岗给足安置费，这不是应当的吗？！&/b&&br&&br&给足安置费是国家应当做的事情，至于怎么花、花光了怎么办，这是下岗工人自己的事情；&br&&ol&&li&有朋友说，搞分钱是俄罗斯的路，看看俄罗斯现在怎样就知道了。问题在于，俄罗斯的路线至少比中国的下岗要公平一些（起点公平），不能因为俄罗斯的结果不好，就剥夺下岗工人的安置费&br&&/li&&li&有朋友问，假如你是国家管理者，有ABCD四个地方，A给资源就能发展很好回报很多，B给资源就能发展回报一般，C给很多资源能发展但回报一般，D给很多资源才能不死。你给谁政策给谁资源？国家要竞争要打仗要产业提升，养D？才怪；&/li&&/ol&这是效率与公平的关系，&b&是看你要效率还是要公平&/b&，如果要效率的话，就会产生马太效应，富区越来越富，穷地越来越穷，你看看现在的沪广深，富的要命，而甘肃 陕西一带穷的要死，这就是强求效率的代价；最终的结果是两极分化，社会崩溃&br&&br&朱相任内事情都离不开“财政”二字。南方利用拆迁，征地的钱挥霍的不少，利用这些钱做第一桶金的，也挺多。东北的支柱产业（核心竞争力）的问题，根本不是一朝一夕的事情，&b&你连启动资金都不给，哪来的核心竞争力？&/b&&br&&br&&b&因为担心通货膨胀，因为分钱之后的效果不好，就反对安置下岗工人，这是什么逻辑？！&/b&&br&&blockquote&&ul&&li&这个在政治学上有个术语：多数人暴政，就是多数人欺负少数人（围攻，处理这种事，还在少数人的水平，下岗工人太老实、不闹，闹起来的话，你看当时的朱相、还有现在的多数会不会妥协？！）&/li&&li&这个在心理学上有个术语：邻避效应，为了避免通货膨胀，就牺牲下岗工人，对于下岗工人来说，这不是雪上加霜吗？！&/li&&/ul&&/blockquote&=====================================================&br&&br&这个话题，大家说的很多了，感觉都是抱怨、诉苦、着重下岗工人的惨状，却没有给出精准解决下岗问题的办法，我这里从经济学的角度来分析 下岗政策究竟错在哪里&br&&br&先从日本的明治维新开始说起，明治维新有个四民平等的政策（至于什么是四民平等，大家自己百度），有两个作用，&br&&blockquote&&ul&&li&为资本主义发展提供劳动力。武士阶层，俸禄由朝廷出资赎回，武士拿这个钱去经商。原来商居四民之末，这个阶层是很被人看不起的，武士又不会经商，所以中下级武士往往大量破产，破产之后又没有固定的俸禄收入，他就只能出卖劳动力。&br&&/li&&li&提供资本家。高级武士和原来一些大名们，被国家赎回，给的俸禄比较优厚，他们就可以拿这东西投资，做买卖（蒋介石在台湾的土改，也是这个套路，就是赎买地主多余的土地，将地主变成资本家）&/li&&/ul&&/blockquote&这样走资本主义道路所必备的两个条件----资本家阶层和劳动者阶层----通过四民平等，得到了解决。从而让日本平稳地从一个农业社会过渡到资本主义社会&br&&br&&b&中国的下岗性质其实类似于明治维新，只不过明治维新是从封建社会到资本主义社会，下岗是从计划经济到资本主义经济，殊途同归；&/b&大家比较一下下岗政策，其实也是类似于日本的四民平等；&br&&blockquote&&ul&&li&下岗工人变成了无业者，提供了充足的劳动力&/li&&li&原厂长变成了资本家&br&&/li&&/ul&&/blockquote&但是，为什么明治维新成功了，而下岗失败了呢？&br&&br&&b&下岗失败的关键原因是再就业，那么，怎么解决这个再就业问题呢？&/b&&br&&br&&b&其实，办法很简单；&br&&/b&&br&咱们从英国的羊吃人（圈地运动）开始说起，英国的圈地运动给失地农民的补偿也是很少的，但是为什么没有引起社会动荡呢？&br&&br&因为纺织业；&br&&br&圈地运动是因为羊毛而圈地，换句话说，&br&&blockquote&&ul&&li&土地本身提供了纺织业的原料；&br&&/li&&li&而纺织业本身需要大量的工人，所以，失地农民能当纺织工（纺织业是劳动密集型产业，能吸纳大量的劳动力），&br&&/li&&/ul&&/blockquote&因此，即使失地农民的征地费（钱）很少，但对社会的负面作用并不大；所以，比起朱相的下岗，圈地运动仁慈多了；&br&&br&这就是朱相在上海搞下岗，尽管买断的钱很少（上海下岗工人跟东北下岗工人一样，得到的钱都少），却没有引起社会动荡的原因：上海与东北根本的区别：上海经济繁荣而东北经济萧条，所以，上海的下岗工人不用担心再就业问题&br&&blockquote&&ul&&li&东南沿海经济一直在扩张（就如英国的圈地运动时候一样），第三产业的需求量极大；&br&&/li&&li&苏南浙江大量民企吸纳下岗工人（现在的机械制造企业就是这样起来的；这些民企将下岗工人当高级技工供养起来，他们的收入甚至比上班的时候还要高）&/li&&li&上海本地人都有房子，房租出租就可以解决一大笔生活费&/li&&/ul&&/blockquote&在老工业基地单纯地复制上海的经验，其实就是找死------老工业基地本身的经济就单一，而且经济已经开始萧条（就是因为经济萧条，本来容纳大量劳动力的工厂才搞下岗的），根本不可能发展三产；&br&&br&&b&&u&经济萧条的情况下，三产根本不可能发展起来，通过三产解决再就业根本就行不通&/u&（简单的经济学原理，朱相居然不懂）&/b&&br&&br&顺便说到通钢的改制，通钢改制失败其实也是同样的原因，通钢改制必然有人要下岗（即使不下岗，同样的工作，收入可能只有原来的几分之一）；而东北本来就是经济单一的老工业基地，下岗就意味着终身不能再就业，工人肯定群体性反对，所以，当时的省长王泯重蹈了朱镕基当年下岗的覆辙（王泯在东北工作之前，担任江苏省副省长，苏州市委书记，朱镕基是在上海工作，两人都是错在：在经济单一的东北盲目复制东南沿海经济发达地区的经验，唉，想起那句话：秦人无暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鉴之,亦使后人复哀后人也）&br&&br&楼上的&a data-hash=&15bf56e5ba4e3cb1f517& href=&///people/15bf56e5ba4e3cb1f517& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@玄不救非氪不改命& data-tip=&p$b$15bf56e5ba4e3cb1f517&&@玄不救非氪不改命&/a& 说过一段话，我直接复制过来，在老工业基地，下岗潮爆发的时候几乎半个城市的灯光全都灭了。在这种情况下，还把商业、饮食业、旅游业、家庭和社区居民服务业作为下岗再就业主要方向，根本就是“何不食肉糜”。只要稍微想一想，大半个城市的居民都没有工作，你让他们去开商店、开饭店、搞旅游、做钟点工，那么我就问一句：整个城市里谁有钱去买东西、下馆子、游山玩水、请人打扫家务？即使有少数贪官污吏伙同国企高管通过瓜分国有资产发了财，但也只是少数人，能解决什么问题？&br&&br&其实，要在东北解决再就业问题并不难，办法有一个，给下岗工人足够的安置费（每个工人至少十万，这个十万是我随口说的，可以重新计算，意思是足够多，至少能解决再就业之前的生活费问题），这样有什么好处呢？&br&&blockquote&&ul&&li&发钱了，工人就有钱消费，有钱消费了，服务业、娱乐业就发展起来了，这些行业，一旦发展，就可以吸纳大量的劳动力（这就是东北老工业基地的三产没有发展起来的根本原因）；&/li&&li&工人有钱，创业就有了启动资金，就可以开饭店、妓院（会所），进而开赌场（茶馆），甚至发展旅游业&/li&&/ul&&/blockquote&这样，整个东北就活跃起来了&br&&br&所以，我认为&u&，&/u&&b&&u&当时的下岗没有大的错；错在：&/u&&/b&&b&&u&本该全社会承担的改革代价让下岗工人承担（&/u&&/b&&b&&u&买断工人的安置费太少&/u&&/b&&b&&u&）&/u&&/b&&br&&br&&b&没有足够的钱，就意味着工人没有足够的资本发展资本主义，就意味着萧条；（&/b&实际上，当时的东南沿海需要大量劳动力，但是下岗工人的钱太少，去掉养家糊口的费用，恐怕连路费都出不起，当然，他们不愿意外出，还有两个客观原因：信息闭塞与安土重迁的观念拖累）；这也是后来在农村大规模征地，没有引起失地农民大规模反抗的原因，拆迁费不太离谱；&br&&blockquote&&ul&&li&&b&&u&朱相的&/u&&/b&下岗本质上就是劫贫济富，打劫下岗工人以富裕本该受罚（经营不善）的原管理层&br&&/li&&li&改革的代价不应该只由下岗工人承担，搞下岗不能学毛泽东斗地主（何况，下岗工人不是地主），而要学蒋介石的土改（赎买）；&/li&&/ul&&/blockquote&实在不愿意发钱，还有第二条路，就是后来温相走的路，搞基础产业（铁公基）；至于钱的问题，其实不难，发行国债，甚至借外债（注意，这里是发债券，不是开动印钞机，债券是要还的，印钞机不用还，经济一旦发展起来，不可能还不上）&br&&br&===============================================&br&&br&总结一下，【专家不是万能的】《黑天鹅》有段话说的好，某些专业人士尽管被认为是专家，实际上不是。他们只是基于经验纪录， 并不比一般人更了解他们的专业&b&，&u&但他们在描述方面出众得多——或 者更糟糕的是，用复杂的数学模型弄晕你；&/u&&/b&&br&&br&1，经济学家特别强调效率，遗憾的是，过于强调效率必然伤害公平（当然过于强调公平必然牺牲效率，比如以前的大锅饭）；对经济而言，要提高效率，首先是重视公平；&br&&br&任何社会要经济繁荣，必须有两个条件（而这两个条件恰恰是建立在公平之上的）&br&&blockquote&&ul&&li&【社会的基本保障】（安定的环境）；社会保障的目的是救济暂时脱离产业链的人们不至于破坏生产秩序；饥寒起盗心，一旦社会的最底层没有基本生活保障，就如下岗工人，乱是必然的；经济的目的不就是为了解决生存问题吗？！&/li&&li&【经济的良性内循环】；只有公平，大多数人才能生活有保障，仓廪实必然知礼节，有恒产者就会有恒心，经济才能持续，才能良性循环；&br&&/li&&/ul&&/blockquote&两个条件缺少一个，经济都会萧条；&br&&br&&b&公平之上的效率才是真正的效率；&/b&&br&1，一个国家的执政文明，更多的是体现在对弱势群体的关怀上，而不是富人有多富，也不是经济增长数据有多高。&br&&blockquote&&ul&&li&如果GDP是超级指标，GDP占世界的百分之八十的宋朝怎么干不过蒙古人？&br&&/li&&li&GDP全球第一的大清王朝为何干不过八国联军？&/li&&li&甲午战争时，大清帝国的人口和GDP是日本的多少倍，海军也比日本好，人口也比日本多 为什么日本敢动手还打赢了？&/li&&/ul&&/blockquote&2，近代生产方式需要高级的智力劳动，单凭压榨奴隶已经没有什么效率了（军事压迫也自然成为一个效率低下的方法）；&br&&blockquote&&ul&&li&集中力量办大事，这些力量有多少是自愿的，有技术含量吗？&br&&/li&&li&单纯强调效率，是否可以用金字塔来证明奴隶制的优越性，万里长城是不是可以证明封建制度的先进性？&/li&&/ul&&/blockquote&遗憾的是：&b&目前的中国资本，处于资本主义的初级&/b&&b&阶段&/b&，也是野蛮的原始积累阶段，高收入阶层都是乍富者（不是西方那样由地主转化而来），他们不懂真正的资本主义规律与商业规则，所以，他们搞丛林法则，搞野蛮的原始积累、赢者通吃那一套（事实上他们的不安全感也正是由其财富原罪导致的），所以，强调公平就是逼他们造反（他们是绝对不允许国家对他们加以限制的）；问题在于，没有公平的社会，他们更危险；&br&&blockquote&&ol&&li&一旦社会动荡，必然出现李自成烹杀福王朱常洵的场景，殷鉴不远，五十年前斗地主的场景，很多人应该历历在目吧&/li&&li&他们根本没意识到生产和稳定对于效率的重要性；&br&&/li&&/ol&&/blockquote&&b&忽略公平的经济就是耍流氓，&/b&&b&忽略公平的经济学家&/b&&b&是经济流氓（&b&绝对不是真正的经济学家，是喉舌&/b&）；&/b&大家想想张维迎的那句话“我是研究经济的，按道理本来不应该讲民族责任！（其实就是猫论的变相说法）”，就是典型的只相信丛林法则的冷血经济学动物（下面的段子就是忽略责任的后果：中国人一度最缺钱，现在少数人不缺，多数人还缺；中国人曾经不缺德，现在多数人缺，少数人不缺。为什么缺钱的中国人逐步减少，而缺德的国人却日渐增多？因为缺德的少数人先富了，而不贪不讹不抢不盗不骗不坑不闹的大多数人还较穷，&b&所以在先富之人的带动下，中国人争着缺德，为的是某一天也能不缺钱&/b&！）！！！&br&&br&楼上有朋友提到反对2万亿元划拨社保计划（即解决国有企业老职工的社保欠账问题）的著名智囊（御用文人厉yining），居然做出了如此荒唐的举动；&br&&br&居然提出了“&b&为改革牺牲一代人”&/b&的观点（原话是“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”明目张胆地说出牺牲多数人让少数人享乐）&br&&blockquote&&ul&&li&如果牺牲了多数人能让社会进步，也未尝不可，问题在于，下岗真的解决了经济问题吗？&/li&&li&他自己为什么不牺牲？！&/li&&/ul&&/blockquote&大家看看这篇文章《&a href=&///?target=http%3A///post-worldlook-.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&为什么没有人追查厉以宁家族一夜暴富的由来？！&i class=&icon-external&&&/i&&/a&》对此人的评价：开始，人们尚以为这些经济学家面临的是学术需求市场、政治需求市场、企业需求市场，违心说话，善意撒谎，是“改革开放”的需要，&b&是他们所担任的“角色”需要。谁知这些人却铁了心、一贯地站在富人的立场、站在“企业需求”的角度，为了个人的利益，搞MBO（管理层收购，下岗的手段之一）昧着良心包装一些濒临倒闭的破烂公司上市，什么公平竞争，什么优胜劣汰，在他们那里只不过是演讲的台词而已。&/b&&br&&blockquote&&ul&&li&曹刿说过一句至今仍然余音袅袅的话：“肉食者鄙，未能远谋！”这句话，我很多年里都没有真正理解，研究下岗之后，竟突然开悟：“&b&肉食者”有太多的既得利益不能舍弃，有太多的额外利益企图得到，所以就不能、也不愿正视事物的本质，所以就“鄙”，就不能为国家、为大众“远谋”了。&/b&肉食者鄙，未能远谋———诚哉斯言！ 纯粹从经济学来解决社会问题本身就是极度幼稚的行为，专家故意如此，读过书的别被忽悠了&/li&&li&&b&想想当年胡耀邦同志说的一句话：“这种人，既没有知识又没有骨头！”&/b&中国的这些所谓的主流经济学家就是这样成为历史的罪人的，没有人性的经济学家必然被淘汰（学者都是扯，自己关门研究也罢，却去忽悠社会，忽悠社会的结果就是被社会惩罚）；&/li&&/ul&&/blockquote&牺牲公平的结果就是欲速则不达，所以，&br&&blockquote&&ul&&li&财不入急门；&br&&/li&&li&激进是经济的大忌，大家看看大跃进就明白了；&br&&/li&&/ul&&/blockquote&改革的操盘者朱相之所以上台，是因为他懂经济，而我认为朱相对经济一知半解（激进），一知半解的结果就是崩盘；&br&&br&朱相东北下岗的失败原因三点&br&&blockquote&&ul&&li&任何改革都有&核心地带&，&b&主导改革的人比谁都清楚核心地带所在！&/b&问题在于：没有外力的推动，改革者没有任何动力去&革自己的命&，所以常常表现为在核心地带&绕圈&式的改革！所以，将企业私有化卖给个人（MBO，而非全民持股）是朱相的最优解&/li&&li&在东北改革中，朱相直接移植了上海的经验，问题在于，他并不知道上海下岗是怎么成功的（上海是经济发达地区），也不知道上海的经验为什么在东北行不通（东北的经济单一），所以在上海稀里糊涂成功，在东北稀里糊涂失败；&/li&&li&抛开社会和历史，单纯谈经济，要不顾老百姓死活开源节流壮大政府财政收入很简单，加税减开销，这就是朱镕基做的，也是历朝历代大部分时间做的。朱的改革跟张居正一样，牺牲平民收割基层， 表面上看提高了收入，实际上把&b&基层组织力和财富创造力&/b&收刮干净，之后社会发展停滞、表面繁荣而基层愈加衰败 ，政权如无根之水只能高压， 这时外部环境一变，内部彻底崩盘&br&&/li&&/ul&&/blockquote&&b&比起无知，一知半解更可怕。&/b&&b&朱在国企职工下岗问题上，无疑犯了大错（使本该正常生活的一群人被社会边缘化）。&/b&&b&朱相的根本错误在于忽略了东北老工业基地的经济单一，更重要的是忽视了公平；&/b&&br&&br&如果他们能好好研究明治维新、英国的圈地运动、蒋介石的土改，根本不可能犯下如此低级的错误；&br&&br&因为给钱太少，让东北丧失了一次发展资本主义从而经济腾飞的好机会，可惜了！！！！！！&br&&br&有兴趣的看看这个答案， &a href=&/question//answer/& class=&internal&&为什么产能过剩一直在中国出现？ - 沈雅涵的回答&/a&
日 第二次修改，增补了一些关键点日 修改； 这个答案，引起了很大的争议：对改革中利益受损最严重的群体进行补偿（下岗给足安置费）是起码的人道，我想不到那么多人反对；中国的企业本来就是计划经济的产物，但是计划经济失败的代价…
在体制内工作。&br&&br&上了知乎最大的感觉是，政治上的智慧竟是如此稀缺的资源。哪怕很多大V ，或是发言很有些意思的用户，只要牵扯到政治问题，立马暴露出平庸的思维和肤浅的冲动，几欲让人无法直视。&br&&br&包括这个问题，显得也略发可笑了（中性评价，无贬义）。&br&&br&上了知乎只是让我对政治家们越发尊敬，无论他人有多么不理解，充满多少的怨气戾气和毒狠的愿意，他们始终需要且能够坚守内心，能去做出艰难的决策，能去维护和推动更伟大的秩序。&br&&br&我是体制内的人，我明白我是为何在此，我明白我的人生目的是什么。我愿意奉献我所有的精力和才能，贡献给祖国，贡献给人民，我为生在这个时代而自豪，为能在民族伟大复兴的征途中有所贡献而自豪。这自豪远超一切物质能带给我的精致，远超社会浮躁风气能带给我的压力。&br&&br&一切身在体制而又吐槽待遇，吐槽不公，吐槽体制的人，我不多做评价，我身边很多同事也是如此，我能理解，因为你们没有将祖国和人民放在自己人生奋斗的轨道上。你们也可以继续用你们浅薄的智力和能力来痛诉体制的种种“不对”。&br&&br&我只知道，既然选择了体制，既然心中有了抉择，我不会在意国家“爱不爱我”，不会在意人民“爱不爱我”，不会在意自己能从组织获得什么，我只唯恐自己的付出不够多，自己对国家的贡献不够大。&br&&br&上知乎带给我的感觉就是“这么多有趣厉害的人，这么多精彩生动的故事，但最好还是不要谈政治，太肤浅。”&br&&br&15.8.31更新：感谢评论的朋友们，无论是批评的还是交流的，我感觉受益匪浅。&br&&br&大家有什么想法都可以随便评价，批评我的，纠正我的，或者骂我的，都行的，在我的回答这个小地方我完全支持言论自由哈～&br&&br&我没有也不会举报任何评论，希望朋友们也不要举报他人评论，让大家自由发言或交流。希望大家能在交流中共同进步～&br&&br&（很多评论没法回复，希望谅解）&br&&br&15.10.6 统一回复为何不取匿：因为我怂啊～哈哈哈 &br&首先低调和内敛本身就是政治成熟的必要前提（在中国的政治环境下），体制是容不得飞扬跋扈意气风发之徒的，整体的平衡永远比个人的突出更重要。&br&其次，我是“不正常”的，特别是在现阶段市场化浪潮的社会发展背景下，不去追求“成功”反而汲汲于“家国”，是很不正常的（特别明显的是别人会觉得我脑子有问题，中二病，太天真，傻逼等等。。。），普通人要是知道我不正常，会影响到我和他们愉快的玩耍的～～
在体制内工作。上了知乎最大的感觉是，政治上的智慧竟是如此稀缺的资源。哪怕很多大V ，或是发言很有些意思的用户，只要牵扯到政治问题，立马暴露出平庸的思维和肤浅的冲动，几欲让人无法直视。包括这个问题，显得也略发可笑了（中性评价，无贬义）。上了知…
這裡我只提出香港年青人所面臨的環境，而大家自己比較。&br&&br&我不知道題主心中的生活壓力包括的什麼，我這裡考慮，家庭，升學，工作，消費（包括車樓），政治，找對象等六個方面香港年青人所面臨的環境。不竟壓每一個人的定義與感受都有不一樣。&br&&br&１家庭：&br&一胎ＶＳ多胎&br&如果不是新移民，香港（現時年輕人）的（父母）家庭很多都生二孩子，當年（１９６７）香港家庭計劃指導會就宣傳「兩個夠哂數」，「寶寶唔使多，最多生兩個」&br&&img src=&/70eff841feb27c_b.jpg& data-rawwidth=&150& data-rawheight=&197& class=&content_image& width=&150&&雖然宣傳最多生兩個，但生三個的都不少，有的如我從前一個同學，為了追男孩，足足生了八個，直到生了個男孩為止。&br&&br&&br&而多孩子再加上香港窄小的居任環境，家庭成員之間就不免容易發生紛爭，而且一旦孩子多於一個不免就有了偏心哪個的問題發生，這樣你的兄弟姐妹就成了你的資源競爭對手，我一個朋友，她讀書不好，被送到了英國去，而讀書不錯的妹妹，就只在香港升學，她妹妹就不時把這件事情拿出來說，除了升學，還有房子之類的東西都是需要競爭的，這與獨生仔女的萬千鐘愛在一身，獨享父母的愛與資源是有很大的差別的。&br&&br&&br&&br&&br&２升學&br&&br&&br&香港在我的年代是分五個等級（現在三個）ＢＡＮＤ１到ＢＡＮＤ５，ＢＡＮＤ１的就是用英語教學，而其他ＢＡＮＤ的就是用中文教學&br&（這真是他媽的什麼東西？？？？）&br&而在香港，學生完成初中三年之後選課（文，理，商＜－被視為最差學生的選擇（但是大學商課最搶手）），而大多數都是不會轉學的。&br&而在我的年代是有會考跟高考（上年改左３３４，只有一次高考），會考是在中五，即高二，進行的全港性考試，可選最少六門，最多十門課來讀，而會考考試時間跨度為一個月，一門考一天，分兩份卷考三至三半小時（中英各有五份卷子，要考三天），而還有一些藝術，宗教，體育的科門。&br&&br&而會考之後不少學生會轉學校，有名校生成績不夠轉ＢＡＮＤ低一點的，有的轉去專門是中六，中七的學校。&br&&br&而會考淘汰七成的學生，餘下的就升上中六（即高三），到了中六，最少４門最多六門課（分ＡＳ，ＡＬ，ＡＬ程度更難，最多為３ＡＳ＋３ＡＬ，最少為２ＡＳ＋２ＡＬ）。&br&到了中七督進行高考（ＡＬ），ＡＬ是被稱為世界上最難的高考，ＡＬ程度的科門有很多大學一年期的內容，而考試時間跨度同樣為一個月，而ＡＬ科的考兩份卷子，每份三小時，一課考一天，而為ＡＳ的中英跟會考一樣是五份卷子&br&（題外，我當年自修中國文學（ＡＬ）（理科生），考完了中國文學當天手就腫了，寫了三十多頁紙，第二天考生物就此.........）&br&可以說香港當年的ＡＬ是世界上壓力最大的高考。&br&&br&&br&而高考又淘汰一大半人，剩下的進大學，但是除了高考進大學外，近年成績不夠的可以轉去ＩＶＥ（香港專業教育學院），在ＩＶＥ讀得好，也可以升大學，還有最近的只要給錢就可以讀的副學士讀得好也可以升大學。&br&&br&&br&&br&３工作&br&&br&香港的工作競爭我想比例如上海是比例大的，因為香港的經濟增長速度遠不如內地，只有２－３％左右，這意味著新增的職位不多，同時上升的空間也較少，結果就是工作上的競爭激烈，而同時香港也是時間上最多ＯＴ（加班）與工作時數最長的地區之一&br&&br&&blockquote&一﹒香港僱員在沒有任何工時規管法例下，與全世界各國比較平均每週工時，長工時排名第八&br&&br&&br&二﹒香港法定年假的標準遠低於國際標準的3個工作週。&br&國際勞工公約第132號有薪假期公約規定僱員做滿一年，可享有不少於三個工作週的有薪年假。香港現時的年假只得7天，做滿兩年後每年加一天至14天。即要年資滿9年才可有14天年假。香港7天年假規定，遠低於國際標準。&br&&br&&br&三﹒國際勞工組織研究了103國家的勞工法例，1/3的國家提供給僱員的年假權利為24-26天，約1/5僱員可享18-22天，而少於1/3可享10-15天。&br&&br&在發達國家中，最少的是日本只得10天年假而最多是丹麥、荷蘭、法國30天年假。大約一半國家讓僱員享有24或25年假，約1/3國家提供28-30年假，而澳洲及美國則沒有法定規限。&br&非洲及拉丁美洲國家的範圍較闊，由6日至30日不等。&br&亞洲則是年假福利最差，一般只有少於15天年假。&br&&br&&br&四﹒有薪公眾假期方面，大多國家讓僱員可享有10-11日的法定假日權利。&br&&br&&br&五﹒香港與全世界各國比較有薪年假及公眾假期&br&在年假方面，香港僱員可享年假數目全世界排尾四，僅優於菲律賓的5天年假，泰國及墨西哥的六天。在公眾假期方面，香港的12天法定假日則屬於中等。&br&為了更準確反映各國僱員的休假權利，表一是將較長工時（每週超過40小時）的國家作年假及法定假日的合併比較。合併比較後，香港的每年假日總數為19天，全世界排名尾四，僅優於新加坡、菲律賓及墨西哥。&/blockquote&&img src=&/048d99f3b71d124d5c3cb6_b.jpg& data-rawwidth=&492& data-rawheight=&474& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&492& data-original=&/048d99f3b71d124d5c3cb6_r.jpg&&&br&由此可見面對高競爭，高工作時數，香港人的工作壓力是大的。&br&&br&&br&&br&４消費：&br&&br&&br&香港作為一個免稅港，其舶來品都比內地平宜（畢竟香港沒產什麼），而且因為港元與美元掛勾的關係（聯系匯率），享受了近年來人民幣升值，美元眨值好處，買外國的東西更平宜，令大量內地同胞來港消費，加上美元的關係，熱錢流入，令租金大幅上升，加上最低工資立法，帶來了一定程度的通脹，但相比上海，以收入來計算，香港物價較低。&br&&br&&br&但是香港的樓價侵食了港人大量的購買力，&br&&img src=&/c4c091a8ad2796e9bbccfa_b.jpg& data-rawwidth=&413& data-rawheight=&342& class=&content_image& width=&413&&以上是２０１０年的數據，而這兩年多來香港的樓價平均上升了近一倍。&br&&br&&br&而最搞笑的是，香港的樓都是發水的，而且０３年之後，發得更厲害！&br&建築面積（即你買的面積），如果是十平方米，那麼實用面積平均不到七平方米！&br&&img src=&/7fddb94cdb_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&310& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/7fddb94cdb_r.jpg&&在香港這就是十多萬了。香港人是超級樓奴啊！&br&&br&&br&而車子是相比內地，香港的都是進口車，價錢比內地都要平宜，但是一個車位就香港就要幾十萬，最近市區的車位差不多都要過百萬了。而泊在馬路上就抄你等＄３８０。所以在香港養車壓力也是蠻大的。&br&&br&&br&&br&&br&５政治：&br&&br&&br&香港被稱為示威之都，特別是年青人。&img src=&/97ba5dbbae3fa_b.jpg& data-rawwidth=&659& data-rawheight=&439& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&659& data-original=&/97ba5dbbae3fa_r.jpg&&&img src=&/afc22085fbe906b0fbd22e5accc129b8_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&326& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/afc22085fbe906b0fbd22e5accc129b8_r.jpg&&這是前一段日子，反國民教育包圍政府總部。&br&&img src=&/fcbbd7abfccb_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&400& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/fcbbd7abfccb_r.jpg&&&br&帶頭人就是這個中學生。&br&&br&示威是政治壓力，但是沒有示威不代表沒有政府壓力，沉默是否更有壓力呢？這不好說。&br&&br&&br&６找對象&img src=&/ec4dab4e66b09664fee2885ef3faa9dd_b.jpg& data-rawwidth=&678& data-rawheight=&515& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&678& data-original=&/ec4dab4e66b09664fee2885ef3faa9dd_r.jpg&&&img src=&/082d2cbe01e2f7679916d_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&336& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/082d2cbe01e2f7679916d_r.jpg&&&br&香港男少女多，特別是現在的年青人這一代。男仔找對象壓力較少，女生找對象壓力較大。&br&&br&&br&&br&－總結&br&&br&生活的壓力都各方各面的，而每一個人對壓力的感受與抗壓能力都有差別，不能一時一地一群人地去比較，而且各種環境之中的壓力都不是單向，而是互相交疊，互相影響的，而且每一種稱為生活壓力的環境因素，其實我們都可以反過來解讀，或者有另外的解釋方法。
這裡我只提出香港年青人所面臨的環境，而大家自己比較。我不知道題主心中的生活壓力包括的什麼，我這裡考慮，家庭，升學，工作，消費（包括車樓），政治，找對象等六個方面香港年青人所面臨的環境。不竟壓每一個人的定義與感受都有不一樣。１家庭：一胎ＶＳ…
还是看过几年发展成什么样吧。一种可能是变成另一个七夕节、光棍节、圣诞节，所有人都多个理由消费，性别因素淡化。这是商业化时代的普遍趋势。&br&&br&另一种可能，是演变成“女神节”、“选美节”，女性比谁收到的男性邀约最多，男性挂出直白到有性骚扰嫌疑的标语。广告宣传“男人不给女人买就不是男人”，“女人没男人呵护就不是女人”。再过几年，此种风气蔓延至中小学...&br&&br&--&br&&br&有一种性别歧视叫 infantilization，即把女性当做小孩看待，认为他们需要照顾、呵护。&br&&br&可是在“爱她就给她买”、“让鲜花钻石围绕女王”这种“呵护”的背面就是默认女性像洋娃娃一样需要依靠男性才能在社会立足，实现价值的唯一方法就是结婚生子。这种价值观正是大家诟病的“剩女”一词来源。&br&&br&--&br&&br&可能很多人会说，庆祝“女生节”又不妨碍你讨论严肃的性别平权问题，你为什么非要抱着被迫害妄想症，限制别人吃饭、看电影呢？&br&&br&我的想法是，一旦所谓妇女节、女性节、女生节被绑架成“男人都来宝贝女人”的日子，媒体和商家开始宣传“男人不给女人买就不是男人”，“女人没有人呵护就不是女人”，那我们潜移默化中又加深了对男性、女性的偏见——男人必须赚钱给女人，女人必须结婚生孩子。&br&&br&民众的注意力是有限的。如果一提到女性，我们想到的就是送礼物约电影，我们能有机会讨论遗弃女童问题，讨论招生招聘中的性别歧视问题吗？&br&&br&--&br&&br&可能还会有人说，照这个逻辑，七夕节不是歧视单身人士吗？&br&&br&不好意思，“单身人士”不会刚出生就被遗弃，“单身人士”不会在招生招聘中被直接拒绝...&br&&br&之所以担心“女生节”歧视女性，是因为它可能会加深社会长期以来的性别偏见，通过铺天盖地的媒体、广告向男人施压，告诉他们一定要赚钱给女人，向女人施压，告诉他们只有找到男人才能实现价值。&br&&br&--&br&&br&但愿是按照第一种情况发展。所有人多个理由消费当然是共赢的局面。&br&--&br&&br&其他性别问题下的回答：&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&为什么中国女孩毕业后没有男孩拼？&/a&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如果「男女同工不同酬」是事实，为什么公司不全部招聘女性，以获得同等的生产力并节约成本？&/a&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&杰出的文学家、艺术家、科学家大多是男性，可以说明男性比女性优秀吗？&/a&
还是看过几年发展成什么样吧。一种可能是变成另一个七夕节、光棍节、圣诞节，所有人都多个理由消费，性别因素淡化。这是商业化时代的普遍趋势。另一种可能，是演变成“女神节”、“选美节”，女性比谁收到的男性邀约最多，男性挂出直白到有性骚扰嫌疑的标语…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
2840 人关注
217 人关注
236 个回答
567 人关注
240 个回答
3621 人关注
600 个回答
30695 人关注
643 个回答