帖子主题：中越战争迫使我军走上军队正规化的道路
共&2576&个阅读者&
军号：1646074 工分:91572
本区职务:会员
左箭头-小图标
中越战争迫使我军走上军队正规化的道路
文章提交者：meridians
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
中越战争迫使我军走上军队正规化的道路中越战争极大锻炼了。79年战争，中国军队其实无论各方面都是 不如越南。举个简单、但却令人无言以对的例子：中国军队的没有军衔识别符号，指挥官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官阵亡后，作战单位也随之解体，士兵不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态也是中国军队遭受伤亡的原因之一。素质上，越军历抗法，抗美，数十年战争中度过，军队极强。中国大米，大量及缴获美军的军火可以供它再打一场越战。 武器装备上，士兵普遍装备AK冲锋枪，而同期中国士兵还用56式半自动步枪。 越军炮兵尤其了得，打得奇准不说，单口径就比中国军队使用得大，且射程远，威力大。79年中国军队就吃了越军远程炮火的大亏。空军方面，米格21 和23--苏联援助--已是制式装备，而中国同期还是使用歼6，即米格19。后勤方面，中国军队是深入敌国，补给不便，越军则是守株待兔，毫无后顾之扰。 另外中国军队的指挥，通讯系统极其落后，仍停留在五六十年代水平，造成 79年战斗中许多无谓的伤亡。经过79年一战的教训，中国军队痛下决心，改革军队作战体系，更新装备，改善后勤，恢复军衔制，强化通讯和指挥。关于长达十年的对越边境作战的一点想法对越南的边境作战，基本上是步兵加炮兵，装甲兵没用上，为什么，我一直在思考这个问题，能不能用，咋样用——老山地区（或说中越边境整个）太不适合装甲部队作战了，其时当时轮战个军的装甲部队都很想上去打一通，但是地形和国家大政策决定了，两山轮战只能是笨重的地洞战，步兵阵地战，炮战。我想如果要动用装甲部队，那就得有几十公里的战场纵深才行，（我军分路突破越军前沿阵地，包括什么老山，八里河东山等，然后进入纵深，扫荡敌后勒部队，炮兵阵地，在回过头来反包围还在一线前沿的越军阵地），哪样的话，就又打成了七九年哪样了。一是要动用几个师级部队，（主攻为装甲师，助攻和掩护为机械化步兵师）二是战争规模扩大化，可能与当时中央政策不和。这有点像汉武帝对北方胡人的战法，拳击式作战，打出一重拳就收回，等下一次在打出一拳，我觉得这样的打法比阵地战好，但花钱很多，想想看动用几个师进行一次为期一周或更长的作战，更肯比在一线阵地上打要费钱多了。以越南的能力，那时他们肯定玩不起，第一是主动权在我，我想什么时候打就什么时候打，我想打哪就打哪，越南人肯定不敢攻入我方大纵深。对付小柬国行，可中国他不敢，不过他可能用小部队进入我纵深捣乱。第二，对敌人打击强度非常大，使得越南人不敢在一线阵地上摆兵，不敢在纵深几十公里内部署后勤部队，炮兵也不敢建永久性阵地，说不定什么时候中国人就打过来了，所以我方可以先占住边境山地地区制高点，平推将越南人赶到平原去，他要敢来攻我山区阵地就出动军属装甲部队和步兵在炮兵和空军配合下进行大纵深的宽正面的坦克平原地区作战，我们只将战场纵深控制在几十公里内，这样又不会引起国际注意，一年时间里可视越军情况（如越军集结要进行或有可能对我边境山区阵地威胁时）进行数次这样的主动出击战，我想效果会很好，欢迎讨论。对越自卫反击战——必须澄清的三个问题！看了这么多关于中越战争的帖子，心头可以说是感慨万千，但是也有一些帖子给人带来些许的不快，许多人企图淡化这场战争里我军的战果，仅仅抓住一些细枝末节的问题大肆攻击，企图为攻击我军寻找口实。现在，作为一个长年与部队老首长打交道的文艺工作者，我有必要以详实的证据来反驳这些观点，还各位一个真实的对越自卫反击战。1，关于中国人民解放军的伤亡问题以及敌我伤亡对比:这是网友们争论的焦点，也是许多别有用心者攻击我人民解放军之处。许多人片面强调中国人民解放军的伤亡，以此来证明中国人民解放军战斗力低下。甚至把这场战争看成中国军事的一大失败和耻辱！下面，我将就这个问题进行澄清。首先需要澄清的是我军的伤亡人数，越南媒体报道说是消灭我军3万多人，这显然是个夸大的数字。我军参战部队总共二十万，在消灭了我军六分之一的情况下还会丢失越北，这显然只能说明越南军队的怯懦了。3万人的数字显然是过分了。我军《解放军报》报道说是伤亡4000人，这个数字也显然是缩了水的。对于具体的数字，开始我也迷惑不解。去年年底去北京广播学院参加考研专业辅导课学习的时候，经朋友介绍，认识了原济南军区作家李存堡，这个谜团才得以解开。李存堡老师79年时曾作为战地记者，随部队开赴越南作战，亲眼见证了战争的真实情况，后来为创作小说《高山下的花环》，得以由军委副主席叶剑英特许，查阅了许多关于那场战争的许多秘密档案。因此，他得到的消息应当是客观真实的。据李存堡老师介绍，79年对越自卫反击战我军伤亡的真实数字应当为27000人，其中阵亡将士为6000多人，负伤战士为21000多人。而且值得注意的是，在6000多阵亡将士里，有500多人并没有死在敌人的炮火下，而是死在了当时我军自己的劣质武器手中。文革时期，部队也受到冲击，兵工厂生产质量下降，武器低劣，结果在战场上造成了严重的后果。据李老师说，对越自卫反击战时他就在尖刀连队采访，当时我们的手榴弹扔过去不爆炸，冲锋枪开两下就卡壳甚至炮弹在炮膛里就爆炸的事情是非常多的。许多战士都因此牺牲了，在受伤战士中，因自身武器质量问题而负伤的战士也占据了相当的比例。后来李老师在小说《高山下的花环》里悲愤的记录了这一景象，并因此招来了国内多家兵工厂领导的责骂和攻击。但事实就是事实。同时，在救护伤员方面，我军也与以往有不小的改进，随着战斗的进程，大批直升飞机24小时连续工作，将伤员陆续运回国内救治，从而降低了死亡率。而在战斗进程里，初期的死亡率是相当高的，个别连队伤亡甚至到达了百分之九十。一般作为尖刀连的部队，最后一个连回国的一般只有10几个人，一个班剩下不到一两个人，这方面固然有越南防御坚固的原因，但也确实是因为我军战士没有参战经验所致。但即使如此，在初期战斗中，越南的伤亡也是高于我军的。这是由于我军采取的打法的原因。在美越战争里，美国通常使用重炮和轰炸机来攻击越南阵地，这使得越南的地堡在躲过美国轰炸后依然可以重创对手。越南东溪的315 高地，当年美国动用了三十多架轰炸机，两个团的兵力，围困一星期，付出伤亡三百多人代价才勉强拿下，得到的只是20多个越南人的尸体。同样是这个315高地，我东线反击部队只用两个连战斗3小时即拿下。因为我军采取了轻重型炮火相结合的办法，广泛使用小型无座力炮来摧毁越南地堡，而且我军炮兵也不怕死，敢于在几百米的距离向越南地堡平射，即炮兵常说的”拼刺刀“，结局虽然是和越南地堡同归于尽，但有效的减少了我军的伤亡，这种不要命的打法也是美国人学不来的。另一个重要原因是，越南在防御美国人的战斗力通常采用坑道战，坑道战对付美国的少爷兵管用，可毕竟也是我军发明的。徒弟打师傅，哪有不吃亏的道理。而且据李老师说我军当年在帮越南人设计坑道的时候，在许多地方都设计了机关，就是为了防止有一天他们拿坑道来打我们。结果自然是越南人死的惨。据说在老街攻坚战里，我军用毒气把一坑道的越南人活活闷死，后来据越南俘虏交代，该坑道藏着二百多敌人和一千多老百姓。其实老百姓又怎么样，反正越南当时是兵民不分的。而且值得注意的是，我军的主要伤亡是在穿插战斗中，在各路兵马合围之后，伤亡即大幅度降低。在穿插战斗力，由于许世友急于求成，未能及时勘察道路，导致我军多路穿插部队遭越南人伏击，进度缓慢，但越南围追堵劫，依然没有阻挡住我穿插部队行进，反而被我军包了饺子，这也从另一个侧面反映出我军战斗力之强，有人说假如越军当时对我军实行反穿插包围，那我军将处境危险，事实上越南人并非没想这么干，我军穿插战打响第一天，越军王牌316A师就出动了，结果他们在同登就被我军一个团劫住！三天三夜寸不难行，如果不是其师长见势不妙在我军合围前下令撤退，316A师就将全军覆没。即使如此，他们师的一个”英雄团 “还是因为撤退过慢，被我军打了个全军覆没。王牌师尚且如此，其他部队更不用说了。而在我军拿下同登，老街，东溪三城之后，战场的形势已经发生了根本性变化，可以说，对于越南的全面进攻态势已经形成，而这一段战斗我军的伤亡率已经大大下降。原因是越南西线的战略要地已经丢光。有人说假如当时越南调回驻柬埔寨军队对我军实行侧翼突击，我军将全军覆没。这是严重缺乏军事常识的说法，事实上我西集团军在拿下沙巴后，就已经切断了侵柬越军回援的所有通道，若越南军绕开沙巴走，那要么成为我重炮的靶子，要么就走进我军的包围圈。若要强攻沙巴，那好啊！我西线杀红了眼的十几万将士正严阵以待，不说战斗力，即便是我军优势的炮火也能把他们打回姥姥家。我军对越作战的一个重要目的就是围魏救赵，也就是通过设置包围给越南侵柬部队做口袋，争取全歼，可惜越南没有上当。所以，越南之所以不肯调回驻柬埔寨军队，除了表示其政治强硬外，更多的则是避免最大伤亡的考虑。平心而论，单从战果上比较，我东线集团军的战绩要强于西线部队，东线集团军谅山战役全歼敌王牌13师，更是对越自卫反击战的最大战果。但说到伤亡，东线集团军却远远大于西线，甚至还出现了整个一支连队被敌人俘虏的局面。造成这种情况的原因固然有越南人的防卫比较强有关，但指挥员却也要负责任的。许世友因为急于建功，向各穿插部队提出了不切实际的穿插要求，甚至连越南地区的地形也没勘察清楚就盲目出击，导致了各部队在穿插过程里损失过大。许多连队遭越南优势兵力包围，损失惨重。原本速战速决的包围战变成了消耗战。后来还是装甲部队铤而走险，冒死翻越海拔一千五百米的复和山，从敌人背后捅了一刀，才彻底扭转了不利的战局。但装甲部队却遭受了惨重损失，大量坦克摔下高山，成了越南人的战利品。还有许多搭乘坦克的步兵为防颠簸把自己绑在坦克上，成了越南机枪的活靶子。后来打到谅山，却因中央电令使进攻时间迟滞了两天，使越南及时完成了对谅山的防御部署，造成了不应有的伤亡。但即使这样，东线军还是给越军更大的重创。谅山战役把越南王牌13师成建制围歼，歼灭敌人2万4千人。为整个对越反击战的最大战果。相比之下，西线的杨得志就显得谨慎的多，几次推迟总攻时间，尽量做到各方面准备万无一失，进攻采取稳进的办法，积小胜为大胜，有效的减少了部队的伤亡。但同样也是由于过分谨慎，失去了全歼敌316A师的机会，让其从我军两个师之间溜走了。关于越军的伤亡，越南方面一直是含糊其词。我军初期所宣传的歼敌70000也有夸大的嫌疑。但越南的含糊其词也正表明了其伤亡之惨重。对于这个问题，我也咨询了李存堡老师，据李老师说，他查阅的83年时候的对越自卫反击战档案说歼灭敌人近6万人，其中击毙敌人42000多人，击伤10000多人，俘虏2000多人。这个数字主要是我军与越南正规军的交战结果，包括成建制消灭越南第6师和第13 师以及第25师，成建制消灭包括其“英雄团”再内的十三个团。以及重创其316A师等多支部队，其地方民兵与公安部队与我军的交战记录还没算在内。敌被俘伤兵不治而死的数据也没算在内。单从战果统计看，这个数字还是比较准确的。此外，据1979年越南劳动报公布的平民损失的数据，越南在此次战争中损失平民为50000人，因此可以推算，越南在79年战争中的伤亡，绝对在10万以上。我军伤亡27000，越南伤亡10万，你们说，这样的战斗我军打的漂亮不漂亮，这样的战斗，我军是胜了还是败了？答案显然是肯定的。2，双方的武器装备对比以及越南军队的数量和质量我军的装备和敌人的对比也是许多人攻击我军的重点所在。许多人仅从当时我军枪械装备上就得出我军装备弱于越南装备的结论，并污蔑我军荒废军备建设。还有人认为越南精锐部队都调离了柬埔寨，与我军作战的只是越南杂牌部队和地方游击队，我军打成这样实在是丢脸。事实真的是这样吗？这件事情不用找别人，我四叔的老同学，现济南天华贸易公司的马昌河经理最有发言权，他是76年入伍的战士，是济南军区的老兵。79年奉命入越作战，对越自卫反击战时是西线尖刀连的班长。我曾就此事情咨询过他。据他回忆，当时我军在枪械的装备上是与越军相差无几，因为越南的枪械主要是中国援助的，其军事工业也是中国帮助建立的。其装备与我军相似是正常的。何况，文革时，本着国际主义精神，我军当年总是把最好的装备援助给越南。因此，越南在枪械装备上不弱于我军是不足为奇的。而且，我军的武器质量是有问题，那是由于文革动乱造成的，前线将士没有责任，而且，正因如此，前线将士才更应得到我们的尊重。事实上，在装备对比上，越南与我军最大差距的是在火炮上，这种差距可以说是质的。马叔叔回忆说：当时他们冲锋的时候，只要听到我军的炮响了，那就明白这个阵地是拿定了。我军在攻击越南阵地前都首先采用地毯式炮击的办法，猛烈的火力几乎把敌人阵地锨翻。你说瞧不起中国空军可以，但说瞧不起中国炮兵可就错了。中国陆军学习苏联，高度重视炮兵建设，其炮兵火力与苏美不相上下，远强于北约华约其他国家。而我军强于美国的地方在于，我军的中小型火炮种类奇多，应用极其广泛。对付越南地堡林立的防御阵地正好合适。马叔叔说，当时听我军打炮，感觉整个山都在摇晃，真个是地动山摇。在整个对越反击战期间，越南炮火始终被我军压制，不敢与我军对射。这也是越军北部防线得以迅速崩溃的重要原因。上次看凤凰卫视的记录片里还说，越南北部许多山林，当年被我军炮击后竟成秃山，二十多年不长草木，这足见我军炮火之强。越南还有一个与我军有重大差距的地方就是装甲部队。事实上，越南虽然缴获了大量的美国坦克，其装甲部队的总体实力还是弱于中国的。战斗初期，凭借复杂的山林地形，我军的装甲部队遭到了一些损失，但并没有伤筋动骨。装甲部队翻越复和山的奇迹更是扭转了整个东线的战局。谅山攻坚战我军用装甲部队开路，24小时就控制了谅山全境。79年对越还击我军共动用坦克七百多辆。而越南只有316A师和13师少数王牌部队可与我军坦克抗衡。可惜他们都被我军重创甚至全歼。后来丢了谅山，其地形优势当然无存，茫茫平原正是我装甲部队大展虎威之时。若不是中央电令撤军，我军必克河内。另一个重要问题就是双方兵力对比和越军质量，与许多人认为越南投入的只是杂牌军和游击队的观点不同。越南在与我军的较量里还是动了老本的。他们的四大苏联装备王牌师（316A师，8师，13师，27师）中有三个投放在与我军的作战中，结果一个被全歼，两个遭重创。这个道理傻瓜也能想明白，既然越南认为中国是他们最大的敌人，他们又怎么会把杂牌军投放在中越边境吗？这不是找死吗？关于越南侵略柬埔寨的军队数字，据柬埔寨方面的报道说是十万多人。而越北地区的防御部队，根据我军战前得到的情报是十五万人。事实上，单从他们有编制的与我军交手的正规部队看，就已经有十万人之多，还不包括其地方游击队和民兵。自邓小平表态要惩越后，越南的准备还是很充分的，调动了大量的部队。并且在战斗的过程里不断向前线增兵。后来西线部队兵临谅山奇穷河，越南总书记黎笋又把其压箱底的两个河内卫戍师增援谅山，结果也是驱羊羔入虎口有来无回。当初黎笋曾在电台里讲话，说要在谅山与我军决战。结果谅山只打了一天就丢了。吓的他甚至要迁都。事实上，全民皆兵的越南，在此次投入军队的数量上至少是不少于我军的。且又占据有利地形，却被我军打成这个样子。相反，我军在此次战斗里的投入远不如越南，与越南倾国之力相比，我军只是动了一个手指头，既没有进行全国总动员也没有调集最精锐的王牌部队。主要以广西云南两地的边防部队为主，加派了兄弟军区的一些战斗骨干，总数不过是20多万人，这与我军当时450万的常备军相比，显然只占了很少一部分。从双方的投入和最后的战果看，此次战争的结果显然是我们赢了。如果不是撤军，最后我们还是要继续赢下去。3：关于最后的撤军之谜和撤军时的伤亡问题这个问题是许多人津津乐道的攻击对象，先是以撤军宣传说当时我军已经陷入了越南的陷阱里，后又以撤军的伤亡来攻击我军的战斗力低下，这些观点其实都是荒谬的。第一个问题我还是请教的李存堡先生，毕竟他长年与部队首长打交道，知道一些内情。在网上流传着这么一种说法，即当时越南其实是用谅山做陷阱，利用其驻柬埔寨军队对我军实行反包围。如果不是美国卫星及时发现并通报我军，我军就将全军覆没云云。听到这个说法李老师先是哈哈大笑，既而又反问我：你觉得可能吗？他说，这种说法单从军事常识上看就是错误的。首先当时越南的北部边防军已经被我军基本肃清，就算黎笋有回天之力一夜之间调集十万正规军，加上越南侵略柬埔寨的军队也不过二十万人，至多与我军平手。何况所有战略要地都已在我军手里，就算对决的话谁胜谁输显而易见。何况我西线军已切断了柬埔寨越军回援的所有要道，他们就算回来也会被西线军打个七零八落。所以，所谓的越南设陷阱的说法，只是一些别有用心的人的谣言而已。那为什么要撤军，李老师说，这个问题很明白，中国一开始就是要打一场有限的战争，达到惩罚越南的目的。这主要是因为苏联的原因。战役打响后邓小平就反复的通过各种媒体向世界表态，并宣布了半个月是战争的期限。结果打了将近一个月，已经超出了预先的估计。甚至当时为避免战争扩大，中央曾严令东线部队不许过奇穷河。只是因为黎笋疯狂叫嚣”决战“，红了眼的许世友才在谅山又打了一仗，把越南人消灭个干净。为此许司令还在回国后做了检讨。中国不想把战争扩大，原因在于首先当时刚经过文革，百废待兴，战争的目的就是要教训一下越南，向世界展示中国的军威。但同时也要防止越南把中国拖入战争泥潭，这样就中了苏联人的圈套。何况，金兰湾还驻扎着苏联军，一旦我军南下，势必与苏军发生冲突，那情形就不可想象，很有可能演变成一场中苏越三国的局部大战。那后果就不堪设想了。而刚刚宣布改革开放的中国，是无论如何不能拖入这场大战的。所以，占领谅山后宣布撤军，不给苏联武装干涉以口实，是一个很聪明的做法。要知道越南根本没资格当中国的敌人，苏联才有资格。事实上，这场战争还是对中国外交局面的打开起了很大作用的，此战后，中国与西方国家关系迅速升温，大量外资源源而来，促进了中国的改革开放与经济建设。同时，又通过战争展现了中国的实力，使香港澳门问题顺利解决，而越南却背上了沉重的战争包袱，失去了十年发展的大好时机，后来改革开放，又沦落为中国的商品倾销地。苏联也因援助越南而背上了沉重的财政包袱，加速了其国家政权的垮台。可以说，这场战争对中国的意义是深远的.第二个问题，我还是请教的越战老兵马叔叔，他是经历了那次撤军过程的。据他说，当时为防止越南反扑，各部队采取了轮番掩护的办法撤退，但事实上，越南的反扑是零星的，基本是”礼送“我军出境。所以有关我军在撤离时遭越南反扑伤亡惨重的说法是错误的。但在撤退时我军确实有所损失，据马叔叔说，他们班十个战士，五个牺牲在开战的前三天，两个牺牲在归国的路上。回到国内只有三人。而这两位归国路上牺牲的战友，一位是误入陷阱而牺牲，一位是被越南妇女用冷枪打死。事实上，当时我军的主要伤亡都来自沿途越南残余游击队的骚扰。这是因为我军推进过快，没有彻底肃清敌人零星逃亡部队，此外没有对占领区分派更多的部队守卫，使很多游击队势力死灰复燃，给我军带来了一定的伤亡。还有一个重要原因是越南农民在我军撤退的许多要道上都埋下了地雷和陷阱，造成我军的伤亡。尤其是撤退前两天这种伤亡特别严重，后来我军采取三光政策，沿途焚烧村庄，寸草不留，彻底打击残余敌人，并在我军通过的主要路段押送越南百姓为先导开路，从3月9日起，我军的伤亡率即大大降低。1979年，解放军是被迫从越南撤军的吗？日，中国人民解放军几十万大军同时从广西 云南两个方向发起对越作战。至3月5日，第55军等部队攻克谅山，同一天，中国政府发布声明，对越作战目的已经达到，解放军开始从越南撤军。这是中央军 委早已安排好，有计划有组织的回撤，绝非战场形势对我不利而被迫撤出。早在1978年底，中央军 委和政治 局讨论对越作战问题时，就已经定下决心，不论战果如何，我军攻克高平、谅山一线后不得恋战，即行撤回。次年2月26日，即战争进行刚一个星期，华主席、邓副主席即发出指示，3月4日宣布自卫还击作战结束，5日向国际公开声明。3月初，昆明军区 广州军区前指向参战各部下达撤军命令，各部按上级统一部署上报回撤具体实施方案。至3月13日，云南方向我军回撤完毕，16日，广西方向我军回国。各部周密组织，交替掩护，整个过程比较顺利，越军没有占到什么大的便宜。只是在广西方向作战的第50军150师出了纰漏：3月13日，第150师第448团奉命由班英向北清剿回撤，在那嘎及其以北地区夜间行动，遭敌阻击，由于部队干部惊慌失措，指挥不当，造成542人失散（被俘回归219名），丢失各种枪支407。成为了相关谣传的来源。中国军队攻克谅山后，越南亲华代表黄文欢，都作好了回国主政的准备，当时，许世友也作好了攻克河内的准备，在收到要他撤退的命令后，他火冒三丈，导致他回国时，政治局没人敢去迎接他，最后习仲勋硬着头皮去了，结果在机场就被刚下飞机的许世友摔了个四脚朝天，之后，许世友骂骂咧咧的一个人摔手而去。根据军中私下流传，当时第一作战计划是兵临城下（河内），争取敌签城下之盟后撤军；或在敌不停止战争时，毁坏河内城外全部基础设施后主动撤退，沿途炸毁全部经济及基础设施。但实战中在北部山区、特别是谅山等地耽误了时间，伤亡、损失比预计为大，后勤保障则比预计困难。更主要的是国际环境也比原来设想的严峻，为避免大规模经济制裁及有可能的战争威胁，所以提前决定实施备用计划，全面撤退，也不敢进行全面破坏行动。在对越作战之前，邓小平已经跟美方打过招呼，美方默认我们的行动，依此打击苏联，所以只是谴责、遗憾而已；而苏联又受制于美国，无法投入与中国的战争，虽然叫嚣、调兵、威胁，但不敢作出实际行动。这是当年两强相争、第三方得利的时代，现在已没有那么好的时机了。对越作战是有限战争，作战目标就是力争歼灭越北3-5个师，摧毁其浅纵深防御内的所有军事设施和防御体系(地域有限，不是什么全面破坏)。就战争的结果来看，这些目的是达到了的。打谅山的艰苦程度并未超出解放军的战前预计，原来还想的是1个星期拿下呢，结果提前2天完成任务。攻克该市后，55军的预备队尚有6个团没有参战，士气正旺，加上43军 50军 41军 42军等部队，如果真要打河内，完全不成问题。当时，中国军队出兵仅几个月，伤亡率就比美军越战伤亡率还大，而且是越军的主力都在南方，中国军队面对的仅是此二线部队的情况；更让中国军队丢面子的是军队的战术糟糕之及，当时台湾的"国 防 部 长"就说：以解放军在越南的表现来看，我们保 卫 台 湾不成问题！而在国内，总 设计师的地位刚建立，如果战争有什么差错，他几年的努力就黄了，所以在攻克谅山，威胁河内，越南政府谎乱南撤之时撤军，是最好的选择，不但在国际上以战胜国的姿态出现（美国人可是战败国啊！），主动撤军还说明了中国自卫还击的事实，这还给自己戴上了"热爱和平"的帽子，一举数得，何乐而不为？苏越缔结又同盟互助条约，不能孤立地看中越之间的战争，这中间还要考虑苏联的动向。虽然只是设计昆明、广州两个军区的战争，但实际上全国，尤其是北边的三个军区都进入了戒备状态，长期打下去，经济也吃不消。这次战争的目的，是支援民柬，预定的目标是在越南北部施加压力，迫使越军主力由柬埔寨回援，但没想到越南宁可放弃河内也不撤军，我军也只好按预定计划回撤。而且据说当时苏军已经有异动，我觉得很可能是牵制性的佯动，但即便如此也不能掉以轻心，撤回来起码让苏军没有借口出动。至于裕承说的处于交火状态不能想撤就撤，其实这个可能性是比较小的。首先越军的主力在柬埔寨，而且我们和美军在当时有事实上的同盟关系，美军当时给我们提供了卫星侦察照片的。要大规模调动部队事实上达不到突然性，小股游击部队也缠不住我军。而且如果他们从柬埔寨撤军其实就达到我们的目的了，我们撤得就更风光了。从另一个角度去看战争的起因，往往内部矛盾比较尖锐的时候到外部去找出路是比较常见的做法，对外战争常常可以转移国内关注的焦点，这在各国都是屡试不爽的。1979年的世界还是个冷战的世界，当时的苏联和美国两大超级大国对立，形成东西方阵营。中国自命为第三世界弱小国家的代言人，但在国际政治中的影响力还远不足以与苏美两个超级大国匹敌。相反，由于中苏交恶，苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南，从战略上对中国形成了一种合围的态势。70年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。中美相互靠拢无疑令苏联和越南感到担忧和恐惧。越战结束后，越南在苏联的支持下开始在中南半岛扩张势力，推翻柬普寨波 尔 布 特领导的红 色 高 棉 政权，试图建立印度支那联邦。这当然为中国所不能容忍，并且由于意 识 形态的原因，北京政府当时是支持红 色 高 棉政权的。中国领导人认为，是到了该制止苏联的"亚洲 古巴"、教训教训这个越南"小霸王"的时候了。战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排 华活动，以及双方的领 土 争 端。香港浸会大学欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起当时的情况："1975年越南统一后开始排华，这是中国担心的一个问题。刚开始时越南在刚刚统一的南方将比较富有的华人排走，后来连北方的华侨也被排走，中越关系开始恶化。此外，在南中国海上中越之间也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙群岛，这也是中越敌对的原因。"据颇具影响的澳大利亚"时代报"在当时的一份调查报告中指出，大批华侨被迫逃离越南。该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论，河内要对争端负主要责任。越南北部的难民潮早在1977年就开始了，1978年达到高潮。在排华浪潮中，华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫停业，华人学校被关闭。在所谓的战略要地，华人要接受"忠诚测试"，直至被驱逐。而在南部，大约3万家华人商店被迫关闭。在政府的授意下，富有的华人被迫缴纳多达数百万美元的出境税，并被赶上破旧的渔船驶向怒海。此外，越军在中越边境不断骚扰。因此，中国在阐述战争理由时将这场战争定义为"自卫反击战"。但是，看一看当时出版的"新德意志报"就会了解到当时的国际舆论对这场战争的反应：联合国人 权委员会指责中国入 侵 越南，为数众多的西方国家也持同样观点，亚洲国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军，苏联则更不用说。当然，中国在打这场战争时对苏联并非全无顾忌，但军事问题专家杨达认为，中国之所以敢对越南动手，而不怕中苏边境出现战事，部分原因是由于苏联把注意力转向阿富汗问题。日，中国解放军动用20万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中，虽然中国军队伤亡惨重，但向越南一方推进约40公里。2月20日，西线大军攻克老街，经朗多、封上，3月4日攻克沙巴，东线大军同日攻克谅山，越北各重镇为解放军控制。而谅山以南皆为平原地带，适合中国装甲部队作战，越军再也无险可守。但中国军队没有将初期战果保持下去，与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑，不如说是装备不足所致。杨达对两军装备情况进行了对比："那时候解放军刚刚从文 化 大 革 命的破坏中走出来，解放军的作战能力不强，在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付出的代价很大。比如说解放军的坦克很容易就被越军打垮了，坦克质量很差，有的炮弹不会爆炸，有的炮兵部队在战争头一天所发的炮弹的数量比过去20年所发的都要多。而越军方面1975年越战刚刚结束，作战经验丰富，手中握着缴获美军的装备、苏联援助的大量军火、以及过去中国的支援。所以如果在打下谅山之后进一步行动，对解放军是很不利的。"从武器装备上来说，越军士兵当时普遍装备AK冲锋枪，而中国士兵还在使用56式半自动步枪。空军方面，苏联援助的米格21和米格23歼击机已是越军制式装备，而同时期中国还在使用歼6，即米格19。杨达也谈到了中国军队暴露的问题："技术上来说，1979年时中国军队作战的方法还跟50年代差不多。中方没有出动空军，因为那时候的飞机，特别是歼击机没有全天候作战能力，白天可以作战，其它时候作战能力不强。现代化的战争是不可能这样的，所以解放军不可能在越南有什么做为。对中国人来说，1979年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。昆明军区在对对越自卫反击战进行总结时提到："日至3月16日，我军牺牲 6900余人，伤14800余人。2月17、18日两天，伤亡达4000人，后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多。"许多中国人至今都还记得电影"高山下的花环"中描述的浴血场景，电影所宣传的革 命 英雄主义精神的背后是无数士兵生命的代价。时至今日，昔日媒体称颂的影响已无人再提起。1984年的老山战役中，中国军队牺牲939人，支前民工64人，山头被炮火削平几公尺，地表阵地一片焦土。西方媒体在关于中越战争的报道中指出，中国解放军仍然依赖队形密集的步兵，用"人海战术"冲击敌人的阵地??试发动联合兵种进攻，但均未成功。高级参谋人员年龄老化，不愿放弃传统的防御战，虽然个人骁勇善战，但对进行一场现代战争毫无准备。中国军队从未真正建立起进攻的理论，虽然能够实现有限的目标，但在重武器装备和用兵理论方面同越南人相比大为逊色。举个简单、但却令人无言以对的例子：中国军队的军服没有军衔识别符号，指挥官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官阵亡后，作战单位也随之解体，士兵不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态也是中国军队遭受伤亡的原因之一。接下来的十年时间里，中越边境打打停停，停停打打，冲突不断，没有哪一方成为战争真正的赢家。但是在这段时间里，中国各大军区轮流派兵参战，中越边境成了练兵场。杨达在谈到战争对中国军队的影响时说："战争对中国军队最重要的影响是，强调了军事现代化的重要。战争给解放军一个很重要的经验，就是军队要正规化，不能像过去打游击那样，过去的经验一定要放弃。"历史进入80年代，中国开始改革开放。越南自1986年起也开始他们的改革开放。到80年代后期，中越双方认识到，军事对抗没有意义。杨达介绍说， 1990年前后中越边境还有放冷枪的，但此后就回到和平、几乎没有控制的开放的边境。两国国内政治经济的改变使战争成了落后的代名词。这场战争除了给交战双方造成损失外，对东南亚地区政治也产生很大影响。杨达分析道："这场战争对东南亚是很重要的。1978年越南推翻柬普寨波尔布特政权后，东南亚成为两个阵营，一个是反越阵营，一个是亲越阵营。中国当时是支持反越阵营的，在中国的支持下，东盟一直支持波 尔 布 特政权的所谓合法地位，包括在联合国的席位。所以从1979年一直差不多到90年代中期，红色高棉虽然没有控制领土，但仍占据联合国席位，所以说东南亚也有它的冷战。"中越之战也对亚太地缘政治产生影响。美国80年代与中国关系越来越好，在新疆建立监听系统，中美军事合作越来越多。而苏联则与越南越走越密，80年代苏联在金兰湾拥有海军和空军基地。中越战争也反映了美苏两大阵营的冷战。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
中越战争迫使我军走上军队正规化的道路相关文章
占位标签-勿删！！
军号：6691327 工分:16086
左箭头-小图标
路过，看看
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：369632 工分:25175
本区职务:会员
左箭头-小图标
实际上邓公的策略非常高明：打得狠、撤得快。既训了越南，又不陷泥潭（免得影响国内的大计）。许世友打仗似乎不吝啬人命，加之他对越南的情况并不了解，所以东线伤亡惨重。如果王必成能指挥就好得多了。同样，越南高层对中国很了解，对中国的战略把得很准。因为它知道中国说到做到，既然说了有限惩戒，河内肯定不会有事——否则就是中越全面战争了（当然河内惊慌失措是免不了的）。所以它竟然在我军已过奇穷河的情况下，它在柬埔寨的主力都还不回防，老挝的越军也一样。我军的指挥问题没那么严重，因为我军有个传统“党指挥枪”，群龙无首时先看大家的政治面貌，它是和军龄匹配的：老党员&党员&预备党员&团员&普通士兵。这个指挥原则大家还是绝无异议的。实则我军的指挥问题似乎是外媒说的，我不敢说一点没有，但也绝没大伙嚷嚷的那么凶。虽然我军训练不足，但中国军队的脑子那可是出名的聪明，况且实战不是训练，错一点都不行，我军改变的速度之快——就只用了两天，效果之显著令人瞠目结舌。我军最大的伤亡也是出现在开战后的两天之内的。空军方面，中央特别把当时仅有的几十架歼七调往南疆，使我军不是只在数量上保持对越空军的优势。步兵装备，有个事实不知大家知否：我国援助越南的武器不仅多，还比自己用的同型装备质量要好（这是我军将士证实了的）。至于步兵轻武器落后问题，我军学习了美军而又有不同“扔掉56 半，捡起56 冲（包括AK47）”——反正子弹一致，不存在弹药不济的情况，又比自己原来使用的先进、质量好。就不知回国后是否挨批。管他呢，先活着回去再说。本文内容于
12:12:27 被yanan2000编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有3条记录]&分页：
&对中越战争迫使我军走上军队正规化的道路回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复