您当前的位置： >
《文明之光（第一册）》的相关文章（故事，读后感、读书笔记等）
文/yvning 我一直期待有启迪性的作品，无疑《文明之光》正是这样一本书。看完由斯坦福大学张教授作序开篇以宇宙（宏观）大爆炸开启文明之光，以统计学和熵增（微观）的概念阐述浩瀚苍穹
文/贾雯 历史是悠长而庞杂、晦涩而艰深的，但史书却是精简而单纯、刻板而有限的。要在有限的篇幅里描绘出人类文明的发展史，撰史者所面临的第一个问题就是勘测历史的角度。它是一个切
文/水流云 我用了这个周末两天的时间，粗略阅读了吴军博士新书《文明之光》的一二册，心绪难平。在阅读中，我常常不自觉的停下来感叹或是凝思，有时候甚至因为震撼或是共鸣与书中的词
文/Christopher 纵观《文明之光》全书，吴军老师多次提到很多为人类文明发展做出杰出贡献的名人并不是从小就是“神童”，亦或者是童年就接受过良好的教育，比如史蒂芬森、老毛奇、亨利和
文/可健康了 吴军的三部曲《数学之美》《浪潮之巅》《文明之光》说到底都是历史书，只不过是从数学、IT企业、人类文明三个角度进行描写，吴军写书的一大特色就是尽可能用事实客观的史
文/northwolf 历史，文明，站在科学的高度上对之进行分析，以总结过去、预测未来。以能否推动文明的进一步发展作为一个人的价值的重要衡量标准。这是@吴军博士 的第三本著作，如果说前两
文/碧海蓝天usa 如果在中学时候能够读到《文明之光》的话或许我对中学时代的各个学科的兴趣不会因为应试教育的方式而大打折扣了，原来不管是自然学科还是天文历史等都可以被吴军博士得
文/喜欢简单生活 两天读完吴军博士写的《文明之光》第一册，297页，271千字。是今年读过的最快、并且最吸引我的一本书。去年也读过吴军老师的《浪潮之巅》第一、二册。总体感觉以科学家
文/高81徐 《文明之光》是能让我产生兴趣都下去的历史故事，女生一般不爱都历史，不过文明之光不同，它的主题（16个）都非常有意思，而且每一个都写得很细。书中鲜有男生喜欢的打打杀
文/小强 这是一本对历史的心灵的感悟到书，它一方面还原了被颠倒了的历史常识，另一方面从几个不同的视角解读了文明。它是每个大学生到老年人必读的书。 全书公分16章，第一次讲了古代
把这本书的相关故事分享给大家
您可能还喜欢：
(C)Copyright
不浮躁 , All Rights Reserved 苏ICP备号-1 Powered By浪潮之巅读后感_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
浪潮之巅读后感
浪​潮​之​巅​读​后​感
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢如何评价吴军《浪潮之巅》的文笔？可否作为 IT 纪实作品的一个典范？怎样看待网络上对这本书的不同评价？
按投票排序
文笔么，就这样咯，挺平实的，说什么就是什么，没有像很多装逼犯一样，写几十个字的长句子不加句号让你自己断句，就这样已经让我很欣慰了。关于浪潮之巅，其实就是一本看了让年轻又没出过国门的你，能了解一些国外IT公司的事儿，开阔点眼界，顺便能跟别人吹吹牛逼的书而已。闲着无聊，比如拉屎时候，看看就行了。也不是什么严肃性花了多少多少年才成书的学术作品，卖点就是信息量大，跟自助餐差不多。基于以上两点来说，这本书，还是挺靠谱的，算是言之有物了。至于大量细节信息正确与否，就自行判断吧，本来历史就是供人打扮的东西，就算是资治通鉴和史记，肯定也不完全是真实的。作者吴军更不是个历史学家，而是个颇为自负的工程师，以他的视角能写成这样就不错了。而且，就算是他穷尽一生去研究历史，来写这本书，就真的能让那些细节控，比如那个死抠苹果的家伙满意吗，肯定不能。所以我看这本书的时候，根本就没去在意那些细枝末节。本来就是一本，看完就放一边的书，那么在意细节干嘛。本来，能找到书里的错误，说明具有批判性思维，是件好事。不过，要用这些错误，来直接作为评论这本书好坏的工具，明显是以偏概全的。反过来说，正是因为这本书，只是一本吹牛逼给你听的书，所以你稍微搜索一下，就能找到一些历史信息的误区。如果换成是一本真正的经典计算机科学学术作品，真正能看懂理解其内容的人就少了吧，更妄谈细节了。如此说来，这本书，当然也不能称为典范了，但确实是一本还不坏的书，看看没有坏处。那些错误的细节，你看完不去再翻一遍，根本没印象；但是google，AT&T，贝尔实验室，红杉风投这些名字应该是能留在你脑子里。这就够了吧。
《浪潮之巅》编辑来冒个泡：这次不是虚晃一枪哦，有一说一。《浪潮之巅》（第二版）修正了第一版出现的不少问题，审稿编辑李琳骁做了大量的文字工作，主要是审核史实细节，确认年份日月，确认一些具体的数据，同时调整一些口语化比较明显的文字为更为规范的书面文字。所以并非@loveisbug 所说的“编辑对文字能做的调整很有限”——但请注意，这是对第二版而言。就第一版来说，编辑给予作者吴军老师的帮助的确很有限，那是因为我们当时团队中缺乏李琳骁这样能力强、责任心强的编辑，虽然当时@loveisbug 也是我们的编辑，只可惜他在团队的时间很短，没有发挥好他的特长，不然第一版的勘误可能会少许多。但这都是我的马后炮了，总归是我的问题。《浪潮之巅》（第一版）出版时，正值我主导的Just-pub创业之时，仓促之中拿到《浪潮之巅》书稿，这么好的书稿，我却没有给予全力的投入，常常被不重要的事情分心（尤其是为团队里那些不称职的编辑耗费了过多的精力），责任主要在我。第一版出版后不久，我的朋友李琳骁编辑就迅速给出上百条勘误。面红耳赤之时，请琳骁继续辛苦，他酷暑中再战，整理出数百条勘误，这里是。网上所有的评论，只要能找到的，我们都发给吴军老师看了。正如真正自信的作者那样，吴老师虚心接受了读者的批评，对书中叙述不够严谨之处给予了反复修订，但他同样保持自己的主见，坚持在书中给出自己的见解，而非模棱两可，更不追求面面俱到。他对我解释过为什么这么做，他说这恰恰是西方学术界的风格：一个人提出一家之说，必有偏颇，但多个“一家之说”，便能让事情的全貌变得清晰。经过吴军老师两年的耐心修订，又有李琳骁编辑的辛勤工作（他为第二版做的编辑记录就有上千条，而现在正在制作第二版的精装本，他再次提出数百条勘误，力求精益求精），第二版《浪潮之巅》相比第一版，有了较多改进。这里是吴军老师写的
我把全文摘录在这里—— 《浪潮之巅》第二版出版说明
《浪潮之巅》出版以来，承蒙广大读者的抬爱，得到了较高的评价，同 　　时在业界引起了一定的反响。信息产业的发展瞬息万变，在第一版上市 　　后的18 个月里，IT 行业又发生了很大的变化，因此，我将这些变化的内 　　容补充到第二版中，与广大读者共享。补充的内容，除了一些一般性的 　　信息更新和同步，主要集中在这些话题： 　　o 后乔布斯时代的苹果 　　o 杨致远离开雅虎事件及雅虎总裁辞职，雅虎和阿里巴巴的交易 　　o Google 的佩奇新政以及Google 和摩托罗拉的并购 　　o 欧债危机 　　o Facebook 上市 　　o 微软和Google、苹果近年的竞争 　　o 云计算的进展 　　o 创新工场和中国的天使投资等 　　一些读者问我为什么在第一版中没有写甲骨文（Oracle）公司，因为从 　　市值和营业额来讲它确实应该能够上榜。原因在于我并非按照公司的市 　　值或营业额大小来选择的，而是看它在世界经济大潮中的作用。写作这 　　本书的目的其实并不是讲IT 公司的故事，而是要透过这些故事说明IT 　　产业发展的规律性，因此，我会选取对说明这样的主题最有帮助的公司，故不可能覆盖所有公司。 　　甲骨文是个经营得很好的公司，但是它的成功很大程度上是靠创始人埃 　　里森的个人本领，以及很多次成功的并购。根据上述原则，我在第一版 　　中选择了现在已经式微了的雅虎，而没有选择比它大几倍的甲骨文。但是，依然有很多热心读者希望看到领导人的作用以及并购对科技公司的影响，因此，我在第二版中加入了甲骨文一章。其中很多内容由（原甲骨文市场经理）Google 的叶艳女士提供，在此对她表示衷心感谢。 　　读者的另一个问题是为什么没有把Facebook 单独拿出来作为一章。我主 　　要是考虑它的商业模式还有待时日来证实，同时它的业绩也有待时间来 　　表现。或许三五年后再修改这本书时，可以将它单独作为一章来处理。 　　但即便如此，我也已经在第二版中对Facebook 做了大量的分析。 　　在第二版的修订和编辑过程中，我除了要感谢从第一版开始就关心和帮 　　助我的所有人（这里不再一一列举了）外，要特别感谢为我校正和修订 　　全书的李琳骁先生。他不仅仔细校对了全书的文字，而且对书中每一个 　　事件的细节进行了考证和确认。针对读者批评意见较为集中的第三章，吴老师也做了较大幅度的修改，大家可以看看这里 ——福布斯中文网会连载《浪潮之巅》（第二版）中所有更新过的主要内容：下面这位读者不仅读了第一版，也读了第二版，并细细写下阅读心得：「摘录：
在读第一版时，我就诧异为何没有讲Oracle的部分，所幸在第二版里出现了，这甚至是我愿意花钱买这本书的主要原因。由于本人从事数据仓库/数据挖掘方向，所以对这方面的历史也比较感兴趣，去年在读了关于关系型数据库及SQL相关的论文后，就很想知道埃里森当年是怎么抓住机遇创建Oracle的。有一本比较老的书叫《上帝与埃里森有何不同》，应该是非技术人员写的，但基本可以了解Oracle的发展史。《浪潮之巅》第二版的Oracle一章可以说是那本书的缩减版。 由于IT领域瞬息万变，处于发展中的几家公司，相关的内容都做了更新。我没有仔细去对比过，但读起来感觉许多内容都是被重写过的，所以读起来并不觉得已经看过了。
吴军的文笔实在太棒了，读起他的文字完全是一种享受。不用华丽的词藻，只是娓娓道来，但讲的很清楚。去年有一篇文章叫《面对面的办公室》，讲图灵的，风格与吴军类似，我就读了好几遍。IT领域代码写的好的人很多，但文章写的好的就不多见了，从这方面吴军是个异类。 」================上面谈了书的内容的一些故事，我也谈谈自己和吴军老师合作的感受。楼上有朋友谈到吴军老师做事的“境界”之类的。这恰好是我和吴军老师合作两本书体会较多的一个词。这两本书都是图书产品。我在合作过程中，多次体会到和一个产品高手合作的乐趣，感受到自己做事境界的提升。具体有哪些体会呢——1.吴军从来不做多余的事情。我把这一点放在第一条来谈，可见对我的影响之大。回顾一下，可以看到，吴军和我们通邮件，从不为不产生结果的事情发言。他觉得没必要的，就会不回复，过一段时间，我们就会意识到那的确不重要。但对他看重的，他可以一天连续回复好几次，盯着落实到位。2.吴军做事绝不被动。这从他选择出版合作伙伴也能看出。他很重视自己的产出，不想让自己的心血交到他不放心的出版社手里，所以他宁可和原先签约的出版社违约，宁可考虑和我这样一位只见过一面的出版人合作，但他又绝不马虎地说说就罢了，而是专程来武汉一次，记得那也是他第一次坐国内的高铁。他亲自考察我们团队，考察我本人的做事风格，来过武汉一次后才把书稿交给我们。而他之所以选择我，也主要是因为我们和谷歌中国合作过一个图书产品，他从中能看出我们在产品上的一点用心，有别于他签约的那家出版社。3.深谙市场节奏，产品总能踏上浪潮。其实上述三个特点，我此前合作的几位优秀作者均具备：侯捷，邹欣，他们都有吴军身上这三个特点，都是产品高手，都是市场高手，境界都高出一般人。他们在自己的领域、自己的公司也都是高手。对那些质疑吴军会不会写代码的人，我只能报以“呵呵”——你以为中文、韩文、日文的搜索算法都是纸糊的？有的读者，知识阅历均浅，自身判断力不足，但却习惯性地喜欢追捧和主流看法不一致的评论，以彰显自己“够有个性”、“不随大流”，然则无非是另一个方向的“随大流”。总归还是缺乏自己的独立思考。《浪潮之巅》（第二版）的策划方依然是我所在的Justpub，印制和发行是人民邮电出版社。出版社的朋友和我抱怨，说点击率最高的热评就是豆瓣上那条著名的差评，说“很遗憾”。呵呵，我觉得倒也无妨，因为真正有心的读者哪会只看了一个偏颇的观点就跟着走了呢，还不得多看看，多分析一下，看谁讲得有道理，才得出自己的判断，建立在这种理性基础上的判断才是可靠的。通过自己耐心的理性分析后方决定买书来读的，才是我们期待的读者。跟风而捧、跟风而批，无论多么热闹，都会做云烟散。“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”曾经假设我自己是一个普通读者，我会问自己：我就得一门心思只听那些牛人的推荐吗？假如我不想被他们的想法魅惑，我能提出哪些可靠的反驳？我还会问自己：我这么不愿意听牛人们的推荐，是因为我比他们都高明都看得真切吗？真的是“众人皆醉我独醒”吗——这些唱反调的，和那些推崇此书的，究竟谁显得偏执，谁显得更不靠谱呢？——呵呵，多做做这样的练习，也许得出的看法会和一开始不大一样呢。BTW，《浪潮之巅》（第二版）封底的第一个推荐人是微软必应搜索团队的技术主管、微软首席研发经理邹欣（他也是 和 的作者）。邹欣的推荐语是“中国大学计算机、软件和信息专业学生必读。”
同时他也在多个场合力荐这本书。——这位在微软工作了15年以上的资深技术人，却力荐来自竞争对手团队的吴军写的书，why？（推荐一篇很值得阅读的文章： ）上面的图片来自百姓网技术总监前不久发布的新浪微博，百姓网（）的创办人也是互联网创业圈的元老人物。他们给每位员工买了《浪潮之巅》，潘晓良还为这本书写了如下推荐语——「
我认为不懂历史的人是不懂现在，也看不到未来的。作为一个互联网行业，更大一点说是信息技术行业的从业者，不懂历史就是不知道自己的位置，不知道自己的位置就会迷失。《浪潮之巅》这部IT史记就是告诉我们自己在哪里，追逐的又是什么。
《浪潮之巅》的价值不在于陈述的事实，而在于总结出来的规律，所以写历史的人不是光知道史实就够了，更重要的是他的理解和总结。
吴军作为一个计算机博士，不仅有对技术的理解，还有对行业的看法，以及非常好的文笔。我觉得作为一位技术人员来说，千万不能把自己局限于一个方面，而是要广泛地获取各方面的知识，开拓自己的视野，给自己画个圆圈起来是一件可怕的事情。 」（更多点评请看晓良的书评全文： ，建硕的博客更是业内名博： ）难得的是，《浪潮之巅》不仅得到IT业界读者的好评，也被金融、媒体类的读者力荐：知乎里有不少求知若渴的青年学生，下面这篇来自学生的书评，或可借鉴：======微博动静======//: 看了一些问答后的感受：1）这本书比圈子里那些腰封上动辄什么什么牛人推荐的书好一百倍一千倍；2）互联网编年史里看来彭兰的网络媒体第一个十年没几个人知道；3）重点推荐一下徐复观拜见熊十力的故事（由海稼轩回答的那段）//:那些说不好看的，估计都是整天看史记的人物吧，格调满满的样子。//:我也不同意这书里面的一些观点。但是好坏与否不是一些细节决定的（虽然现在爱跟风的说细节决定成败），错误和偏颇都是可以修改的，核心问题是一本书对读者带来的总体价值是什么。从这个角度看，这本书，我虽然不喜欢里面一些观点，总体很满意是本很好的书。
IT文章本身就是以叙述事实为主，文笔为辅。我们更多的不是关心文章的文笔是怎么样，而是更多的去了解事实，读透其中的一些公司的理论。而《浪潮之巅》说到底就是各大科技公司文章组成的一本书，很多的写法其实和科技新闻、IT新闻评论差不多。关键的一点，《浪潮之巅》就是以全新的理念把这些东西都串联起来了，让读者能够始终围绕一个角度去思考。如果真的要评价文笔，那么可以说在IT文章评论中算写的很优秀的。没有多余的废话，没有故弄玄虚的反问，没有一遍又一遍的强调公司的未来的发展和对手的威胁。用一种严谨的笔锋陈述事实。从这一点上来说，可以说能够作为IT纪实类书籍的范例。
网上书评绝大部分是赞扬，不过，关于「文笔严谨」，还是请看下文:令人失望之极的《浪潮之巅》认真读了《浪潮之巅》两个章节，除了历史细节错误百出以外，对企业在大背景下沉浮原因的论述也非常牵强，没有深思即落笔。吴军在文字细节准确度上的追求，丝毫体现不出他作为一位工程师应有的严谨。对这本书非常失望。对大力推荐过这本书的所谓业内大牛们表示高度怀疑。以第三章“水果”公司的复兴为例（缩进的斜体字为引用书中原文）：＊＊＊1984年，第二代苹果机麦金托什诞生了。第二代苹果机是Apple II。麦金托什一出来就卖得很好……麦金托什卖得很差。macintosh推出74天后才卖了五万台，这算哪门子的好？事实上，它一直卖得很差。卖得最好的机型是Apple II，Apple II一直卖到了九十年代。在谈论早期苹果为何失败的时候，吴军说：“苹果走了一条封闭的道路，他不允许别人早兼容机，以便独吞PC市场。”首先，“以便独吞PC市场”这种句子是典型的作者不过脑子随手敲出来的，PC市场（这里指广义的PC市场，即“个人电脑市场”而非与mac相对的狭义的PC）如此之大，谁会疯狂到以为自己能“独吞”？这是意淫。其次，封闭或开放与否，不是失败或成功的根本。产品无论封闭或开放，都有可能成功，也都有可能失败，取决于产品、市场等各个因素。如果说苹果封闭，导致了它早期的失败，那现在更加封闭的苹果取得如此成就又该如何解释呢？之所以说现在苹果更加封闭，是因为乔布斯二度接手苹果时，苹果已经将操作系统授权给其它公司了。但当时的开放并未阻止当年的苹果走向倒闭的边缘。1998年，苹果走投无路的董事会不得不把他们13年前赶走的乔布斯请回来……这是明显的失实。首先，最开始是乔布斯主动联系苹果当时的CEO阿梅里奥，表达希望苹果收购NeXT的意愿；其次NeXT被苹果收购后，乔布斯在苹果担任了很长一段时间“顾问”的角色，才担任临时CEO，并且也是由乔布斯主动促成，董事会一直就是只受。包括乔布斯成为CEO后踢掉了绝大多数董事会成员（只保留了两位他看得上眼的成员），新董事会成员全都是由他一手挑选。当然，这是后话。他（乔布斯）甚至答应一年只拿一块钱的工资……刚才提过，苹果董事会就是只受，这是乔布斯丫主动要求的，没有“答应”不“答应”之说。既然苹果在微机领域已经不可能替代兼容机和微软的地位了，他干脆往高端发展；讲究性能、品味和时尚。……作者前面用“PC”来称呼个人电脑，这里却用“微机”指代个人电脑，同一章描述相同事物却使用不同的名称，这说明作者写作比较随意，当初是在网上连载，印刷成书也没修改这种网上相对随意写作的状态。然后，这句话很有问题。什么叫“他干脆往高端发展；讲究性能、品味和时尚”？高端、性能、品味和时尚是“干脆”一下就能搞定的么？这是太瞧不起乔布斯了呢，还是这个行业实在是太没有技术含量，随便定个策略就能成功？作者对乔布斯个人一个基本的了解都没做到。在解释斯卡利执掌苹果失败得一塌糊涂时，作者说“斯卡利的运气不太好，因为在他纸张苹果的年代，移动通信和互联网还没有发展起来……”我已经无力吐槽。拜托，斯卡利是一个卖糖水的天才，但丫对计算机和产品一窍不通，这才是导致了他失败的根本，不是什么“运气不太好”。现在网上有了不要钱的音乐，音乐下载很快占整个互联网流量的1/4……“整个互联网流量”？太随意了。乔布斯患上癌症后，“医生马上给他做了手术”。事实上，检查出癌症后，乔布斯一直坚持食疗，疗了9个月实在熬不住了才接受的手术。“马上”一词下笔极其随意。＊＊＊本章后面还有很多槽点，不一一列举了。只要稍微了解一下苹果公司历史和乔布斯生平，完全不至于犯下如此多的低级错误。仅仅15页的篇幅就有如此多的错误，全本共550页，还能找出多少？大家可以简单计算一下。当然了，我并未完全读完。有以偏概全的可能。有可能在全书中这属于错误特别多的一章，那即使其它章节的错误之处打个对折，也极其不堪。强烈不建议阅读此书，尤其是冲着了解信息产业史的新人而言，更不合适。不巧的是，这本书的绝大部分受众却是新入行者……原文地址：
我很反感吴军的这本书，主要原因有如下几点：1. 最重要的一点，就是吴军此书行文几乎完全采取了一种言之确凿的“上帝口吻”。基本上语气就是：记住，事实就是这样，这件事情的起因是这样，A输给了B，是因为1，2，3。如果讨论自己了如指掌的内容，用上帝口吻未尝不可，但我可以举出几十个例子来证明，吴军对很多事件(例如 Xerox PARC, AT&T, IBM) 的描述仅仅是花了几分钟时间在Google 上搜索了一下，直接把随手搜到的一些网页上的结果，或者把某英文版书籍中的某个一家之言当圣经了，其实并无自己的理解和洞察力。2. 口说无凭，现在举出几个我印象中的低级错误：a. 浪潮之巅的初稿宣称 Mac OS X 基于 Linux (其实是来源于 NeXT 的Kernel, 基于 BSD 和 Mach), 并用不容质疑的口吻胡扯了很长一段 Linux 用于 Mac OS X 的优点。b. 宣称苹果的媒体播放，管理软件叫 iTune. 这明显是不认真调查，想当然闹出的笑话。iTunes 里的 “s” 是拼写的一部分，并非单复数。Vernsu 还举出了很多类似的例子。3. 吴军的最大幸运，是在正确地时间加入了一个高速成长的公司Google, 伴随 Google 一起成长 （用雷军的话说，在台风口猪也能被吹得飞起来）。但吴军最大的问题，是潜意识以为自己的贡献是Google 起飞的决定性因素之一（实际上吴只是个称职的工程师而已，阅读 Steven Levy 的 "In The Plex" 一书不难发现真正定义了Google 的关键工程师们 ）。吴军不论在写这本浪潮之巅，还是在日常交流过程中，都流露出了一种博士学位获得者，前学术研究工作者不应该有的浮躁口吻和自满心态。-----10/07/2013补充，评论中不少只有知友提到吴军的另一本书:"数学之美"。 碰巧我也看过，整体印象一般，也有故弄玄虚之感。新浪微博 @老师木 对此书也有一些评论，与我不谋而合，现摘录如下：数学之美。1，最大熵，LR，CRF这三个算法本是一个道理，却分散在三章中介绍，而且也没有指出他们的联系。2，动态规划在全书中好几处应用，地图搜索，维特比算法，HMM，CRF，同样一个算法分散介绍也不突出他们。(楼主补充：吴军不知道是懒得讲出最大熵，LR，CRF算法之间的关联还是压根不知道之间的关联。如果是后者，是该被打板子的。我个人倾向于认为是后者，是吴的”境界“有问题 )吴
军在讨论“规则与统计”，以及对阿米特-辛格之简单哲学的吹捧，显得很没境界（他喜欢境界）。哪个流派称为显学，哪个没落，十年河东，十年河西而已，历史
上这样的故事发生了很多次了。而且他在讨论“规则与统计”时捧统计抑规则，而在讨论艾米特辛格简单哲学时，捧规则抑统计，不知他信仰是什么？ (楼主补充：又如90年代中期起人工神经网络衰落，机器学习研究人员开始转向数学性质更明确的SVM，概率图模型等方法，但这几年神经网络披上个“深度学习”的马甲又回来了）“可计算”computable是一个很严格的数学概念，不是指复杂度高，而是超出图灵机的表达能力，有几种等价的定义。吴军在数学之美中把一个npc问题称作不可计算的，不应该。
文笔平实流畅，叙事通顺有序，整本书结构整齐，又相互呼应，就文笔来说，是IT纪实作品中相当好的了。关于书中的事件和史实，确实有许多纰漏差错之处，但一来此不在讨论文笔的问题范畴之类，二来，请看看下面这小故事:1943年，徐复观初次拜见熊十力，请教应读何书。熊教他读王夫之的《读通鉴论》。徐说那书早年已经读过了。熊十力不高兴地说，你并没有读懂，应该再读。不久后，徐再见熊十力，说已经读完。熊问有什么心得？徐便接二连三地说出许多不太满意处。熊十力未听完便斥骂道：“你这个东西，怎么会读得进书！任何书的内容，都是有好的地方，也有坏的地方。你为什么不先看出它的好的地方，却专门去挑坏的？这样读书，就是读了百部千部，你会受到书的什么益处？读书是要先看出它的好处，再批评它的坏处，这才像吃东西一样，经过消化而摄取了营养。比如《读通鉴论》，某一段该是多么有意义；又如某一段，理解是如何深刻；你记得吗？你懂得吗？你这样读书，真太没有出息！” 徐复观后来回忆时所说，这对他是起死回生的一骂。
说一说自己的感受，我是在读完《乔布斯传记》之后读的《浪潮之巅》，因此对苹果公司比较了解。在读这本书前面的章节时，感觉这本书写的很好，通俗易懂，但是在读介绍苹果公司的章节时，作者犯了一些比较明显的错误，想法和结论比较主观、武断。如果这一章节的水平就是整本书的水平，这本书将大打折扣。所以现在我读这本书只是了解一下大公司的发展历史，毕竟作者不可能对每家大公司都了如指掌，读的过程中自己取舍就行了。不过这本书还是值得读的，能够快速的了解一些互联网的历史。
因为工作的原因，看书的时间被挤压得少了很多，不过基本也会保持一周一本书。浪潮之巅前段时间刚看完，谈谈自己的感受：1、全文的主题很明显，就是想表达企业终有潮起潮落之时，文中列举了AT&T 、IBM 、苹果、英特尔、微软、思科、雅虎和Google等公司的故事，如果是抱着看故事的心态，这本书总体还是不错。我是看《失控》之后才来看这本书，没有太深究其是否严谨，后来逛豆瓣时，看到有书友谈到文中一些故事有些失实。2、里面有些作者个人的主观看法，这些在每本书都会有的，如果觉得不赞同，跳过不看就是，如果觉得有可取之处，那也算是一种收获。
3、视你看书的目的是什么，我个人的看书习惯是，我会有目的地选书和看书，这样看书的效率高得多。如果你选这本书，是为了作为考证的素材，这个恐怕还不行。如果你只是为了了解这些大公司的发展史，或者你是一名创业者，不妨也可以拿去读一读，不枯燥，循序渐进。至少在我读过的那么多久负盛名的书籍中，这本已算很不错的了。
现在排名最的答案是@的，但我觉得写得情绪化不讲证据。1. “吴军对很多事件(例如 Xerox PARC, AT&T, IBM) 的描述仅仅是花了几分钟时间在Google 上搜索了一下”，这种说法无法验证，是你的猜测。2. “但吴军最大的问题，是潜意识以为自己的贡献是Google 起飞的决定性因素之一”，这又是你的猜测，你看到他的潜意识啦？不可验证啊！这本书我也看了，我没这种感觉。3. "还是在日常交流过程中，都流露出了一种博士学位获得者，前学术研究工作者不应该有的浮躁口吻和自满心态"，浪潮之巅其实不算浮躁，我觉得就总体品质而言在近年来的IT类的科技史/公司史方面，肯定是top5之内。您和他有日常交流？ 如果没有，又是你的猜测，不可验证。如果有，从你的愤愤语气看，我感觉似乎你和他是同事或者上下级关系，而且他否决过你的一些Idea，不好意思，这是我的猜测。4. “最大熵，LR，CRF这三个算法本是一个道理，却分散在三章中介绍，而且也没有指出他们的联系。2，动态规划在全书中好几处应用，地图搜索，维特比算法，HMM，CRF，同样一个算法分散介绍也不突出他们。(楼主补充：吴军不知道是懒得讲出最大熵，LR，CRF算法之间的关联还是压根不知道之间的关联。如果是后者，是该被打板子的。我个人倾向于认为是后者，是吴的”境界“有问题 )”，数学之美本来是分散的博文，最大熵，LR，CRF分散在三章写，我觉得没什么问题。同样的道理，动态规划分散介绍也是这个原因。但这么写没什么错误，各人有个人的偏好。你知道你这种说法有多苛刻吗？即使是peer review的科研论文，也不会做这种要求啊。还有所谓的“楼主补充”，又是你的猜测，“个人倾向”不是证据啊XD。至于“而且也没有指出他们的联系”，在我看来毫无必要，举例来说，你读过Bishop的PRML吗，书里很大一块的内容是从贝叶斯公式推出来的各种算法各种东东，那是不是都要讲它们之间的联系呢？毫无必要！5. "而且他在讨论规则与统计时捧统计抑规则，而在讨论艾米特辛格简单哲学时，捧规则抑统计，不知他信仰是什么？"，唉，这更是断章取义！你所说的“规则与统计时捧统计抑规则”指的是第3，5，7，20，22这几章吧？这几章是以理论为主。“讨论艾米特辛格简单哲学”，这是在公司做产品。理论跟产品区别是很大的，产品是有时间、人员、钱、资源、可行性的约束的，做产品的不是不懂理论，但更重要的是在给定的资源下做出符合公司目标的东东，你这么说只能表明你根本没入行或者是故意挑刺！更何况第13章关于辛格的部分，是多次强调工程工程工程工程，哪有你说“捧规则抑统计”啊！！！
觉得可以，读过他的《数学之美》，跟《浪潮之巅》，都说《数学之美》写的深入浅出，但是我还是没看懂，但是《浪潮之巅》确实写的很不错，看懂了，也写的很精彩。但是要是从文笔上来说的话，怎么说呢？不错，嗯。好吧没啥更好的词来形容了。
跟数学之美相比算好的。
我认为知乎的IT领域才能叫做纪实文学什么破事儿你都能看见的地方才能叫做纪实出书的多多少少都是一家之言 不可独信
这是我读过的豆瓣评分最高的图书，也是其中一本我从来没向朋友推荐过的图书。个人评价这是一部中规中矩（或者可以说还不错）的IT发展史，让人了解IT界（主要是硅谷）一些有名的故事，但仅此而已，对于怀抱利器的人来说，书太厚了，不值得花那么多时间在上面，倒不如多看几本实用类了。但对于一些只是对IT比较感兴趣的行外人来说（比如如果我的女朋友想知道我所在的是一个什么行业），这是一本不错的读物。
文笔非常平实，易读。 每个章节之间都是有联系的，而不是割裂的叙述——毕竟这些“浪潮”之中的企业都是在相互影响的。 表示书中很多细节有纰漏，没错。不过作者通过一本书整理出百十年来的IT界风云变幻已经非常不易，那些细节就可以忽略不计了吧。 作者错过了移动互联网的发展和鼎盛，这两年的内容够他写个《浪潮之巅2.0》了 XD
刚才把这本书翻出来看。两年前买的书，现在读来仍然觉得信息量很大。从一个互联网整个发展脉络的整理的角度来看，是一个不可多得的好书。文笔朴实，娓娓道来。读起来一点都不累。吐槽一下那些细节控：一个东西六分对四分错。你看中六分对的，你就获得六分对的。你计较四分错的，那你获得四分错的。思维角度不同，收获的东西也不同。另外，你能不能给我找出一本没有任何错误的书来？
期望一本书能给带来什么？ 尽信书不如无书。作者有虚荣心可耻吗？我倒不觉的。企业基因论是很有意思的，未见过其他人这样描述过。不排除那里面有东西是牵强，但不妨碍有很多亮点是作者独立思考然后得出的结论，若读者也如作者一样去独立思考判断来评判这本书，我的结论是足够好了。
浪潮之巅这本书是我看到过的除了《沸腾十五年》以外的最好的it纪实作品…………………………………强烈建议把两本书合在一起看
沸腾15年的历史事实很多是不真实的。
主要问题是目前普遍浮躁的环境下能出现这样一本稍微靠谱的著作就很难得了，在这种环境下这种书也堪称典范，以后的书只要有这个水平也就对得起书价
看不动这本书，可能是我对科技界的事情不太有兴趣，思科九年还蛮好看的。