中国的专家满天飞，为何却没人获得诺贝尔奖？_百度知道
中国的专家满天飞，为何却没人获得诺贝尔奖？
提问者采纳
科学人才数量上的优势并不是获得诺奖的条件！诺贝尔奖是把奖颁给那些在某一领域有巨大贡献的科学家！而中国在基础科学方面的水平与世界前沿尖端领域差距很大，因此我们的科学家很难在一些前沿和重要的科研课题上能有重大的突破！拿不到诺奖也很正常了！其次中国文化上不鼓励创新也制约了科研成果上是否能出重大的成果！
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广回答者：
诺贝尔奖的相关知识
其他7条回答
因为都是所谓的砖家叫兽喜欢用权威文凭砸人就算单看排名国内所谓一流大学也是3流的不看排名个人还是觉得南方的大学好
中国的专家很多，也有大家。诺贝尔奖也应该得，但是因为咱的政治体制和人家不同。评时有偏见。中国有钱时自然会给诺贝尔奖，到那时咱都不稀罕。。。。。。。哈哈。。。
因为诺贝尔奖不是砖头做的，所以中国的砖家获不了奖
我觉得袁隆平应该拿一个
种族歧视…
我们中国人做事比较低调，他们都是在默默的奉献着。从古至今，中国的科学家、文人都没有机遇展示，那时中国落后，清政府腐败，加上其他国家对中国的鄙视，让我们无法抬头。起步晚是我们中国科学发展阻碍的直接原因，从科技方面我们无法做到前列。
我不同意上面仁兄说的 偏见说法诺贝尔奖是主要是给在自然和人文科学类作出巨大贡献的人的！要是你拿出实实在在的东西怎么可能不获奖？
关键是没有成果，除了天天拿出来遮羞的四大发明，想想我们还有什么重大的发明成果或者先进理论?这怪不了别人。因为中国的专家都在忙着申请经费。，。
稍微有点成果的人才就去当官了，哪有时间搞研究呢。 中国的官本位思想不变，创新就没办法。。。另外可能很多人认为袁隆平因该得诺贝尔奖，
我们不否认袁老确实是个了不起的人物，也确实为世界做了非常重大的贡献，但可惜诺奖是重理论科学的，很遗憾。所以革命尚未成功，同志仍需努力！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么诺贝尔文学奖选择了莫言，而不是其他中国文学家？
按投票排序
其实大家没有必要冷嘲热讽楼主，或者说，可以换个问法，为什么诺贝尔文学奖选择了莫言，而不是其他中国文学家？或者，再进一步，诺贝尔文学奖是不是就是最高标准？莫言得奖了，就是第一，其他人一边玩去吧。话不能这么说。文无第一，莫言得奖也只是瑞典文学院那十五个老头的选择而已。或者说，这是他们的游戏，与大众无关。恰好瑞典文学院有一个老头翻译出版了莫言的小说而已。如果马悦然喜欢的是余华呢？有的时候，命也很重要。刘震云说：“莫言获奖之后，城门失火殃及池鱼，好多人问我的感受。这就像我哥娶了嫂子，洞房花烛夜，别人问我感觉怎么样。我说，祝他愉快。莫言能获奖，表明中国至少有十个人，也可以获奖。莫言获奖，很正常，如果是阎连科获奖，也很正常。”也说明，这个文学奖也只是一个奖而已，除了出版商每年可以借这机会大赚一笔外，好像也没什么别的东西了。喜爱文学的人们可能早就阅读过这些作品，不喜欢的人们，多了谈资而已。
莫言之前在中国没有什么名气 ？你在开玩笑吧……
提问者要么年纪太小，没赶上80年代红高粱一炮走红洛阳纸贵的年代，要么阅读面窄到令人发指，连檀香刑也没有听说过。不过这两点都不是什么错，文坛嘛，跟普通老百姓的生活还是有点距离的。你没问为什么是莫言而不是郭敬明已经有基本的鉴赏能力了。
为什么大家普遍都用windows，而搞计算机的很多都用LINUX呢？因为win对普通人来说更好用，更能为大众接受
文学作品严格来说只能算小说、诗歌、戏剧。散文、杂文评论之类只能算文学的边角料，周国平余秋雨这几位，拿不出一篇严肃的文学作品来，都是些说教性的散文，说是严肃作家就勉强了，几乎可以忽略不计。而贾平凹，我曾经很喜欢的一位作家，白话文里极一流的，语言很出色，贾有一种汉语美感（达到语言美感的当代作家屈指可数，读过觉得，苏童是苏绣般锦美，迟子建是羽絮般的纯美，王安忆是层层排线堆积的美，贾平凹是茅台的甘洌醇美），相比来讲，莫言的语言美感方面是差了点。但莫言除了语言还有结构有叉叉主义，这些东西老外都懂。贾的作品如果翻译了，流失了那种独特的语言风格和美感后，就一点味道都没有了，好比老外喜欢吃宫保鸡丁，但不代表宫保鸡丁是中国最好吃的菜吧，贾就是很中国的作家。还有贾平凹这六七年在走下坡路，瞎jb搞有点晚节不保的感觉。最后说说名气上，贾一直是压过莫言的直到莫言得诺奖的绝地反击，一直说贾平凹是散文第一，中短篇第二，长篇第三。90年时，莫言能拿出手的是《红高梁》中篇，贾在这个时期大量的关于商州风土散文和中短篇已经非常出名了，他还出了一部长篇《浮躁》。贾有大量的文章入选了教科书，所以年轻人更熟悉他一些。
此次莫言代表天朝文学、文化乃至意识形态获诺奖，自然是因为其作品在文学性够格的基础上，政治性既能通过朝廷认可又符合欧美口味，这一点遍数天朝所有还活着的作家难有出其右者，再往下可能要数《尘埃落定》的阿来了，但是其资历明显又不如一帮老家伙们，剩下的要不避讳政治高度要不就不在体制内而犯忌。没关系，谁拿奖都一样，这是代表欧美主流高大上价值观的诺奖对天朝文学界文化界乃至政界及广大不明真相艹民的意识形态一个文化承认上的补偿性质的交代我是来黑诺奖的该得诺奖没得的：塞林格、 毛姆、 托尔斯泰、易卜生、哈代、契诃夫、卡夫卡、乔伊斯、昆德拉、博尔赫斯、纳博科夫、卡尔维诺、庞德、普鲁斯特、里尔克、高尔基、格里耶、左拉、瓦雷里、劳伦斯、曼杰什坦姆、伍尔夫。呵呵，这份名单看官们都读过吗？不好意思在下也没都读过……最多是看过猪跑，但仅仅是看过他们跑，也能看出比少说一半的诺奖得主上相啊有木有！！！呃，貌似里面夹杂了一些死后出名的，卡夫卡什么的，无视好了……谈起莫言，看官们比较下：鲁迅、沈从文、老舍，如何？我不黑莫言，至少比起王蒙、李敖来更能接受他，（比起王小波更能接受王小波，读过4娘中学时的作品，感觉比商业化后的玩意儿更有欣赏价值，韩寒相对来说确是比早年沉稳了，虽然对于看热闹的来说满嘴跑火车更有看点，这两个加上李敖、 王蒙、 贾平凹、莫言6个一起都不会比王小波一个更让我觉得有趣，4娘最赚钱，也位于在下主观鄙视链最末端，不过韩寒算特殊的，毕竟入选全球百位思想家，要不是因为这个本来不准备放鄙视链秤盘上的），但莫言是代表天朝拿奖不是代表自己，更非自己的作品，诺奖给的获奖理由可笑至极“用魔幻现实主义的写作手法，将民间故事、历史事件与当代背景融为一体”，就算是魔幻现实主义吧，可魔幻现实主义是哪年的潮流啊大爷大妈们？编个理由也认真点有点创意行不行？总之7哈如果拿诺奖，我最多呵呵而不会惊讶，高行健都能得诺奖，诺奖Y就是个政治墙头草好么！参考中一句评价：诺贝尔文学奖第一没有脱离政治意识形态，第二存在着文化地域上的隔膜偏见，第三就从欧洲文学来讲也代表不了最高文学水平，第四是否获得诺贝尔文学奖也丝毫不影响国家、民族的文学发展和作家自己的创作，第五诺贝尔文学奖对作家的声誉地位无足轻重、不会把小作家夸张为大作家也不会把大作家埋没为小作家，第六诺贝尔文学奖有待完善和提高。请认为诺奖完全不可能颁给通俗文学的看官们列一份诺奖作家名单以及他们的书单，从那些看起来最逗屄的作品看起，你们会发现：呵呵呵呵呵呵呵，7个呵
提问的人真有勇气. 为啥不说他之前不如郭敬明韩寒有名啊?
我认为：翻译中文作家书籍人的水平也很重要。瑞典诺贝尔奖对中文翻译的作家恐怕莫言算是比较多、水平较高的。诺贝尔文学奖的一帮评委不知道有木有读过其他作家的中文，也不知道译文水平。
提问大神你言外之意是觉得诺奖是应该颁给最有名的人么……请参考诺奖各奖的颁奖原则。。。其实中国曾经最有希望问鼎诺奖的文人是沈从文先生。只不过诺奖之颁给在世的人……所以也只能说沈老先生没这命啊……他才是真的实至名归我觉得。
知乎的打击题主风还真是不小。而且嘲完也没解决题主的问题，唉……建议百度。诺贝尔文学奖由18位终身任职的瑞典学院院士评出，他们精通英、法、德多门语言，都是著名作家和学者，其中包括历史学家及专业语言学家。每年他们读大量作品然后某天坐一起商讨评论。诺贝尔文学奖有一个长长的候选名单，赢得最多票数的就是当年获奖作家。这18位中马悦然和对中国文学较为熟悉，马悦然翻译了众多中国文学作品，包括高行健和莫言。不夸张的说，没有马悦然的大力推荐和辛勤翻译，便没有莫言的获奖。老舍、沈从文、鲁迅、巴金、林语堂都曾差点入围，无奈因自杀或其他原因没有成功。只能说时也运也，莫言是天命所归。
他的翻译是葛浩文
因为牛逼了我们看不懂…看不懂就不看了…莫言的书拿到手里，10分钟，就扔一边了，什么操蛋玩意儿，然后拿起三叔的盗墓笔记，看得不亦乐乎，然后想，为嘛三胖子不拿诺贝尔？诺贝尔不是民主，全民投票的……豆瓣才是……
这个问题告诉我们：作为一个文学爱好者，通读中国现当代文学史是必要的。
有时候你不知道一个人代表这么没什么名气，但有时候你不知道一个人只能表示你孤陋寡闻了
我知道莫言是在大学图书馆看到一本 名叫 「丰乳肥臀」的书 当时 心里一热 想到大学图书馆这么开放... 猴急的拿来看下 1分钟后 失望的放回了柜台...
作为"资深"读者，表示莫言之前很有名，楼主之所以觉得贾平凹有名，是因为他写好多东西都贴点"三俗"(个人小时候还没进入1024等正规社区之前，觉得贾大哥的小说比较色情，很适合寂寞的时候看)，争论较大。周国平读过不多，不做评论。PS，党国大炒莫言的诺贝尔奖，让习惯了郭敬明或者方舟子的童鞋们一窝蜂的买莫言，咋都觉得有点悲怆..
贾平凹我没看过他的长篇小说，所以不敢乱说，其实这事······我还真不敢多说，算了那我就不说了。周国平在微博里回应过粉丝对他“犯酸”的质疑：”我压根儿没做过诺奖梦，今后也不会做。因为我清楚，文学是想象力的创造，用这个标准衡量，我连文学的门也没有进。我是一只有常识的狐狸，另一个星球上的葡萄多么甜，也和我无关，犯不着去说它酸不酸。“吐槽一句：郭敬明更有名~
因为，我们总是不在乎写作这个事情本身，而是更关注新闻……顺便，除开莫言，我们发现，每年都有人获得诺贝尔文学奖；但是，我们绝大多数人每一年都不知道是谁获得了诺贝尔文学奖——其实啊，真的不是被人名气不够。
以名气来想当然的对人做出判断，难免会得到荒唐的结论
首先，我觉得你不如问诺贝尔文学奖的评奖标准是什么，而不是通过一个作家是否“有名气”来判定他是否应该得诺贝尔奖。这个道理我就不用多说了。按照维基百科的规定，诺贝尔文学奖是“奖给在文学界创作出具有理想倾向的最佳作品的人”，而莫言的得奖，如今年诺贝尔文学奖的赞言一样：“用魔幻现实主义将民间故事、历史和现代融为一体”。从技巧上说，他的《红高粱系列》可以说几乎是在中国首开现代主义先河的那一批作品。从《红高粱系列》到《檀香刑》到《蛙》，我们会看到莫言从最初的“炫技”心理慢慢变得朴实，但是在不动声色之下，他却还是将故事讲得那么漂亮。可以说他的技巧已经内化在作品的内容之中，不再喧宾夺主，这也符合中国传统审美心理的。从主题来看，莫言的作品关注的是历史，是文化，是人性。已他的《蛙》为例，这应该是为数不多的直接对中国的计划生育政策（——从70年代开始，可以说是关系到每一个中国家庭！）提出质疑的作品，虽然作家措辞不那么强烈，以至我们甚至觉得莫言竟然不叛逆不反抗，甚至是不是迎合zf，但是其实作品恰恰相反，是表达对生命的尊重啊！通过姑姑——一个极其忠诚的党员同时又是一个热爱新生命的妇科医生——身上的矛盾张力，我们看到的是人性，而这时人类是文学共通的东西。当然楼上诸位还回答了关于诺贝尔的具体操作问题。就是不只是在中国在大众中“有名气”，关键是要在诺奖评委那里为人所知才行啊！另，周国平比之莫言，真的不止是一个档次的问题。您（@）目前可用积分：1756365跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[原创]屠呦呦获诺奖对中国科学界意味着什么？
2027 次点击
8:52:12 发布在
&&&&屠呦呦获诺奖对中国科学界意味着什么？&&&&汪涛&& 一提到中国的任何问题，人们都习惯于从体制上找原因。而屠呦呦在文革时期研究成就获得诺奖，给了人们认真思考的机会，科学素养的普遍缺失，才是中国科学发现真正的障碍所在。&& && 北京时间日下午5点半，“诺贝尔生理学或医学奖”获奖名单揭晓，来自中国的女药学家屠呦呦与另外两名科学家美国的William C. Campbell和日本的Satoshi mura分享了今年的诺贝尔生理学或医学奖。屠呦呦是首位获得诺贝尔科学类奖项的中国女科学家。过去曾有过很多华人获得科学类诺奖，但他们一般是属于非中国籍，只有李远哲生长在台湾，而大陆则无一人获奖。并且更重要的是在其他国家学习研究所获得的成果，另外也有如莫言等获得非科学类的诺奖，但这类诺奖地位和名声远不如科学类的诺奖高。因此，屠呦呦此次获奖可以说对中国来说是突破性的，它无疑具有众多获奖本身之外的意义和价值。&&&&一、信心上的突破&&&&此次开创性的获奖，作个不一定完全恰当的比喻，类似于荣国团第一次获得世界冠军对中国人信心的支撑。在荣国团获得第一个世界冠军前，中国人身上背负的是“东亚病夫”的恶名。但从此之后，尽管经历了很多波折，中国的体育事业持续上升，尽管还有很多不足之处，今天作为世界体育强国之一的地位是无人质疑的。在过去很长时间，每年到了诺奖季节，中国人的神经都会经受一次强烈的刺激和煎熬。“中国人何时能得诺奖？”的追问几乎成了一个魔咒般缠绕的痛苦问题。非中国籍华人的获奖在带给“中国人”一定荣耀的同时，带来更多的却是“钱学森之问”的折磨。非科学类的和平奖更是对中国的莫大讽刺而根本就不被接受。即使莫言所获的文学奖，也并非让中国完全接受。而今屠呦呦在公认是公正和客观的科学类奖项上获得诺奖，有一扫中国人在此问题上心头阴霾的作用，并且使中国人从此具有了获得诺奖的信心支撑。此后，再得更多奖项就只是数量多少的问题了。如同在今天体育赛事上，中国人对成堆地拿世界冠军已经没太多感觉了，未来中国人对诺奖的感觉强烈程度会随着获奖数量的增多而减少。&&&&二、再谈钱学森之问&&&&只有当中国真正拿到一次科学类的诺奖后，再来讨论钱学森之问时可能底气就会更足一些，并且会更加平心静气。在中国成功实现诺奖上零的突破之后，再来谈为什么中国获得的诺奖级别的科学成就不多的问题，寻找原因也会更加客观一些。&&&&在过去，人们一提到这种问题时，往往马上想到的一个原因就是教育体制、科技体制等问题。如果在经济发展、房地产等领域一上来就习惯性找体制原因的话，事情可能还稍微靠点谱。但如果对于科技创新问题，其原因这么容易找到的话，事情可能早就解决了。一个人们可能没有充分意识到的细节是：屠呦呦所获奖的青蒿素的发现，起因于60年代末东南亚疟疾的横行，在中国政府推动下成立了解决此问题的523项目组，屠呦呦是该项目组的组长。此项目1969年初启动，至日成功提取出青蒿素。这个时间点是什么？正是现在最受中国人诟病，被认为是中国全社会经济、文化和科技大灾难的文革时期。是不是太出乎意外了？如果要找体制的原因，难道说屠呦呦的获奖证明了文革有利于科技创新吗？我们当然不会得出这个结论。但要从体制上说事儿的话，当时的体制真不能说是科学研究多么大的有利因素。反过来说，在今天单纯去找体制的原因同样有隔靴搔痒般不着边际之感。&&&&三、中国院士的标准之问？&&&&屠呦呦至今不是中国科学院的院士，而那么多院士却没有得奖。如果屠呦呦所作的研究成果是几年前作出，她没有获得院士资格不算什么。但她所做出的成就是44年前的事情，这就不能不让人得出一个结论――中国科学界对科学的评价标准，与诺贝尔奖委员会，以至整个国际科学界之间是有显著差异的。我们并不想说获得诺奖的都一定要是科学院的院士，尤其当所获成果较快获奖时更是如此，但这已经不是第一次体现出这种差异，对中国科学和人类事业做出公认伟大贡献的袁隆平等长期不能获得中国科学院院士资格，都一再体现出了这种偏差，问题何在？这才是一个非常值得中国人深思的问题。这同样不是一个简单的“体制问题”等可以解释的。这个问题是非常严重的，因为如果中国对科学认知标准出现重大偏差的话，就会误导人们努力的方向，问题就不是评选院士是否公平合理的事情了。&&&&四、科学有其自身的规律&&&&我们必须认识到，科学有其自身的规律，就如同体育有其自身的规律一样。如果我们不按这种科学内在的规律去行事，就不能获得最有效的科学成就。不可否认，中国整个教育界和科学界几乎天天在讲科学，但对“什么是科学？”这个根本问题，以及“科学内在的精神和规律是什么？”等最基本的问题认识是存在严重缺陷的。这种缺陷甚至在中国科学院、院士们、以及中国科技部等相关政府机关中都严重存在，这才是问题的真正根本所在。屠呦呦的获奖只是证明了，只要人们按照科学的规律去做事，无论体制，民族文化，意识形态等是什么，都会获得相应的成就。如果人们从体制、经费、经济发展水平、甚至一些个人的私心、保守习惯等等各个方面去找原因，或许都能找到似乎存在的阻碍要素，但事实上，一切不良习惯的普遍存在只是因为你没有建立良好的习惯。在这种情况下，仅仅去批评不良习惯是没用的，你必须告诉人们良好的习惯是什么，并能够用良好的习惯去充实人们的行为。&&&&五、近代科学的素养&&&&我们仅从一些案例来简单谈下近代科学的素养问题。近代科学是以在古希腊科学数学和逻辑的基础上，通过引入实验和测量而形成的。因此，数学和测量思维是近代科学素养两大最重要的基础。有人作过统计，科学类的诺奖有一半是德裔获得的，原因何在？如果我们能了解到德国人在厨房里是如何做饭的，就知道原因何在了。他们在厨房里有大量的天平和量筒，锅和杯子上大都有测量水容积的刻度线。他们的厨房俨然实验室一般。如果他们的科学素养已经如此地深入到厨房，也就知道他们科学家的科学素养有多么普遍了。科学研究之所以能突破大量前人的认识，是因为科学的这两大工具所具有的强大威力。&&&&通过数学的推理，科学家们往往推导出自己都无法接受，甚至终身难以接受的结论，但却不得不正视。如普朗克对自己提出的量子概念长期后悔不已，爱因斯坦终身都无法接受自己做出重大贡献的量子理论呈现的概率特性。&&&&科学的测量和实验也往往获得意外的结果，并成为重大创新和重大发现的契机。严格以测量结果为依据得出结论，而不是受自己的立场和喜好影响，是科学能够不断突破的关键。德裔美籍科学家彭齐亚斯在还是一个雷达工程师的时候，当他在把雷达天线朝向天空进行维护时，意外发现存在一个很微弱的微波背景噪声，很多人遇到这种情况可能就是“大概齐”“差不多地”处理一下，以为只是有什么干扰等就放过去了。但他非常仔细地检查过整个雷达设备，甚至清除掉有可能成为“电介质”的雷达天线上散落的鸟粪之后，认定的确接收到了一个空间的信号。后来得知宇宙大爆炸理论后，意识到这可能就是证明这一理论关键性的微波背景辐射的信号。经过长达一年的仔细测量后，获得了较宽波段的3.5K微波背景辐射测量结果。他因与威尔逊一起证明宇宙大爆炸理论分享了1978年的诺贝尔物理学奖（同年获奖的还有苏联科学家卡皮查（Pyotr L.Kapitsa,））。的确有很多人因错失极为微弱的测量信号而与诺贝尔奖失之交臂。如脉冲星周期自转信号的发现，曾有人收到过相应的信号，但却只是认为属于意外干扰而放过，因此而后悔不已。&&&&欧美因为长期伴随科学成长而在其科学界普遍具有深厚的科学素养。这种科学素养是作为一种潜意识、潜规则和文化要素存在，并不是显在地体现在已经发展成熟的科学知识中。因此，即使科学常识和科学知识接受得再多，如果没有专门接受科学素养的培育，也将无法发挥出科学巨大的发现能力和创造能力。中国人的确普遍缺少科学素养，这种缺乏并不仅仅广泛存在于民间，在科学界，甚至最顶尖的科学院院士中也广泛存在。因此，深入地研究科学的内在规律是什么，并且进行科学素养的广泛培养，才是解决中国科学界发现能力，以及科技和产业界创新能力的关键所在。&&&&欲知详情，请参见下一篇文章――汪涛：纯科学与全科型知识结构。
此贴已经被作者于
9:52:15 编辑过
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
9:05:12 &&
“中国人何时能得诺奖？
| 只看此人
| 不看此人
9:05:30 &&
中国科学院 和 工程院&&完全就是个多余的机构， 应该撤销！根本起不到推动科研的作用， 只是浪费税收的衙门！&&培养“学（术）霸（王）”的地方！科研必须有价值，有输出， 对社会有益！是否“有益” 社会给出评判！&& 而不是“专家”们评判！
此贴已经被作者于
9:05:43 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
9:13:12 &&
&&&&屠呦呦获诺奖意味着中国科学界是个屁。
| 只看此人
| 不看此人
9:18:08 &&
至少意味着：SCI、项目经费之类评估指标，等于个球。得踏踏实实干！
| 只看此人
| 不看此人
9:19:32 &&
洋鬼子的这个奖意味着丧钟为中医敲响。
| 只看此人
| 不看此人
9:24:53 &&
屠呦呦获奖对中国科学界是一次严重的打击！
| 只看此人
| 不看此人
9:25:17 &&
这说明做什么事都要当头才行...功劳永远都是老大的...
| 只看此人
| 不看此人
9:27:10 &&
前段时间中科大有一名少年班的毕业生在美国读了博士、当了教授，中科大把他吹上天，他们把能为美国人培养教授来体现中国大学的存在感和办学价值。国家花了巨大的资金和资源，中国的大学竟然有如此扭曲的办学理念和价值观，中国的科学还有什么指望？中国的院士制度倍受诟病，可是至今没有丝毫改变。大多数院士不是官员、项目负责人（实际不搞研究，是雇主，雇佣博士生为他们搞科研），就是沽名钓誉的名利蛀虫，但却不知廉耻的以“中国科学的最高水平代表”自居。有着这群食利者来享受各种特权，中国的科学还有什么指望？
| 只看此人
| 不看此人
9:28:18 &&
&&中医院里的纯西医屠油游西医学院西医专业毕业；学的是西医干的是西医。与她的西医团队用西医的方式方法从600种植物(&&草药)中筛选提纯出 纯化学药物西药青蒿素。&&&&&&纯化学药物青蒿素有完整的分子式分子量结构式和西药药物动力学药理学；青蒿素遇热失效___那么问题来啦：中国人中国中医、哪个人生喝过汤药、喝过生汤药治疗疟疾?! 各国都从植物中提取出了化学药物；西药中有大量的植物草药提取西药。
| 只看此人
| 不看此人
9:34:52 &&
中国的院士制度应该尽快实行改革，改成不享受任何特权的荣誉称号。中国科学院的体制也应该彻底改革，改成类似于科学协会之类的社会组织。
| 只看此人
| 不看此人
9:41:52 &&
不尽是对中国的院士制度，还包括对整个职称制度都是值得深思！
| 只看此人
| 不看此人
10:40:02 &&
，德裔美籍科学家彭齐亚斯在还是一个雷达工程师的时候，当他在把雷达天线朝向天空进行维护时，意外发现存在一个很微弱的微波背景噪声，很多人遇到这种情况可能就是“大概齐”“差不多地”处理一下，以为只是有什么干扰等就放过去了。但他非常仔细地检查过整个雷达设备，甚至清除掉有可能成为“电介质”的雷达天线上散落的鸟粪之后，认定的确接收到了一个空间的信号。后来得知宇宙大爆炸理论后，意识到这可能就是证明这一理论关键性的微波背景辐射的信号。经过长达一年的仔细测量后，获得了较宽波段的3.5K微波背景辐射测量结果。他因与威尔逊一起证明宇宙大爆炸理论分享了1978年的诺贝尔物理学奖
| 只看此人
| 不看此人
11:18:52 &&
&&&&我们必须认识到，科学有其自身的规律，就如同体育有其自身的规律一样。如果我们不按这种科学内在的规律去行事，就不能获得最有效的科学成就。
| 只看此人
| 不看此人
11:21:45 &&
诺贝尔奖意味着洋人用几张随便印制的纸钞就能换回大量高新技术。
共 2027 次点击，17 个回复& 1
本版块主题总数：2882714 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：1292 / 昨日发帖：31866 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]屠呦呦获诺奖对中国科学界意味着什么？
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！