新浪广告共享计划>
广告共享计划
中国的国家主席有实权吗？
国家主席确实是国家元首，但没有个人决策权，也不负责任“八二宪法”取消了国家主席的行政权和军事统帅权。不过，实际运行中并不如此简单。为什么？
认识到中国政治运行的复杂了吗？突然发现原来有那么多理解上的小谬误。
那么就请继续看下去吧，这篇文章的目的恰恰就是为了化繁为简，因为虽然你不关心政治，但是政治却时时刻刻都在关心你。
继续回到开头提到的两会话题。本次全国两会，普通公众最简单的印象，就是现任国家主席胡锦涛和国务院总理温家宝在开完这次两会，就要卸任了。
因为他们都已连任两届，按《宪法》规定，不能再继续连任。所以，本次全国两会是“大换届”，新一届国家主席和国务院总理即将产生。
那么先说，谁能当国家主席？
很简单，《宪法》规定，一个人当国家主席的基本条件只有两个：一是具有选举权和被选举权的中华人民共和国公民，当然前提是你没被法院“剥夺政治权利”——有些在监狱里的就都没戏了；二是年满45周岁——按照这个要求，美国前总统肯尼迪在中国根本都不够资格候选国家主席，因为他当美国总统的时候才43岁。
当然，现实情况就没这么简单了。
分析1993年至今国家主席的履历，可以看出他们有这样的共同点：首先他们都是中共党员，然后都是中共中央总书记——因为中国共产党是中国的执政党。
这事就涉及到中国国家主席是如何产生的问题，很复杂，尽量简单说。
之前我们不断提到全国两会，那么这“两会”指的是：“中华人民共和国全国人民代表大会”和“中国人民政治协商会议全国委员会”。
名字是有点长，不过还是请注意下，就是全国人大前面是有“中华人民共和国”这个前缀的，而全国政协前面只有“中国人民”作为定语。
先不详细展开，总之有了这个区别，就表明，全国人大是法定的国家机构，而全国政协不是，所以虽然每次都是“全国两会”并称，但是有法定选举权和决定权的，是全国人大。
既然要选，总要有候选人吧？候选人是怎么来的呢——是全国人民代表大会主席团提名国家主席的候选人——但请注意，因为中国共产党是中国的执政党，所以，全国人大主席团的这个提名，则是根据“中共中央的建议”提出来的。
简单说，就是中共中央提出了国家主席候选人的建议，然后全国人大主席团根据这个建议提名给全国人大代表们去选举。
那么，这个候选人会提名几个？
这事不确定，因为每次全国人大换届选举时，都会单独制定一次本届全国人大的选举和决定任命的办法，每次都是。不过根据此前多年的惯例，每次全国人大的委员长、副委员长、秘书长，国家主席、副主席，国家中央军委主席也同样都是“等额选举”，并无例外。
就是说，如果只有一个国家主席，那么提名的候选人，就是一个。那总理呢？总理一会儿再说，情况很不一样。
虽然国家主席每次只会提名一个候选人，但是不代表你只能选这一个人。新华社的稿子中说得很清楚，因为国家主席是全国人大选举出来的，而选举本身，按照相关规定，你如果反对，是可以“另选他人”的。
好了，现在国家主席被选出来了。这个国家，开始有了“元首”。
在美国，如果总统遇刺，由副总统继任，如果这俩人不幸都遇刺了，就由众议院议长继任。中国的制度跟这个有点类似，国家主席缺位时由副主席继任，万一国家主席、副主席都缺位，就需要全国人大补选，在补选之前由全国人大委员长暂代主席的职位。
刚才提到，国家主席更多的是一个行使“代表国家”权力的“虚位元首”。其实1954年的宪法中，国家主席还是挺有权力的，但是1982年的宪法，把“召开最高国务会议和统率武装力量”这两项权力给去掉了，简单说就是没有了行政权和军权，位高但权不重。
国家主席也没有法律否决权，凡全国人大方面通过的法律，国家主席都须公布。
但也因为是“虚位元首”，所以你翻遍《宪法》，发现诸如国务院总理需要向全国人大做报告，但是国家元首不需要；甚至《宪法》都没有明确规定国家主席要向全国人大负责（而国务院、中央军委、“两高”等都规定要“负责”），也没有规定全国人大监督国家主席的工作——因为本身就没实权，何来责任一说？
但是，等等，为什么大家还是觉得国家主席权力很大呢？《北京日报》的一篇文章对此进行了解释：这是因为自1993年以来国家主席、中央军委主席、中共中央总书记“三位一体”局面的出现。作为国家元首的中国国家主席，还担任党中央总书记及中央军委主席。也就是说，虽然宪法规定的国家主席权力不大，但是因为身为国家主席的领导往往也是执政党和军队的领导，实际上使其拥有了“实权”元首的特征。
对此，原国家主席江泽民（同时也是党的总书记和中央军委主席）在2004年9月指出：“党的总书记、国家主席、军委主席三位一体这样的领导体制和领导形式，对我们这样一个大党、大国来说，不仅是必要的，而且是最妥当的办法。”
国家主席的变迁
1949-中华人民共和国成立之时，在国家机构体系中没有设置专门的国家主席。
1954-“五四宪法”设立国家主席一职。国家主席拥有“统率全国武装力量”的权力，同时又可以“在必要的时候召开最高国务会议，并担任最高国务会议主席”，成为国家政治生活中的实权元首。第一任国家主席是毛泽东，他于1959年辞职，刘少奇当选为第二任国家主席。1966年“文革”开始后不久，国家主席刘少奇被打倒，此后，国家主席职位长期处于空缺状态。
1975-“七五宪法”正式取消了国家主席的建制，“中华人民共和国主席”一节在宪法中也被删去。
1978-“七八宪法”对于国家主席的态度没有发生任何变化，仍然未设国家主席。
1982-“八二宪法”恢复了国家主席的建制，删除了“五四宪法”所规定的国家主席所拥有的“召开最高国务会议”和“统率武装力量”的权力，使国家主席成为完全象征性的国家元首。李先念（年）和杨尚昆（年）先后出任主席一职。
1993-从这一年开始，我国政治生活中形成了国家主席、中央军委主席、中共中央总书记“三位一体”的局面。江泽民和胡锦涛先后担任国家主席
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。为什么国家主席是可虚位呢?_百度知道
为什么国家主席是可虚位呢?
国家主席是国家的元首怎么还能是个虚位呢??国家主席不可以管总理,还有什么军委主席,总司令和总书记什么的吗
提问者采纳
这是因为宪法规定，国家主席执行全国人大的决定！但是请记住，胡锦涛可不是虚位，因为他是中共中央总书记和中央军委主席！！胡锦涛不等于国家主席，胡锦涛大于国家主席！在中国， 国家主席是一个象征性的职务，他的任务代表国家主持国事活动、颁布法律、会见外宾，对外是中华人民共和国的最高代表。 国务院总理是中国的最高行政长官，领导中央人民政府。和地方人民政府的省长、市长、县长、区长、乡长、镇长是对应的。好多朋友误认为国家主席是和他们对应的，那就错了。 如果从单纯的行政角度出发，中国的制度和德国、印度、以色列相似，都是政府总理握有实权，国家元首是虚位。但是为什么中国国家主席影响力这么大呢？原因是中国是中国共产党领导的国家，最近两任国家主席都是由中共中央总书记担任的，这就大大提高了国家主席的含金量，使国家主席拥有了实权，变的和俄国、美国差不多了，是元首说了算。 在中国权力最大的职务是中共中央总书记！因为党领导国家，总书记的职权是主持中央全面工作，全国大事都要向总书记请示，他具有最终决定权！在地方和省委书记、市委、县委书记等对应。 但是为什么“总书记”这三个字没有“主席”来的名气大呢？？就是因为一个人，毛泽东！因为他长期担任中共中央主席！国家主席他只当了10年！因此，主席2字深入人心！毛主席，指的是党的主席，并非国家主席。在官场内部，很少有人称呼胡锦涛为主席，大部分称总书记，军人称主席是因为他是中央军委主席。举例：刘少奇当年是国家主席，还不是被整死。 在中国，由三个职务的权力最大：党的总书记，国务院总理和军委主席。胡锦涛占两个，又加国家主席之名，所谓名正言顺。
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
现在的国家主席的意义是国家象征,这个官职某种程度上相当与英国国王类似,只是象征,名义上的最高领袖而已~最有实权的是总书记和军委主席,因为中国是党管政府,军委管军权.但是通常这三者是一个人兼任的,所以容易给人感觉就是主席权力最大~呵呵比如江..时代的前期,江是国家主席了,但没有另两个头衔,军委主席还是邓..,名义上的事是江管.关键时刻还是邓出头的...呵呵
我国政治体制比较特殊，是一党专政，国家是在党的领导下的。国家主席是中国政府的最高元首，总书记是党的最高领导人。一般来说，这两个职位是必须统一在一个人身上的。代表党的时候，身份一般使用总书记，而在出访等场合，代表国家的时候，一般使用国家主席。所以也不能说国家主席就是虚位。
我国政治体制比较特殊，是一党专政，国家是在党的领导下的。国家主席是中国政府的最高元首，党领导国家~~党中谁最大~~就国家谁最大
你拥有建立一个国家的权利.那怕这个过只有你一个人.但是.你的国家会不会有人民呢?会不会受到世界的尊敬呢?我想不会吧.权利可以解释为是命运的承载体.上下一体.等于高级跟低级的两者.或者更多的.他们的命运相当于.一个人跟自己的影子的关系.所以权利才能怎么妩媚人心.从古至今成为大部分世界人民心目中向往.
您可能关注的推广
国家主席的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　相关内容在腾讯新闻，本人质疑为什么没邓主席？难道他不算主席吗?　　
楼主发言：4次 发图：0张
　　邓爷爷是总书记军委主席,并非国家主席.
　　邓大人当然不算国家主席。不过国家主席以及国家中央军委主席都是虚职，没有实权。　　由于我国国情的特殊性，实权排名我认为可能如下：中共中央军委主席、党书记、中共中央军委副主席、国务院总理、政治局常委、政治局委员、中央委员会委员、中央委员会候补委员等等等排下去。　　89年由于那件事，为了DANG内部意见统一，党政军大权都应由一人担当。
　　邓小平那时是中央军委主席，不是国家主席。　　我国最多时设有中共中央主席、国家主席、中共中央军委主席、国家军委主席。在60年代有段时间，刘少奇当国家主席，毛泽东当中共中央主席（也就是党主席），国家主席在那个时代没实权，所以刘秒秒钟被毛拿下、打倒。　　
　　海南人中，在新中国官职最大的为宋庆龄；第二大的为张云逸；第三大为林李明，后两者都为中央委员，最高职位等于或大于正部。都为咱文昌人。　　
　　现在全海南籍官员中，朱明国为中央候补委员，算是最高了。此外，同意射箭兄对实权职位的排列。　　
　　所以，回忆起释顿成说三年灾难时期是刘当主席，所以人灾与毛无关，这是错误的。在当时，毛为党主席，党指挥枪，军权在手，才是真正的实权者。刘死就死在手无军权。　　
　　释顿成除了“一笑而过”外，什么都不懂，关于党方面的知识，俺殷切地希望她虚心向我以及康森20学习学习。哈哈。
　　有些文昌人（其他海南人就不说了），看到别人抨击说宋庆龄不是文昌人，是文昌人拿脸贴冷屁股，也不敢胆肥地力争，逐渐把宋庆龄排除在外，这是没有底气的体现。胡锦涛出生、长大在江苏泰州，在他的简历上，一样标上祖籍地——安徽绩溪。
　　邓某从未当过皇帝，但他诡计多端一直垂帘听政。
　　现在，名人就是无形中的财富，大陆各地为了争名人出处官司不断、谩骂不断，政府、民间同心协力齐出手，反观海南人？把宋庆龄拱手相让给上海，甚至还有些人还羞于谈到宋，一旦有些文昌人谈到了，他们就过来羞辱，实在好笑。呵呵，也活该被陆人瞧不起且压制。　　在这，我再次重申，在中华人民共和国，至今为止，海南人中，官职最大者为宋庆龄，名誉国家主席！正国级！
　　@珠溪人家 9楼
23:00:00　　邓某从未当过皇帝，但他诡计多端一直垂帘听政。　　-----------------------------　　挤兑华国*，重掌军权，他手握兵权才是最爽的。
　　希望所有文昌人的腰杆都要硬起来，要像爱自己眼睛那样爱家乡的名人，不管是纪念园还是路名还是开展各种活动，都时刻不要忘记把家乡的名人加进去，对手越反对越抹黑的事对咱们来说那就是越正确的，我们就更应该做。一个地方的文化底蕴怎么来？名人效应是一个很重要的载体。
　　小人一个，把中国弄成了一个人心涣散腐败丛生的烂摊子。
　　秀才兄怎么把中央军委副主席放在总理跟前呢?这在中共的历史上是没有的。即便中央军委副主席是中央政治局常委比如刘华清，也没有高过总理，影响力也从来没有高过总理。在和平时代，自宋朝开始，军人的地位不可能凌驾于行政首长之上，军事第一把手除外。　　中央军委主席凌驾于党总书记之上，那是对中共党章的背叛。党指挥枪嘛。反过来了。　　至于中央委员、中央候补委员，相当于正部、副部那也是无知。只是给一个待遇，这些委员只是在中央要选领导人时起些作用，另外就是享受待遇了，比如有些精神传达到哪一个级别上。　　我们不能整天谈官，用言论、行动去影响体制的改变，以利于人民才是最主要的。官场其实就是个分赃场，谈多了怕都脏了自己。
　　@康森20 3楼
22:23:00　　邓小平那时是中央军委主席，不是国家主席。　　我国最多时设有中共中央主席、国家主席、中共中央军委主席、国家军委主席。在60年代有段时间，刘少奇当国家主席，毛泽东当中共中央主席（也就是党主席），国家主席在那个时代没实权，所以刘秒秒钟被毛拿下、打倒。　　-----------------------------　　海南竟然出了一个名誉主席和一个主席级倮幏。
　　我是说你把军职的第二把手放在行政首长之上的说法不妥当，从宋以来的历史表明，军职的第二把手没这个权力和影响力，中国说到底早已经是实行文官制度最早最成熟的社会，中国只是极个别历史阶段军权稍抬头，比如文革，看看现在军权在中央政治局中的式微就能理解。你有例子你就举出来。
　　我是我是说你把军职的第二把手放在行政首长之上的说法不妥当，从宋以来的历史表明，军职的第二把手没这个权力和影响力，中国说到底早已经是实行文官制度最早最成熟的社会，中国只是极个别历史阶段军权稍抬头，比如文革，看看现在军权在中央政治局中的式微就能理解。你有例子你就举出来。
　　=================
　　哈哈，你应该注意一点，实权排名和影响力排名是两个不同的概念。
　　谁的权力大，谁爱怎么玩就怎么玩了，咱一介平民就不太关心国家大事了。他们谁权大谁影响力就由他们了，如果军权大那是你历史潮流而动，那说明那个时代社会是在走下坡路。
　　在和平时代，中央军委副职实权大多在总理之后，但是在动荡时期，中央军委副职至关重要，正职团结上副职，胜似闲庭信步；副职倒戈对抗正职，最后鹿死谁手还未知。
　　我回应椰林的16楼被咔嚓了，太好了。看来是释顿成删的了，哈哈。
　　说中央委员、候补委员相当于正副部级什么的，当然不是死死的一对一匹配，大多说的是他们二者之间的待遇以及部分职能。　　中央委员名单里，基本上涵盖到了各个省的书记与省长，当然，政治局常委、委员也都在里面了。不是正部级想进入中央委员都难。张云逸、林李明都是早期中央委员，那时的名单人更少，其二人的职位最起码是正部级官员。　　就如张云逸大将，为第八、第九、第十届中央委员，而这三届分别对应的中央委员总人数为97人、170人、195人。　　林李明，第十一届中央委员，那届所对应的中央委员总人数为201人。
　　请不要吵，尊重一下伟人啊　　
　　如果没出意外的话，这届领导人出席的顺序应该是习、李、张、俞、刘、王、高。　　
　　椰林贱人懂个鸡腿'讲不赢就删人家回复'然后责任推给社区编辑'你除就会使用这些下三滥的手段还会什么？　　
　　@秀才射箭 22楼
00:10:00　　我回应椰林的16楼被咔嚓了，太好了。看来是释顿成删的了，哈哈。　　------------------------------------------------------------------------------　　文版我最讨厌的人就是秀才了，专装疯扮傻赤裸裸地就跑出来玩哗众取宠的帖子，一点意思都没有。　　：）
　　我们都是中国同胞，闹什么?有力气就去抵制日货。　　
　　@嫖娼敢死队 你有证据我删帖？我删帖干什么？谁赢谁错很重要？从你这些天的表现，就知道你要是有权力就喜欢删帖，自己心里是怎么想才会去这样想别人，你这种狭隘，用“以小人之心,度君子之腹！”来形容，如何？？还谈什么政治？官场是你懂的？回帖或者发帖，不要把输赢看得那么重要！！最重要的是你说出话能给人一点思考的可能没有？
　　像你这样出口成脏，从id，从你一贯出口就骂人的风格，常常嫁祸于人的臆测和回复，就知道你是一个没有责任感的人！！
　　在现实中，只要有你在的场合，我都要走得远远的。否则，都不知道你的嘴里能吐出什么？你觉得，你的所作所为很有趣味吗？很有水平吗？
　　你去检讨一下自己！你对我这样作为斑竹我原谅你，家庭和学校可能没教育好你，但社会最终会教育你。你再回去想想，想一下你为什么就这样武断，目中无人。你对我有怎样的成见，我的身材影响了你的胃口吗？你喜欢对斑竹人身进行品评，还要隆重开帖？上一次针对两个斑竹的发帖以及在另帖中针对我个人的回复，不是我计较，你该怎么回帖就回帖，一定要说到我的人身？你懂不懂论坛里“人身攻击”这条规则？
　　再者，你要对版友说这样的话，你就参阅版规吧，到时别说人家就冤枉你了，要玩就按照规则玩。你有多少料尽量在文昌版发挥出来，我很期待，不要出口就是人身攻击！！
　　送你一句话，你对政府有意见你就去表达，该反抗你就反抗，对某个人有意见，只要是法律允许的，你该做什么就去做什么，但一句话，你要别人尊重你，你先看看你是什么人，攒了多少人品，不要做人中极品，让你的马甲都见不了光，现实中人说id都还哦哦两声，不要让自己的id臭不可闻！！
　　对斑竹有意见，你收集证据做文革式的攻击也好，没凭没据的话，你别老以为自己是上帝。没见过你这种没素质的，你是被迫害成狂了吗？有事没事就说斑竹删帖。
　　我再说一句，你以后别对我说话，你对我的话每一句都是有污染的，我不跟没情趣的人说话。不要让自己成为文昌版的奇葩！那样卖相很不好！你要对我有什么成见，你就痛快说出来，不要阴阴冷冷的，老躲在背后放几根暗箭，想要搅水浑，混淆视听，我可是奉陪到底的。我在明处我也不怕，你要让你这个id在文昌版成名，我可以以这个回帖发一个主题帖。让我们两个人的卖相都不好看，但对你这种出口成脏的人，我也是不惜卖相的，也是值得的！毕竟，我在文昌版这么多年多少还是攒了一些人品！
　　大家都是为了文昌版能热起来··闹什么闹····该干啥的干啥去·
　　副总理人选也都出来了，这届一样还没有海南人，各位，要继续努力啊！
　　邓还叫垂帘听政？人送绰号“设计师”~
　　@椰海仙人
20:31:00　　邓还叫垂帘听政？人送绰号“设计师”~　　-----------------------------　　猫论教主
　　猫论早就有人提过，正所谓人微言轻无甚影响。但从邓总嘴里说出就成为今世名言了。　　
　　在我的理念中,　　没有虽败犹荣,输了就是输了,　　也没有胜之不武,赢了就是赢了。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规总统,总理,国家主席有什么区别?_百度知道
总统,总理,国家主席有什么区别?
求科普 总统，总理，国家主席有什么区别。国家元首和政府首脑有什么区别。还有，为什么欧洲有那么多国王，却只有几个大帝，这又是怎么区分的？ 拜托了各位 谢谢
提问者采纳
称呼本身没有太大区别。一般来说是职能的区别【是的这是一个职位,不是一个人】总理一般来说事最高行政首脑,可以理解成政府老大。总统除了行政权以外,还有其他方面的职权,比如美国总统兼负军队指挥权什么的。另外总统一般涉及到直选,即公民通过选举形式选出的国家首脑,对外代表国家。总理一般不具备此职能。国家主席也是国家首脑,但是这个职位也有【虚权元首】的特征,也就是说国家主席不一定分管政府工作,他的职能主要是对内对外代表国家不过【虚权元首】这个概念始终是我在本科阶段没有弄明白的一个问题……总之这些个称呼在不同国家的职能设置不尽相同就是了……------------------看到这么多支持很汗颜,因为我回答问题的时候正在喝啤酒脑子不太清楚。今天仔细想了想,我记得当年学这个时候是根据行政、司法、立法三权的区别来理解的。简单地说,就是一个现代国家,从它要处理的公共事务来看,一般认为可以分为立法【赛高】、行政【日常】和司法【事后适用】三种公共权力。当然也有五权四权二权的说法,不过似乎是因为现代民主玩儿得最转的美帝是三权,所以我们一般教科书上都喜欢说三权更靠谱些。就这个问题来说,职能最清楚的是政府首脑,职能是政府决策最高领导人,总领行政权。在美国这个人是总统,同时总统兼任国家元首,对内对外代表国家,因此美国总统不是虚位元首。总统制似乎一般就是指国家元首由政府首脑兼任。有些国家把国家元首这个职能机构和行政机构分开,单独设一个虚位元首,比如君主立宪制国家的国王女皇天皇什么的。虚位元首这个概念我从来没搞清楚过,想不通为什么在非君主国家需要虚位元首。比如我们国家的主席,当年读书的时候学的就是虚位元首,因为我们的行政权总领是总理。不过我们国家主席好像有一部分军权,所以也不完全算虚位?但是我不知道这是习惯上如此还是规定如此。另外,立法权作为国家最高权力,和国家概念紧密联系,在不同的民主国家里,立法机关的核心职位意义也不一样。不过一般情况下,我印象里立法机关在机构设置上是独立于行政机关的,好像很少有和国家元首的重叠。司法权就更不用说了,现代国家一般都要求司法独立,做的比较好的美国高院基本上就是神一样的存在了。但是我们国家没有非常系统的三权分立,在很多组织结构分工上都存在一定的重叠,所以这也是我觉得为什么想不明白这个问题……关于讨论里提到的,其实我又想到一个问题,主席到底是什么会议或类似议会组织的主“席”?顾名思义的话应该是某个议会性质的首脑吧?----------------回到这个问题。总统、总理、国家主席的区别,一个是总统制国家的行政首脑和国家元首;后两个分别是我国(非总统制)的行政首脑和国家元首。国家元首和政府首脑的区别,应该是后者负责政府行政,前者主要是对内对外代表国家以及【在职位规定范畴内】执行立法机构的意志。这两个职位可以由一人充任(如许多总统制国家、极权国家、集权国家),也可以分开。至于国王和大帝就不清楚了……大帝好像是封号,不知道是自己封的还是教皇或其他机构发的。求采纳
其他类似问题
为您推荐：
国家主席的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁习近平的哪个职位权利最大_百度知道
习近平的哪个职位权利最大
我有更好的答案
　　哪个职位都是绝顶的权力，只是各个职位的权力的表现形式不同：　　国家主席是国家元首，代表国家象征；　　总书记属党的最高领导，不仅有8000万党的战士，党还控制着党、政、军、警、司及政治、经济、文化、社会功能等命脉和领域；　　军委主席就更不用说了，毛主席的一句名言：枪杆子里出政权！
其权利最大的职位应是军委主席，在中国只要抓住军队就能牢牢地掌握国家政权，其他如党的总书记、国家主席等职位只要掌握住军队就能顺理成章的获得(枪杆子里面出政权），所以获任军委主席是中国国家最高领导人的最有力的佐证，才是国家的实际领导者。如：邓公一生从未出任过党中央主席、国家主席等职务，但却是军委主席，是那一时期中国的实际领导者，那时来中国访问的外国领导人如未会见邓公就等同于没有与中国的实际领导者见面。
　　根据数十年中国政治的历史和和现状，最重要的权力顺序分别是：军权、党权、行政权。分别对应中共中央军委主席，中共中央总书记，国家主席。所以最重要的权力是军委主席。从历史上看，毛军权党权自从掌握以后，一直就没有松开过，但毛放弃了行政权。而邓最后松开的权力是军权，尽管邓从来没有担任过党和国家的最高职务，但军权在手的邓仍然被称作第二代的领导核心。在历史的重大关头，手握军权的邓也确实发挥了关键的作用。江仿效邓，最后松开的是军权。胡的裸退和习的红二代背景，给习更大的权力空间。但愿习能珍惜手中的权力，真正为中国的百姓和中国的政治进步作出贡献。
中国共产党中央委员会总书记，中共中央军事委员会主席，中华人民共和国主席，中华人民共和国中央军事委员会主席。
这就是习近平的权利顺序。对于习近平来说真正的掌握权利是从接任中共中央军事委员会主席为标志。注意是中共中央军事委员会主席而不是中华人民共和国中央军事委员会主席，后者同国家主席一样都是象征性职务，哪怕是有一天权利分化了也是党说了算。中国实行集体领导制，中共中央政治局为共产党核心机构，中国领导人的排名顺序不是按照政府部门，而是按照中共中央政治局资历排位决定的，譬如上一届人大委员长排在国务院总理前面，这一届就反过来就是这个原因。。
总书记属党的最高领导，有8000万党的战士，党还控制着党、政、军、警、司及政治、经济、文化、社会功能
看了几位网友们的回答，多数都能够抓住问题的关键，那就是枪杆子出政权。当然也看到少数有质疑，认为总书记最大。从党指挥枪这一原则来说也不为过。但是根据中国的政治现实来讲，能否接过军委主席的职位才是中国最高领导人的象征。这一点国外领导人也是心知肚明的。那几位说总书记最大的网友，我举事实来否定你们的观点。党的十二大十三大两任总书记耀邦和紫阳同志，他们都是小平改革开放的左膀右臂，接班人。然而他们也是在极其不正常的党内政治斗争中被撤换。所以，这里我想指出的就是:党的总书记不等于最高领导人，只有接过军委主席才是最高领导人的象征。
中共中央军委主席，枪杆子里面出政权
军事指挥权，别的可以商量，这个权利绝对是绝对的
军委主席，枪杆子在这才是硬道理，一切其他的都是空话，
当然是总书记。
当然是总书记
党领导军队，党领导人民，所以总书记最大
ˉ…ˉ都好大…
其他类似问题
为您推荐：
习近平的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁