刑法里残疾人强奸敲诈未遂怎么判决

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-08-07 16:19 标签： 抢劫未遂判几年
中华人民共和国刑法强奸未遂罪的法律依据-找法网()
中华人民共和国刑法强奸未遂罪的法律依据
中华人民共和国刑法强奸未遂罪的法律依据
云南唯真律师事务所
你好！《刑法》强奸犯罪和犯罪未遂的规定。
易德祥律师
云南尚祥律师事务所
参见刑法强奸罪的条文。
其他类似问题
吉安推荐律师您还未登陆，请登录后操作！
刑法中关于强奸罪的轮奸情节可否成立未遂
而无法得逞，请问乙、丙分别构成何罪？请把涉及罪名、犯罪形态、是否有加重情节和量刑区间全部讲清楚。
楼主的这个问题，其实是法学界尚存争议的问题，主要有以下三种从轻到重的看法：
第一种观点认为，乙强奸即遂，丙强奸未遂，轮奸不成立，无加重情节。理由是，强奸属于“亲身犯”，不适用于共同犯罪中“一人即遂，全体即遂”的规定。
第二种观点认为，乙和丙均强奸即遂，但轮奸不成立，无加重情节。理由是丙系共犯，应按共同犯罪中“一人即遂，全体即遂”。但丙只是协助犯罪，并未真正发生性关系，事实上无轮奸情节。
第三种观点认为，乙和丙强奸即遂，轮奸成立，应从重量刑。理由也是共同犯罪中“一人即遂，全体即遂”原则，但认为只要共同犯具有同样犯罪动机并实施犯罪，一人强奸即遂即全体即遂。
个人认为，第一种观点恐怕有些站不住脚。因为我国刑法是把协助强奸以强奸罪论处的。假设这个案件中还有个丁女协助乙和丙强奸甲，那么丁女肯定是要被判强奸罪即遂的。也就是说，强奸属“亲身犯”在我国不成立，否则就不可能有女性被判强奸罪了。而丙不仅协助，而且自己也有强奸的动机和行动，显然性质比丁女要严重得多，判丁强奸即遂而丙未遂，就不是一般的搞笑了。
本人认为，纯按第二种或
楼主的这个问题，其实是法学界尚存争议的问题，主要有以下三种从轻到重的看法：
第一种观点认为，乙强奸即遂，丙强奸未遂，轮奸不成立，无加重情节。理由是，强奸属于“亲身犯”，不适用于共同犯罪中“一人即遂，全体即遂”的规定。
第二种观点认为，乙和丙均强奸即遂，但轮奸不成立，无加重情节。理由是丙系共犯，应按共同犯罪中“一人即遂，全体即遂”。但丙只是协助犯罪，并未真正发生性关系，事实上无轮奸情节。
第三种观点认为，乙和丙强奸即遂，轮奸成立，应从重量刑。理由也是共同犯罪中“一人即遂，全体即遂”原则，但认为只要共同犯具有同样犯罪动机并实施犯罪，一人强奸即遂即全体即遂。
个人认为，第一种观点恐怕有些站不住脚。因为我国刑法是把协助强奸以强奸罪论处的。假设这个案件中还有个丁女协助乙和丙强奸甲，那么丁女肯定是要被判强奸罪即遂的。也就是说，强奸属“亲身犯”在我国不成立，否则就不可能有女性被判强奸罪了。而丙不仅协助，而且自己也有强奸的动机和行动，显然性质比丁女要严重得多，判丁强奸即遂而丙未遂，就不是一般的搞笑了。
本人认为，纯按第二种或第三种观点也多少有失偏颇，似以两者间折中观点为宜。因为按第二种观点，判丙强奸即遂是对的，光他协助乙强奸成功就足够定他强奸即遂了。但判轮奸完全不成立又似乎偏轻了，因为强奸本身是精神伤害大于身体伤害的一种犯罪，而轮奸更是极大的精神伤害，这种精神伤害超过了N次单独强奸之和，原因就是多人在场情况下侮辱性强烈得多。本案中，甲所受伤害显然是远远大于一次单独的强奸，只按一次强奸算恐怕是轻了。
而第三种观点又有些过，把一次强奸即遂加一次强奸未遂完全视为轮奸即遂从重处理，那对真正的多人轮奸均即遂你还怎么从重呢？而且轮奸属于附加在强奸罪之上的加重情节，加重无所谓即遂未遂，只看有无。第三种观点有重动机而轻事实之嫌。
所以我认为，按第二种说法加重处理较为适当。即乙和丙均强奸即遂，乙为主犯，丙为从犯，两犯具一定从重情节，比如乙取强奸罪量刑上限判10年，丙比强奸罪低限加重些判5年。
大家还关注我国刑法强奸未遂怎么判刑论文 - 110网
您现在的位置：
最新我国刑法强奸未遂怎么判刑论文
请在此输入您的问题,希望您早日解决问题.
查找我国刑法强奸未遂怎么判刑专长律师
我国刑法强奸未遂怎么判刑推荐律师
江西 景德镇
我国刑法强奸未遂怎么判刑相关论文专题刑法强奸未遂罪司法解释论文 - 110网
您现在的位置：
最新刑法强奸未遂罪司法解释论文
请在此输入您的问题,希望您早日解决问题.
查找刑法强奸未遂罪司法解释专长律师
刑法强奸未遂罪司法解释推荐律师
江西 景德镇
刑法强奸未遂罪司法解释相关论文专题

我要回帖

更多关于 抢劫未遂判几年 的文章

 

随机推荐