有没有少女时代《再次重逢的世界》的歌词的罗马注音？_百度知道
有没有少女时代《再次重逢的世界》的歌词的罗马注音？
提问者采纳
boku ga tsurai ni omou kyou o
shiawase gao de tatsu kyou o
kirei na sugata de kamisama ni chikau kimi o
boku ja nai sono tonari de shukufuku sa re teru sugata o
boku ha dou yatte miokure ba ii no daro u
mou doushite kimi o suki ni natte shimatta n daro u .
demo kimi ga eran da no chigau michi
doushite kimi ni nani mo tsutae rare naka?
donnani ji ga nagare te mo kimi ha zutto koko ni
iru to omotte ta noni ( boku ha.?
donnani ji ga nagare te mo kimi ha zutto koko ni iru to omotte ta noni罗马发音.?n daro u
mainichi maiban tsunotte ku omoi I never say goodbye
wakatte ta noni mou todoka nai
hajimete deatta sono hi kara kimi o shitte i ta ki ga shi ta n da
amarini shizen ni tokekon de shimatta ni nin
doko he iku ni mo issho de kimi ga iru koto ga touzen de
bokura ha ni nin de otona ni natte ki ta
demo kimi ga eran da no ha chigau michi
doushite kimi o suki ni natte shimattan daro u ..: doushite kimi o suki ni natte shimatta n daro u ?
ano koro no bokura no koto o mou modore nai
doushite kimi o to mi tore nakatta n daro u
dou n nani ji ga nagare te mo zutto kimi ha boku no
其他类似问题
为您推荐：
再次重逢的世界的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁求问古希腊罗马时代人们的身材都那么好吗？为什么雕塑的身材都那么完美？
22回复/1亮 1892浏览
人形雕塑的原型肯定来源于人体，那么问题来了，为什么流传至今的古希腊罗马雕塑的身材都那么好？如果都是大腹便便的话相信雕塑家们不会雕刻出六块腹肌吧？凭空想象也要有依据吧？
如果你喜欢
的文章，可以。& & & &
张慰平老湿请自重，别再给自己给渣科招黑了。。
这些回帖亮了
引用6楼 @ 发表的:肯定美化了。去看看中国古代帝王的画像就明白了。特别是两八的
给他画相不知道死了多少人，画得帅了是欺君，按原型画是有辱圣上。。。。。
刚才看了个电视，非洲一个地方，用桶在井底打水，一整天一整天的干，很穷的地方，但是那些干活的人个个有胸肌和腹肌，而且线条很干练漂亮发自手机虎扑
多情的牛傥耷榈拢
引用1楼 @ 发表的:
刚才看了个电视，非洲一个地方，用桶在井底打水，一整天一整天的干，很穷的地方，但是那些干活的人个个有胸肌和腹肌，而且线条很干练漂亮
难道古人真像影视剧里面表现的斯巴达人、角斗士们那样整天没事儿练武？
张慰平老湿请自重，别再给自己给渣科招黑了。。
引用2楼 @ 发表的:
难道古人真像影视剧里面表现的斯巴达人、角斗士们那样整天没事儿练武？
应该是吧，发自手机虎扑
多情的牛傥耷榈拢
第一吗，当时注重战争，需要大量的体育锻炼，第二吗，那肯定是大量的美化了发自手机虎扑
虎扑站务组这个账号就是虎扑毒瘤，版主敢不敢像男人一样拿自己的大号操作，要不就干脆给自己一刀把老二给切了。如果有人还对湿乎乎版主抱有幻想，看这个/.html
你觉得有人会去雕刻一个大胖子或者是骨瘦如柴的造型吗？简直不敢想象
不知今夕是何年
肯定美化了。去看看中国古代帝王的画像就明白了。特别是两八的
我很想不通为何我朝古代的老大们的画像都胖的没人样了。。。。发自手机虎扑
引用7楼 @ 发表的:
我很想不通为何我朝古代的老大们的画像都胖的没人样了。。。。
已经美化过了
古人大部分饭都吃不饱，还要天天干农活。怎么会有胖子肯定都是精装干练的发自手机虎扑
古希腊的教育才是素质教育吧 诗歌 朗诵 辩论 还有体育锻炼 而且古希腊注重形体美 时代要求人们身材好吧……说错勿喷发自手机虎扑
引用6楼 @ 发表的:肯定美化了。去看看中国古代帝王的画像就明白了。特别是两八的
给他画相不知道死了多少人，画得帅了是欺君，按原型画是有辱圣上。。。。。
one mind one heart one love
你想想奥林匹克运动会，希腊人真是碉堡。
你见过漫画专门画丑的么
创作的时候还不是想怎么就怎么
引用2楼 @ 发表的:
难道古人真像影视剧里面表现的斯巴达人、角斗士们那样整天没事儿练武？
古代打架比打字值钱
要是1000年之后的人们以现在的画报，挂历来判断现在女性的身材，一定是觉得漂亮无比。
艺术嘛，需要美化和加工的，不可能完全写实，基本很少有那么完美身材的人。
你去工地转悠转悠就知道了发自手机虎扑
看斯巴达克斯了吗，元老院谁有腹肌？
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
1020人参加识货团购798.00元1270人参加识货团购1850.00元722人参加识货团购99.00元476人参加识货团购228.00元62人参加识货团购159.00元88人参加识货团购155.00元52人参加识货团购159.00元45人参加识货团购198.00元63人参加识货团购95.00元42人参加识货团购125.00元548人参加识货团购599.00元796人参加识货团购599.00元您还未登陆，请登录后操作！
有什么单机游戏的背景是罗马时代？
，可以经商，可以建房子，种田，挖矿，砍书
凯撒系列，难度高的是3代，难度低的是4代。
就像是罗马时代的模拟城市！
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
嗯.对于升专精点.一般是一个号可以专升三个技能.你再搞个小号升级其他的三样.要是6样都能到60.那游戏中的基本任务及材料都可以自己做了.
我这人比较懒.我的主...
大家还关注
的存档及乱码问题? 1、...那么强大的秦军让陈胜、吴广带着一帮农民就给灭了？　　　　西方军事史上从来没有被农民颠覆政权的历史，而中国屡屡发生。　　　　原因就是，中国的军事技术落后，没有职业军队。 　　=====================　　强大的秦军让陈胜、吴广带着一帮农民就给灭了？　　莫非我们看的不是一个历史，我倒是记得秦国找了群囚徒就把陈胜，吴广打败了　　
　　欧洲的论坛已经讨论了很长的帖子，没有楼主说的简单
　　作者：我的小心　回复日期：　14:09:36　　　
　　　　中国的优势在于战略和战术，方阵算个P，中国早已经脱离的方阵，可是欧洲直到火器时代还是组着方阵射击和冲锋，这一点楼猪怎么看？倘若罗马人组着方阵冲锋过来，被秦国的猛将率领着骑兵从双侧翼冲入后果会如何？如果屁股后面还有骑兵怎么办？骑兵优势是很明显的。。在战国时代秦国已经脱离了战车，从坟墓里挖出来的陪葬品只是为了炫耀墓主人的身份而已。。　　　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　　　不要把方阵说的这么不值钱，你所说的“双侧翼冲”有两个很重要的前提条件，第一要有相当数量的骑兵；第二骑兵部队要经过长期训练（不然从冲出去就成了一窝蜂，打击力会大减），第一个条件中国两千多年的历史里面没几个朝代真正的养得起（就算是养的起也只是局限于实力强盛期），第二个条件在第一个条件没满足的情况下就别提了。　　　　中国古代大战汉族政权用真正的职业骑兵打战的年头少的很，大部分情况下都是使用步兵（最多再加上少量训练不足的业余骑兵），步兵不用方阵难道让他们各自为战？　　　　谈战术时要考虑实际情况，打战的时候重装步兵加车阵固守正面，然后派精锐骑兵打击两翼或者偷袭背面（就算偷袭不得手，骑兵跑的也快，也不会有啥损失），这是个人就能想到。那为什么宋朝的兵家都不用或者用的很少（岳飞用这个 --- 因为岳家军就是骑兵部队），不是人家弱智，是他们手头没资源！只能用方阵对抗金、蒙古的骑兵（结果是比较悲惨的，但是如果不用方阵结果更悲惨）
　　十万秦卒。。出500锐士。。　　要论单兵作战。。也不见得会输个他们的罗马骑士
　　中国古代兵法优势（史书上有很多靠兵法取胜的战例）也许没有我们想的那么强，因为中国古代兵法成功应用的战例更多的是集中在步兵对步兵、骑兵对步兵上，原因我想就是步兵集团的可变性太差，一旦中招（比方说判断错误正面是虚的两面才是实的）想变阵应对基本不太可能。不是将领不想变，一则步兵的速度导致变阵缓慢，二是在敌人的压力下变阵可能导致全军崩溃（例如肥水之战），这种情况下一般将领都会选择保持阵型推出战场择机再战（说穿了就是逃跑，只不是是有计划的逃跑让损失变小点）　　　　但是对骑兵就不一样了，就算钻进了“布口袋”里，发现苗头不对，调转头再跑掉也不是很困难的事情。（例如李如松同志在朝鲜中了日本人的埋伏，但是人家带的是关宁铁骑，所以有惊无险的杀出来了 --- 要是全是步兵估计他就殉国了）
　　回帖好看，留名
　　作者：alangkk　回复日期：　11:08:22　
　　　　青铜时代 中国一直是领先世界的　　　　　　　　铁器 我们是后来居上　　　　　　　　战略战术方面 西方一个特洛伊木马就说了几千年，跟中国差远了　　　　　　　　古代中国的伟大并不是因为四大发明和军事，而是因为我们的文化、我们的完善的社会制度　　　　　　　　楼猪你心态不正哟　　===========================================================　　哈哈，完善的社会制度？比西方早发展那么多年，到头来却被人家打得鼻青脸肿，果然完善啊！
　　作者：梁穆之　回复日期：　16:31:06　
　　　　作者：稗子草　回复日期：　12:07:03　 　　　　　　秦军的战力不是吹出来的，战国七雄哪个是浪得虚名？蒙恬击匈奴是三十万大军，同时秦军还征百越，罗马能同时动员这么多军队吗？即使是秦末，修始皇陵的徒人组成的军队也能横行一时，不然项羽就不会成为霸王了。　　　　　　其实罗马军团真的很强吗，遇到秦军只怕也只能甘拜下风，千万别拿现在的国人性格去推测秦人的性格——奖励耕战那可是当时的国策。　　　　　　　　=========================　　　　那么强大的秦军让陈胜、吴广带着一帮农民就给灭了？　　　　西方军事史上从来没有被农民颠覆政权的历史，而中国屡屡发生。　　　　原因就是，中国的军事技术落后，没有职业军队。 　　　　-------------------------------------------------------------　　哈哈哈哈
你连历史都不懂你出来显什么啊？？？？秦军是被 陈胜、吴广灭的吗？？？
　　作者：火上添水　回复日期：　17:08:15　
　　　　作者：我的小心　回复日期：　14:09:36　　　　　 　　　　　　中国的优势在于战略和战术，方阵算个P，中国早已经脱离的方阵，可是欧洲直到火器时代还是组着方阵射击和冲锋，这一点楼猪怎么看？倘若罗马人组着方阵冲锋过来，被秦国的猛将率领着骑兵从双侧翼冲入后果会如何？如果屁股后面还有骑兵怎么办？骑兵优势是很明显的。。在战国时代秦国已经脱离了战车，从坟墓里挖出来的陪葬品只是为了炫耀墓主人的身份而已。。　　　　　　　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　　　　　　　不要把方阵说的这么不值钱，你所说的“双侧翼冲”有两个很重要的前提条件，第一要有相当数量的骑兵；第二骑兵部队要经过长期训练（不然从冲出去就成了一窝蜂，打击力会大减），第一个条件中国两千多年的历史里面没几个朝代真正的养得起（就算是养的起也只是局限于实力强盛期），第二个条件在第一个条件没满足的情况下就别提了。　　　　　　　　中国古代大战汉族政权用真正的职业骑兵打战的年头少的很，大部分情况下都是使用步兵（最多再加上少量训练不足的业余骑兵），步兵不用方阵难道让他们各自为战？　　　　　　　　谈战术时要考虑实际情况，打战的时候重装步兵加车阵固守正面，然后派精锐骑兵打击两翼或者偷袭背面（就算偷袭不得手，骑兵跑的也快，也不会有啥损失），这是个人就能想到。那为什么宋朝的兵家都不用或者用的很少（岳飞用这个 --- 因为岳家军就是骑兵部队），不是人家弱智，是他们手头没资源！只能用方阵对抗金、蒙古的骑兵（结果是比较悲惨的，但是如果不用方阵结果更悲惨）　　　　-----------------------------------------------------------　　知道为什么中国历史上用步兵比用骑兵多吗？？？因为在宋朝后中国就失去了养马地河套走廊.明朝时，河北被迫五户一马的为朝廷养马，要不根本不能为军队提供战马。　　后来河北爆发暴动，骑兵组成的饭政府武装横扫河北和山东，全靠的是骑兵，就是因为那里集中了很大一部分中国的战马。　　　　所以别以为后来步兵用的多，骑兵用的少，是因为没有养马地
　　转，《驳砖家的“秦朝与古罗马谁更强,两大古帝国军力比较”》　　http://bbs.tiexue.net/post2_.html　　　　罗马的铁兵器，是块炼铁，由一种夹杂大量矿渣的海绵铁制成，是熟铁，并非钢，钢和熟铁是两个完全不同的概念，取代青铜的是热处理后的钢，而不是熟铁，熟铁的机械性能不如青铜，熟铁的硬度很低，低到什么程度？钉书机用的钉子就是熟铁，手指稍微一用力就能扭成麻花，而且罗马的熟铁是海绵铁，含矿渣很多，还不如现代熟铁的质量，许多文献记载罗马人的铁剑一刺就弯，要在地上踩直了再用。所以罗马多用宽短的短剑，因为他们的技术生产长剑比较困难，只能少量给军官和骑兵用，武器首先影响战术，而不是战术首先影响武器，所以罗马到3世纪之前，只能维持少量骑兵，步兵短剑只能在大盾后面使用，整个罗马历史中都需要从东方进口钢铁，当时的亚历山大港的货物通关记录中进口钢铁占很大比例。 　　战国时很多诸侯国都已经使用钢铁兵器了，秦昭王曰：“吾闻楚之铁剑利而倡优拙“，楚国当时就大量使用铁剑，出土的楚国铁剑很强大，有的长1.4米，最长的1.52米，是对付骑兵用的，当时的罗马无法生产如此长的铁剑。燕国士兵丛葬墓出土过15把铁剑，平均长90厘米，最长超过1米，取了3把检测，一把是低碳钢，另外两把是中低碳钢合锻的复合钢剑，还经过热处理，硬度大大提高，同时还出土了铁甲片。 　　战国中山国的士兵“衣铁甲，执铁杖”，当时很多国家都普及了铁甲，06年新郑出土秦灭韩战场遗址，出土了十几具士兵遗骨，其中也发现了铁甲片。说明当时战场上铁甲已经很常见。 　　到了汉朝，铁甲就更普遍了，1993年，１９９３年江苏省东海县尹湾汉墓出土了《武库永始四年兵车器集簿》，上面记载了汉成帝永始四年，也就是公元前13年，东海郡武库库存情况，其中提到的铠甲：甲142701（乘舆379），乘舆铁股衣225两1奇，铠63324，股甲衣□□□万563，铁甲札587299，革甲14斤, “甲”是皮甲，有14万，“铠”就是铁甲，达63324之多，再加上铁甲叶587299，足够装备十几万铁甲军，此外还记载马甲5300多，这是装备具装重骑兵的，弩多达五十几万，刀枪剑戟超过百万，此外还记载各种连弩车564乘，强弩车10辆，可见仅仅这汉朝一个郡，就可以PK整个罗马帝国。 　　
　　那些砖家提到兵员的职业化，其实多数罗马的士兵也是临时征召，士兵平时是自由民，有地种，到打仗时才被征召，这根本不是真正意义上的职业化军队，美国Discovery曾经说过，很多罗马士兵征战完回家后，发现土地被贵族强占，自己一无所有，不得不去罗马当乞丐，大量的这种乞丐涌入罗马，使罗马人口激增4倍。罗马的士气也并不象专家说的那么高，为了阻止士兵逃跑，罗马实行“什一抽杀法”。与秦士兵“闻战则喜”差远了。 　　战国的真正职业士兵也很多见，如齐国“技击之士”还有魏国“武卒”：“魏之武卒以度取之,衣三属之甲,操十二石之弩,负矢五十个,置戈其上,冠胄带剑,赢三日之粮, 日中而趋百里。中试则复其户,利其田宅。”，其素质很强，以当兵为职业，国家提供田宅供养，这才是真正的“职业士兵”，魏国“武卒”多达12万人。 　　
　　经常见有人YY罗马弩炮，实际上罗马弩炮的威力没有吹的那么厉害，国外做过实验，射程比不过单人弓弩，更重要的是装备数量极少，一个5000人的罗马军团，只装备40-55门，这种东西发射速度又奇慢，好几个人捣鼓好几分钟才发射一次，在野战中根本不会起到多大作用。如卡莱之战中，罗马面对人数比自己少一倍的帕提亚波斯骑射，仅仅一个白天的功夫就几乎全军覆没，弩炮没有起到任何作用，在波斯的骑射弓打击下，别说所谓的罗马铁甲，连罗马大盾都无法抵御，记载中很多罗马士兵的手臂都被穿透的箭钉在盾上。 　　比波斯骑射更为强大匈奴骑射在遇到中原弓弩的时候，往往都是惨败。而压制匈奴强弓的就是中原强弩，“劲弩长戟，射疏及远，则匈奴之弓弗能格也” 　　战国赵国李牧就曾经以一千三百战车，一万三千骑兵打败十几万匈奴骑兵，匈奴人十年不敢回，蒙恬的北驱匈奴和汉武的远征就不用说了，李陵5000步兵，依靠强弩和战车，对抗十六倍于己单于亲自带队的精锐匈奴骑兵长达十几日之久，行程千里，尚且400人逃脱，与卡莱之战优势兵力的罗马人面对人数少的多的波斯骑射连一个白天都撑不下来成鲜明对比。 　　战国时也有强大的床弩，《墨子》中记载的巨大弩车，“连弩机郭用铜一石三十斤，引弦鹿长奴。筐大三围半，左右有钩距，方三寸，轮厚尺二寸。钩距臂博尺四寸，厚七寸，长六尺。横臂齐筐外，蚤尺五寸，有距，博六寸，厚三寸，长如筐。有仪，有诎胜，可上下。为跌重石，以材大围五寸矢长十尺，以绳□□矢端，如戈射，以磨鹿卷收。矢高弩臂三尺” 　　光作为扳机用的弩机就有一石三十斤重，比罗马大型弩炮有过之而无不及。 　　墨子还记载过转射机，可以对任意方向进行射击，显然说中国巨弩不好瞄准又是无知的体现。 　　罗马那种扭力弹簧式的投石机在中世纪就被淘汰了，原因就是从东方传入了杠杆式的投石机（《墨子》对杠杆原理的记载比阿基米德早了一百多年）。 　　而且这些弩炮、投石机对动辄二三十米厚的中国城墙有没有作用，找找看当今的炸药也只能对地面造成不深的坑就知道了，现代防空洞也不过几米厚，但能防巨大的航空炸弹，这些东西的能量比罗马弩炮威力大了何止千倍。77事变中宛平县城的城墙在日军现代火炮轰击下也不过是如此小的坑：
　　作者：火上添水　回复日期：　17:08:15　
　　　　　中国古代大战汉族政权用真正的职业骑兵打战的年头少的很，大部分情况下都是使用步兵（最多再加上少量训练不足的业余骑兵），步兵不用方阵难道让他们各自为战？　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　史盲　　知不知道李牧击匈奴，千三百战车、万三千骑兵歼灭十万匈奴，打得匈奴10年不敢回？　　卫青霍去病横扫漠北那是十几万骑兵!　　这可是在渺无人烟的戈壁上驰骋突击，可不是中途有众多补给城市的中原征讨难度可比的，欧洲可有动员过如此大规模的骑兵做如此长、而且路途如此艰辛的远征？　　　　对付的是强大的匈奴，骑兵对骑兵，　　卡莱之战罗马可是遇到区区2万波斯骑射一个白天都没撑下来！　　李牧那只是一个战国诸侯国的力量，可以大败10万匈奴骑兵！匈奴骑兵可是自小生活在马背上，这训练够不够足？　　可是还被劣势兵力的赵国打的惨败。
　　看到楼主和一些回帖的高人们，我真是欣慰，因为他们能够从4位数年前的历史中，在两个几乎没有交集的国家的军队之间比较谁厉害。　　　　不过，我建议，如果你们花些力气比较一下是乔峰还是陆小凤厉害，这个更现实一点，或者比较奥特曼还是擎天柱厉害。
　　李陵5000步兵，对抗8万单于亲自带队的精锐匈奴骑兵长达十几日之久，行程数千里，尚且400人回到汉地。　　　　卡莱之战4万罗马兵团面对2万波斯骑射，连一个白天都撑不下来就几乎全军覆没，　　　　还有人YY罗马“职业士兵”的素质多高么？跟汉军的差距还不明显么？
　　版主是不是有病？就这么一个关公战秦琼的贴安置了这么长的时间，是不是那我们网民当傻子 ！
　　作者：梁穆之　回复日期：　16:31:06　
　　　　　　　那么强大的秦军让陈胜、吴广带着一帮农民就给灭了？　　　　西方军事史上从来没有被农民颠覆政权的历史，而中国屡屡发生。　　　　原因就是，中国的军事技术落后，没有职业军队。 　　　　==============　　瞎胡扯了。除了蒙元，中国还没有任何一个政权是被农民军灭的。
　　/programs/view/2SUeQrTPCYE/　　自己看下你们主子这么说的，　　军力更胜罗马，如果罗马军队来到这里一定全军覆灭。。。。　　其中有一段提到罗马一只军队来到中国考察是否可以攻克过。。。。　　所以JY们闭嘴吧，这是民主美国的节目~
　　汉长安的供水系统不知道。唐长安的供水系统是各种纵横交错的水渠，黄渠啊，龙首渠等等，城内饮水、园林凿池，还有城内漕运都是这么来的。使用时间也不短，龙首渠一直用到清代中叶。听起来好像没有古罗马的供水系统那么神奇，不过也够一个百万人口都市使用。　　　　苏轼使用过一种竹筒连接成管道，引城外的山泉水入城的方式来解决城内供水问题，类似于现代的自来水管。　　　　恩，随便说说。
　　有人老说罗马的地下排水系统什么的~　　中国也有。。。。而且在汉代。。。。。　　话说要是以后真有功能够强大的电脑~模拟下汉朝对罗马也挺有意思的~
　　作者：Jdamman 提交日期： 16:37:00
那么强大的秦军让陈胜、吴广带着一帮农民就给灭了？　　　　　　西方军事史上从来没有被农民颠覆政权的历史，而中国屡屡发生。　　　　　　原因就是，中国的军事技术落后，没有职业军队。 　　　　=====================　　　　强大的秦军让陈胜、吴广带着一帮农民就给灭了？　　　　莫非我们看的不是一个历史，我倒是记得秦国找了群囚徒就把陈胜，吴广打败了　　=============================　　用囚徒就说明秦朝没有军队。
　　作者：波波父　回复日期：　22:36:48　
　　　　那些砖家提到兵员的职业化，其实多数罗马的士兵也是临时征召，士兵平时是自由民，有地种，到打仗时才被征召，这根本不是真正意义上的职业化军队，美国Discovery曾经说过，很多罗马士兵征战完回家后，发现土地被贵族强占，自己一无所有，不得不去罗马当乞丐，大量的这种乞丐涌入罗马，使罗马人口激增4倍。罗马的士气也并不象专家说的那么高，为了阻止士兵逃跑，罗马实行“什一抽杀法”。与秦士兵“闻战则喜”差远了。 　　　　战国的真正职业士兵也很多见，如齐国“技击之士”还有魏国“武卒”：“魏之武卒以度取之,衣三属之甲,操十二石之弩,负矢五十个,置戈其上,冠胄带剑,赢三日之粮, 日中而趋百里。中试则复其户,利其田宅。”，其素质很强，以当兵为职业，国家提供田宅供养，这才是真正的“职业士兵”，魏国“武卒”多达12万人。 　　==============================　　回去好好读读《汉书》刑法志，班固根本就没推崇过齐魏的精兵政策。相反，他对秦国的人海战术很欣赏。
　　本贴作者是个精神病，是垃圾。　　罗马军团有一部分落户到了河西，被汉朝军队俘虏了。　　当年匈奴被大汉赶走后，纵横欧洲多少年，你可以查阅。　　再后来，蒙古人用骑射征服了欧洲军团。　　　　所以说。楼主读书太少，就不要胡说什么妄想了。弄出关公战秦琼的笑话，连累你爹娘被骂
　　罗马军团牛B又能怎样,穿越时空来搞我?
　　作者：梁穆之　回复日期：　11:42:33　
　　　　作者：Jdamman 提交日期： 16:37:00 　　　　　　　　 那么强大的秦军让陈胜、吴广带着一帮农民就给灭了？　　　　　　　　西方军事史上从来没有被农民颠覆政权的历史，而中国屡屡发生。　　　　　　　　原因就是，中国的军事技术落后，没有职业军队。 　　　　　　=====================　　　　　　强大的秦军让陈胜、吴广带着一帮农民就给灭了？　　　　　　莫非我们看的不是一个历史，我倒是记得秦国找了群囚徒就把陈胜，吴广打败了　　　　=============================　　　　用囚徒就说明秦朝没有军队。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　30万在北方打匈奴，　　50万在南方平南越　　怎么能说没有军队？　　　　主力都派出去了，关中空虚，不得以才武装囚徒。
　　看了楼主的文章，加太基人情何以堪。
　　作者：梁穆之　回复日期：　11:46:14　
　　　　回去好好读读《汉书》刑法志，班固根本就没推崇过齐魏的精兵政策。相反，他对秦国的人海战术很欣赏。　　================　　请你回去好好读读！　　《汉书》刑法志上的原文是：　　“齐愍以技击强，魏惠以武卒奋，秦昭以锐士胜”　　“故齐之技击不可以遇魏之武卒，魏之武卒不可以直秦之锐士，秦之锐士不可以当桓、文之节制，桓、文之节制不可以敌汤、武之仁义。” 　　　　&秦人，其生民也狭厄，其使民也酷烈。劫之以势，隐之以厄，狃之以赏庆，道之以刑罚，使其民所以要利于上者，非战无由也。功赏相长，五甲首而隶五家，是最为有数，故能四世有胜于天下。&　　　　只是说严格的刑罚和军功犒赏制度，造就了秦军的残忍可怕，连“衣三属之甲，操十二石之弩，负矢五十个，置戈其上，冠胄带剑，嬴三日之粮，日中而趋百里”素质如此之高的魏职业士兵都不时对手。　　　　说的很明白，秦军是靠军国赏罚制度，哪里有什么秦是靠“人海战术”之说？是你自己杜撰。　　　　　　
　　如果真想反驳楼主也多用事实和例证说话。　　　　有些人就知道骂，啥也不懂，发言漏洞百出， 啥也不懂就闭嘴让那　　　　些懂得人去反驳　　　　啥也不懂就少上点网 回去看会书。　　　　一个劲的人云皆云。 你脑里可有自己的东西？
　　打不过又咋样
打不起 难道还耗不起吗
南宋之前的中国 谁敢和中国打消耗战
全盛时期的蒙古铁骑用了整整10年才将封建社会走向没落的南宋耗尽
倘若不是蒙古人 汉人早已自己走出了封建
南宋之后无中国
49之后无大汉
　　作者：梁穆之　回复日期：　16:31:06　 　　　　　　　　　　　那么强大的秦军让陈胜、吴广带着一帮农民就给灭了？　　　　　　西方军事史上从来没有被农民颠覆政权的历史，而中国屡屡发生。　　　　　　原因就是，中国的军事技术落后，没有职业军队。 　　——————————————————————————————　　错了　　西方从罗马帝国时代开始，屡屡被野蛮的，没有开化的，没有精良武器跟良好训练的游牧民族灭国。其根本原因就是，西方从来没有统一领导，战斗目标明确，装备制式武装的军队，不过是些骑着马的贵公子或者拿着耙子的农民罢了。
　　在天涯
回帖通常要比楼主精彩很多
　　：梁穆之　回复日期：　11:46:14　
　　　　作者：波波父　回复日期：　22:36:48　 　　　　　　那些砖家提到兵员的职业化，其实多数罗马的士兵也是临时征召，士兵平时是自由民，有地种，到打仗时才被征召，这根本不是真正意义上的职业化军队，美国Discovery曾经说过，很多罗马士兵征战完回家后，发现土地被贵族强占，自己一无所有，不得不去罗马当乞丐，大量的这种乞丐涌入罗马，使罗马人口激增4倍。罗马的士气也并不象专家说的那么高，为了阻止士兵逃跑，罗马实行“什一抽杀法”。与秦士兵“闻战则喜”差远了。 　　　　　　战国的真正职业士兵也很多见，如齐国“技击之士”还有魏国“武卒”：“魏之武卒以度取之,衣三属之甲,操十二石之弩,负矢五十个,置戈其上,冠胄带剑,赢三日之粮, 日中而趋百里。中试则复其户,利其田宅。”，其素质很强，以当兵为职业，国家提供田宅供养，这才是真正的“职业士兵”，魏国“武卒”多达12万人。 　　　　==============================　　　　回去好好读读《汉书》刑法志，班固根本就没推崇过齐魏的精兵政策。相反，他对秦国的人海战术很欣赏。　　 　　 　　——————————————————————————————　　秦国哪里来的人海战术？！一些有名的大战役，那次秦国不是以少打多？
　　楼主是故意还是白痴？　　　　为什么不提弓弩？　　　　罗马人能扛得住中国高强度的箭矢？　　　　冷兵器时代哪个民族的步兵打赢过中国的步兵？
　　作者：梁穆之　回复日期：　11:42:33　
　　　　作者：Jdamman 提交日期： 16:37:00 　　　　　　　　 那么强大的秦军让陈胜、吴广带着一帮农民就给灭了？　　　　　　　　西方军事史上从来没有被农民颠覆政权的历史，而中国屡屡发生。　　　　　　　　原因就是，中国的军事技术落后，没有职业军队。 　　　　　　=====================　　　　　　强大的秦军让陈胜、吴广带着一帮农民就给灭了？　　　　　　莫非我们看的不是一个历史，我倒是记得秦国找了群囚徒就把陈胜，吴广打败了　　　　=============================　　　　用囚徒就说明秦朝没有军队。　　*****************************************************　　项羽碰上的可不是囚徒
　　天涯上历史白痴还真tmd的多，有趣的是这些白痴还偏偏爱拿历史说事。
　　全面的不多
　　　后来香港回归了，我也曾欢呼过，但不久就发现了问题，我如果要到香港去，需要办理护照，签证等等一系列手续，反正和到国外基本上没什么两样，也就是对老百姓来说，香港根本没有回归，而对官员来说，香港确实是回归了，他们可以很方便地跑来跑去，可以方便地把自己的子女、贪污的钱财送到香港然后再转移到国外。我恍然大悟，原来一国两制是这么回事，我的怀疑终于得到了证实。　　　　也就是从邓小平提出一国两制后，在中国的大地上，掀起了一股持久的、活学活用一国两制的高潮：　　　　在分配机制上实行一国两制，从1978年到2007年这30年中，老百姓的收入名义上上涨了30倍，而官府的开支则从50亿直窜到20000亿，上涨了400倍，这还不包括土地等大量的计划外收入。从1998年到2007年这十年间，GDP增长了3倍，而广东东莞的工人工资一分未加，国民经济高速增长居然和老百姓没有丝毫关系。（最近一个国务委员说共产党和政府始终将维护现有制度放在头等位置，而将经济发展排在第三，受到网友的痛批，网友认为他们是将民生排在第三位，我说网友们你们都搞错了，经济发展和民生根本是两回事，民生他们根本就没放在眼里，东莞的例子就是强有力的证明）。　　　　这次世界经济危机，他们更是把一国两制运用得炉火纯青，他们先是停止工人工资的增长，叫老百姓勒紧裤带度危机，最近又提出工人工资可以负增长，而他们从年初开始就逆势大面积的加工资，光处级官员就增加了3030元，另外又在住房福利，巧利名目的奖励上增加大量的隐性收入（参见我的《强盗又大规模分赃了》.cn/s/blog_5e9a78df0100coej.html），至于他们搜括民脂民膏造成的亏空，就用提高税收，下调老百姓的工资指导线来填补。　　　　在住房福利上也实行一国两制，90年代起取消福利分房，要想住房子得自己掏钱买，从本世纪初开始房价扶摇直上，七、八年时间里房价大概上涨了5、6倍，我就奇怪了，这么高的房价老百姓买不起，当官的也买不起呀，后来才知道，原来在住房上搞的是一国两制，当官的福利分房非但没有取消，反而强化了，他们可以分到比90年代以前更大的房子，或者只要出很少的钱就能得到几百平米的房子。房价涨的再快和他们都不相干，反而对他们有好处，可以利用房子合法腐败。　　　　在医疗卫生上，本世纪初取消工人的劳保制度，从此工人看病得先自费一大笔钱，然后才能按比例享受医保，而以前看病是不需要掏一分钱的，有很多人因为不大生病，每年的医疗费用达不到自费的上限而至今未享受到一分钱的医保。我国卫生总费用由1980年的143.2亿元猛增到2006年的9843.3亿元，增长了68倍，同期政府和社会投入由78.8％下降到50.7％，个人支出由21.2％增加到49.3％。个人支出大量增加，政府投入却不断减少，就是在这很少的政府投入中，竟然有百分之80是被党政官员用掉的，真正用到老百姓头上的只有人均35元，仅仅是美国的一千四百分之一，原来他们搞的也是一国两制，官员看病根本不用花钱。他们享受的医疗费用居然是老百姓的600多倍，达到人均20000多元。　　　　在刑法上搞一国两制，老百姓偷了十几万就可能被判无期徒刑，而当官的巧取豪夺几千万甚至几亿，判得居然比偷了十几万的老百姓轻。这居然在他们嘴里是比西方资本主义还要公正的司法。 　　　　最近出台的《反价格垄断规定（征求意见稿）》又是一部一国两制的活标本，它居然将国有垄断企业全部排除在《反价格垄断规定》之外，这也叫反垄断？有谁见过世界上有这么无耻的反垄断法吗？！　　　　综上所述，一国两制是最大的合法腐败，合法腐败不消除，反腐败只能成为冷笑话，在此，我强烈反对所谓“一国两制”，只要有一国两制在，老百姓就永远没好日子过。　　
　　　　　　作者：愚民节快乐　回复日期：　13:42:31　
　　　　照你这逻辑，武器装备各方面都落后于联合国军的志愿军，用你的逻辑把你脑袋想破了，也想不明白为什么朝鲜战争美国会输吧。　　　　============================================================　　　　美国输了吗?美国当时手握原子弹,怎么不投?　　　　===================　　　　　　典型脑残。去好好把朝鲜战争的正史跟野史都好好看看吧。　　国观脑残真多。
　　　作者：alangkk　回复日期：　11:08:22　 　　　　　　青铜时代 中国一直是领先世界的　　　　　　　　　　　　铁器 我们是后来居上　　　　　　　　　　　　战略战术方面 西方一个特洛伊木马就说了几千年，跟中国差远了　　　　　　　　　　　　古代中国的伟大并不是因为四大发明和军事，而是因为我们的文化、我们的完善的社会制度　　　　　　　　　　　　楼猪你心态不正哟　　　　===========================================================　　　　哈哈，完善的社会制度？比西方早发展那么多年，到头来却被人家打得鼻青脸肿，果然完善啊！　　 　　---------------------------------------------------------- 　　实在不知道你要说什么，但是文明的进程总是有起伏的，而且纵观历史，单一的文明占有绝对优势的时候也就是其他文明崛起的时候
　　作者：梁穆之　回复日期：　11:42:33　
　　　　作者：Jdamman 提交日期： 16:37:00 　　　　　　　　 那么强大的秦军让陈胜、吴广带着一帮农民就给灭了？　　　　　　　　西方军事史上从来没有被农民颠覆政权的历史，而中国屡屡发生。　　　　　　　　原因就是，中国的军事技术落后，没有职业军队。 　　　　　　=====================　　　　　　强大的秦军让陈胜、吴广带着一帮农民就给灭了？　　　　　　莫非我们看的不是一个历史，我倒是记得秦国找了群囚徒就把陈胜，吴广打败了　　　　=============================　　　　用囚徒就说明秦朝没有军队。　　========　　你再扯。　　不知道章邯手里的是啥。
　　　　　　作者：马杀鹰　回复日期：　13:13:44　
　　　　作者：alfreich　回复日期：　13:10:39　 　　　　　　看了楼主的文章，阿提拉笑了　　　　　　　　===============有点意思
　　罗马军团也就够和小霸郑国打打，和战国七雄打随便哪个都是被虐杀
　　话说汉朝那时用铁器了。。。。，你个青铜剑什么的还是不要出来丢脸了吧
　　这个帖子吵了大半年啊
　　这个帖子吵了大半年了
　　作者：波波父　回复日期：　22:51:52　
　　　　李陵5000步兵，对抗8万单于亲自带队的精锐匈奴骑兵长达十几日之久，行程数千里，尚且400人回到汉地。　　　　　　　　卡莱之战4万罗马兵团面对2万波斯骑射，连一个白天都撑不下来就几乎全军覆没，　　　　　　　　还有人YY罗马“职业士兵”的素质多高么？跟汉军的差距还不明显么？　　
　　别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿！~　　　　
　　国情不同，罗马、雅典是‘民主制’因为是小国寡民，中国是东亚超级大国，中国不能‘民主’只能是大一统下的君权绝对。古代中国更加像个兵营，因为中国是世界上受季风影响最大的国家，季风交汇偏差就造成不是旱就是涝，平时最常务的国家活动就是救灾！救灾能拖拉？！能议会票决？！当然不能！
　　罗马的军队和战国以及秦汉军队那个战斗力强搞不清，但是综合经济和科技文化实力罗马肯定要好很多。阿房宫只不过是吹出来的，但是罗马金宫就有那么大还是用石头建筑的（说石头和木头没区别的，罗马盖石头建筑都是要先用木头建好主体再用石头往上盖的，成本高很多），就这样还是几年就修出来的，然后随手又给拆了不当回事。汉朝为什么坚决地要去通西域。　　说个简单常识，至今世界上曾有过的最大的体育场还是罗马的主体育场，可容纳20万人，可以赛战车，是鸟巢的2倍多大，只不过被天主教们拆得只剩地基了，算不上景点了很容易被忽略。埃及的金子塔的实际建筑规模至今无人能敌，高技术含量的罗马万神殿，也是远超我们当时建筑水平的。战争也从来不是简单的装备比较，迦太基差点就灭了罗马，结果罗马全民发动，硬是把迦太基灭了族。但是其实我觉得从记载中看迦太基也挺好的，只可惜真是什么都没留下来。　　罗马鼎盛时期随随便便修了斗兽场（6万人，表演用机关无数），可是到了400年的时候，竟然连怎么用都不会了，衰败的实在太厉害了，天主教害人啊。卡尔卡拉浴场，只是管道坏了，就只能废掉，真不知道罗马人怎么能被天主叫洗脑洗成这么弱。
　　作者：做石凉鸡　回复日期：　13:32:30　
　　　　罗马帝国一般被分为前期帝国（前27年—192年）和后期帝国（193年—476年两个阶段。　　　　秦朝　　　　　　公元前221年 —公元 前202年　　　　汉朝　　　　　　公元前202年 —公元 220年　　　　其他的不说了　　-------------------------------　　我也在纳闷，怎么同时代法。。。
　　傻瓜。秦朝的战斗当然强于罗马！
　　楼主说希腊步兵比波斯步兵厉害？为什么在希腊与波斯的战争中丢了伯罗奔尼撒半岛？如果希腊步兵厉害，那就应该在陆地上打赢才对。
　　楼主,你的时代搞错勒.　　罗马大军不应该和秦汉相比,应该和大唐相比吧
　　　　　　作者：梁穆之　回复日期：　11:26:55　
　　　　作者：弗拉迪米尔_寻月　回复日期：　18:36:34　 　　　　　　作者：梁穆之　回复日期：　18:22:17　 　　　　　　　　者：寄生无根甲　回复日期：　23:48:07　 　　　　　　　　　　1、首先，中国同时代也有百万人口的城市，而且建筑布局跟防御措施是罗马城不能比的。不过罗马的引水设施确实牛，各有千秋吧。　　　　　　　　　　—————————　　　　　　　　　　战国时秦国的水利也很牛啊！　　　　　　　　　　都江堰一直用到现在，造成了四川天府之国，其原理以及与自然和谐的长处到现在都是在世界上领先的。　　　　　　　　　　灵渠对开发岭南，沟通长江珠江水系意义极其重大！　　　　　　　　　　这些规模与作用比罗马那个石头水槽大多了！完全不是一个量级的！　　　　　　　　　　只不过中国的东西与自然融合的比较好，不像罗马的石头建筑那么显眼而已！！　　　　　　　　===============================　　　　　　　　都江堰和灵渠跟罗马水道比就是小儿科。　　　　　　　　　　　　======================================　　　　　　把城市供水系统跟水利系统相比较，阁下智商几何？　　　　　　您说说三峡大坝跟人口900W的武汉市自来水和下水道系统比，哪个是小儿科？　　　　 　　　　 　　　　=====================================　　　　罗马水道的工程技术水平要远超中国的京杭大运河，何况一个小小的都江堰。　　========================================　　明明比3峡的技术水平都高
　　楼主已经说了，罗马士兵的标枪投掷远比秦汉的弩箭更准、更有威力，你们还争什么，不服自己去实验一下就是了　　　　按我说，古罗马士兵的标枪投掷甚至比机关枪更准、更有威力
　　作者：太重只能潜水　回复日期：　12:01:48　　　 　　　　罗马的军队和战国以及秦汉军队那个战斗力强搞不清，但是综合经济和科技文化实力罗马肯定要好很多。阿房宫只不过是吹出来的，但是罗马金宫就有那么大还是用石头建筑的（说石头和木头没区别的，罗马盖石头建筑都是要先用木头建好主体再用石头往上盖的，成本高很多），就这样还是几年就修出来的，然后随手又给拆了不当回事。汉朝为什么坚决地要去通西域。　　　　说个简单常识，至今世界上曾有过的最大的体育场还是罗马的主体育场，可容纳20万人，可以赛战车，是鸟巢的2倍多大，只不过被天主教们拆得只剩地基了，算不上景点了很容易被忽略。埃及的金子塔的实际建筑规模至今无人能敌，高技术含量的罗马万神殿，也是远超我们当时建筑水平的。战争也从来不是简单的装备比较，迦太基差点就灭了罗马，结果罗马全民发动，硬是把迦太基灭了族。但是其实我觉得从记载中看迦太基也挺好的，只可惜真是什么都没留下来。　　　　罗马鼎盛时期随随便便修了斗兽场（6万人，表演用机关无数），可是到了400年的时候，竟然连怎么用都不会了，衰败的实在太厉害了，天主教害人啊。卡尔卡拉浴场，只是管道坏了，就只能废掉，真不知道罗马人怎么能被天主叫洗脑洗成这么弱。　　——————————————————————————————————————————　　　　　　比建筑，我们就算不比阿房宫，那比长城和始皇陵如何？　　再说了，埃及和罗马是一回事吗？　　　　
　　干点正事吧！这不是扯王八犊子么，现在的事情都说不清楚，两千年前的事谁能说得清？好好用心，把目前国家的事情研究明白，造福于民，荫及子孙多好！
　　作者：太重只能潜水　回复日期：　12:01:48　　　　　 　　　　　　罗马的军队和战国以及秦汉军队那个战斗力强搞不清，但是综合经济和科技文化实力罗马肯定要好很多。阿房宫只不过是吹出来的，但是罗马金宫就有那么大还是用石头建筑的（说石头和木头没区别的，罗马盖石头建筑都是要先用木头建好主体再用石头往上盖的，成本高很多），就这样还是几年就修出来的，然后随手又给拆了不当回事。汉朝为什么坚决地要去通西域。　　========　　　　我不知道汉朝通西域原来还有罗马技术水平高的原因啊！　　　　对中国古代建筑技艺不了解的人就不要乱说话了。　　中国古代爱用木材而不用石材，木材本来就不堪造规模太大的建筑物。而中国的木构建筑达到的水平世界各文明都无法企及。　　　　别以为罗马造体育场先用木头，罗马的木建筑水平就高了。阿房宫算什么，就未央宫前殿那种规模的木构宫殿，占地面积7000平方米，打死罗马也造不出来。　　　　你顶多问问为什么中国古代不用石材而用木材罢了。这个与古人的观念以及中原地区的地理环境有关，与技艺水平无关。
　　作者：落日刀 提交日期： 16:13:00 　　
作者：njyxgs　回复日期：　15:44:19　　　　　　　匈奴人被汉军击败，向西逃窜，灭了东哥特，西哥特人向西逃窜，进入西罗马，最后把西罗马折腾灭了　　　　　　　　　　　　突厥人被唐军击败，向西逃窜，打下了君士坦丁堡，东罗马灭亡　　　　　　=========================　　　　　　晋朝之后是中国历史上最黑暗时期，汉人基本上被胡人杀绝，这些胡人中有不少金发碧眼的人种，嗜杀成性嗜血成性，为了解决征战途中粮草，胡人吃光了能吃的东西后就开始吃汉人，把手无寸铁的汉人分成两类，其中一类是年老体弱的，用来喂食野兽以供胡人围场捕猎，16岁以下的少男少女集中起来，粮草充足时供消遣娱乐，粮草紧缺时作为士兵的食物，3万名少男少女，在一个冬季被胡人吃光。中国土地上的汉人几近灭绝，如果不是冉闵发“屠胡令”率领汉人抗胡，恐怕汉人在南北朝之后就成为少数民族了，只是由于冉闵过于残暴、过于血腥，正史无视、野史不传，这是汉人应该记住的一个汉民族英雄。请大家百度“冉闵”，记住他。　　　　——————————————————————————————　　　　问题来了，冉闵的“屠胡令”是谁执行的？如果北方汉人被屠杀殆尽了怎么可能在很短时间内杀光境内胡人连长相貌似胡人的汉人都被杀了一半多？吃汉人的胡人为什么一夜之间变小白兔随便任人宰割的？难道邺城真的有所谓功力加成可以让进城的人变凹凸曼出城的变小白兔？　　　　　　　　　　　　所以，五胡乱华关键不是胡祸而是兵祸，是嗜血和滥杀成为一种时尚的军阀混战造成的生灵涂炭。五胡几乎全被族灭，而灭他们族的不是全冉闵也不全是汉人，更多的是别的胡族的屠杀，也可以说是那个时代的屠杀。　　　　即使在相对安静的江南，同时期也有王敦叛乱和祖约苏俊叛乱，乱兵杀人无算，抢劫到将宫女的贴身衣服都拿光的地步，以至于很多人躺在地上用土遮盖身体。　　　　　　　　那个时代没有所谓的天堂。　　============================================　　你的论调和阎崇年的 满清入关是一种喜剧一个强调，夷狄！
　　作者：梁穆之　回复日期：　11:32:57　　　
　　　　罗马远强于两汉，这就是定论。否定这个历史定论的，都是无知的。　　====================================　　你是狗日出来的，这也是定论。
　　作者：fangdejin　回复日期：　20:00:39　
　　　　作者：梁穆之　回复日期：　11:32:57　　　　　 　　　　　　罗马远强于两汉，这就是定论。否定这个历史定论的，都是无知的。　　　　====================================　　　　你是狗日出来的，这也是定论。　　　　===========================　　你是猪操出来的，这也是定论。
　　作者：碧落晴空　回复日期：　19:42:09　
　　　　作者：太重只能潜水　回复日期：　12:01:48　　　　　　　 　　　　　　　　罗马的军队和战国以及秦汉军队那个战斗力强搞不清，但是综合经济和科技文化实力罗马肯定要好很多。阿房宫只不过是吹出来的，但是罗马金宫就有那么大还是用石头建筑的（说石头和木头没区别的，罗马盖石头建筑都是要先用木头建好主体再用石头往上盖的，成本高很多），就这样还是几年就修出来的，然后随手又给拆了不当回事。汉朝为什么坚决地要去通西域。　　　　========　　　　　　　　我不知道汉朝通西域原来还有罗马技术水平高的原因啊！　　　　　　　　对中国古代建筑技艺不了解的人就不要乱说话了。　　　　中国古代爱用木材而不用石材，木材本来就不堪造规模太大的建筑物。而中国的木构建筑达到的水平世界各文明都无法企及。　　　　　　　　别以为罗马造体育场先用木头，罗马的木建筑水平就高了。阿房宫算什么，就未央宫前殿那种规模的木构宫殿，占地面积7000平方米，打死罗马也造不出来。　　　　　　　　你顶多问问为什么中国古代不用石材而用木材罢了。这个与古人的观念以及中原地区的地理环境有关，与技艺水平无关。　　=================================　　木材，连夯土都不知道还在这里现。
　　灵渠，又名湘桂运河、兴安运河，位于广西兴安县境内，是世界上最古老的运河之一，也是中国古代著名的水利工程。它开凿于秦代，沟通长江水系的湘江和珠江水系的漓江，自古以来是岭南与中原地区之间的水路交通要道。1988年，灵渠被中华人民共和国国务院公布为第三批全国重点文物保护单位之一。　　秦始皇扫灭六国后，为运送征服岭南所需的军队和物资，便命史禄开凿河渠以沟通湘漓二水。运河在秦始皇二十年（前219年）至二十三年（前215年）修成，初名秦凿渠，后因漓江的上游为零水，故又称零渠、澪渠。唐代以后，方改名为灵渠，但也俗称为陡河。它自贯通后，二千多年来就一直是岭南与中原地区之间的水路交通要道。　　/admin/editubb/UploadFile/7941.jpg　　/web_pic/9ac/big/57163.jpg　　http://www./upload/img/.jpg　　　　
　　都江堰是中國古代建設並使用至今的大型水利工程，位於四川省都江堰市[1]城西，岷江上游340千米處。通常認為都江堰是由戰國時秦國蜀郡太守李冰及其子於約前256年至前251年主持始建的。經過歷代整修，兩千年多來都江堰一直在發揮巨大的作用。　　　　整個都江堰樞紐可分為堰首和灌溉水網兩大系統，其中堰首包括魚嘴（分水工程）、飛沙堰（溢洪排沙工程）、寶瓶口（引水工程）三大主體工程，此外還有內外金剛堤、人字堤及其他附屬建築。都江堰工程以引水灌溉為主，兼有防洪排沙、水運、城市供水等綜合效用。它所灌溉的成都平原是聞名天下的「天府之國」。　　　　1982年，都江堰被中華人民共和國國務院公布為第二批全國重點文物保護單位之一。2000年，都江堰以其為「當今世界年代久遠、惟一留存、以無壩引水為特徵的宏大水利工程」，與青城山共同作為一項世界文化遺產被列入世界遺產名錄。　　都江堰工程的主要作用是引水灌溉和防洪，另外也兼具水運和城市供水的功能。它將岷江水一分為二，引一部分流向玉壘山的東側，讓成都平原的南半壁不再受水患的困擾，而北半壁又免於乾旱之苦。幾千年來，岷江在這裡變害為利，造福農桑，將成都平原變成「水旱從人，不知饑饉，時無荒年」的「天府之國」[2]，並進而促進了整個四川地區的政治、經濟和文化發展。　　　　都江堰初成時以航運為主、灌溉為輔。《史記·河渠書》記載，「穿二江成都之中，此渠皆可行舟，有餘利用溉浸，百姓饗其利。」[3]岷江和長江因之得以通航，岷江上游盛產的木材還可以漂運成都，使得成都從秦朝時起便成為蜀地交通的中心。　　　　除了水運之利，都江堰於農業灌溉的效益隨著灌溉渠系的發展愈加為世人所倚重。岷江左岸水源流出寶瓶口至玉壘山東側之後，沿李冰開鑿的兩條幹渠流向成都。西漢時，蜀郡太守文翁新開一條幹渠將岷江水引至成都平原東部。東漢時，「望川原」上「鑿石二十里」，使灌渠延伸過現在雙流的牧馬山高地。同時岷江右岸的引水渠系在李冰時代開闢的羊摩江基礎上不斷向成都平原西南部延伸發展。經過上百年開發，到漢朝時都江堰灌區已經從秦朝時的郫縣到成都一線，發展到彭縣、廣漢、新都一帶，灌溉面積達「萬頃以上」（漢朝1頃約合今70畝）。《漢書·地理志》提到成都平原時稱「民食稻魚，無凶年憂，俗不愁苦」。到唐朝時，益州大都督長史高儉廣開支渠，此後灌區渠系經過多次整修愈加繁密，灌田面積繼續擴大。都江堰的功效從此轉為以農田灌溉為主。　　
　　鄭國渠　　　　中國戰國時，韓國著名水利學家鄭國於秦王政元年（前246年）為秦築渠（韓水）三百里，為紀念工程師「鄭國」，稱「鄭國渠」。　　　　鄭國渠位於陝西省涇陽縣上然村涇出口一帶，秦王政元年（前246年）由韓國水工鄭氏名國者主持修建。鄭國原本是奉韓桓惠王之命西去秦國，勸說秦王興修水利工程，企圖使秦國把經費與注意力放在國內，無暇征討東顧。後來秦王發覺鄭陰謀，怒欲殺之，鄭國說：「渠成亦秦之利。我為韓延數歲之命，而為秦建萬世之功。」秦王甚以為然，工程得以繼續進行。　　　　鄭國渠完工後灌渠全長300里，以谷口為起點，把涇水引入櫟陽的渭水，可澆灌關中農田4萬餘頃。於是關中為沃野，無凶年。　　　　鄭國渠的建成具有很好的經濟效益和政治效益，《史記》說：「渠就，用注填閼（淤）之水，溉舄鹵之地四萬餘頃，收皆畝一鍾，於是關中為沃野，無凶年，秦以富強，卒並諸侯，因名曰鄭國渠。」　　　　漢武帝元鼎六年（前111年），又穿鑿六輔渠，太始二年於鄭國渠之南，穿渠引涇水，名白渠。統稱鄭白渠。時民有歌曰：「田於何所？池陽谷口。鄭國在前，白渠在後。舉鍤為雲，決渠如雨。涇水一石，其泥六斗。且溉且糞，長我禾忝。衣食京師，億萬之口」　　　　鄭國渠的經行地區，酈道元在《水經注·沮水》中記稱：「渠首上承涇水於中山西邸瓠口，……渠瀆東徑宜秋城北，又東徑中山南，……又東徑舍車宮南絕冶谷水。鄭渠故瀆又東徑?&嶭山南、池陽縣故城北，又東絕清水，又東徑北原下，濁水注焉，自濁水以上，今無人。……又東歷原徑曲梁城北，又東徑太上陵南原下，北屈徑原東，與沮水合。……沮循鄭渠，東徑當道城南，……又東徑蓮芍縣故城北，……又東徑粟邑縣故城北，……其水又東北流，注於洛水也」　　
　　秦陵近年来出土的部分文物。其中的排水设施让人惊叹，直径有三十公分的陶制水管、三通，五边形的下水道管，当初的设计者是怎样的精心哪！　　/uploadfile//6/4828150.jpg　　/uploadfile//6/3613778.jpg　　　　看来深入地下数十米的地宫足以防患盗掘的人祸，但天灾的破坏和时间的力量永远考验着秦陵的核心。尤其秦陵南部是山洪经常爆发的区域，多层的地下潜水时刻威胁着地宫的安全，何况《史记》中明明白白地写着秦陵是“穿三泉”而建的。幸好这次物探资料表明地宫的墓室尚未坍塌，也没有进水。而所向披靡的洛阳铲有力地穿过历史尘埃，清清楚楚地告诉我们，这要归功于一套地下的大型水利工程。　　　　地下阻排水系统，让全世界所有的工程专家都叹为观止　　　　秦陵地区的地层中存在有多层自东南向西北流动的地下潜水。因此在地宫修筑过程中遇到的最大一个困难，就是当下挖至潜水层以后如何排导多层的地下水，而且还要考虑地宫建成后的防水措施。此次勘探出的一套地下阻排水系统，让所有的难题都迎刃而解，也让全世界所有的工程专家都叹为观止。联想到同时代都江堰、灵渠等同样有如鬼斧神工的水利工程，我对秦帝国建设者的高超智慧钦佩不已。这组地下阻排水系统随陵园的自然地势而精心布设，可以看出当年的设计者和施工者，对陵区地质状况的了解已达到相当程度，并具备极为高超的测量技术。将近绕陵一周的阻排水渠，环行在高低不平的地貌上，渠底的水平掌握需要测量得非常精确。勘探表明阻排水渠的底面高差在1米左右，这样则保证了渠中的水能够按照设计意图流向一处，排出陵园。后来选用青膏泥作为前段下层的封堵材料也十分高明，而且所用的青膏泥之多、夯层之厚，确乎超出想象。仅此一个秦陵地下阻排水系统，就足以充分说明秦代大型工程的设计和施工技术已臻化境。　　　　这一系统的功效让人十分满意。地宫的建成本身就说明了排水系统的成功。而阻水系统，更是经历了2200多年的时间检验。此次物探中，利用自然电场法和核磁共振法测出，在所推断的墓室和地宫范围内为不含水区，而阻排水渠外侧（南段之南）的相同深度为含水区，从而证实这个地下阻排水工程迄今仍然在发挥着作用。　　　　与之呼应的是地上排水系统。在陵园内不论是墙脚楼旁、封土周围，均列有整齐的排水管道，形成一整套纵横交错的地表排水设施。它们能将生活用水、地表雨水迅速排到地势低洼处，并引向陵园外。陵园外的防水工程乃是骊山山麓前筑就的防洪大堤，以防范源自山间的洪水对陵园的破坏，时至今日它依然高高隆出地面，长久以来被当地人称为“五岭”。　　　　
　　阿房宫究竟有多大？西汉史学家司马迁在他的《史记•始皇本纪》中说：阿房宫前殿，东西五百步，南北五十丈，殿中可以坐一万人，殿下可以树起五丈高的大旗。四周为阁道，自殿下直抵南山。在南山的峰巅建宫阀，又修复道，自阿房宫渡过渭水直达咸阳。秦代一步合六尺，三百步为一里，秦尺约0．23米。如此算来，阿房宫的前殿东西宽690米，南北深115米，占地面积8万平方米，容纳万人自然绰绰有余了。相传阿房宫大小殿堂七百余所，一天之中，各殿的气候都不尽相同。宫中珍宝堆积如山，美女成千上万，秦始皇一生巡回各宫室，一天住一处，至死时也未把宫室住遍。《汉书•贾山传》记载阿房宫整个的规模“东西五里，南北千步。”如今在陕西西安西郊三桥镇以南，东起巨家庄，西至古城村，还保存着面积约六十万平方米的阿房宫遗址。可见，阿房宫宫殿之多、建筑面积之广、规模之宏大，是世界建筑史上无与伦比的宫殿建筑。　　１９９４年联合国教科文组织实地考察，确认秦阿房宫遗址建筑规模和保存完整程度在世界古建筑中名列第一，属世界奇迹和著名遗址之一，被誉为“天下第一宫”。　　　今阿房村南附近，有一座大土台基，周长约310米，高约20米，全用夯土筑起，当地人称为“始皇上天台”。阿房村西南附近，夯土迤逦不断，形成一长方形台地，面积约26万平方米，当地称为“郿坞岭”。这两处地方是阿房宫遗址内最显著的建筑遗迹。　　经过我国考古工作者一年时间的勘探和发掘,举世闻名的秦阿房宫遗趾前殿夯土台基的范围已经基本确定，其前殿遗址南北部边缘的结构也初步摸清，同时首次发现了秦阿房宫前殿附属宫完整组合的板筒瓦屋顶，沉睡两千多年、气势磅礴的阿房宫正在向世人揭开她的神秘面纱。 　　被唐人杜牧在《阿房宫赋》中描写为”复压三百余里,隔离天日”的秦阿房宫是一处规模宏大的宫殿建筑群,也是我国历史上规模最宏大的建筑之一。根据勘探发掘确定,仅阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米，南北宽426米，现存最大高度12米,夯土面积541020平方米,是迄今所知中国乃至世界古代历史上规模最宏大的夯土基趾。据考古专家推算,阿房宫前殿遗址的面积规模与史书记载的“东西长500步，高达数十仞，殿内举行宴飨活动可坐万人”所描写的基本一致。 　　记者在发掘现场看到,阿房宫前殿遗址夯土台基北部的边缘为台面结构,最高处有宫墙,墙的侧面堆有大量倒塌的筒状和板状瓦片,考古专家介绍说,这些出土的瓦片时代应为秦和西汉早期,说明遗址的始建年代为秦代,汉代作为上林苑的一部分继续在使用.前殿遗址夯土台基的南部则较低,略呈向南倾斜坡状。在台基南边沿还有一条东西向壕沟,在壕沟南侧,发现一处铺瓦的屋顶痕迹,残留的铺瓦范围东西长3.06米,南北宽3米,由西向东筒瓦存6行,板瓦5行.筒瓦通长为46-54厘米,厚1.2-2厘米,板瓦通长为58-62厘米,宽44-51厘米,充分显示了秦代建筑的宏伟巍峨.中国社会科学院考古研究所专家指出,这是秦代考古的一个重大发现. 　　据介绍，在整个前殿的发掘中没有发现有火烧土的痕迹，迄今没有证据表明阿房宫曾经历过大火烧毁。这是历史上第一次对阿房宫的科学勘探发掘。阿房宫遗址经历了两千多年的风雨侵蚀和人为破坏,保护形势日益严峻.为了给遗址的保护提供全面准确的科学依据,从去年10月起中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所联合组建了阿房宫考古工作队。截止目前,勘探面积20万平方米,试发掘面积1000平方米。考古工作还在继续进行中。　　
　　西域井渠考　　　　今新疆南北路凿井取水，吐鲁善有所谓卡儿水者，乃穿井若干，于地下相通以行水。伯希和教授以为与波斯之地下水道相似，疑此法自波斯传来。余谓此中国旧法也。《史记·河渠书》：武帝初发卒万余人穿渠，自征引洛水至商颜下。岸善崩，乃凿井深者四十余丈，往往为井；井下相通行水，水颓以绝。商颜东至山岭十余里间，井渠之生自此始。此事，史家不纪其年，然记于塞瓠子(元封二年)之前，时西域尚未通也。又《大宛列传》云：城中无井，汲城外流水。又云：宛城新得秦人，知穿井。是穿井为秦人所教，西域本无此法。及汉通西域，以塞外乏水，且沙土善崩，故以井渠法施之塞下。《汉书·乌孙传》：汉遣破羌将军辛武贤将兵万五千人至敦煌，遣使案行卑{革是}侯井，欲通渠转谷积、石庐仓以讨之。孟康曰：卑{革是}侯井，大井六通渠也。下流涌出，在白龙堆东土山下。井名通渠，又有上下流，则确是井渠。《沙州图经》云：大井泽在州北十五里，引《汉书》辛武贤事云，遣使者案行，悉穿大井。是汉时井渠，或自敦煌城北直抵龙堆矣。汉于鄯善、车师屯田处，当亦用此法。波斯乏水，与葱岭以东略同。《北史·西域传》言波斯地多沙积，引水灌溉；《西域记》言波刺斯国引水为田。皆不言其引水之法。刘郁《西使记》言穆锡地无水，土人隔岭凿井，相沿数十里，下通流以溉田。所言与汉井渠之法无异。盖东来贾胡以此土之法传之彼国者，非由彼土传来也。(元王祯《农书·农器图谱》十三灌溉门所载阴沟法即古井渠之遗。明陆容《菽园杂记》一，陕西城中旧无水道，井亦不多，居民日汲水西门外。参政余公子后知西安府时，以为关中险要之地，使城闭数日，民何以生?!始凿渠城中，引灞{氵产}水从东入西，出环{秋瓦，上下}其下，以通水其上，仍为平地迁作井口，使民得就以汲。此永世之利也。可见井渠之制，历代行之无废。今京师阴沟用之泄潴秽水者，亦用是法也)
　　井渠法　　　　据《史记·河渠书》记载，公元前120年，汉武帝征发1万人，从陕西澄县一带开凿水渠，引洛水至大荔县。途中经过商颜山时，由于山脚的黄土土质非常松软，按通常的施工方法沿山脚明挖河渠，经常出现渠岸倒塌的情况，工种无法进行下去。为了解决这一问题，水工发明了井渠法。他们在地下挖一条暗渠，将水从商颜山的西面引向东面。开挖之前，在相隔一定距离的地方先开凿一口竖井，以确定暗渠开挖的位置，并作为开挖暗渠的出土口和通风口。竖井深浅不等，随暗渠距地面的深度而定，最深处达四十余丈。经过民工不懈的努力，终于建成了一条全长5公里，从地下穿过3.5公里宽的商颜山的井渠。由于在施工过程中挖掘到龙骨（远古动物骨骼化石），所以这条渠又称“龙首渠”。它的建成，有力地缓解了大荔县严重缺水的状况，使五六十万亩盐碱地变成良田。水工在施工过程中发明的井渠法，是劳动人民因地制宜的创举，它很快就推广到甘肃、新疆一些干旱地区。至今仍在新疆农业生产中发挥重要作用的坎儿井（古称“井渠”），就是在井渠的基础上发展起来的。
　　一楼的阿提拉才是本帖的精华
　　今新疆南北路凿井取水，吐鲁善有所谓卡儿水者，乃穿井若干，于地下相通以行水。伯希和教授以为与波斯之地下水道相似，疑此法自波斯传来。余谓此中国旧法也。《史记·河渠书》：武帝初发卒万余人穿渠，自征引洛水至商颜下。岸善崩，乃凿井深者四十余丈，往往为井；井下相通行水，水颓以绝。商颜东至山岭十余里间，井渠之生自此始。此事，史家不纪其年，然记于塞瓠子(元封二年)之前，时西域尚未通也。又《大宛列传》云：城中无井，汲城外流水。又云：宛城新得秦人，知穿井。是穿井为秦人所教，西域本无此法。及汉通西域，以塞外乏水，且沙土善崩，故以井渠法施之塞下。《汉书·乌孙传》：汉遣破羌将军辛武贤将兵万五千人至敦煌，遣使案行卑{革是}侯井，欲通渠转谷积、石庐仓以讨之。孟康曰：卑{革是}侯井，大井六通渠也。下流涌出，在白龙堆东土山下。井名通渠，又有上下流，则确是井渠。《沙州图经》云：大井泽在州北十五里，引《汉书》辛武贤事云，遣使者案行，悉穿大井。是汉时井渠，或自敦煌城北直抵龙堆矣。汉于鄯善、车师屯田处，当亦用此法。波斯乏水，与葱岭以东略同。《北史·西域传》言波斯地多沙积，引水灌溉；《西域记》言波刺斯国引水为田。皆不言其引水之法。刘郁《西使记》言穆锡地无水，土人隔岭凿井，相沿数十里，下通流以溉田。所言与汉井渠之法无异。盖东来贾胡以此土之法传之彼国者，非由彼土传来也。(元王祯《农书·农器图谱》十三灌溉门所载阴沟法即古井渠之遗。明陆容《菽园杂记》一，陕西城中旧无水道，井亦不多，居民日汲水西门外。参政余公子后知西安府时，以为关中险要之地，使城闭数日，民何以生?!始凿渠城中，引灞{氵产}水从东入西，出环{秋瓦，上下}其下，以通水其上，仍为平地迁作井口，使民得就以汲。此永世之利也。可见井渠之制，历代行之无废。今京师阴沟用之泄潴秽水者，亦用是法也)　　据《史记·河渠书》记载，公元前120年，汉武帝征发1万人，从陕西澄县一带开凿水渠，引洛水至大荔县。途中经过商颜山时，由于山脚的黄土土质非常松软，按通常的施工方法沿山脚明挖河渠，经常出现渠岸倒塌的情况，工种无法进行下去。为了解决这一问题，水工发明了井渠法。他们在地下挖一条暗渠，将水从商颜山的西面引向东面。开挖之前，在相隔一定距离的地方先开凿一口竖井，以确定暗渠开挖的位置，并作为开挖暗渠的出土口和通风口。竖井深浅不等，随暗渠距地面的深度而定，最深处达四十余丈。经过民工不懈的努力，终于建成了一条全长5公里，从地下穿过3.5公里宽的商颜山的井渠。由于在施工过程中挖掘到龙骨（远古动物骨骼化石），所以这条渠又称“龙首渠”。它的建成，有力地缓解了大荔县严重缺水的状况，使五六十万亩盐碱地变成良田。水工在施工过程中发明的井渠法，是劳动人民因地制宜的创举，它很快就推广到甘肃、新疆一些干旱地区。至今仍在新疆农业生产中发挥重要作用的坎儿井（古称“井渠”），就是在井渠的基础上发展起来的。　　====================　　挖坎儿井方法非常简单实用—采用灯光定位法，前几年CCTV报道过一个高卢女记者在新疆喀什采访时提问回答过。
　　作者：波波父　回复日期：　22:48:42　　　
　　　　作者：火上添水　回复日期：　17:08:15　　　　　　　　中国古代大战汉族政权用真正的职业骑兵打战的年头少的很，大部分情况下都是使用步兵（最多再加上少量训练不足的业余骑兵），步兵不用方阵难道让他们各自为战？　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　史盲　　　　知不知道李牧击匈奴，千三百战车、万三千骑兵歼灭十万匈奴，打得匈奴10年不敢回？　　　　卫青霍去病横扫漠北那是十几万骑兵!　　　　这可是在渺无人烟的戈壁上驰骋突击，可不是中途有众多补给城市的中原征讨难度可比的，欧洲可有动员过如此大规模的骑兵做如此长、而且路途如此艰辛的远征？　　　　　　　　对付的是强大的匈奴，骑兵对骑兵，　　　　卡莱之战罗马可是遇到区区2万波斯骑射一个白天都没撑下来！　　　　李牧那只是一个战国诸侯国的力量，可以大败10万匈奴骑兵！匈奴骑兵可是自小生活在马背上，这训练够不够足？　　　　可是还被劣势兵力的赵国打的惨败。　　　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　　　史盲都知道李牧和卫霍的事迹！　　　　真正的史盲是看了这些就以为中国古代年年都有精锐的骑兵部队。　　　　因为他们不知道赵国胡服骑射之前和匈奴作战的情况；　　不知道汉武之前汉庭对匈奴的种种败绩，也不知道汉武为什么发轮台罪己诏，更不知道以后汉庭为什么逐步放弃了大兵团的骑兵部队；　　还有北宋为什么无法收复燕云之地（更别提河套了），南宋应对金和蒙元骑兵的痛苦；　　明朝自永乐之后就开始了对蒙古的被动防御（为什么无法主动出击？）　　　　我再扯点题外的 “李牧那只是一个战国诸侯国的力量，可以大败10万匈奴骑兵！”这句估计很让你自豪！那我来句败兴的 “后金以一地方部落的力量在萨尔浒完败当时世界第一强国明！”
　　那个叫什么粱穆之的不懂中国古建筑就别在那瞎哔哔，中国古代木构建筑在全球都是登峰造极的水准，知道光斗拱就有多少种形式不？知道蓟县观音阁不？知道悬空寺不？还夯土，嘛概念都没搞清楚也好意思在这现
　　火上添水　你个白痴　　　　　　没骑兵怎么了　　过去4000年的大部分时间里东亚最好的资源一直在华夏民族手了　　世界还有哪个民族能守住自己的生存空间这么长时间　　罗马人行吗　　印度人行吗　　MSL行吗　　那些有骑兵的怎么样了　　现在在什么地方？？
　　作者：北极朝廷终不改　回复日期：　10:16:42　　　
　　　　火上添水　你个白痴　　　　　　　　　　　　没骑兵怎么了　　　　过去4000年的大部分时间里东亚最好的资源一直在华夏民族手了　　　　世界还有哪个民族能守住自己的生存空间这么长时间　　　　罗马人行吗　　　　印度人行吗　　　　MSL行吗　　　　那些有骑兵的怎么样了　　　　现在在什么地方？？　　　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　　　我现在只能回敬一句“你是个白痴”　　　　因为你根本就没有看我发表的观点！　　　　　　　　作者：火上添水　回复日期：　17:08:15　　　　　　　　　　中国古代大战汉族政权用真正的职业骑兵打战的年头少的很，大部分情况下都是使用步兵（最多再加上少量训练不足的业余骑兵），步兵不用方阵难道让他们各自为战？
　　北极朝廷终不改 你是典型的为粪而粪！
　　火上添水　　　　你说对了　　还不是为你　　原来你知道你是粪　　知道就知道呗　　有了你可以多打粮食　　你很重要　　
　　北极朝廷终不改　和你这种白痴兼垃圾争吵太让人无语了。明明无理还硬是要占个先。　　　　失陪，你接着粪你的我不打搅了。
　　火上添水　　　　还步兵方阵呢　　一字长蛇阵是什么阵啊　　八卦阵又是什么阵啊　　二龙出水阵十　　面埋伏阵啊又是什么阵啊　　你把中国人说的和罗马人一样傻么
　　火上添水　　　　无语就能证明你清高么　　无语你不知道回去查词典啊　　今天你长知识了　　起码你知道世界上除了方阵还有别的几个阵　　一共20多个呢　　下次弄明白了再出来装　　　　
　　作者：太重只能潜水　回复日期：　12:01:48　
　　　　罗马的军队和战国以及秦汉军队那个战斗力强搞不清，但是综合经济和科技文化实力罗马肯定要好很多。阿房宫只不过是吹出来的，但是罗马金宫就有那么大还是用石头建筑的（说石头和木头没区别的，罗马盖石头建筑都是要先用木头建好主体再用石头往上盖的，成本高很多），就这样还是几年就修出来的，然后随手又给拆了不当回事。汉朝为什么坚决地要去通西域。　　　　说个简单常识，至今世界上曾有过的最大的体育场还是罗马的主体育场，可容纳20万人，可以赛战车，是鸟巢的2倍多大，只不过被天主教们拆得只剩地基了，算不上景点了很容易被忽略。埃及的金子塔的实际建筑规模至今无人能敌，高技术含量的罗马万神殿，也是远超我们当时建筑水平的。战争也从来不是简单的装备比较，迦太基差点就灭了罗马，结果罗马全民发动，硬是把迦太基灭了族。但是其实我觉得从记载中看迦太基也挺好的，只可惜真是什么都没留下来。　　　　罗马鼎盛时期随随便便修了斗兽场（6万人，表演用机关无数），可是到了400年的时候，竟然连怎么用都不会了，衰败的实在太厉害了，天主教害人啊。卡尔卡拉浴场，只是管道坏了，就只能废掉，真不知道罗马人怎么能被天主叫洗脑洗成这么弱。　　**********************************************　　这个扯得太远了，那个时代只有人口是王道，唯一的综合实力判据
　　作者：马涌　回复日期：　12:30:54　
　　　　楼主,你的时代搞错勒.　　　　罗马大军不应该和秦汉相比,应该和大唐相比吧　　**************************************　　别大唐了，找曹丞相拿虎豹骑冲冲试试就行了
　　罗马水道咋一看雄伟实际是非常的劳民伤财，因为罗马人不知道连通器原理以为水的流向都是平直所以就架设大量的桥来‘平直’地面来引水。中国人早就知道‘水往低处流’的道理所以引水工程没有到处架桥只是在经过河流时才不得不架桥。秦人为什么会‘闻战即喜’？道理非常简单—‘商鞅变法’以后贵族只能世袭三代，三代以后就是平民，你要出人头地只能从军只能在战斗中斩杀敌人得到爵位，得不到爵位只能被人看不起！谁愿意被人看不起？中国人攻城方式有两种一种是云梯法，另一种是挖地道法；对付骑兵冲击中国人是使用壕堑和雷场，宋朝杨延昭为什么被称为‘杨六郎’？就是他发明了雷场法让辽国2万铁骑一次性全军覆没！以致契丹人认为他是北斗星中第六颗星下凡（契丹人认为北斗星第六颗星是契丹人灾星）把杨继业大儿子称为‘杨六郎’。欧洲人一直到十九世纪才使用雷场法对付骑兵冲击（第二次鸦片战争时法国古赞—孟多邦就是使用雷场法在河北省通州打败满清骑兵而导致火烧圆明园）。这里的JY明白？！
　　作者：梁穆之　回复日期：　21:52:30　
　　　　作者：碧落晴空　回复日期：　19:42:09　 　　　　　　　　　　========　　　　　　　　　　　　我不知道汉朝通西域原来还有罗马技术水平高的原因啊！　　　　　　　　　　　　对中国古代建筑技艺不了解的人就不要乱说话了。　　　　　　中国古代爱用木材而不用石材，木材本来就不堪造规模太大的建筑物。而中国的木构建筑达到的水平世界各文明都无法企及。　　　　　　　　　　　　别以为罗马造体育场先用木头，罗马的木建筑水平就高了。阿房宫算什么，就未央宫前殿那种规模的木构宫殿，占地面积7000平方米，打死罗马也造不出来。　　　　　　　　　　　　你顶多问问为什么中国古代不用石材而用木材罢了。这个与古人的观念以及中原地区的地理环境有关，与技艺水平无关。　　　　=================================　　　　木材，连夯土都不知道还在这里现。　　===================　　　　　　自己缩成团滚一边儿去，夯土你个头！
　　　　lz要不是专业人士就不要凭臆断瞎扯
　　刚看完《大秦帝国》，得意滴拍LZ一砖头~　　《复活的军团》也非常好看呀~
　　楼主是日本人
　　作者：碧落晴空　回复日期：　23:06:45　
　　　　作者：梁穆之　回复日期：　21:52:30　 　　　　　　作者：碧落晴空　回复日期：　19:42:09　 　　　　　　　　　　　　　　========　　　　　　　　　　　　　　　　我不知道汉朝通西域原来还有罗马技术水平高的原因啊！　　　　　　　　　　　　　　　　对中国古代建筑技艺不了解的人就不要乱说话了。　　　　　　　　中国古代爱用木材而不用石材，木材本来就不堪造规模太大的建筑物。而中国的木构建筑达到的水平世界各文明都无法企及。　　　　　　　　　　　　　　　　别以为罗马造体育场先用木头，罗马的木建筑水平就高了。阿房宫算什么，就未央宫前殿那种规模的木构宫殿，占地面积7000平方米，打死罗马也造不出来。　　　　　　　　　　　　　　　　你顶多问问为什么中国古代不用石材而用木材罢了。这个与古人的观念以及中原地区的地理环境有关，与技艺水平无关。　　　　　　=================================　　　　　　木材，连夯土都不知道还在这里现。　　　　===================　　　　　　　　　　　　自己缩成团滚一边儿去，夯土你个头！　　-------------------------------　　你还是圆润的离开这里吧。
　　作者：只攻不守　回复日期：　10:47:14　
　　　　作者：马涌　回复日期：　12:30:54　 　　　　　　楼主,你的时代搞错勒.　　　　　　罗马大军不应该和秦汉相比,应该和大唐相比吧　　　　**************************************　　　　别大唐了，找曹丞相拿虎豹骑冲冲试试就行了　　==============================　　还虎豹骑呢。都不够罗马骑兵填牙缝的。
　　者：剑龙1989　回复日期：　10:12:30　
　　　　那个叫什么粱穆之的不懂中国古建筑就别在那瞎哔哔，中国古代木构建筑在全球都是登峰造极的水准，知道光斗拱就有多少种形式不？知道蓟县观音阁不？知道悬空寺不？还夯土，嘛概念都没搞清楚也好意思在这现　　=================================　　有病早治吧。什么狗屁木结构。根本就是一堆垃圾。 　　中国古建筑都是垃圾。罗马帝国的伟大成就才是光耀人类的文明体现。
　　按照楼主的说法是全面否认我秦汉时期的军事实力，汗
　　三排战线的短剑步兵对制式弩箭+方阵长戈。可能有胜算吗？　　罗马军团主要功能是攻打吃都吃不饱的部落民以及镇压国内叛乱，差点被角斗士亡了国，差点被汉尼拔的野人部落亡了国，最后都是靠募兵堆人上去才搞定的。胜马其顿方阵那次还是被人家追着跑，马其顿求胜心切指挥失灵拉乱了队形，才被急智的罗马指挥官抓住机会冲进去险胜，到楼主这里就成了罗马军团的伟大。呵呵~咋说捏，你真行。
　　作者：梁穆之　回复日期：　09:56:20　
　　　　作者：碧落晴空　回复日期：　23:06:45　 　　　　　　作者：梁穆之　回复日期：　21:52:30　 　　　　　　　　作者：碧落晴空　回复日期：　19:42:09　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　========　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我不知道汉朝通西域原来还有罗马技术水平高的原因啊！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　对中国古代建筑技艺不了解的人就不要乱说话了。　　　　　　　　　　中国古代爱用木材而不用石材，木材本来就不堪造规模太大的建筑物。而中国的木构建筑达到的水平世界各文明都无法企及。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　别以为罗马造体育场先用木头，罗马的木建筑水平就高了。阿房宫算什么，就未央宫前殿那种规模的木构宫殿，占地面积7000平方米，打死罗马也造不出来。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你顶多问问为什么中国古代不用石材而用木材罢了。这个与古人的观念以及中原地区的地理环境有关，与技艺水平无关。　　　　　　　　=================================　　　　　　　　木材，连夯土都不知道还在这里现。　　　　　　===================　　　　　　　　　　　　　　　　　　自己缩成团滚一边儿去，夯土你个头！　　　　-------------------------------　　　　你还是圆润的离开这里吧。　　 　　　　作者：梁穆之　回复日期：　09:58:03　
　　　　作者：只攻不守　回复日期：　10:47:14　 　　　　　　作者：马涌　回复日期：　12:30:54　 　　　　　　　　楼主,你的时代搞错勒.　　　　　　　　罗马大军不应该和秦汉相比,应该和大唐相比吧　　　　　　**************************************　　　　　　别大唐了，找曹丞相拿虎豹骑冲冲试试就行了　　　　==============================　　　　还虎豹骑呢。都不够罗马骑兵填牙缝的。 　　 　　　　作者：梁穆之　回复日期：　09:59:27　
　　　　者：剑龙1989　回复日期：　10:12:30　 　　　　　　那个叫什么粱穆之的不懂中国古建筑就别在那瞎哔哔，中国古代木构建筑在全球都是登峰造极的水准，知道光斗拱就有多少种形式不？知道蓟县观音阁不？知道悬空寺不？还夯土，嘛概念都没搞清楚也好意思在这现　　　　=================================　　　　有病早治吧。什么狗屁木结构。根本就是一堆垃圾。 　　　　中国古建筑都是垃圾。罗马帝国的伟大成就才是光耀人类的文明体现。　　==============================================================　　你真是天下无敌　　你真牛
　　作者：做石凉鸡　回复日期：　13:32:30　　　
　　　　罗马帝国一般被分为前期帝国（前27年—192年）和后期帝国（193年—476年两个阶段。　　　　秦朝　　　　　　公元前221年 —公元 前202年　　　　汉朝　　　　　　公元前202年 —公元 220年　　　　其他的不说了　　　　================================================　　原来是这样啊 ，兰州在骗人啊
　　　　　　　　　　　　　　看了楼主的文章——　　　　秦人捋须不语。　　罗马人泪流满面。　　波斯人曰：关我屁事。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　看了楼主的文章——　　　　秦人捋须不语。　　罗马人泪流满面。　　波斯人曰：关我屁事。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　作者：梁穆之　回复日期：　09:58:03　
　　　　作者：只攻不守　回复日期：　10:47:14　 　　　　　　作者：马涌　回复日期：　12:30:54　 　　　　　　　　楼主,你的时代搞错勒.　　　　　　　　罗马大军不应该和秦汉相比,应该和大唐相比吧　　　　　　**************************************　　　　　　别大唐了，找曹丞相拿虎豹骑冲冲试试就行了　　　　==============================　　　　还虎豹骑呢。都不够罗马骑兵填牙缝的。 　　————————————————————、　　您一句话顶一万句，行了吧，反正你说的就是真理，还到这儿来干嘛，香港青山很欢迎您
　　作者：做石凉鸡　回复日期：　13:32:30　　　　　 　　　　　　罗马帝国一般被分为前期帝国（前27年—192年）和后期帝国（193年—476年两个阶段。　　　　　　秦朝　　　　　　　　公元前221年 —公元 前202年　　　　　　汉朝　　　　　　　　公元前202年 —公元 220年　　　　　　其他的不说了　　==============================　　是罗马共和国和罗马帝国。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规