您现在的位置： &
夫妻一方大额借款配偶不承担责任案例
& & & &苏义飞：本案债务超出日常家庭生活所需，且非基于配偶的知情和同意，配偶也未从该债务中享受利益，因此不宜认定为夫妻共同债务。
& & & & 法律依据：《》三、关于婚姻家庭、继承纠纷等家事案件的审理问题
& & & & 在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按照婚姻法司法解释(二)第二十四条的规定进行认定。但是，在该条&但书&规定的两种情形外，可以考虑增加一种情形，即如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不承担偿还责任。对于举证证明责任问题，我重点强调一下，切忌僵化机械理解举证证明责任，要注意根据不同案件事实，区分争议点是配偶双方内部关系还是与债权人之间的外部关系，合理分配举证证明责任，同时注意举证责任的转化。如果债权人对债务为夫妻共同债务提供初步证据后，举证证明责任就应转化为举债人的配偶一方，由举债人配偶一方对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任，当然如果举债人配偶一方举证证明举债人所借债务明显超出日常生活及生产经营所需，或者举债人具有赌博、吸毒等不良嗜好，或者所借债务发生在双方分居期间等情形的，举证证明责任就相应地转回到债权人一方。
& & & &婚姻家庭领域，债权、债务纠纷高发，保护债权人的利益成为人们关注的焦点。然而债务人的利益，尤其是未参与举债的配偶一方的利益是否需要保护以及如何保护成了人们视野中的盲点。本文从再审案例出发，对债权人扩大保护范围的诉求如何进行有效约制问题进行了探讨，为司法实践和当事人权利自我保护提供一点参考意见。笔者认为，保护债权人利益不是无限制或者无条件的，权利保护是受一定范围限制的。涉及夫妻一方举债，对债权人利益的保护，应当坚持两个保护原则、采取两项权利限制措施。两个保护原则为：一是保护善意无过错债权人利益原则；二是保护债权人利益与保护未举债配偶一方利益均衡原则。两项权利限制措施为：一是合理分配举证责任；二是制约债权人权利过度扩张。
& & & 【案例索引】
& & & &一审：浙江省三门县人民法院（2008）三商初字第478号（日）。
& & & &二审：浙江省台州市中级人民法院（2009）浙台商终字第92号（日）。
& & & &再审：浙江省高级人民法院（2010）浙商提字第38号（日）
& & & 【案情】
& & & &徐某钧、张某益于1990年3月登记结婚，后因夫妻关系不和，张某益于1998年10月提起过离婚诉讼，在法院主持下达成离婚调解协议，该协议由于徐某钧反悔而未生效，张某益撤回了起诉。之后，徐某钧、张某益夫妻感情仍然不好，最终于2008年6月在三门县民政局登记离婚。在离婚前二、三年间，徐某钧单独向外借有巨额借款。债权人周某忠（系徐某钧、张某益的邻居）已提起诉讼的就有310000元。本案中，徐某钧于2007年2月至4月向周某忠借款合计155200元，徐某钧出具借条。周某忠于2008年7月向一审法院提起诉讼，请求判令：徐某钧、张某益共同归还借款160000元及相应利息。
& & & 【审判】
& & & &三门县人民法院一审认为，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质；否则，不能认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务的认定应从下列三个方面去考量：1、是否基于夫妻或家庭共同生活需要；2、是否基于夫妻合意；3、是否基于夫妻一方的代理行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：&债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款[①]规定情形的除外&。适用该条司法解释的前提是把该处&债务&理解为负债夫妻一方为夫妻共同利益所负，或者虽然不是为夫妻共同利益所负，但债权人有理由相信，是为夫妻共同利益所负的。只有在这二种前提下，为了保护善意债权人的利益，应由夫妻相对一方来举证，而并非夫妻一方任何性质的负债，都可以推定为夫妻共同债务。如果将夫妻一方的恶意举债、非法债务、或者债权人明知是夫妻一方的个人债务都推定为夫妻共同债务，会导致夫妻相对一方的权益无从保障，有违公平公正的民法基本原则。徐某钧、张某益的家庭近年来没有添置大件财产，也没有家庭共同经营，徐某钧对外借款数额巨大，远远超出了家庭日常生活开支所需，周某忠承认徐某钧叫他不要告诉张某益，可见本案借款是徐某钧的个人行为、不符合家事代理的构成要件，且张某益也没有从徐某钧对外借款的行为中受益，故本案的借款应认定为徐某钧的个人债务。据此判决：1、徐某钧归还周某忠借款本金155200元及利息；2、驳回周某忠的其他诉讼请求。
& & & &周某忠不服一审判决，提起上诉称，从徐某钧、张某益的离婚协议书看，财产归张某益所有，债务由徐某钧负担，说明张某益对借款是知情的。徐某钧、张某益恶意串通，逃避债务，转移财产。徐某钧要求周某忠不要将借款告诉张某益，这并不表明张某益不知道本案借款事实，仅以此就将本案借款认定为徐某钧个人债务有误。周某忠与徐某钧借贷关系合法，本案借款应认定为徐某钧、张某益夫妻共同债务，由徐某钧、张某益共同清偿。请求撤销原判，依法改判。
& & & &台州市中级人民法院二审认为，徐某钧向周某忠借款155200元是实，双方当事人对此均无异议。本案争议的是徐某钧以个人名义向周某忠借款是否应认定为徐某钧、张某益夫妻共同债务。本案的三笔借款系徐某钧与张某益夫妻关系存续期间的债务，该债务属于徐某钧个人债务还是属于夫妻共同债务的举证责任在债务人徐某钧与张某益一方。在没有证据能够证明周某忠与徐某钧明确约定该借款为徐某钧个人债务，或者徐某钧和张某益约定各自所得的财产归各自所有且周某忠知道该约定的情况下，应当认定徐某钧的借款为其与张某益的夫妻共同债务。因此，张某益认为徐某钧的借款未用于夫妻共同生活而不属夫妻共同债务的抗辩主张不能成立。一审法院以周某忠自认未将借款一事告诉张某益而视为债权人与债务人明确约定为个人债务，属适用法律不当。而且以徐某钧和张某益家庭近年来没有添置大件财产，也没有家庭共同经营为由，认为徐某钧的借款不是夫妻双方的合意行为，不符合家事代理的构成要件，既缺乏事实依据，也与上述司法解释的精神相违背。据此判决：1、撤销一审民事判决；2、由被上诉人徐某钧、张某益共同偿还给上诉人周某忠借款本金155200元及利息；3、驳回上诉人周某忠的其他诉讼请求。
& & & &张某益不服二审判决，向浙江省高级人民法院申请再审称，申请人在1998 年就向一审法院提出离婚诉讼，后来考虑到儿子尚小，被迫撤诉。徐某钧只有儿子在家时才会回家，至今已分居10余年。2008年6月初，徐某钧以给他100000元现金为条件主动提出与申请人离婚，双方于2008年6月办理了离婚手续。此前一年，徐某钧背着申请人向众多朋友、熟人借债高达4500000元之多。申请人于2008年6月底7月初时因债权人催债才知悉。申请人与徐某钧虽系夫妻关系，但没有与其共同生活，儿子学习、生活均由申请人一人负担，双方在经济上互不往来，各自独立。徐某钧的巨额借款远远超出了他的日常生活所需，申请人对徐某钧的生活状态毫不知情。徐某钧与周某忠是合伙做高利借贷生意，其债务应当认定为个人债务。二审法院在不明事由的情况下进行改判，将本案借款认定为夫妻共同债务，由申请人共同承担还款责任，明显不公平。请求依法撤销二审法院判决，维持一审法院判决。
& & & & 浙江省高级人民法院再审认为，徐某钧与张某益原系夫妻关系，2008年6月自愿协议离婚。本案的三笔借款发生在2007年2月至4月间，系徐某钧与张某益夫妻关系存续期间的债务。本案争议焦点为：徐某钧在婚姻存续期间向周某忠借得款项是否应认定为徐某钧和张某益的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：&离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。&这一规定表明，夫妻共同偿还的债务应是婚姻关系存续期间为了共同生活而背负的债务。由于婚姻家庭生活的私密性和复杂性，无论是债务人夫妻还是债权人，都存在举证困难的现实问题。虽然债权人的利益关系着社会交易安全与秩序，而配偶的利益则关系着家庭乃至社会生活的安定。对超出日常生活需要的事务，夫妻一方对另一方并无当然的代理权限，这一理解符合公平正义和利益平衡的司法理念。首先，本案的借款明显超出日常生活所需的范畴，亦未有证据表明徐某钧与张某益共同办厂经商或进行投资。从本案及其他案件了解到的事实看，徐某钧在2006年8月至2008年3月这一年半的时间内向周某忠频繁借款达19次，共计860000元，此外徐某钧还对其他人负有几百万元债务，这明显超出了日用品购买、医疗服务、子女教育等日常生活消费范围。徐某钧是一下岗职工，没有稳定的经济来源，周某忠系徐某钧的邻居，对徐某钧的情况应当是明知的，但周某忠屡次借钱给徐某钧，此事说明其很可能知道徐某钧是在做资金生意，且其本身也是在做资金生意，这一点从一审的庭审笔录中可以证实。其次，张某益对本案借款应当是不知情的，即本案借款不是基于夫妻合意。张某益与徐某钧在1998年时已经感情不和闹离婚，1999年5月经一审法院调解和好。本案一审期间，周某忠自称其知道张某益与徐某钧关系不好，对借钱给徐某钧一事从未向张某益说过；徐某钧亦提出过不要将借钱一事告诉其妻子的要求。此外，据徐某钧的母亲陈述，徐某钧没有工作，常向其要钱，这也可以反映出徐某钧与张某益关系不好，经济上相互独立。第三，周某忠在与徐某钧借款交易中，接受徐某钧请求，与徐某钧合意隐瞒张某益上述借款交易。通常情况下，徐某钧既然要求周某忠隐瞒张某益，其自已也不可能会告知张某益。而周某忠在本案借款交易中对风险的防范相对于张某益来说是处于优势地位，张某益因无法预知另一方举债的时间与数额而处于弱势地位。周某忠如果有让徐某钧、张某益夫妻双方均作为债务人的主观意愿，完全可以要求夫妻双方作出明确的意思表示或共同签字确认。应该说周某忠主观上善意且无过失地相信本案借款为张某益知晓并经其同意的观点是缺乏事实依据的。判决：1、撤销二审法院判决；2、维持一审法院判决。
& & & &【评析】
& & & &上述法院之间裁判意见分歧的根本原因在于借款合同相对性被突破后，审判人员对债权人的利益应当保护到那种程度把握不定。在债权人向债务人配偶双方主张债权时，给债权以绝对保护还是须对债权行使加以适度限制？两者中何者更符合正义要求？从本文案例可以看出，后者能使无辜者免受配偶一方恶意举债带来的伤害甚至是毁灭性打击，更合乎正义标准。可见，保护债权人利益不是无限制或者无条件的，而是应当在合理范围内加以保护。涉及夫妻一方举债，对债权人利益的保护，应当坚持两个保护原则、采取两项权利限制措施。两个保护原则为：一是保护善意无过错债权人利益原则；二是保护债权人利益与保护未举债配偶一方利益均衡原则。两项权利限制措施为；一是合理分配举证责任；二是制约债权人权利过度扩张。
& & & & 本文中的无过错债权人利益是指为他人家庭生活、经营需要而提供资金的债权人对该债权享有的利益，以欠款返还及利息给付请求权为表现形式。所述的债务有两个来源：1、配偶一方因夫妻共同生活需要所负之债（相当于台湾地区的家事代理之债）；2、以表见代理方式所负之债。所谓保护善意无过错债权人利益原则，是指对债权人的利益予以保护是法律的应有之义，法律优先考虑保护善意无过错的债权人的利益；对于非善意或有重大过错的债权人的利益的保护是有相对性的，要结合案件情况而定。保护债权人利益与保护未举债配偶一方利益均衡原则，就是不能片面强调保护债权人利益而忽视对配偶另一方利益的保护，既要防止夫妻串通，逃避共同债务，又要防止夫妻一方与债权人串通虚构债务或夫妻一方恶意举债，以避免婚姻风险，促进婚姻稳定。公平正义是全社会的共同价值追求，该价值理念要求不能片面保护债权人，应当坚持保护债权人与保护未举债配偶一方利益均衡原则。
& & & &合理分配举证责任，就是举证责任分配要符合实际情况和客观规律，以体现程序正义价值。现实中，家庭成员一方与他人发生债务纠纷，配偶一方为避免承担责任，一般会主张夫妻因关系紧张早已实行了生活、经济自理（即分别财产制），但却往往因证据问题而难以得到法院支持。1980年9月，新中国第二部《婚姻法》出台，其中第十三条规定&夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。&自此，以法定财产制为基础以约定财产制为补充的婚姻家庭财产制度得以确立，但该法未明确规定夫妻对其财产如何约定以及约定何时生效等问题。2001年《婚姻法》修正案允许婚姻当事人实行约定财产制度，并对夫妻约定财产制作了较大修改和补充。但该规定内容也仅是宣示性的，法律对约定财产如何登记、公示没有作出具体规定，该制度不具有可操作性，难以起到对抗第三人作用。让当事人自行举证，这是法律难为之举。本案中，二审法院让张某益举证证明&徐某钧和张某益约定各自所得的财产归各自所有且周某忠知道该约定的情况&，这是一直被蒙在鼓里的张某益所无能为力的。申请再审人之所以能在再审阶段赢得权利保护，关键在于债权人是其邻居，使申请再审人在一个难度极高的证明问题上占有相对优势，即证明了债权人仅以徐某钧为出借对象，没有将款项借给徐某钧、张某益夫妻双方的意思，也就是债权人在出借钱款时未尽到合理的审慎义务，从而使再审法院从程序上排除了&为共同生活所需&和&表见代理&等两种情形对本案的适用。
& & & &制约债权人权利过度扩张，就是要禁止权利滥用。权利过度扩张广义上属于权利滥用的一种表现形式。在婚姻家庭领域，如当前广泛出现的债权、债务纠纷，债权人但凡提起诉讼，就必将债务人夫妻列为共同被告，这些债务是否全部必须由债务人夫妻共同偿还，答案是否定的。本文上述案例中的二审法院判决理由代表了当前普遍观点，权利保护至上，把夫妻共同责任看得过于绝对化，从而勿视了单方债务共同承担的制约因素，难免会损害到无辜一方的利益。夫妻单方所举而由夫妻共同偿还的债务应限定在夫妻共同生活需要、未参与举债方事后追认以及表见代理等范围内。配偶一方擅自向外举债，债权人既没有理由相信其系因日常生活需要使之，也不能证明借款用于夫妻共同生活，倘若在这种情况下仍然一如既往地支持债权人扩大保护范围的请求，判令债务人夫妻共同承担清偿义务，则法律也就成了非正义利益的保护工具。对债权人的权利主张施加一定的限制，可以有效避免债权人权利不合理的过度扩张，同时也有利于保护夫妻中未参与举债一方的合法权益，以维护公平正义的法理念与诚实信用的法原则。
相关链接：
&&知名律师推荐
陈丹丹，合肥知名律师，电话：，QQ：，地址：合肥市北一环路财富广场首座1415室。
&&最新文章
&&猜你喜欢
地址：合肥市濉溪路278号财富广场首座14楼金亚太律师事务所 电话：微信扫一扫
关注【遇事找法】随时随地获取法律帮助与生活法律热点常识
微信扫一扫关注
您当前位置：
&&&&&&&&&&&&&&&正文
夫妻双方一方借贷另一方不知情该怎么办
男方:甲某女方:乙某夫妻关系
房产证是甲某名字,夫妻双方因政府补助买下的房子。
号左右突然之间有一帮债主上门当时只有乙某在家称甲某欠债50W有借据为凭当时乙某毫不之情,情急之下打电话给甲某发现其电话关机联系不上到今日也不知道借款的用途现在还是联系不上!追债人在外看守,但甲某不知所踪。乙某改怎么向法律求助~如果甲某逃逸乙某是否要承担借贷。补充:1.甲某的借款是10分的利息涨至50W,而且在乙某不之情的情况下向不来往的亲朋与好友借款.
问题补充：
2如果需要没有用于家庭开支怎么举证证明。
浙江 宁波 余姚市发表时间： 00:16
微律云服务平台
温馨提示：只有认证通过的律师才能回复咨询。
1、如果对方有过激行为建议及时报警。
2、等待对方到法院起诉，根据具体情况积极应诉。
3、必要时委托律师代理。
律所：浙江甬望律师事务所 回复时间： 14:36
回答者将收到好评 好评数已记录
遇到讨债问题您可以尝试：
根据您遇到的问题找一个专业律师
根据您遇到的问题看相关法律知识
借贷不知情
116 个回答
其它回答共 8 条
让对方去起诉。
律所：浙江正允律师事务所
回复时间： 06:27
回答者将收到好评 好评数已记录
借贷利息过高，超出银行利息4倍部分不受法律保护。
律所：浙江红邦律师事务所
回复时间： 08:50
回答者将收到好评 好评数已记录
协商不成可以起诉解决，建议详细委托律师办理
律所：浙江绣湖律师事务所
回复时间： 09:07
回答者将收到好评 好评数已记录
你好！如果不是用于夫妻共同生活的借款，不属于夫妻共同债务。如对方限制你的人身自由，可先报警。
律所：浙江合创律师事务所
回复时间： 20:32
回答者将收到好评 好评数已记录
可以打电话报警，乙方不承担责任，如果所借债务是正常债务，以甲方的财产承担责任。
律所：浙江合创律师事务所
回复时间： 21:02
回答者将收到好评 好评数已记录
您好，如果乙不知情，且在夫妻生活中没有使用这笔钱，乙不需要承担责任。
律所：浙江鑫目律师事务所
回复时间： 11:31
回答者将收到好评 好评数已记录
1805851****
让债权人去法院起诉甲某，是甲某的个人借款与乙某无关。
律所：浙江同舟律师事务所
回复时间： 11:49
回答者将收到好评 好评数已记录
1388442****
协商不成的，可通过诉讼解决
律所：浙江君为律师事务所
回复时间： 15:38
回答者将收到好评 好评数已记录
借贷:担保人
债务债权相关词条：
不用注册，快速回复，马上在线咨询专业律师！
您的问题描述越详细，律师回答越及时越准确~
律师回复后第一时间短信通知您
请输入正确的手机号码
验证码错误!
用户登录 |
记住登录状态
找法推荐律师
吉安优秀律师
债务债权律师
专长：债务债权
相关法律帮助
Copyright@　版权所有 找法网（）- 中国大型法律服务平台&夫妻一方在另一方不知情的情况下给他人做担保，可以申请担保无效吗 - 相关问题 - 110网法律咨询
老公在我不知情的情况下给别人做担保（同时还有两对夫妻作为担保方），后来借款人无力偿还，逃跑。老公作为担保方被起诉，法院扣留了我们唯一的一辆汽车说要拍卖。我可以申请担保协议无效吗？如果可以的话，这个申请什么时间提出最合适？我们还有共同的房产一处，没有办理房产证，合同写的是我的名字，房产会收到影响吗
夫妻双方在一方不知情的情况下给别人做了反担保有效吗，如果被起诉没有能力偿还怎么办
夫妻双方在一方不知情的情况下给别人做了反担保有效吗，如果被起诉没有能力偿还怎么办
夫妻双方在一方不知情的情况下给别人做了反担保有效吗，如果被起诉没有能力偿还怎么办
老公在我 不知情的 情况下，在外借好多高利贷以及私人款项，拿来做工程，也很少拿钱回来，也在外乱搞女人，现在我们 关系闹得很僵，如果我们离婚怎么 来划分赔偿及债务？谢谢，请给建议
夫妻中的女方为他人做担保，现在别人来要钱，则男方不知道这回事，他们的房产证是男方的，请问如果双方要办理离婚，财产如何分割
我老公在我不知情的情况下给别人担保，我们共同有个孩子，请问法院是否可以认定用家庭财产一半偿还，后来我们离婚了，我是否还需要偿还别人的钱，谢谢
夫妻存续期间一方为他人担保所负的债务如何分配？夫妻的共同财产法院有权利执行吗？
求问：夫妻双方基本处于分居状态，其一在外欠下巨额债务，另一方并不知情，但是有部分财产在不知情一方的名下，这种情况，不知情一方有权为另一方偿还巨额债务吗？这种情况下不知情一方怎么做才能避免这种债务偿还问题呢？感谢解答！
94前事实婚姻，夫妻一方为他人担保，法院执行名下房产。想要保全一半房产，可以不提执行异议直接起诉离婚吗？？
夫妻婚姻共同财产，在丈夫不知情的情况下，妻子自作主张将财产赠与了他人，这种赠与行为有效吗？丈夫还能收回已经赠出的财产吗？诉讼时效多长?一方不知情的情况下，另一方欠债，且婚前婚后都有，也没有用于共同生活，离婚后需要共同偿还吗？
丈夫所在公司要求员工入股，让员工问他人借钱（丈夫写借条）放入公司，公司向丈夫借款形式。婚前婚后都数额巨大。我不知情，直到公司出问题，讨债人向丈夫要钱。现正准备协议离婚，有一女儿，八个月大，还在哺乳期。女方是否要承担债务？借款并未用于共同生活，都是转借给了公司，利息部分与男方工资有用于生活（女方以为全部是男方工资）。婚后未购买车，房等，女方婚前有车辆陪嫁，是否会拿来偿还债务？女方婚前有个体店。另：离婚协议书应该怎么写？谢谢
按时间排序
（1）：若不能证明未用于家庭共同生活，则属于夫妻连带债务；（2）：婚前财产不得清偿共同债务；（3）：离婚协议可以当面咨询律师。
讲这句话又装逼又了不起的样子呢协议离婚的意思就是对方同意咯？对方同意离婚了·那关于债务承担的事情··米娜桑可以商量着来·商量商量有什么好处不用我说了吧···无论商量出什么结果都是阔以的··即使约定全部债务就一个人承担··OK！本来离婚就没有一定非得上法院去嘛··BUT！！上法院有一个好处··能够拿到判决书or调解书··介个东西呢有一个非常强大的保护----强制执行力·什么玩意儿？这么说吧··题主和老公自个儿捣鼓着协议书·牵着手到民政局把婚给离了··但素！！万一他要是反悔了·不干了···题主还是得上法院起个诉··让他履行协议···大家是不能直接拿着自个儿签的协议上法院申请强制执行的。SO，上法院调解离婚，拿份儿调解书阔以杜绝上面的情况。也不是说自己签的协议就没约束力啦，只是这个力不是MAX的··没有我萌法院的强制保护而已。最关键去民政局太便宜了··10来块工本费+打车费or公交··总共几十块解决烦恼~~~要是上法院的话···超过一定数额还得按标的百分比收费····相比之下··实在是不经济··PS：couple自己做的债务约定是不能对抗无辜的第三人----债权人（讨债的那个人）。那这样约定不是P都没用，话不是这么讲的。他向你要钱，你不阔以拒绝。付完了找你老公要去。一环一环来嘛，你看苍天饶过谁。题主的车子君 and 小店桑···属于你自己··法条君说啦··婚前的永远是自己的··共同的债用共同的钱来还，要是不够了，大家再商量。至于商量的结果会不会用到题主的车子君or小店桑，那就看操作了。如果和老公谈不下债务的承担方式··米娜桑就闹到了法院··要求法官大人来处理处理。首先呢，题主是没在借条上签字的，这个至少证明了没有共同举债的合意。什么玩意儿？用词有点高冷了，意思就是题主并没有想一起借钱。这有什么用呢，有的地方认定似不似夫妻共同债务，对于举债的合意是要审的。但也不是说证明了这个就完美了哦，关键还在夫妻共同生活里。这个就有点不好办了··题主要想证明没有用于夫妻共同生活这件事··真的不是很容易。而且各地的法院可能标准也不大统一·法官大人在这种问题上的自由裁量空间还是比较大的·而且看题主表述，感觉老公君并没有藏私也不是故意举债骗银的。这不能说赚钱就享受收益，赔钱了就不管死活了吧，这个三观不正哈。另外老公君在婚前借的那些钱，证明责任到不在题主身上。那个讨债的要是来找题主要money的话，他就得证明这个money是老公君借来投入建设幸福家庭生活的。题主还提到baby的问题，baby跟着麻麻的几率相当大，毕竟还在哺乳期嘛，男人又没有天然哺乳工具。这个离婚官司吧，一定牵扯到感情或者孩子，所以每次都是年度大剧。所以呢，法官大人在处理财产的时候就必须要考虑考虑人文关怀，还有其中情感纠葛。如果最后真的认定了那些钱是夫妻共同债务，法官大人看在孩子要跟着麻麻，麻麻又辣么幸苦，这些债务的大头也应该不会轮到麻麻身上的。河蟹世界，法官大人的宗旨在于平息怒气and不平，尽量让大家和平分手。PS：鉴于题主的离婚理由上文没有提到，不过也不要紧。感觉肯定不会是家暴那些凶残的法定离婚原因。这样的话，对方要不同意离婚，那你萌第一次起诉离婚一般是插羽而归的。建议题主第一次起诉的时候不要把债务or财产分割的诉求写上，这样只是白白浪费钱，婚都离不掉，处理个P的财产。当然，老公君要同意的话，万事大吉。题主就阔以回去洗洗碎了。看完赞我！！！这里是最酷炫钉子户的法条君~~（懒得全部看的就看加粗黑体部分哟）《婚姻法》第十八条　有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；　　（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；　　（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；　　（四）一方专用的生活用品；　　（五）其他应当归一方的财产。　　第十九条　夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。　　夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十六条　父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。　　离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十一条　离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第十八条　婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。第十九条　婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。第二十三条 债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。　第二十五条 当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。　一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。-----------------------------
1、能证明且法官也认为“你不知情+没有用于共同生活”，就不用担2、主要问题有两个，一是向法官举证第1项的两个事儿，二是法官对一些事情的定性，比如股份是否属于夫妻共同财产、入股是否属于为共同生活所用（个人看法偏向于属于共同，不知道入股和入股在法律上是否属于为共同生活所用是两回事，前者靠举证，后者靠举证、分析、解释）3、陪嫁汽车不赔需要两个条件，一是被认定为你婚前个人财产、二是认定借款不属于共同债务，其中将车认定为是你个人财产的可能性较大（但也有法官整体考虑之后认定为属于共同财产的可能）4、建议找律师处理，一是不知道要准备那些证据以及“证据”是否达标，二是因为第2、3项中的定性都没有绝对不变的参照标准，律师可以找出对你有利的法理依据或判例，对法官分析和解释后，可以增加法官作出对你有利的定性和判决结果的几率5、离婚协议可百度或私信（建议律师帮你拟，很多细节中可能一个词改变整个意思）6、离婚协议中可以写上“XX债务及利息由XX（对方）全部承担”，这样不论借款是否属于共同债务最终你都不用担，而且替对方还了债也可以找对方要（若打官司认定为共同债务+未达成财产协议=你还了一半之后不能找对方要）7、帮你邀个打离婚诉讼的律师
在没有看到具体材料和了解有关事实细节的情况下，真不能给到您一个准确的答案。从法律规定上来讲，夫妻一方以个人名义的举债，如另一方能举证证明所借之债并未用作夫妻共同生活的，不承担偿还责任。法律依据附后，可参考。女方婚前的车，为女方个人财产，与男方无关，无需被拿来偿还男方的个人债务。女方婚前的实体店，也为女方个人财产，但如婚后男方参与经营管理的，在男方参与之后的盈利部分，为夫妻共同所有，男方有权要求分割。离婚协议的问题，实操性太强，没有细致的标准。协议框架是婚姻解除、财产分割、子女抚养、债权债务的分配这几个方面。建议当地找个律师帮忙写，速战速决。附：最高院:关于夫妻共同债务如何认定的答复关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复 （2014）民一他字第10号
江苏省高级人民法院： 你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。 经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用&中华人民共和国婚姻法&若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
最高人民法院民事审判第一庭
二〇一四年七月十二日
具体怎么孩子抚养权、抚养费、共同财产、共同债务双方可以协商，内容、格式可以参考范本
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录