杭州“包豪斯藏品”的德国卖方被指欺骗？中国美院回应称失实
2010年杭州市出资从德国艺术品商布诺汉购买总价值为5500万欧元的“以包豪斯为核心的西方近现代设计系列艺术品”并由中国美术学院收藏保管。　　2010年，由杭州市出资5500万欧元购买的7000多件“以包豪斯为核心的西方近现代设计品”由地处杭州的中国美术学院收藏曾成为当年艺术与设计界关注的热点，但这几天，这一事件在德国受到质疑。　　据《德国每日镜报》报道，一家名为“包豪斯噱头” (The Bauhaus Bluff)的网站从5月2日至4日连发7篇文章，质疑德国艺术品商布诺汉(Torsten Br?han)在交易过程中涉嫌失信、欺骗，并暗指在2010年以5500万欧元“天价”购得其一大批设计藏品的杭州市政府和保管方中国美术学院成了“冤大头”。　　中国美术学院院长助理、包豪斯研究院院长杭间今天晚间接受澎湃新闻采访时表示，购买这7000多件“以包豪斯为核心的西方近现代设计品”之初，中国美院已经明确对外表示，购买的藏品中357件为包豪斯学院作品，2000多件为包豪斯时期作品，其余为与包豪斯设计、风格相关的作品。从来没有说过全部为包豪斯学院作品。德国艺术品商Torsten Br?han“包豪斯噱头”网站截屏　　“包豪斯藏品”有欺诈性质?　　2010年秋，杭州政府从德国艺术品交易商布诺汉(Torsten Br?han)处购得一批数量可观的设计藏品，交由中国美术学院保管，用于学生教学和博物馆展示。这批藏品涵盖了20世纪之交到第一次世界大战、德意志制造联盟、“包豪斯”与德国现代设计教育、荷兰风格派与荷兰设计、国际主义风格设计及其他各类设计收藏共计7010件。　　Br?han曾表示，能借此机会让中国的青年学生们学习欧洲20世纪的设计经典，这让他十分激动。中国学生通过这批收藏，可以更好地了解诸如瓦尔特·格罗皮乌斯(Walter Gropius)和威廉·华根菲尔德(Wilhelm Wagenfeld)这样的包豪斯(Bauhaus)大师作品，以及来自斯堪的纳维亚学派的先锋家具作品。中国美术学院包豪斯作品展。　　正因为藏品中有不少包豪斯时代的经典之作，部分媒体报道中多称此次购买为“包豪斯藏品”，而中国美院的展览中所用的名称多是“以包豪斯为核心的西方近现代设计品”，然而这却成为“包豪斯噱头”这一网站炮轰的重点。　　该网站称2011年展出的这批藏品中的部分精品，其中一些是设计师和建筑师的原作，也有不少复制品，另外可以肯定的是有一些藏品“绝对不可能被归类到包豪斯名下”，比如荷兰建筑师里特维尔德(Gerrit Rietveld)、现代主义家具设计大师约瑟夫·霍夫曼(Josef Hoffmann)，还有“德国工业同盟”的首席建筑师彼得·贝伦斯(Peter Behrens)的作品。中国美术学院包豪斯作品展。　　网站引用了德国设计专家迈克尔·埃尔霍夫(Michael Erlhoff)此前在一家德国网站Stylepark发表的一篇文章，该专家认为除了狭隘的展览名称与实际上丰富的内容不匹配以外，一些展品的归属和来源也大有问题。　　最主要的指控集中在理查德·萨帕(Richard Sapper)所设计的一个水壶，盛放该水壶的玻璃盒子印有“1932”的年代标记，可是事实上该水壶1980年代由意大利公司艾烈希(Alessi)生产，而1932年只是设计师的出生年份。由此，该网站直指这单艺术品交易中的大部分藏品都含有欺诈性质，而网站也以这个水壶的剪影作为其LOGO。理查德·萨帕(Richard Sapper)所设计的水壶。　　杭州成了 “冤大头”还是交易商合伙人们的内讧?　　据《中国日报》2011年3月的报道，购买藏品共花费了杭州政府5500万欧元，对于设计品来说，这不失为一笔巨款。　　日，旨在对这批藏品进行保护、展示和研究的中国国际设计博物馆开工，该馆位于杭州中国美院内，由1992年普利兹克奖得主阿尔瓦罗·西扎设计，建筑总面积1.68万平方米，投资约1.67亿人民币，预计在2015年建成并投入使用。据悉该展馆还将包含一个专门的研究机构，中国美院也计划开设包豪斯研究的博士点，招生工作已经陆续启动。　　从大单交易到学科建设，在“包豪斯噱头”这一网站看来，这是因为中国正急于摆脱“山寨大国”的形象，于是寻求各种方式存在在产品设计领域加强其创新性，而这种急于求成的心态使杭州和中国美院掉进了“坑”。　　网站以无不嘲讽的口吻介绍了卖家Torsten Br?han作为艺术基金发起人、拍场常客的“经营之道”，直斥他与杭州政府交易的这批藏品究竟是其2005年苏富比为其藏品举办的专场拍卖后的“剩菜处理”，还是说他原本计划慢慢出售给世界各地的博物馆和机构，而杭州的一举出手为他省下了不少麻烦呢?　　“中国未来的设计精英会否用一盘粗制滥造的设计大杂烩来进行学习，这是我们感兴趣的话题。”该网站在解释其为什么要制作这个主页时这样说。　　不过除了引用迈克尔·埃尔霍夫的质疑声，该网站并未提供任何进一步的证据证明其指控的真实性。网站上列出一份24人的名单，称名单中的人都在近年内与Torsten Br?han的设计藏品有关，其中包括不少设计师、美术史家和政客，但未明确指出他们具体与Torsten Br?han有何种关联。5月4日起，该网站也再无更新。　　Br?han回应说，关于他有意误导中方买家的说法是十分可笑的，来自中国最古老的艺术学院的买家代表们当然知道他们在买什么。他声称这家网站对他的指控“充满了恶意”，并暗示该交易中的前任顾问、艺术品藏家Stephan Balzer是这次诽谤事件的幕后操手。后者正在通过柏林州院起诉Br?han没有支付其在中国美术学院的交易中应得的高额佣金。中国国际设计博物馆模型。　　中国美院：德国网站消息严重失实　　在今天接受澎湃新闻书面采访后，中国美术学院官方回应称：“我们注意到了德国媒体转载了德国某网站对2010年中国美院收藏“包豪斯藏品”的报道，也看到了国内媒体的转载。 据了解，德国某网站的消息发布背景来源于收藏家与经纪人之间的商务纠纷。 我们认为，德国某网站的消息严重失实。中国美院收藏的7010件(套)全称是“以包豪斯为核心的西方近现代设计系统收藏”，其中包豪斯作品有357件(套)，是最重要的部分。包豪斯时期作品2000余件。其余4000余件作品，是与包豪斯艺术、设计领域的相关作品。 这批作品(包括属于包豪斯和其他欧洲各个时期的作品分类)的收藏，以前已经过国内外专家的充分论证，并在此后包豪斯研究院与国际包豪斯研究同行的学术交流中已经得到充分肯定和尊重，包豪斯研究院已与德国魏玛、德绍包豪斯基金会及包豪斯研究组织、德国设计史学会等已建立了良好的协作。 我们认为，中国美院收藏的“以包豪斯为核心的西方近现代设计系统收藏”是中国面对世界开展西方近现代设计收藏和研究的最成功的举措，同时也是中国美院长期以来‘立足本土、面向国际’双轮驱动学术战略的重要组成部分。作为中国高等教育界，我们不仅要研究继承中国优秀的文化传统，而且也要放眼世界优秀文明成果，其意义不言自明。 而包豪斯为核心的西方现代设计，在设计、制造、文化创意产业等领域中所产生的作用，也已经成为国际学术界的共识。 中国美院‘中国国际设计博物馆’将于2017年建成，我们将努力使这批藏品对中国的设计研究、产业发展及各有关领域起到最大效应的作用。 ”　　杭间对澎湃新闻表示，德国该网站拿一件生产于1980年代的水壶，说中国美院被欺骗，质疑德国艺术品商布诺汉(Torsten Br?han)在交易过程中涉嫌失信、欺骗，完全是没有道理的。因为这件水壶从来没有被认为是包豪斯学院作品，这个水壶只是一件与包豪斯相关作品，之前学院的《包豪斯作品精选集》也未将该水壶放入其中。 据知情人透露，质疑“包豪斯噱头”的网站是今年2月份新建的。在此之前布诺汉与经纪人在佣金支付上存在纠纷，该网站为经纪人为报复布诺汉而专门建立的，这样的网站在德国可以随意建立，并不需要相关部门审批、备案等。该网站大部分链接无法打开，很多质疑也无证据支撑。其实，在国内媒体报道之前，德国的主流媒体也对网站公布内容可信度进行过质疑。　　据悉，当年由杭州市政府出资5500万欧元购买这批设计品并由中国美术学院保管收藏曾引起公众广泛关注，并引发“到底值不值这个价”与购买程序的讨论。有观点认为这些设计品并不值这个价，也有更多专家在其后的讨论中持肯定态度，并认为这些藏品对中国设计与制造提供了可资借鉴的第一手材料。
[声明]以上内容只代表作者个人的观点，并不代表“艺术国际”网站的价值判断。
还没有人赞过这篇新闻，赶快抢个沙发！
相关热词搜索
看过本文的人还看过
在线展览推荐12
在线画廊推荐12
涂鸦推荐12
视频连连看
管理员博客
新闻热线：010-
Copyright &
artintern.net Corporation All Rights Reserved 艺术国际 版权所有
&&&&&&&&&&&&&&&&京公网安备杭州花近4亿元天价购“包豪斯藏品” 被指不值钱_北青网
杭州花近4亿元天价购“包豪斯藏品” 被指不值钱
　　2010年，由杭州市出资5500万欧元购买的7000多件&以包豪斯为核心的西方近现代设计品&由地处杭州的中国美术学院收藏曾成为当年艺术与设计界关注的热点，但这几天，这一事件在德国受到质疑。
　　据《德国每日镜报》报道，一家名为&包豪斯噱头& （The Bauhaus Bluff）的网站从5月2日至4日连发7篇文章，质疑德国艺术品商布诺汉（Torsten Br&han）在交易过程中涉嫌失信、欺骗，并暗指在2010年以5500万欧元&天价&购得其一大批设计藏品的杭州市政府和保管方中国美术学院成了&冤大头&。
　　中国美术学院院长助理、包豪斯研究院院长杭间今天晚间接受澎湃新闻采访时表示，购买这7000多件&以包豪斯为核心的西方近现代设计品&之初，中国美院已经明确对外表示，购买的藏品中357件为包豪斯学院作品，2000多件为包豪斯时期作品，其余为与包豪斯设计、风格相关的作品。从来没有说过全部为包豪斯学院作品。
　　&包豪斯藏品&有欺诈性质？
　　2010年秋，杭州政府从德国艺术品交易商布诺汉（Torsten Br&han）处购得一批数量可观的设计藏品，交由中国美术学院保管，用于学生教学和博物馆展示。这批藏品涵盖了20世纪之交到第一次世界大战、德意志制造联盟、&包豪斯&与德国现代设计教育、荷兰风格派与荷兰设计、国际主义风格设计及其他各类设计收藏共计7010件。
　　Br&han曾表示，能借此机会让中国的青年学生们学习欧洲20世纪的设计经典，这让他十分激动。中国学生通过这批收藏，可以更好地了解诸如瓦尔特&格罗皮乌斯（Walter Gropius）和威廉&华根菲尔德（Wilhelm Wagenfeld）这样的包豪斯（Bauhaus）大师作品，以及来自斯堪的纳维亚学派的先锋家具作品
　　正因为藏品中有不少包豪斯时代的经典之作，部分媒体报道中多称此次购买为&包豪斯藏品&，而中国美院的展览中所用的名称多是&以包豪斯为核心的西方近现代设计品&，然而这却成为&包豪斯噱头&这一网站炮轰的重点。
　　该网站称2011年展出的这批藏品中的部分精品，其中一些是设计师和建筑师的原作，也有不少复制品，另外可以肯定的是有一些藏品&绝对不可能被归类到包豪斯名下&，比如荷兰建筑师里特维尔德（Gerrit Rietveld）、现代主义家具设计大师约瑟夫&霍夫曼（Josef Hoffmann），还有&德国工业同盟&的首席建筑师彼得&贝伦斯（Peter Behrens）的作品。
　　网站引用了德国设计专家迈克尔&埃尔霍夫（Michael Erlhoff）此前在一家德国网站Stylepark发表的一篇文章，该专家认为除了狭隘的展览名称与实际上丰富的内容不匹配以外，一些展品的归属和来源也大有问题。
　　最主要的指控集中在理查德&萨帕（Richard Sapper）所设计的一个水壶，盛放该水壶的玻璃盒子印有&1932&的年代标记，可是事实上该水壶1980年代由意大利公司艾烈希（Alessi）生产，而1932年只是设计师的出生年份。由此，该网站直指这单艺术品交易中的大部分藏品都含有欺诈性质，而网站也以这个水壶的剪影作为其LOGO。伪造包豪斯：中国美院或成德国艺术品商欺诈交易受害者
据外媒报道，某神秘网站爆出涉嫌欺诈交易的德国艺术品交易商Torsten Br&han的相关丑闻。
据悉，相关事件发生在2012年，德国艺术品交易商Br&han将他收藏的7000件设计作品全部打包出售给中国美术学院，据称售价为5500万欧元，但实际售价并未对外界公布。
当时，Br&han对中国学生将有机会接触到其收藏的20世纪欧洲经典设计的现实表示非常激动，称这些作品都是出自包豪斯大师Walter Gropius和Wilhelm Wagenfeld等人之手。
网站主要指控中国美术学院买下了Richard Sapper的咖啡壶以及其他相关艺术品，这个咖啡壶是意大利公司艾烈希在20世纪80年代制造地，但网站上指出这个咖啡壶并不是包豪斯学派的作品。此外，大部分交易都是诈骗，而且还列出了详细证据。
详细推敲该事件，人们就会发现其存在不连续性。首先，该网站上的若干文章链接都是死链，甚至有一些链向的是商业广告。此外，文章虽然充满指控，但是却缺乏确凿证据。
Br&han曾表示：&该收藏中的作品包括1900年到现在为止的经典设计作品，其中还包括一些包豪斯时期的伟大的经典作品。&
他表示这些指控都是具有误导性的，让人感到十分可笑。而中国美术学院方面代表称明确了解他们购买的艺术品。
相关资讯Related
我的毕业作品表达了对当今教育现状的一种讽刺。有人的一幅叫《空无一人》，没有人的一幅叫《空有一人》。我想通过绘画引起人们对于教育问题的重视。
在逐一扫描那些卑微的灵魂时仿佛有种举重若轻的感觉。人，生而平等，有时需要更多地给予每一个细小的生命以人性的关怀。
通过这大学四年在中国美术学院的学习，首先，变得成熟了是毋庸置疑的。最重要的是她培养了我一种不断地对美、对艺术进行思考的习惯，这一习惯将影响我一生。
我本人是装置专业，由于专业创作的需求，创作上思维方式的转变以及思考问题的方法不同应该是我们专业学习中的最大收获。
作品《Golem》系列既是在表达我对生活中的感受与感悟。“Golem”一词出自希伯来的古老传说，意思被翻译成：傀儡，假人，石人，魔像。
你在开始的时候只是有一个故事梗概，最后它会走向何处你自己也不知道，关于我的毕业创作它最后是这样子我自己也不知道，总之我更享受的创作的过程，对于一个故事创作出来之后的命运应该交给观众。
它曾搜罗了一批20世纪最伟大的艺术家、建筑师和设计师，它被视为现代主义设计的发源地，它的设计体系曾风靡全世界，尽管它只存在了短短14年。
杭州市5年前以5500万欧元购入7000多件“以包豪斯为核心的西方近现代设计品”，藏于中国美院，这成为当年艺术与设计界关注热点的事件。
前不久，有德国网站质疑原藏品拥有者布诺汉在交易过程中涉嫌欺骗，而中国美院随后表示该报道严重失实。
在“包豪斯噱头”这一网站看来，这是因为中国正急于摆脱“山寨大国”的形象，于是寻求各种方式在产品设计领域加强其创新性，而这种急于求成的心态使杭州和中国美院掉进了“坑”。
这是由相互交织的多股绳索碾成的树的装置艺术，多股麻绳可以形成一根枝干。精彩推荐：
查看: 402|回复: 0
杭州“包豪斯藏品”的德国卖方被指欺骗？中国美院回应称失实
阅读权限30
在线时间 小时
该用户从未签到
910.jpg (144.38 KB, 下载次数: 0)
15:40 上传
" _3 V& x' e- m+ ?(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网). Z/ `3 [0 f% s/ F8 x
, T5 k! T9 R' _# C% ^(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网), v0 B# P0 V5 x3 x+ o8 V2010年杭州市出资从德国艺术品商布诺汉购买总价值为5500万欧元的“以包豪斯为核心的西方近现代设计系列艺术品”并由中国美术学院收藏保管。
( F" r&&z0 n+ Z(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网); _* K6 N! ]4 |; H
7 h+ I# v7 e* a9 a(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)) ?* D& [: m' {$ d& && & 2010年，由杭州市出资5500万欧元购买的7000多件“以包豪斯为核心的西方近现代设计品”由地处杭州的中国美术学院收藏曾成为当年艺术与设计界关注的热点，但这几天，这一事件在德国受到质疑。
) L2 t0 a&&C: M3 F; M(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网); ]( u. Y) R( @/ F0 b
5 U* c) Q&&j% ?(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)) ?6 O% w# ~% B1 ~& && & 据《德国每日镜报》报道，一家名为“包豪斯噱头” （The Bauhaus Bluff）的网站从5月2日至4日连发7篇文章，质疑德国艺术品商布诺汉（Torsten Bröhan）在交易过程中涉嫌失信、欺骗，并暗指在2010年以5500万欧元“天价”购得其一大批设计藏品的杭州市政府和保管方中国美术学院成了“冤大头”。
; h3 a! [/ J: I6 H; q(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)6 @- D! O9 Y& k, }) ^0 ~
, z3 r) W; B, u# R(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)* W3 ~5 o, V# y$ c& Q& & 中国美术学院院长助理、包豪斯研究院院长杭间今天晚间接受澎湃新闻采访时表示，购买这7000多件“以包豪斯为核心的西方近现代设计品”之初，中国美院已经明确对外表示，购买的藏品中357件为包豪斯学院作品，2000多件为包豪斯时期作品，其余为与包豪斯设计、风格相关的作品。从来没有说过全部为包豪斯学院作品。
: c" w4 m9 y9 b! E(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)2 |&&m& e, k. N: A
$ w, |8 E. U. }) D(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)2 N! @9 N5 Q3 t/ s) F
874.jpg (130.16 KB, 下载次数: 0)
15:41 上传
5 ^% ]) |2 Y( O. P- l(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网). B1 e/ b/ @6 h
% o) x8 r5 P( g+ {$ o(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网); o" H9 s5 G&&n3 w德国艺术品商Torsten Bröhan
2 e" I% C' r" L(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)7 G- a) ]* v" y( f
7 m) v# e9 ^0 v3 U' n(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网), D+ S. W# j&&b+ f
875.jpg (300.5 KB, 下载次数: 0)
15:41 上传
5 M. u8 \&&m9 P, t8 }(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)/ C, p$ c$ y' I. I
. K7 B0 ^1 P& G(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)3 r3 s* }5 z5 |* P“包豪斯噱头”网站截屏
, e8 l' o' n0 S, w(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网), s6 x$ ?; g, e4 Q
* N&&_3 @/ v3 u9 L7 T(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)7 z! O$ ~8 j2 r3 Y“包豪斯藏品”有欺诈性质？
, c0 X+ }' D&&e1 ~3 g(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)- Y/ \1 y. C0 U: j
0 _- T/ V: O8 @5 a(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)( L% {( W; n, [8 v& && & 2010年秋，杭州政府从德国艺术品交易商布诺汉（Torsten Bröhan）处购得一批数量可观的设计藏品，交由中国美术学院保管，用于学生教学和博物馆展示。这批藏品涵盖了20世纪之交到第一次世界大战、德意志制造联盟、“包豪斯”与德国现代设计教育、荷兰风格派与荷兰设计、国际主义风格设计及其他各类设计收藏共计7010件。
* C4 o! j* Y# Q(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)$ w6 n. c/ C! C
/ O2 G8 p2 P8 _1 G(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)$ A# E# E, e7 E& && & Bröhan曾表示，能借此机会让中国的青年学生们学习欧洲20世纪的设计经典，这让他十分激动。中国学生通过这批收藏，可以更好地了解诸如瓦尔特·格罗皮乌斯（Walter Gropius）和威廉·华根菲尔德（Wilhelm Wagenfeld）这样的包豪斯（Bauhaus）大师作品，以及来自斯堪的纳维亚学派的先锋家具作品。
& W* l4 p& b2 W& r(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网): w! M$ y$ b2 [# n) N
( V, {" G7 g# E(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)8 G' c&&^1 M/ w- _$ T
908.jpg (89.47 KB, 下载次数: 0)
15:41 上传
, r1 U7 w2 h$ \4 D2 j(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)) g& u. x# K$ T& f
. V0 F$ w5 \4 O8 R(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)$ B4 N/ _7 o# ]中国美术学院包豪斯作品展。
, j: f5 Q& Q6 u% J2 R(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)5 M0 P&&|7 w! I4 O) N
. G, t$ L9 U/ h: b(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)0 w3 I3 w* ?* |&&K* F& && & 正因为藏品中有不少包豪斯时代的经典之作，部分媒体报道中多称此次购买为“包豪斯藏品”，而中国美院的展览中所用的名称多是“以包豪斯为核心的西方近现代设计品”，然而这却成为“包豪斯噱头”这一网站炮轰的重点。
6 C8 _2 ?3 M. J6 b(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)8 y4 ~. X* H. w7 c+ D
; V) ~& m* @1 ?0 j1 D' C(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)9 Q&&Y) I&&u9 y& && & 该网站称2011年展出的这批藏品中的部分精品，其中一些是设计师和建筑师的原作，也有不少复制品，另外可以肯定的是有一些藏品“绝对不可能被归类到包豪斯名下”，比如荷兰建筑师里特维尔德（Gerrit Rietveld）、现代主义家具设计大师约瑟夫·霍夫曼（Josef Hoffmann），还有“德国工业同盟”的首席建筑师彼得·贝伦斯（Peter Behrens）的作品。
; ?6 f) ]0 g6 `+ }(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网); j( o5 f3 J' J
' D4 q! W- B' m7 E+ r(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)% i+ _/ z3 f- V
911.jpg (83.51 KB, 下载次数: 0)
15:42 上传
1 m- ?5 x4 C$ c(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)9 l8 u, a- v: C8 B
1 G6 R( y3 C, ^(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)0 L0 L+ {" d4 s, J中国美术学院包豪斯作品展。
6 {3 ]. U4 P% ^(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)0 O& M( O9 P" e2 N2 B
% E7 L4 W4 M(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)" b, W: l. {8 r& && & 网站引用了德国设计专家迈克尔·埃尔霍夫（Michael Erlhoff）此前在一家德国网站Stylepark发表的一篇文章，该专家认为除了狭隘的展览名称与实际上丰富的内容不匹配以外，一些展品的归属和来源也大有问题。
* ~; y& T, G, W, M(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)% }6 o! z* ^' W/ G. J
9 x. o7 t7 d* a: l(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)6 g0 @% b8 V- |) f& && &最主要的指控集中在理查德·萨帕（Richard Sapper）所设计的一个水壶，盛放该水壶的玻璃盒子印有“1932”的年代标记，可是事实上该水壶1980年代由意大利公司艾烈希（Alessi）生产，而1932年只是设计师的出生年份。由此，该网站直指这单艺术品交易中的大部分藏品都含有欺诈性质，而网站也以这个水壶的剪影作为其LOGO。
& F&&i( Z# O+ O0 I(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)&&A$ y3 Z# B# y- M4 c
! @* V# X: A) x. S(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)# v: q& D: q$ u! c
901.jpg (48.62 KB, 下载次数: 0)
15:42 上传
+ T& M& q# a/ L/ J(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)% o5 N2 Y3 g" v
: L+ J; j- F( `4 Y(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)5 H3 g% r, p2 O3 i# G理查德·萨帕（Richard Sapper）所设计的水壶。
8 H2 p$ r9 H- l/ b(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)7 d2 m# T2 f9 D0 }&&?
: ]; L& b& E# T(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)9 a6 o$ q9 w8 f! Q; l杭州成了 “冤大头”还是交易商合伙人们的内讧？
+ W1 ]) ~/ ^) Q6 z5 a(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网): O/ R/ S0 S+ I7 a
, L" d% _8 b/ T(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)' h9 w/ @- C2 ~2 D& && & 据《中国日报》2011年3月的报道，购买藏品共花费了杭州政府5500万欧元，对于设计品来说，这不失为一笔巨款。
; k5 @7 _( j8 ]. v(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)2 ^+ Q1 L, n: V$ `6 L
0 g7 U# g2 A* j: `' r(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网). {* l7 r: o( z- C7 r& && & 日，旨在对这批藏品进行保护、展示和研究的中国国际设计博物馆开工，该馆位于杭州中国美院内，由1992年普利兹克奖得主阿尔瓦罗·西扎设计，建筑总面积1.68万平方米，投资约1.67亿人民币，预计在2015年建成并投入使用。据悉该展馆还将包含一个专门的研究机构，中国美院也计划开设包豪斯研究的博士点，招生工作已经陆续启动。
& e+ i2 h$ L: q. P(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)4 y: g8 h9 Z# C&&[
& N- h9 f, g, @1 F, |(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)( r8 O" y) C$ r- t3 G& && & 从大单交易到学科建设，在“包豪斯噱头”这一网站看来，这是因为中国正急于摆脱“山寨大国”的形象，于是寻求各种方式存在在产品设计领域加强其创新性，而这种急于求成的心态使杭州和中国美院掉进了“坑”。
, y+ r( ~, @5 v(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网). y+ L4 c, d4 f" F& J* k
, J9 W6 c8 b0 S5 M(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)/ C/ Q3 i7 K2 j& && &&&网站以无不嘲讽的口吻介绍了卖家Torsten Bröhan作为艺术基金发起人、拍场常客的“经营之道”，直斥他与杭州政府交易的这批藏品究竟是其2005年苏富比为其藏品举办的专场拍卖后的“剩菜处理”，还是说他原本计划慢慢出售给世界各地的博物馆和机构，而杭州的一举出手为他省下了不少麻烦呢？
* @: f' |% G" |3 \' ?4 W(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)" k1 H1 M6 N' J
& U- _' M9 K% G. e, M(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)) ^5 r! m+ h&&[. O% p) t& && & “中国未来的设计精英会否用一盘粗制滥造的设计大杂烩来进行学习，这是我们感兴趣的话题。”该网站在解释其为什么要制作这个主页时这样说。
: J6 p$ U7 C) C5 I(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网), x4 T+ j% Y' ?0 l6 C
( W8 Z1 b2 f( i9 d0 T8 i(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)" z5 T0 s# d3 w& && & 不过除了引用迈克尔·埃尔霍夫的质疑声，该网站并未提供任何进一步的证据证明其指控的真实性。网站上列出一份24人的名单，称名单中的人都在近年内与Torsten Bröhan的设计藏品有关，其中包括不少设计师、美术史家和政客，但未明确指出他们具体与Torsten Bröhan有何种关联。5月4日起，该网站也再无更新。
7 X2 l3 A* ^! t&&U. a(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)/ `- C6 ~! I0 h/ }: J
; R) E- v&&N6 P(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)% T7 {7 v: \; r0 P& && & Bröhan回应说，关于他有意误导中方买家的说法是十分可笑的，来自中国最古老的艺术学院的买家代表们当然知道他们在买什么。他声称这家网站对他的指控“充满了恶意”，并暗示该交易中的前任顾问、艺术品藏家Stephan Balzer是这次诽谤事件的幕后操手。后者正在通过柏林州院起诉Bröhan没有支付其在中国美术学院的交易中应得的高额佣金。
; \&&U& n# t3 m4 Z8 a(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)" M& ]. Q! \, h- K&&C
# p/ C5 ]( |% w, n(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)* a8 e: F0 d2 p5 I0 j
935.jpg (47.36 KB, 下载次数: 0)
15:43 上传
/ k, L5 z5 d3 j$ S# }, T(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)" e+ y( E7 \% E/ K/ I
3 }* D- Z7 `3 K(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)7 J9 D. a1 T' Y- T+ r中国国际设计博物馆模型。
8 V: }% A" W/ x( t' |+ Y(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)* a" ], [&&], ^% T
! h$ U, r: h0 Y(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)&&x; _; A* c1 w! z&&f中国美院：德国网站消息严重失实
$ d* t& @- b6 Z(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)$ s2 J) J7 j5 O3 H3 c
2 a9 N9 E* T3 U(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)+ j/ W; w7 L# X& && & 在今天接受澎湃新闻书面采访后，中国美术学院官方回应称：“我们注意到了德国媒体转载了德国某网站对2010年中国美院收藏“包豪斯藏品”的报道，也看到了国内媒体的转载。 据了解，德国某网站的消息发布背景来源于收藏家与经纪人之间的商务纠纷。 我们认为，德国某网站的消息严重失实。中国美院收藏的7010件（套）全称是“以包豪斯为核心的西方近现代设计系统收藏”，其中包豪斯作品有357件（套），是最重要的部分。包豪斯时期作品2000余件。其余4000余件作品，是与包豪斯艺术、设计领域的相关作品。 这批作品（包括属于包豪斯和其他欧洲各个时期的作品分类）的收藏，以前已经过国内外专家的充分论证，并在此后包豪斯研究院与国际包豪斯研究同行的学术交流中已经得到充分肯定和尊重，包豪斯研究院已与德国魏玛、德绍包豪斯基金会及包豪斯研究组织、德国设计史学会等已建立了良好的协作。 我们认为，中国美院收藏的“以包豪斯为核心的西方近现代设计系统收藏”是中国面对世界开展西方近现代设计收藏和研究的最成功的举措，同时也是中国美院长期以来‘立足本土、面向国际’双轮驱动学术战略的重要组成部分。作为中国高等教育界，我们不仅要研究继承中国优秀的文化传统，而且也要放眼世界优秀文明成果，其意义不言自明。 而包豪斯为核心的西方现代设计，在设计、制造、文化创意产业等领域中所产生的作用，也已经成为国际学术界的共识。 中国美院‘中国国际设计博物馆’将于2017年建成，我们将努力使这批藏品对中国的设计研究、产业发展及各有关领域起到最大效应的作用。 ”
0 j6 P1 T& U: j9 R(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)' |, j7 p2 e3 N
9 Z1 U& y/ l0 {(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)8 X6 v6 a' Q9 L$ U1 S& && &杭间对澎湃新闻表示，德国该网站拿一件生产于1980年代的水壶，说中国美院被欺骗，质疑德国艺术品商布诺汉（Torsten Bröhan）在交易过程中涉嫌失信、欺骗，完全是没有道理的。因为这件水壶从来没有被认为是包豪斯学院作品，这个水壶只是一件与包豪斯相关作品，之前学院的《包豪斯作品精选集》也未将该水壶放入其中。& && & 据知情人透露，质疑“包豪斯噱头”的网站是今年2月份新建的。在此之前布诺汉与经纪人在佣金支付上存在纠纷，该网站为经纪人为报复布诺汉而专门建立的，这样的网站在德国可以随意建立，并不需要相关部门审批、备案等。该网站大部分链接无法打开，很多质疑也无证据支撑。其实，在国内媒体报道之前，德国的主流媒体也对网站公布内容可信度进行过质疑。& && &
! u* b0 G% X7 {(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)/ f( {& ^& R+ G, k&&F
& b* z* {. `& v(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)' `! P; d9 ^& f5 V1 e& &&&据悉，当年由杭州市政府出资5500万欧元购买这批设计品并由中国美术学院保管收藏曾引起公众广泛关注，并引发“到底值不值这个价”与购买程序的讨论。有观点认为这些设计品并不值这个价，也有更多专家在其后的讨论中持肯定态度，并认为这些藏品对中国设计与制造提供了可资借鉴的第一手材料。
5 T9 u+ H9 K! f7 W! k) o(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)$ z1 i0 Y, B+ }$ D5 ~
2 u0 z0 m6 i1 y(来自：濠滨论坛 bbs.0513.org - 南通濠滨网)3 Q6 O: m. b2 r) ?
打开微信，点击底部的“发现”，使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我的朋友圈。
精彩推荐：
信息产业部备案： 经营性ICP许可证： Powered by ,&
All Right Reserved.
技术支持：