最高人民法院及二审法庭已认定“贵壹品”商标合法取得33类注册商标，“貴壹品”商品名称合法使用，但却判决“貴壹品”具有外观设计专利的商品名称侵权注册在后、使用在后的同类产品商标，朗朗乾坤，黑白颠倒！！！！？？？？请周院长复查　　“贵壹品（含汉语拼音）”作为注册商标于日经国家商标总局《商标公告》第42期第五分册就进行了公告；且于日得到了第6371593号商标注册证；我司将2009年使用的外观设计及商品名称图形申请“外观设计专利”2012年11月得到了：ZL? 9、ZL?1、ZL?0、ZL?3，四个外观设计专利证书。 　　二审法官根据注册在先原则，判定贵壹品商品名称“贵”字侵权。而二审法官不顾贵壹品注册在先的事实（“贵壹品”第6371593号注册商标〔日注册〕早于“贵”字第8550010号商标〔日注册〕），枉判贵壹品侵犯“贵 ”字第8550010号的注册商标专用权。 　　“贵壹品（含汉语拼音）”注册晚于“贵”（篆隶体）第101911号商标是事实，但“贵”第101911号是篆书加变形圆体，与贵壹品商品名称“貴”的楷书体迥异，然而上述法官枉法将两区别巨大，字形、结构不相近似的商标及名称混淆在一起判决。　中华人民共和国最高人民法院民事裁定书 　　（2013）民申字第819号 　　再申请人（一审被告、二审上诉）：贵州省仁怀市茅台镇麒麟酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。 　　再申请人（一审被告、二审上诉）：贵阳顺潮商贸有限公司。 　　委托代理人：唐敏，贵州乐圣律师事务所律师。 　　（以上各单位在下文中都简称“贵壹品方”） 　　被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州贵酒有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇（原庆文厂区内）。 　　一审被告：包琼，女，汉族，　　再审申请人贵壹品方因与被申请人贵州贵酒有限责任公司（简称贵酒公司）、一审被告包琼侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（1012）黔高民三终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 　　贵壹品方申请再审称：（一）一、二审法院认定其“贵壹品”商标作为商品名称突出使用“貴”字的行为侵害了贵酒公司第101911号、第8550010号注册商标专用权系认定事实不清、适用法律错误。1.突出使用注册商标构成商标侵权的只在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“将与他人注册商标相同或者相近的文字作为生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他的损害的行为”有规定，其他均无规定。其企业字号上并没有“貴”字，故一、二审法院适用法律错误。其对“贵壹品”商标合法、正当的使用行为应受法律的保护。2.“贵壹品”商标于日核准注册，而贵酒公司第8550010号“贵”商标注册时间为日。因此，贵酒公司构成商标侵权。3.“贵壹品”商标名称中“貴”的使用方法与贵酒公司第101911号“贵及图”注册商标相比较，两者字形、结构、含义、组合均不同，不构成近似。4.2009年开始，其投入近千万元的广告费塑造“貴壹品”知名商品形象，“貴壹品”酒包装于2012年11月获得外观设计专利，其自始至终无侵权的主客观故意。（二）二审法院判决其在“贵壹品”酒上使用“老牌产品”构成不正当竞争行为系认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1.2010年其生产、销售的“貴壹品”酒新包装上已经不再使用“老牌产品”字样。2.“贵壹品”酒生产商为麒麟公司，麒麟公司前身系成立于1986年的麒麟酒厂，该厂长期生产“钻石麒麟”、“翔麟”牌金剑情酒及当时的军区专供酒，2007年生产副标为“贵一品”的金麒麟酒，“贵壹品”商标于日被商标局公告开发了“贵壹品”酱香白酒，早期使用“TM”标注，并在“贵壹品”来源“传说古时茅台产美酒，酒香飘于九霄，......走天人合一之路，酿出本酒，贵为壹品”文中标注“老牌产品”，这与贵酒公司无任何关系。3.二审法院适用《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法）第九条、第二十条错误。第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有限期限、产地等引人误解的虚假宣传。”该条并没有规定使用“老牌产品”构成不正当竞争行为。此外，“老牌产品”并非认证标志、名优标志等质量标志，因此并不适用反不正当竞争法第五天第（四）项之规定。况且并没有针对贵酒公司。（三）“貴壹品”作为商品名称的产品包装已经取得了外观设计专利权，根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片所表示的该产品的外观设计”之规定，“贵壹品”三个字是注册商标，同时“贵”字形结构也是外观设计中的主要组成部分，其不仅要受到商标法的保护同时也受到专利法的保护。“贵壹品”注册商标于日被贵州省贵阳市工商行政管理局授予“知名商标”荣誉称号。（四）二审庭审中，因其单方面调查不能作为证据使用，其向二审法院提交了对相关公众进行调查的申请，但二审法院没有对证据进行相关公众调查。其认为证据是本案的主要证据和关键。（五）二审判决其赔偿贵酒公司损失15万元和律师代理费1万元没有事实和法律依据。请求本院撤销二审判决，驳回贵酒公司的诉讼请求，判令一、二审诉讼费及再审费用由贵酒公司承担。 　　贵酒公司提交意见认为：1贵壹品方错误地、不规范地使用自己的注册商标及商品名称给其商标权利造成了侵害。2.贵壹品方以其取得的外观设计专利权为由认为二审判决有误没有任何法律和事实依据。商标侵权与外观设计专利无关，况且贵壹品方2012年才取得外观设计专利权，贵壹品方已侵害其在先权利（其1979年取得商标权）。同时，根据专利法第二条和第五十九条的规定，外观设计专利权保护的是一种“设计”而非“文字”贵壹品方外观设计上的主要文字是不受专利保护的。3.贵壹品方认为二审法院关于其“老牌产品”与“知名商标”认定错误、枉法判决没有事实和法律依据。贵壹品方的“貴壹品”酒2009年3月才上市，仅仅3年时间就以“老牌产品”自居显然虚假宣传和傍名牌。对于知名商标和知名商品特有名称混为一谈是错误的。贵酒公司前身始建于1950年，最早的“贵”商标使用于1979年，贵酒历史悠久具有知名度。“贵”商标在2011年荣获“贵州省著名商标”。。。。 　　本院认为，本案争议焦点为：贵壹品方在生产、销售的白酒上使用“貴壹品”商品名称，尤其是突出使用“贵”字是否侵害贵酒公司第101911号“贵及图”商标专用权和第8550010号“贵”商标专用权;贵壹品方赔偿贵酒公司经济损失15万元、律师费1万元是否适当。 　　　　　　贵壹品方在生产销售的白酒上使用“貴壹品”商品名称，尤其是突出使用“貴”字是否侵害贵酒公司第101911号“贵及图”商标专用权和第8550010号“贵”商标专用权 　　贵酒公司第101911号“贵及图”商标和第8550010号“贵”商标核定使用的商品为第33类酒精饮料（啤酒除外）或酒等商品，故人民法院判断贵壹品方是否构成商标侵权只需认定“貴壹品”商品名称，尤其是突出使用“貴”字是否与第101911号和第8550010号涉案商标构成商标侵权意义上的近似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”第十条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者相近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下进行对商标的主要部分的对比，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”本案中，从“贵壹品”三字使用和排列方式看，“貴”为范体楷书，“貴”的字号显大于“壹品”的字号，且“貴”与“壹品”没有排列在同一条竖线上，这种文字构图、排列方式使“贵”字构成一个相对独立、醒目的识别部分，其与第101911号“贵及图”商标的文字部分以及第8550010号“贵”商标相比较，呼叫相同，主要部分和整体结构相同，以相关公众的一般注意力观察，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，构成近似。依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十二条第（一）、（二）项的规定，麒麟公司和顺潮公司侵害了贵酒公司第101911号和第8550010号涉案商标专用权。贵壹品方虽在酒上享有“贵壹品”注册商标专用权，但在实际使用中，没有按照商标法有关规定范围使用注册商标，而是突出使用“貴”字，且这种改变与贵酒公司的涉案商标构成了商标近似，侵入了贵酒公司涉案商标专用权的保护范围，故贵壹品方主张“貴壹品”是其注册商标在酒上使用不构成商标侵权的理由不成了，本院不予支持。 　　楷书与篆书、地名含义与高贵含义没有区别吗？同读“GUI"天经地义（笔者） 　　关于贵壹品方主张贵酒公司第8550010号“贵”商标晚于“贵壹品”商标注册时间，也晚于“贵壹品”商品名称使用时间故不构成商标侵权的问题。本案并非“贵壹品”商标与“贵”商标权利之间的冲突纠纷，而是贵壹品方突出使用“貴”字侵害贵酒公司涉案商标权的问题。故贵壹品方主张“贵壹品”商标注册和使用时间早于“贵”商标注册时间不构成侵权的理由，本院不予支持。 　　商标法以什么为保护条件？注册在先、使用在先也得不到保护“冤不冤”（笔者） 　　关于贵壹品方主张突出使用注册商标构成商标侵权的只在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项有规定，其他法律及司法解释均无规定，故其企业字号上并没有“貴”字一、二审法院适用法律错误的问题。本院认为，本案涉及的是注册商标是否规范使用构成商标侵权的问题，而上述司法解释是关于将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的行为构成给他人注册商标专用权造成其他损害的规定，故并不适用本案情形。 　　最高法法官为何有法不依？？（笔者） 　　关于贵壹品方主张“貴壹品”酒包装获得外观设计专利权故其不构成商标侵权的问题。本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的外观设计为准，当受外观设计专利权保护的其中部分文字或图形侵害其他在先权利，如商标权、著作权等时，其中的文字或图形仍旧构成侵权。“贵壹品”酒包装申请外观设计专利的时间晚于贵酒公司第101911号和第8550010号涉案商标注册时间，故贵壹品方仍旧构成商标侵权。 　　知识产权局如何保护专利？？（笔者） 　　　　关于贵壹品方主张问卷调查应为作为本案判断　　贵酒公司注册商标中的“贵”字与“貴壹品”中的“貴”字是否相同或近似的主要证据问题。本院认为，二审法院依据该问卷调查系贵壹品方自行完成真实性和客观性不足，而不予采信该证据，未有不当。 　　二贵壹品方在“貴壹品”酒上使用“老牌产品”字样是否构成对贵酒公司的不正当竞争　　反不正当竞争法第九条第一款规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等引人误解的虚假宣传。麒麟公司和顺潮公司于2009年3月才上市销售“贵壹品”酒，距起诉时仅有3年多时间，即便如其所述“贵壹品”是“钻石麒麟”、“金麒麟酒”改名而来，麒麟公司的前身麒麟酒厂成立于1986年，当时就生产麒麟酒，也只有二十多年的历史，且麒麟公司和顺潮公司也没有足够证据证明“贵壹品”酒源于“钻石麒麟”、“金麒麟酒”。故麒麟公司和顺潮公司在“贵壹品”酒上使用“老牌产品”字样显然属于夸大宣传，结合麒麟公司和顺潮公司在“贵壹品”酒上突出使用“贵”字侵害贵酒公司涉案商标专用权的事实，二审法院认定麒麟公司和顺潮公司构成对贵酒公司的不正当竞争未有不当。麒麟公司和顺潮公司主张二审法院适用反不正当竞争法第九条错误，系其对本规定理解有误。按照本条含义，只要经营者利用广告或者其他方法对商品作引人误解的虚假宣传，都属于其规制的范围，而不仅仅限于本条列举的商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地。此外，贵酒公司起诉时被控侵权产品上仍旧有“老牌产品”字样，麒麟公司和顺潮公司主张其于2010年新包装上已经不使用“老牌产品”字样与事实不符。故贵壹品方该项申请再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。　　　　三、二审法院判决贵壹品方赔偿贵酒公司经济损失15　　万元、律师费1万元是否适当　　商标法第五十六条第一、二款规定，侵犯商标专用权的赔偿书额，为侵权人期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。反不正当竞争法第二十条第一款规定，经营者违反本法规定，给被侵害者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案中贵壹品方侵害了贵酒公司涉案商标专用权，并构成对贵酒公司的不正当竞争，依法应承担损害赔偿责任。在贵酒公司未提交证据证明其因被侵害所受损失或贵壹品方因侵权所得利益的情形下，二审法院依据白酒销售时间、白酒行业的平均利润等因素，酌情判令麒麟公司、顺潮公司赔偿贵酒经济损失15万元、律师费1万元未有不妥。贵壹品方该项申请再审理由亦不成立，本院不予支持。　　注册在前、使用在前的 商标及名称被判侵权注册在后、使用在后、生产在后的商标，还赔偿，这是颠倒黑白的判决，（笔者）　　综上贵壹品方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 　　驳回贵壹品方的再审申请。
楼主发言：10次 发图：
　　作为中国公民，关心国家安全是我们的天职;作为消费者，我们的知情权、参与权、选择权、监督权，任何人都不能亵渎与剥夺。转基因问题关系到民众安全，甚至国家安全，不容有任何闪失。有关部门有义务以诚恳、实事求是和负责的态度，向人民讲清楚。
　　李家隐瞒关键犯罪证据和犯罪情节,知道为什么警方说判10年轻了?在房间因为李某某做丧尽天良,极端骇人听闻的猥亵.先抠打强迫杨女为李某口交在强奸　　1.李家死死隐瞒了警方现场勘查时提取到李冠丰在床单和地板上留下的精液这个关键证据　　2.极端丧尽天良的炒作“受害人体内”没有精液。　　3.李家从没说过湖北大厦房间犯罪现场没有发现李冠丰精液！！　　今天上网发现李家及其追随者仍在绞尽脑汁诡辩此案没有强奸情节，而他们抓住的一个自认的“要害硬伤”是受害人的身体内没有发现李冠丰的精液，其实这个问题早就调查清楚，但是公检法都受碍于法律规定不能公布细节。　　此案在湖北大厦房间内的犯罪细节是极端骇人听闻的，所有有人性良知的人如果了解房间内的犯罪情况都会认为12年10年刑期太轻。　　大家是否注意到：海淀法院的判决书里有一句“此案中的猥亵行为视作强奸犯罪的一部分”，正是强奸前的猥亵行为导致李冠丰精液已排干在生殖器强奸中没有再排出精液。　　.......
　　作为中国公民，关心国家安全是我们的天职;作为消费者，我们的知情权、参与权、选择权、监督权，任何人都不能亵渎与剥夺。转基因问题关系到民众安全，甚至国家安全，不容有任何闪失。有关部门有义务以诚恳、实事求是和负责的态度，向人民讲清楚。
　　作为中国公民，关心国家安全是我们的天职;作为消费者，我们的知情权、参与权、选择权、监督权，任何人都不能亵渎与剥夺。转基因问题关系到民众安全，甚至国家安全，不容有任何闪失。有关部门有义务以诚恳、实事求是和负责的态度，向人民讲清楚。
　　作为中国公民，关心国家安全是我们的天职;作为消费者，我们的知情权、参与权、选择权、监督权，任何人都不能亵渎与剥夺。转基因问题关系到民众安全，甚至国家安全，不容有任何闪失。有关部门有义务以诚恳、实事求是和负责的态度，向人民讲清楚。
　　作为中国公民，关心国家安全是我们的天职;作为消费者，我们的知情权、参与权、选择权、监督权，任何人都不能亵渎与剥夺。转基因问题关系到民众安全，甚至国家安全，不容有任何闪失。有关部门有义务以诚恳、实事求是和负责的态度，向人民讲清楚。
　　严格依法办案。全体法官要进一步强化崇尚法治、忠于法律、严格执法的信念，不断提高熟练掌握法律、准确理解法律、正确适用法律的能力，始终坚持“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，不得以任何理由突破法律底线，杜绝任何超越法律、歪曲法律以及其他违法枉法裁判现象的发生。审理每一起案件，都要贯彻认定事实清楚、适用法律正确、处理结果公正、审判程序合法、法律文书规范的基本要求，确保裁判经得起法律和历史的检验。
　　严格依法办案。全体法官要进一步强化崇尚法治、忠于法律、严格执法的信念，不断提高熟练掌握法律、准确理解法律、正确适用法律的能力，始终坚持“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，不得以任何理由突破法律底线，杜绝任何超越法律、歪曲法律以及其他违法枉法裁判现象的发生。审理每一起案件，都要贯彻认定事实清楚、适用法律正确、处理结果公正、审判程序合法、法律文书规范的基本要求，确保裁判经得起法律和历史的检验。
　　我愿用我的生命和自由换取民众的司法，公平，正义！！！！！！希望转帖超500 　　回复
　　我愿用我的生命和自由换取民众的司法，公平，正义！！！！！！希望转帖超500 　　回复
　　我愿用我的生命和自由换取民众的司法，公平，正义！！！！！！希望转帖超500
　　五、二审庭审中，因申请人的单方调查不能作为证据使用，申请人向二审法院提交了对相关公众进行调查的申请，但二审法庭没有对该证据进行相关公众调查。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条“人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”申请人有理由认为法律判断商标是否侵权应以该商品的相关消费者和普通大众的注意力为客观标准，而不是个别法官的主观意见。据此，申请人认为此证据是本案的主要证据和关键，而二审法官却故意回避该问题。
　　我愿用我的生命和自由换取民众的司法，公平，正义！！！！！！希望转帖超500
　　公平正义会来的
　　我愿用我的生命和自由换取民众的司法，公平，正义！！！！！！希望转帖超500
　　五、二审庭审中，因申请人的单方调查不能作为证据使用，申请人向二审法院提交了对相关公众进行调查的申请，但二审法庭没有对该证据进行相关公众调查。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条“人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”申请人有理由认为法律判断商标是否侵权应以该商品的相关消费者和普通大众的注意力为客观标准，而不是个别法官的主观意见。据此，申请人认为此证据是本案的主要证据和关键，而二审法官却故意回避该问题。
　　本帖为本人原创，欢迎转载，我愿用我的生命和自由换取民众的司法，公平，正义！！！！！！希望转帖超500
　　严格依法办案。全体法官要进一步强化崇尚法治、忠于法律、严格执法的信念，不断提高熟练掌握法律、准确理解法律、正确适用法律的能力，始终坚持“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，不得以任何理由突破法律底线，杜绝任何超越法律、歪曲法律以及其他违法枉法裁判现象的发生。审理每一起案件，都要贯彻认定事实清楚、适用法律正确、处理结果公正、审判程序合法、法律文书规范的基本要求，确保裁判经得起法律和历史的检验。
　　严格依法办案。全体法官要进一步强化崇尚法治、忠于法律、严格执法的信念，不断提高熟练掌握法律、准确理解法律、正确适用法律的能力，始终坚持“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，不得以任何理由突破法律底线，杜绝任何超越法律、歪曲法律以及其他违法枉法裁判现象的发生。审理每一起案件，都要贯彻认定事实清楚、适用法律正确、处理结果公正、审判程序合法、法律文书规范的基本要求，确保裁判经得起法律和历史的检验。
　　“贵壹品（含汉语拼音）”注册晚于“贵”（篆隶体）第101911号商标是事实，但“贵”第101911号是篆书加变形圆体，与贵壹品商品名称“貴”的楷书体迥异，然而上述法官枉法将两区别巨大，字形、结构不相近似的商标及名称混淆在一起判决。　中华人民共和国最高人民法院民事裁定书
　　申请最高检抗诉。
　　我愿用我的生命和自由换取民众的司法，公平，正义！！！！！！希望转帖超500
　　@婆城俊男lawyer 22楼
10:29:37　　申请最高检抗诉。　　-----------------------------　　谢谢
　　LZ 我觉得你该服判吧，没错的
　　无人权，国土面积再大，也不过是增加了一块被奴役的地方；无平等，经济发展再快，也不过是多制造了一些被榨取的苦难；无法治，规则条款再多，也不过是增强了一堆被限制的手段；无民主，宣传口号再多，也不过是多延续了一种被专制的黑暗
　　@gdlkx 25楼
15:43:38　　LZ 我觉得你该服判吧，没错的　　-----------------------------　　谢谢，但我想不明白使用在先、注册在先、将使用在先的设计申请外观专利并得到专利，专利局在坑我们？
　　无人权，国土面积再大，也不过是增加了一块被奴役的地方；无平等，经济发展再快，也不过是多制造了一些被榨取的苦难；无法治，规则条款再多，也不过是增强了一堆被限制的手段；无民主，宣传口号再多，也不过是多延续了一种被专制的黑暗
　　无人权，国土面积再大，也不过是增加了一块被奴役的地方；无平等，经济发展再快，也不过是多制造了一些被榨取的苦难；无法治，规则条款再多，也不过是增强了一堆被限制的手段；无民主，宣传口号再多，也不过是多延续了一种被专制的黑暗
　　@gdlkx
15:43:38　　LZ 我觉得你该服判吧，没错的　　-----------------------------　　@一喜一忧 27楼
17:27:00　　谢谢，但我想不明白使用在先、注册在先、将使用在先的设计申请外观专利并得到专利，专利局在坑我们？　　-----------------------------　　没有坑你们。你们是突出使用了“贵”字，从商标法上是不允许的，也侵犯了对方的商标权。另外，外观专利保护的只是一个设计理念，是设计的组合，对其中的文字保护很少
　　@gdlkx
15:43:38　　LZ 我觉得你该服判吧，没错的　　-----------------------------　　@一喜一忧
17:27:00　　谢谢，但我想不明白使用在先、注册在先、将使用在先的设计申请外观专利并得到专利，专利局在坑我们？　　-----------------------------　　@gdlkx 31楼
13:07:27　　没有坑你们。你们是突出使用了“贵”字，从商标法上是不允许的，也侵犯了对方的商标权。另外，外观专利保护的只是一个设计理念，是设计的组合，对其中的文字保护很少　　-----------------------------　　哦，再次感谢您！！但是法律只规定：将他人相同、相近的商标作为企业字号，突出使用在商品上，裁判为侵权，法律没有规定将自己的商标作为商品名称使用在自己的商品上没有规定放大使用侵权的规定
　　无人权，国土面积再大，也不过是增加了一块被奴役的地方；无平等，经济发展再快，也不过是多制造了一些被榨取的苦难；无法治，规则条款再多，也不过是增强了一堆被限制的手段；无民主，宣传口号再多，也不过是多延续了一种被专制的黑暗
　　无人权，国土面积再大，也不过是增加了一块被奴役的地方；无平等，经济发展再快，也不过是多制造了一些被榨取的苦难；无法治，规则条款再多，也不过是增强了一堆被限制的手段；无民主，宣传口号再多，也不过是多延续了一种被专制的黑暗
　　@gdlkx
15:43:38　　LZ 我觉得你该服判吧，没错的　　-----------------------------　　@一喜一忧
17:27:00　　谢谢，但我想不明白使用在先、注册在先、将使用在先的设计申请外观专利并得到专利，专利局在坑我们？　　-----------------------------　　@gdlkx
13:07:27　　没有坑你们。你们是突出使用了“贵”字，从商标法上是不允许的，也侵犯了对方的商标权。另外，外观专利保护的只是一个设计理念，是设计的组合，对其中的文字保护很少　　-----------------------------　　@一喜一忧 32楼
15:26:18　　哦，再次感谢您！！但是法律只规定：将他人相同、相近的商标作为企业字号，突出使用在商品上，裁判为侵权，法律没有规定将自己的商标作为商品名称使用在自己的商品上没有规定放大使用侵权的规定　　-----------------------------　　如果按照你的逻辑，我申请注册“钓贵鱼壹台品”商标，但是在使用的时候将其中“贵壹品”三个字放大，“钓鱼台”三字缩小和改变颜色，你会怎么想？
　　@gdlkx
15:43:38　　LZ 我觉得你该服判吧，没错的　　-----------------------------　　@一喜一忧
17:27:00　　谢谢，但我想不明白使用在先、注册在先、将使用在先的设计申请外观专利并得到专利，专利局在坑我们？　　-----------------------------　　@gdlkx
13:07:27　　没有坑你们。你们是突出使用了“贵”字，从商标法上是不允许的，也侵犯了对方的商标权。另外，外观专利保护的只是一个设计理念，是设计的组合，对其中的文字保护很少　　-----------------------------　　@一喜一忧
15:26:18　　哦，再次感谢您！！但是法律只规定：将他人相同、相近的商标作为企业字号，突出使用在商品上，裁判为侵权，法律没有规定将自己的商标作为商品名称使用在自己的商品上没有规定放大使用侵权的规定　　-----------------------------　　@gdlkx 34楼
10:14:55　　如果按照你的逻辑，我申请注册“钓贵鱼壹台品”商标，但是在使用的时候将其中“贵壹品”三个字放大，“
台”三字缩小和改变颜色，你会怎么想？　　-----------------------------　　谢谢你的提醒：贵壹品6371593注册商标使用于2009年三月，注册于2007年，2010年2月得注册证，2012年将09年的包装申请外观专利的专利证；“贵”字8550010注册2011年8月
　　小夏的外公告诉记者，家长们找到市政府，提出追究学校及当地教育部门连带责任并要求经济赔偿，瑞昌市分管教育的副市长蒋贤智曾接待了家长。蒋贤智对几名家长说：“如果是我的孩子遇到了这样的事情，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病，不会向政府要一分钱。” 没人性的官员，
　　小夏的外公告诉记者，家长们找到市政府，提出追究学校及当地教育部门连带责任并要求经济赔偿，瑞昌市分管教育的副市长蒋贤智曾接待了家长。蒋贤智对几名家长说：“如果是我的孩子遇到了这样的事情，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病，不会向政府要一分钱。” 没人性的官员，
　　无人权，国土面积再大，也不过是增加了一块被奴役的地方；无平等，经济发展再快，也不过是多制造了一些被榨取的苦难；无法治，规则条款再多，也不过是增强了一堆被限制的手段；无民主，宣传口号再多，也不过是多延续了一种被专制的黑暗
　　无人权，国土面积再大，也不过是增加了一块被奴役的地方；无平等，经济发展再快，也不过是多制造了一些被榨取的苦难；无法治，规则条款再多，也不过是增强了一堆被限制的手段；无民主，宣传口号再多，也不过是多延续了一种被专制的黑暗
　　让群众在每个案件都感到公平正义
　　让群众在每个案件都感到公平正义
　　让群众在每个案件都感到公平正义
　　让群众在每个案件都感到公平正义
　　公平正义会来的
　　无人权，国土面积再大，也不过是增加了一块被奴役的地方；无平等，经济发展再快，也不过是多制造了一些被榨取的苦难；无法治，规则条款再多，也不过是增强了一堆被限制的手段；无民主，宣传口号再多，也不过是多延续了一种被专制的黑暗
　　无人权，国土面积再大，也不过是增加了一块被奴役的地方；无平等，经济发展再快，也不过是多制造了一些被榨取的苦难；无法治，规则条款再多，也不过是增强了一堆被限制的手段；无民主，宣传口号再多，也不过是多延续了一种被专制的黑暗
　　无人权，国土面积再大，也不过是增加了一块被奴役的地方；无平等，经济发展再快，也不过是多制造了一些被榨取的苦难；无法治，规则条款再多，也不过是增强了一堆被限制的手段；无民主，宣传口号再多，也不过是多延续了一种被专制的黑暗
　　无人权，国土面积再大，也不过是增加了一块被奴役的地方；无平等，经济发展再快，也不过是多制造了一些被榨取的苦难；无法治，规则条款再多，也不过是增强了一堆被限制的手段；无民主，宣传口号再多，也不过是多延续了一种被专制的黑暗
　　判先注册、先使用的的侵权后注册、后使用的，这体现公平、公正吗？
　　判先注册、先使用的的侵权后注册、后使用的，这体现公平、公正吗？
　　判先注册、先使用的的侵权后注册、后使用的，这体现公平、公正吗？
　　判先注册、先使用的的侵权后注册、后使用的，这体现公平、公正吗？
　　如果把谎言拆穿，它们是一帮骗 子。 如果把历史还 原，它们是一帮土 匪。 如果把财产公开，它们是一帮强 盗。 如果把账目公示，它们是一帮小 偷。 如果把国籍公示，它们是一帮汉 奸。 如果把地图摊开，它们是一帮国 贼。 如果把事件剥开，它们是一帮魔 鬼!
　　如果把谎言拆穿，它们是一帮骗 子。 如果把历史还 原，它们是一帮土 匪。 如果把财产公开，它们是一帮强 盗。 如果把账目公示，它们是一帮小 偷。 如果把国籍公示，它们是一帮汉 奸。 如果把地图摊开，它们是一帮国 贼。 如果把事件剥开，它们是一帮魔 鬼!　　天涯微博
　　如果把谎言拆穿，它们是一帮骗 子。 如果把历史还 原，它们是一帮土 匪。 如果把财产公开，它们是一帮强 盗。 如果把账目公示，它们是一帮小 偷。 如果把国籍公示，它们是一帮汉 奸。 如果把地图摊开，它们是一帮国 贼。 如果把事件剥开，它们是一帮魔 鬼!　　天涯微博
　　如果把谎言拆穿，它们是一帮骗 子。 如果把历史还 原，它们是一帮土 匪。 如果把财产公开，它们是一帮强 盗。 如果把账目公示，它们是一帮小 偷。 如果把国籍公示，它们的子女是外国人。 如果把地图摊开，它们卖了藏南、外蒙古。 如果把事件剥开，它们是一帮魔 鬼!
　　如果把谎言拆穿，它们是一帮骗 子。 如果把历史还 原，它们是一帮土 匪。 如果把财产公开，它们是一帮强 盗。 如果把账目公示，它们是一帮小 偷。 如果把国籍公示，它们的子女是外国人。 如果把地图摊开，它们卖了藏南、外蒙古。 如果把事件剥开，它们是一帮魔 鬼!
　　如果把谎言拆穿，它们是一帮骗 子。 如果把历史还 原，它们是一帮土 匪。 如果把财产公开，它们是一帮强 盗。 如果把账目公示，它们是一帮小 偷。 如果把国籍公示，它们的子女是外国人。 如果把地图摊开，它们卖了藏南、外蒙古。 如果把事件剥开，它们是一帮魔 鬼!
　　如果把谎言拆穿，它们是一帮骗 子。 如果把历史还 原，它们是一帮土 匪。 如果把财产公开，它们是一帮强 盗。 如果把账目公示，它们是一帮小 偷。 如果把国籍公示，它们的子女是外国人。 如果把地图摊开，它们卖了藏南、外蒙古。 如果把事件剥开，它们是一帮魔 鬼!
　　公平正义在哪里呢
　　如果把谎言拆穿，它们是一帮骗 子。 如果把历史还 原，它们是一帮土 匪。 如果把财产公开，它们是一帮强 盗。 如果把账目公示，它们是一帮小 偷。 如果把国籍公示，它们的子女是外国人。 如果把地图摊开，它们卖了藏南、外蒙古。 如果把事件剥开，它们是一帮魔 鬼!
　　如果把谎言拆穿，它们是一帮骗 子。 如果把历史还 原，它们是一帮土 匪。 如果把财产公开，它们是一帮强 盗。 如果把账目公示，它们是一帮小 偷。 如果把国籍公示，它们的子女是外国人。 如果把地图摊开，它们卖了藏南、外蒙古。 如果把事件剥开，它们是一帮魔 鬼!
　　@gdlkx 25楼
15:43:38　　LZ 我觉得你该服判吧，没错的　　-----------------------------　　@一喜一忧 27楼
17:27:00　　谢谢，但我想不明白使用在先、注册在先、将使用在先的设计申请外观专利并得到专利，专利局在坑我们？　　-----------------------------　　@gdlkx 31楼
13:07:27　　没有坑你们。你们是突出使用了“贵”字，从商标法上是不允许的，也侵犯了对方的商标权。另外，外观专利保护的只是一个设计理念，是设计的组合，对其中的文字保护很少　　-----------------------------　　@一喜一忧 32楼
15:26:18　　哦，再次感谢您！！但是法律只规定：将他人相同、相近的商标作为企业字号，突出使用在商品上，裁判为侵权，法律没有规定将自己的商标作为商品名称使用在自己的商品上没有规定放大使用侵权的规定　　-----------------------------　　@gdlkx 34楼
10:14:55　　如果按照你的逻辑，我申请注册“钓贵鱼壹台品”商标，但是在使用的时候将其中“贵壹品”三个字放大，“ 钓鱼 台”三字缩小和改变颜色，你会怎么想？　　-----------------------------　　谢谢你的提醒：贵壹品6371593注册商标使用于2009年三月，注册于2007年，2010年2月得注册证，2012年将09年的包装申请外观专利的专利证；“贵”字8550010注册2011年8月
　　如果把谎言拆穿，它们是一帮骗 子。 如果把历史还 原，它们是一帮土 匪。 如果把财产公开，它们是一帮强 盗。 如果把账目公示，它们是一帮小 偷。 如果把国籍公示，它们的子女是外国人。 如果把地图摊开，它们卖了藏南、外蒙古。 如果把事件剥开，它们是一帮魔 鬼!
　　让群众在每个案件都感到公平正义
　　一问：判决知名商标侵权非知名商标，法理何在？ 　　二问：判决注册、使用在前商标，侵权注册、使用在后商标，法律公平在哪？ 　　三问：中华书法：篆隶体，与楷书没有区别，是法官没水平？还是不懂中国文字？数典忘祖了？不作判案依据，公平正义在哪？
　　五问： ”法无禁止则合法“， 法律没有规定：将自己的商标作为商品名称使用在自己的商品上如何使用，判决侵权于法无据！！！
　　一问：判决知名商标侵权非知名商标，法理何在？ 　　二问：判决注册、使用在前商标，侵权注册、使用在后商标，法律公平在哪？ 　　三问：中华书法：篆隶体，与楷书没有区别，是法官没水平？还是不懂中国文字？数典忘祖了？不作判案依据，公平正义在哪？ 　　四问：字 相同 ，含义不同不作判案依据，公平在哪？ 　　五问： ”法无禁止则合法“， 法律没有规定：将自己的商标作为商品名称使用在自己的商品上如何使用，判决侵权于法无据！！！ 　　六问：商标使用只有用文字“注册商标”或者”?“标注，最高法为何判我不规范使用，为何枉法判决？？？！！！
　　六问：商标使用只有用文字“注册商标”或者”?“标注，最高法为何判我不规范使用，为何枉法判决？？？！！！
　　六问：商标使用只有用文字“注册商标”或者”?“标注，最高法为何判我不规范使用，为何枉法判决？？？！！
　　在法律和社会监督下，相信法官会秉公执法的。
　　毛主席实现四个现代化：假话、大话、空话、谎话
　　一问：判决知名商标侵权非知名商标，法理何在？　　二问：判决注册、使用在前商标，侵权注册、使用在后商标，法律公平在哪？
　　之所以出现“招远案”无人出面阻止，其原因是司法腐败导致的，记得“彭宇案”吗？正是司法不公、司法腐败，对中华民族几千年的公平、正义造成了毁灭性的打击，这次司法不公是中国也是世界司法史上的可耻，也是对社会主义核心价值的摧毁！！！
　　最高法你是如何维护宪法法律权威的？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规