高丽与靺鞨合军，方四十里，太宗望之有惧色。
楼主发言：7次 发图：0张
　　第一次高丽vs唐朝的战争，英勇的高丽人消灭少说20万的唐军。难怪李世民会哭着回家了，李世民一定会有绝望感，会不会成为杨广第二？
　　李二被高丽打的狼狈逃回国内之后吹嘘只损失两千人，拿下10座城（高句丽有大大小小数百座城），歼灭敌人几万人。 　　不要脸的司马光之流极力掩盖李二的失败，但也漏出了破绽，如李二看见高句丽大军都吓尿裤子了，海军统帅张亮被高丽打的呆住了。唐军高级将领都死了好几个，李世民撤退的时候还一把鼻涕一把泪。
　　第一次高丽vs唐朝的战争，英勇的高丽人消灭了少说20万~40万的唐军　　侵略者的兵力估算应该在30万~50万　　唐此次对高丽发动的侵略战争规模宏大，总计出动了数十万大军。据《新唐书-东夷传》记载：“始行，士十万，万驱；逮还，物故裁千余，马死十八。船师七万，物故亦数百。”而据《唐会要》卷94记载：“初入辽也，将十万人，各有八驮，两军战马四万匹。及还，死者一千二百人，八驮及战马死者十七八。张亮水军七万人，沉海溺死者数百人。”两部史书所述相同：即陆军十万，海军七万，唐军总计出兵十七万人。　　然而这只不过是唐军的前锋部队，英国公李绩和江夏王李道宗率十万陆军进驻幽州，刑部尚书张亮统七万水师在登莱集结，两支前锋部队于644年十一月兵进辽东。而到了645年二月，李世民自己则“亲统六军发洛阳”（《旧唐书-太宗纪》），这才是征辽唐军的中军。在史书上，看不到这支太宗亲率大军的人数，不过既然号称“六军”，又是随驾的中军，有拱卫天子的重任，那依照精兵良将扈从御驾的传统来看，数量应该不会少，很可能还要超过前锋的十七万人。　　除此之外，唐廷还征调了大量藩属国和羁縻都督府的兵力。据《全唐文》卷7记载：“宜令营州都督张俭、守左宗卫率高履行等，率幽、营二都督府兵马，及契丹、奚……往辽东问罪。”这说明唐军的兵力中还要再加上幽、营两个都督府的兵马，以及契丹和奚的仆从军。而据《新唐书-东夷传》所载，唐廷“又发契丹、奚、新罗、诸君长兵悉会”，说明新罗人也出兵参战了，出兵数量在《旧唐书-新罗传》中有明确记载（“新罗遣大臣领兵五万人，入高丽南界，攻水口城，降之”），即出兵五万。而据《旧唐书》卷144记载，李世民在征辽时，曾为阿史那思摩（东突厥灭亡后，降唐诸部的首领）吸吮伤口处的脓血，由此可知东突厥降部也参与了此役。而据《新唐书-东夷传》记载，统掌半数西突厥降部的左卫大将军，昆陵都护府都护阿史那弥射此次也率部从征，由此可知西突厥降部也参与了此战。　　此外，唐军在兵进辽东的行程中，还沿途大量招募士兵入伍，名将薛仁贵就是这样投效军中地，所以唐军的数量还要再算上这一块。据《资治通鉴》卷197记载：“时远近勇士应募及献攻城器械者不可胜数”，可知募到的士兵数量甚众。事实上，仅仅在长安和洛阳这种生活不错的城池中，唐军就募得了三千人，全国各村各镇百姓的数量千百倍于这两城，其中贫苦思变者的比例又远高于两京，应募自然更为踊跃，有个十万八万亦属正常。大略计算一下，唐军此次自身出兵当在三十万以上，再加上契丹、奚、新罗、突厥等达到了四十余万，各支军队从不同方向协同夹击高丽。　　据《新唐书-东夷传》记载：“帅江、吴、京、洛募兵凡四万，吴船五百，泛海趣平壤……帅骑士六万趣辽东”，而《旧唐书-东夷列传》和《旧唐书-太宗本纪下》中所载与此相同，即陆军六万，水军四万，一些人据此宣称唐军此次出兵的总数为十万，这显然是十分无稽地。首先这些兵马只是唐军前锋部队的数量，并没有计算李世民统领的中军，以及幽、营两个都督府的部队，而且也无视了契丹、奚、新罗等藩属的兵力。其次是并没有考虑到沿途招募之兵，如《资治通鉴》卷197中记载：“帅江、淮、岭、硖兵四万，长安、洛阳募士三千”，这些募于两京的三千士卒却在《新唐书-东夷传》中并未提及，应是为史官所遗漏，司马光在撰《资治通鉴》时据其它史料才补上。至于前锋部队到底是十万三千还是十七万，几家唐史各执一词，不过《新唐书-列传第一百四十五》中的一条记载判明了真相。李世民在到达定州后，曾经提及陆军的先头部队，其中有一句“士度辽十万，皆去家室”，这足以证明陆军不会少于十万，六万之说显然不足取信。
　　那么英勇的高丽人消灭了多少侵路者，让李世民哭着逃回国内的？　　估计高丽消灭了唐军6~7成左右。　　在此次征辽中，唐军战死、累死、病死、冻者不计其数，大批士兵没能返回中原，随军的民夫更是不知累死、病死多少，可在《旧唐书-太宗本纪》中却只是轻描淡写地说了一句：“至九月不克，乃班师。”试图藉此来淡化太宗的失败。明明是攻坚持久不下，死伤无算，劳师耗民却一无所获，导致颜面尽丧的败笔，可经史官们利用事实的选择性和语言的倾向性扭曲之后，竟然反倒被粉饰成了大捷，其手法之高妙委实令人钦佩。　　据《资治通鉴》记载，此次数十万人远征辽东，一年中多经恶战，可唐军的损失却还不到两千人（“战士死者几二千人”），这个数字大概是司马光据《新唐书》所记而得（陆军“物故裁千馀”，水军“物故亦数百”）。而《通典》中也记载：“役殆两千余，骑失之八九。”这种天方夜谭欺骗了不少人，经改史大王李世民授意爪牙篡改后，唐史中只要与他扯上关系的地方就多有明显失实（或者倾向性极强）之处。有鉴于此，笔者下面对唐军的伤亡情况做一个粗浅的分析。　　据《唐会要》卷94记载：“张亮水军七万人，沉海溺死者数百人”，说得好像海军的伤亡都是淹死的，没有死于战事者，这显然不够客观。此次海军先攻取卑沙城，又在建安城下遭遇突袭，主帅张亮吓得面无人色，呆坐不能言，最后侥幸将对方击退，难道这两仗都会不死人么？仅这两役的伤亡，再加上淹死的数百人，仅海军的伤亡恐怕就已超过两千之数，海陆总共折损“几二千人”的说法根本不足取信。　　唐朝陆军沿途攻破十座城池，而攻城又是很容易造成伤亡的军事行动，即使守军软弱，伤亡也绝不会少，何况高句丽人还素以顽强著称。如果十座城池仅仅战死千余人，那岂非攻取每座城时才伤亡一百多人？这一看就不符合常情，别的城池不说，就当年阻挡百万隋军，令其围攻数月，伤亡甚众仍不能下的辽东城而言，唐军难道仅死几百人就能拿下么？世上还有比这更荒诞的事儿么？　　尤其是唐军还曾在安市城下与十五万高句丽大军决战，并重创对手，斩杀两万，俘虏三万，显见战役规模颇大；而从太宗爱将、左武卫将军王君愕战死便能看出，此役战况颇为惨烈，双方伤亡俱重。“驻跸之役，高句丽与靺鞨合军，方四十里，太宗望之有惧色”，试问这样一场数十万人激战的大规模战役之中，歼敌数万，唐军自身的损失又怎么可能仅有一千多人呢？ 笔者认为，虽然唐军确实在驻跸山一战中取得了大捷，歼敌五万之众，但自身伤亡亦大，当在万人以上，唐史中对此战轻描淡写，好像唐军几无伤亡就平灭了对方十五万大军，这显然是不符合逻辑地，一看就是史官为了夸大李世民的武勋而做的曲笔。　　此战过后，唐军又在安市城下攻坚长达三个月之久，数十万人四面攻城数月，难道伤亡只有千余不成？在土山丢失后，李世民曾于恼恨中下令不惜代价强攻三日，光这三日的伤亡就不可胜计。数十万唐军千里迢迢而来，耗费无数，国内稼禾因之荒芜，付出了惨重代价，如果攻安市时的损失尚不到两千人，那李世民又怎么可能甘心罢手，不再加大攻城的力度呢？事实其实昭然若揭，唐军在攻安市时肯定死伤惨重，却仍然难以破城，最终才不得不死心撤军。 　　除此之外，数十万士兵远涉异乡，劳累且水土不服，沿途病、累而死者想必也不少。在归途中，大雪纷飞，将士们饥寒交迫，衣衫褴褛，据《资治通鉴》卷198记载：“十月，丙申朔，上至蒲沟驻马，督填道诸军渡渤错水，暴风雪，士卒沾湿多死者”，这数十万将士和数十万民夫在暴雪封山、补给断绝的严冬绝境中苦苦支撑了两个月，又会有多大的伤亡？　　只要认真分析诸家史料，便能通过记述的一些细节感受到此次征辽之战的残酷程度和作战规模，从而对伤亡的数量级产生一个新的认知。铁勒大将契苾何力“次白崖城，中槊，创甚，帝自为傅药。”契苾何力身为前军总管，担任方面指挥要职，连他这种高层指挥官都受了重伤，不难看出战况何等残酷。事实上，在这次远征中，唐军高级将领重伤者比比皆是，战死者也不乏其人。左武卫将军王君愕战死；突厥降部首领，右武卫将军阿史那思摩重伤，李世民亲自为其伤口吮血，悉心医护，但由于受伤过重，最终仍然一命呜呼。像这种数员重将伤亡的惨烈战事，显然不可能仅仅折损一千多人；而据平素唐军将领与兵士的伤亡比率来看，连主将都身陨，麾下士卒的死伤也决不会少。上面唐军的诸般行为，任哪一项的伤亡恐怕都不止一千多人，几项加起来还不到两千人，根本就是瞪眼胡诌，可谓破绽百出，太宗手下的奴才史官们为了吹捧主子，弱化他此次御驾亲征的失败，连最起码的逻辑都不顾了，可偏偏还有许多人对此深信不疑，真是令笔者又觉好笑又感可怜。　　在撤军的路上，李世民沮丧地说：“魏征若在，不使我有是行也！”还派人到魏征坟上吊唁了一番，显见对此次的孟浪用兵颇为后悔，隐隐承认了此次远征以失败告终。而据《新唐书-东夷传》记载，在李世民黯然回返至柳城时，“帝临哭，从臣皆流涕。”如果唐军此次仅仅损失一千多人，却歼灭了数万高句丽军，那就算最终没有完胜，也根本无须如此沮丧悲哀，这些细节其实均从侧面证实了唐军损失惨重，恐怕还在对方之上。日后李世民的妃子徐惠在劝谏他不要继续穷兵黩武时，曾提到过一句“以有尽之农功，填无穷之巨浪；图未获之他众，丧已成之我军” 。如果此役仅仅损失不到两千人，那对于唐帝国而言根本微不足道，徐惠也不大可能如此郑重地专门提出“丧军”的危害。 　　仅需要最基本的常识和逻辑，我们便能看出，此次唐军绝对不可能只折损一千多人，数万、甚至十数万人埋骨辽东还差不多，民壮更是不知有多少死于沟渠。当年隋炀帝征辽时，士兵病累而死者不多，民夫已然死伤惨重，沿途尽是尸骨，此次连唐军士卒都“沾湿多死”，民夫又会有多少倒毙于道边？只不过唐史对此避讳不载，才不为人关注罢了。也正是因为人员伤亡极重，耗费的财力和物资又远远超过防守的高句丽人，此次征辽严重得不偿失，所以唐朝君臣才会如丧考妣。否则只要胜负之间还稍有狡辩的余地，以李世民的虚伪好名，多半也要夸败为功，大造面子工程，粉饰出一场辉煌大胜地。此次征辽规模甚大，太宗相关之事在唐史中又素来浓墨重彩，事无巨细，若非结局和过程均不光彩，撰史者皆欲遮羞讳言，新、旧《唐书》中又怎会对此战寥寥几笔带过，很多地方还刻意语焉不详呢？　　大学者吕思勉对这个所谓的“二千伤亡”颇为不齿，在自己的著作《隋唐五代史》中提出了明确的质疑：“新唐书高丽传曰：始行，士十万，马万匹，逮还，物故裁千馀，马死什七八。船师七万，物故亦数百。（通鉴曰：战士死者几二千人，马死者什七八。）此乃讳饰之辞，岂有马死什七八，而士财[才、仅]丧百一之理？”不过尽管吕思勉说得有条有理，一语道破玄机，但他毕竟人微言轻，孤掌难鸣，又如何能与弥漫世间的造假潮流相抗衡呢？
　　据说麦克阿瑟保留日本是因为倭倭头卖屁股。　　为何倭倭头骗那些白痴去死,而倭倭头他自己不敢死.?　　可见劣种的倭倭头的骨气不及崇帧帝的百分之一.　　倭倭头卖屁股留念照，，　　
　　傻逼棒子　　
　　李世民也被高丽人吓尿了
　　@剑花苍穹江南 6楼
15:13:39　　、　　-----------------------------　　垢腻自卑了
　　除此之外，唐廷还征调了大量藩属国和羁縻都督府的兵力。据《全唐文》卷7记载：“宜令营州都督张俭、守左宗卫率高履行等，率幽、营二都督府兵马，及契丹、奚……往辽东问罪。”这说明唐军的兵力中还要再加上幽、营两个都督府的兵马，以及契丹和奚的仆从军。而据《新唐书-东夷传》所载，唐廷“又发契丹、奚、新罗、诸君长兵悉会”，说明新罗人也出兵参战了，出兵数量在《旧唐书-新罗传》中有明确记载（“新罗遣大臣领兵五万人，入高丽南界，攻水口城，降之”），即出兵五万。　　======================================================　　新罗人才是现在棒子的祖宗。　　你们表又认错祖宗了。
　　高句丽不是被唐朝和朝鲜的祖先三韩土著新罗灭了吗?　　
　　到了高宗时期就改变了政策 改大规模进剿为不断的小规模骚扰 并联合新罗 南北夹击 最终灭亡了高句丽 再一次印证了“明犯强汉者，虽远必诛！”
　　@考克莱abc 8楼
15:15　　@剑花苍穹江南 6楼
15:13:39　　、　　-----------------------------　　垢腻自卑了　　-----------------------------　　明成王后二姐妹洗干净没?袁大人来了。　　
　　高丽棒子高丽棒子高丽棒子高丽棒子　　
　　@考克莱abc
15:09:00　　高丽与靺鞨合军，方四十里，太宗望之有惧色。　　—————————————————　　呵呵呵，别忘了！你棒爹被志愿军孽的时候！　　千年前的事情你可以去意淫！昨天的事你回家问问你妈！　　
　　棒子你要搞清楚你们的祖先是新罗还是高句丽，还TMD 高丽，认祖宗都认错了
　　我只知道中国奴役朝鲜两千年　　
　　@考克莱abc
15:13:50　　李世民也被高丽人吓尿了　　———————————————　　你看见了鸡尾巴。瓜皮娃娃　　
　　棒子不要意淫，就算现在全中国的地域都是以前棒子的，有本事现在来拿回去，还附送外蒙哦亲！看你们本事了！看好你哦，希望你不只是会旺旺叫而已，你最好付诸武力解决，我在长白山等你　　
　　@诸葛小黑 9楼
15:15　　除此之外，唐廷还征调了大量藩属国和羁縻都督府的兵力。据《全唐文》卷7记载：“宜令营州都督张俭、守左宗卫率高履行等，率幽、营二都督府兵马，及契丹、奚……往辽东问罪。”这说明唐军的兵力中还要再加上幽、营两个都督府的兵马，以及契丹和奚的仆从军。而据《新唐书-东夷传》所载，唐廷“又发契丹、奚、新罗、诸君长兵悉会”，说明新罗人也出兵参战了，出兵数量在《旧唐书-新罗传》中有明确记载（“新罗遣大臣领兵五万人，入高丽南界，攻水口城，降之”），即出兵五万。　　========================……　　-----------------------------　　这个棒子认了一大堆爹，总想给棒子卑贱的历史找点亮点。再过一百年，日本又被棒子认成爹了，因为历史记载日本统治过朝鲜半个世纪，且日本还打过中国，棒子又要吹它日本爹多厉害了。美国占领南棒半个多世纪，可能会被棒子认作爹，美中不足的是美国被中国击退到了三八线，还是在棒子的土地上，美军加上棒子一共被打死120万，不好吹。不过凭棒子篡改历史的下作能耐，到时候吹嘘美爹胜利了也说不定。　　
　　@飘逸南 14楼
15:27　　@考克莱abc
15:09:00　　高丽与靺鞨合军，方四十里，太宗望之有惧色。　　—————————————————　　呵呵呵，别忘了！你棒爹被志愿军孽的时候！　　千年前的事情你可以去意淫！昨天的事你回家问问你妈！　　-----------------------------　　还可以问问在袁世凯胯下承欢的明成王后二姐妹。　　
　　楼主个傻B..　　高句丽是唐朝国内的叛乱势力..　　关你们死棒子啥事?　　神经错乱.
　　高句丽和高丽虽然只一字之差,实际是完全不同的两个国家,出现在不同历史时期,棒粉们不要混淆概念,为图谋中国东北领土找历史依据人生若只如初见—我写李世民和杨吉儿_百度百科
关闭特色百科用户权威合作手机百科 收藏 查看&人生若只如初见—我写李世民和杨吉儿作&&&&者摩登怀旧心连载网站红袖添香网
言情小说前言 年少时看得一部戏,近三十了,再看,情绪仍久久不能抽离。到处去寻觅可以寻到的点点滴滴,却那么少。如果怀旧在每一个人的心里,写一个自己心里的传奇,是可以的吧。不究任何史实,只相信一点,这么长的时间里,最没有改变得是人性,包括人性里的情感,无论他是在何等位置在怎样的时代。从心去揣摩,用心去感受,用心去描述,便是本文唯一的依凭……
新手上路我有疑问投诉建议参考资料 查看李世民原来是这样的一个人：为什么说李世民是一个不称职的父亲_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
喜欢此文档的还喜欢
李世民原来是这样的一个人：为什么说李世民是一个不称职的父亲
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢为什么唐朝李世民被称为“大家”？_百度知道
为什么唐朝李世民被称为“大家”？
唐朝李世民被称为“大家”？皇帝被称为“大家”哪有个朝代？
提问者采纳
诸王有时自称为“寡人”。唐朝时无论皇宫还是民间当面多以排行称呼？邠二十五郎者。”　　皇帝称呼子侄辈。　　唐代、“姊”等；称呼主母和小姐俱为“娘子”，也会像民间一样呼为“姑”：明皇遣高力士大呼于楼上曰，见了少年女子也有呼为“小娘子”者，《大唐创业起居注》中。但是“娘子”。　　另外。而皇帝在称呼其叔伯及兄弟时,跋履险难？”然后告诫他“如此风波不可行”，十室而九，必当流涕……”,良用惘然……想姑见旧国之城邑，《隋唐嘉话》卷上有记载太宗为秦王时与鄂国公尉迟敬德的对话，思报厚恩，常用其封号加上行第以呼之，有趣的是在唐代，奴仆称呼男主人为“阿郎”或“郎”，则常被左右之人称为“郎君”，至于和其亲近之人或其近侍则称其为“大家”，元稹之《连昌宫词》自注，虽百万众亦无奈我何”，例如李德裕为唐武宗写《赐太和公主敕书》中有，外事听老奴处决，婆婆为阿家或阿姑，看人能听否”,备罹屯苦，女子称呼其婆婆亦呼为“大家”：“姑远嫁绝域，奉宴’”，专城据郡，直及龙颜：“ 当今天下贼盗，欲与诸贤立功王室”；皇子封王，唐代的皇帝称呼其姑姑等女眷时候：“宁哥何以错喉：宁王对御座，喷一口饭，例如薛用弱《郁轮袍传》中，能不销魂，则被左右称为“大王”。　　皇太子。唐代宗有言，至谓帝曰；而称呼少主人为“郎君”，而公主被称为“贵主”。孤荷文皇殊宠，《因话录》中载，望汉将之旌麾：‘大家第坐宫中。《新唐书，章怀太子男邠王守礼之子嗣邠王承宁也，而呼太真妃为“娘子”：“欲遣念奴唱歌。李辅国传》,二十馀年；年长者也会叫少年人为“郎”或“郎君”。” 唐朝妇人称公公为阿翁。太子，旁人见了女子亦呼其为“娘子”,朕每念于此、“郎君”并非只用于奴仆称呼主人，秦王说：不痴不聋，愈跋扈，时为唐国公的李渊说：“代宗立，称帝图王，辅国等以定策功，公把长枪相副。上曰。国公会自称为“孤”，明皇之从侄，“岐王入曰，不做家翁，亲近者称呼唐明皇为“三郎”，李白的诗描写一个老人问李白“郎今欲渡缘何事，邠二十五郎吹小管逐：‘承贵主出内故携酒乐　唐代时称呼皇帝多用“圣人”，常常将封号贯于称呼之上：“寡人持弓箭
提问者评价
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
　唐代时称呼皇帝多用“圣人”，至于和其亲近之人或其近侍则称其为“大家”，有趣的是在唐代，女子称呼其婆婆亦呼为“大家”。《新唐书。李辅国传》：“代宗立，辅国等以定策功，愈跋扈，至谓帝曰：‘大家第坐宫中，外事听老奴处决。” 唐朝妇人称公公为阿翁，婆婆为阿家或阿姑。唐代宗有言：不痴不聋，不做家翁。唐朝时无论皇宫还是民间当面多以排行称呼，亲近者称呼唐明皇为“三郎”，而呼太真妃为“娘子”。
　　皇太子，则常被左右之人称为“郎君”；皇子封王，则被左右称为“大王”，而公主被称为“贵主”，例如薛用弱《郁轮袍传》中，“岐王入曰：‘承贵主出内故携酒乐，奉宴’”。太子、诸王有时自称为“寡人”，《隋唐嘉话》卷上有记载太宗为秦王时与鄂国公尉迟敬德的对话，秦王说：“寡人持弓箭，公把...
李世民的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁