欢迎您， ！|
|｜||||||||||||||||||||||||
&&&&>> &正文
分析师：中国经济增长2014年减速时如何投资
华尔街见闻　
字体：&&&&中金在线微博微信
扫描二维码
中金在线微信
　　资料图片。
　　GDP增长率从过去的两位数降到近几年的8%以下，过去30年一路狂奔的中国经济确实慢了下来。其实，对步入转型期的中国来说，增长放慢不是坏事。不过，如何看待中国改革和经济过渡经济增长的前景将影响投资者的部署和资金配置。在新年第一份周报评论中，拥有13年研究亚洲金融市场经验的独立分析师James Gruber指出看好中国今年增长前景的观点存在一些问题，针对中国经济走弱的预测提供了利用这一形势获利的5个建议。
　　首先，Gruber列举了看多一方的6种观点：
　　1、去年第三季度，中国GDP增长率由二季度的7.5%升至7.8%。另外中国政府还采取了多种刺激措施，也干预了银行间市场。
　　这些迹象表明，中国经济正在复苏，至少也是正趋稳定。
　　中国GDP增长率
　　2、去年11月，中国出口同比增长近13%，远超预期。
　　中国出口贸易同比增速。
　　3、虽然许多人都担心中国政府2009年推出的“4万亿”刺激可能产生债务恶化问题，但中国银行系统的不良贷款率(NPL)依然较低。
　　不良贷款数据。
　　4、去年11月召开的十八届三中全会上，新一届中国领导人制定了大刀阔斧的深化改革方针，这应该有助于经济再平衡，使经济增长的动力由投资转变为消费。
　　这一政策利好应该会使中国顺利度过再平衡，确保今后几年经济增长强劲。
　　十八届三中全会重大改革措施
　　5、此前中国决策层忽视了急需的改革，包括Gruber在内，多数人都认为，习近平主席也许是能以做出艰难决定推动中国长期增长的人。显然，他已经着重巩固己方实力，接下来应该会推行经济改革。
　　6、即便经济的确严重下滑，中国也有充足的资源，有将近3.7万亿美元的外储，能捱过那样的不利形势。这应该可以确保中国不会发生硬着陆。
　　中国外汇储备。
　　Gruber认为，以上多方观点有以下站不不住脚的薄弱环节：
　　· 中国过去30年采用的出口导向型经济模式今后无法继续沿用，这几乎是共识。
　　· 日韩两国也曾由出口导向型模式过渡，他们的转型导致经济增长速度大幅减慢。这是前车之鉴。
　　· 中国政府有信心实现经济平稳过渡，但许多历史经验与这种乐观预期不符。
　　针对以上6种看多观点，Gruber逐一反驳——
　　1、中国之所以能超常规模大批量生产是基于国外的需求。工业投资的规模已超出仅专注于国内市场所需的水平。
　　此外，中国的一个关键竞争优势是廉价劳动力。所以，中国得以压制内需，将资源用于投资。
　　中国出口导向型经济无法持续的理由是，中国以外的国家地区不可能吸纳中国现在生产的这么多产品。
　　2、2008年的金融危机使中国出口剧减，中国政府的大规模刺激缓和了这种冲击的破坏力。
　　但中国政府对基建、房产等大量投资没有形成终端需求。所以，今天中国的问题就是：
　　出口需求仍然疲弱，国内需求又未能挑起过去出口需求消化大量产品的重担。
　　3、更大的问题是，大量刺激催生的投资都来自举债融资，主要是国企负债，因为银行认为国企风险较低。
　　难以获得融资的小企业就不得不寻求影子银行支持，支付更高的利息。但这类非银行融资的抵押一般都不够可靠。
　　4、过去30年中国赖以飞速增长的出口导向型经济增长模式正在走入死胡同。
　　如下图所示，投资占GDP比重达到巅峰后，经济增长通常会下滑。所以中国新一届领导人才更着力于促进国内消费，要以此弥补出口增长乏力的短板。
　　投资占GDP比重达到巅峰后，经济增长通常会下滑。
　　5、习近平为首的新一批领导人倡导的改革很有裨益，应该会有助于经济再平衡。但中国近期的解决方法有限——
　　如果贷款刺激的这类投资减少，GDP就会大幅下降。但如果保持这类投资的规模，在不远的将来就有受到更大冲击的风险。
　　而且，实行结构改革短期内会给增长带来负面影响。
　　6、如果中国大量利用外储刺激经济增长，就会成为美国国债的大卖家。
　　为避免利率大幅上升，美联储将不得不增加美国国债的购买规模，最终由私人储蓄负担。
　　储蓄减少会影响美国的消费，最终导致美国对华进口额下降。
　　因此，中国动用外储会适得其反，会让出口需求形势恶化。
　　最后，有必要考虑下这个问题：目前中国是否走入拐点？
　　Gruber认为目前的形势说明中国承受极大压力。
　　1、中国还在让庞大的投资帮助GDP增长。去年贷款总体增长20%，远超名义GDP增速。
　　这是中国房价依然涨势强劲的原因。
　　社会融资总量中的新增贷款净值。
　　2、问题在于，大量贷款的效力渐弱。制造业调查已经显示了PMI的下滑迹象。
　　汇丰中国制造业PMI走势。
　　CPI和PPI也在下降，PPI体现的困境是，工业产能过剩的同时需求又太少。
　　CPI和PPI同比增长率。
　　3、银行系统发出了警告，过去6个月银行间利率飙升表明贷款系统非常脆弱。
　　中国央行不得不注入资金保证市场流动性，避免违约。不良投资产生的坏账还会继续下去。
　　4、中国企业普遍融资困难。最新的例子是联盛能源集团被判负债近50亿美元。
　　许多企业债务沉重的传闻并不会让人意外，因为企业的债务已经达到收入的5倍，企业总债务与GDP的比例高达125%。
　　基于以上分析，Gruber指出，投资需要看准中国经济下滑对哪些市场、板块和企业的影响最大，换言之，最不堪一击。
　　以下是他提供的几个做空对象：
　　1、澳大利亚银行
　　2012年，澳大利亚一半的GDP增长都要归功于采矿业。采矿业贡献了9%的GDP。
　　中国经济下滑必然会使发达国家股票估值最高的澳大利亚国内银行面临风险。
　　而且澳大利亚银行业还有大量国内房产泡沫的风险，这种泡沫也得拜中国的买家所赐。
　　目前估值最高、最贵的澳大利亚银行是股票代码CBA的Commonwealth Bank。它可能就是最适合做空的对象。
　　2、中国房地产开发商
　　道理很简单，因为以上提及的投资泡沫有破灭的风险，现在就是做空这类开发商的好时机，而且这种机会不可能持续很久。
　　香港上市的国有企业华润置地(交易代码1109)可能是风险最高的。
　　3、人民币/美元
　　2013年人民币对美元强势上扬，成为新兴市场里少有的抗“美”英雄。
　　不过，Gruber认为人民币被高估，而且难以承受未来经济下滑的冲击。
　　此外，日元贬值也在刺激中国等出口大国回应还以颜色。
　　4、澳大利亚铁矿石生产商Fortescue Metals
　　在铁矿石价格回涨的推动下，Fortescue Metals的股价逼近52周的高位。
　　但铁矿石和钢铁都是难以抵御中国经济下滑的投资。
　　Fortescue Metals的股价高，而且杠杆率也高。因此，从看空铁矿石的角度看，这家公司是最适合的做空对象。
　　5、澳元
　　澳元已经回落，它是市场体现中国遇到麻烦的信号。
　　但无论用哪种衡量标准看，澳元依然高估，会因中国经济下滑最终跌得更多。
　　去年12月的货币政策会议上，澳大利亚央行还表示澳元汇率偏高。这对澳元也是负面因素。
天信投资联合国海证券拟发售“国海金贝壳天信投资新三板1号”基金，欲了解详情，请扫描左侧二维码，加微信号txtzxsb咨询。
我来说两句
24小时热门文章
栏目最新文章
频道文章精选
赞助商链接
赞助商链接
中金在线声明：中金在线转载上述内容，不表明证实其描述，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
微信扫描二维码，体验微行情服务，速查股票、利率、贵金属行情　　过去几年里，林毅夫教授在各种场合反复强调，中国有维持8%经济增长率20年的潜力。最近几个月中国经济的增速已跌至8%以下，林教授在2014年10月再次发表文章《为什么我说中国经济8%增速能持续20年》，相信中国经济未来能继续维持7%-7.5%的增长速度。　　林教授对中国经济的预测一向准确，他成功地预测了中国经济过去30多年的高速增长，完胜那些鼓噪所谓“中国崩溃论”的学者。我也非常认同林教授关于中国“后发优势”和结构化增长的理论，但从其预测文章来看，林教授似乎忽略了中国人口老化和工作人口衰减的因素，从而可能高估了中国未来的经济增长速度。　　在我看来，之所以预测中国未来10-20年还有7%-8%的增长速度，林教授是基于以下理论：追赶型经济拥有“后发优势”，即利用发达国家已经成熟的技术和商业模式，实现更高速度的增长，而且差距越大就增速越高。中国在1990年的人均GDP为400美元左右，相当于台湾、韩国在1970年前后的水平，相差大约20年。如果关注各自时段内的发展，那么在年期间，韩国和台湾分别有年均9.4%和8.7%的高速增长。 而在对比的年，中国更是取得了年均10.5%的高速增长。林教授完全正确地预言了中国的后发优势；而且，得益于人口和市场的规模优势，中国的增长速度甚至比韩国还高出1个百分点。　　　或许可以使用同样的逻辑来类比未来。中国现在的人均GDP是7000美元左右，相当于韩国和台湾1990年的水平。而在年的十年中，韩国和台湾分别实现了6.6%和6.2%的年增长率。如果中国能够继续发挥“后发优势”和规模优势(+1%)，则会实现7%-8%的高速增长，这也正是林教授对今后中国十年的经济增长的预测。　　这种类比方法的部分思路有其道理，但问题在于，这个预测过程似乎没有考虑人口因素。通常认为，经济增长由两部分组成，一是生产率的提高，二是工作人口的变化。所谓的“后发优势”实际是生产率的提高，但GDP的增长还需考虑工作人口的变化。　　一般来说，工作人口可用20-59岁的工作年龄人口的数量来表示。在年期间，中国的工作年龄人口增长了30%-40%，而在对比的年期间，韩国和台湾的工作年龄人口也有同样幅度的增长。我们知道，工作年龄人口的增长，取决于20年前生了多少小孩。中国的工作年龄人口的增长和对比时期的韩国和台湾差不多，这是因为20世纪60-70年代的中国和40-50年代的韩国和台湾，都维持了相似的高生育率。　　如果在对比期间，工作年龄人口的增长幅度相同，则可以不考虑人口因素。因此，可以把韩国和台湾在年的GDP增长速度，直接类比到中国年的GDP增长速度。在此视角之下，过去20年中国经济实现了超过10％的增长速度也属预料之中。但是在今后一二十年，情况将发生很大的变化。　　中国年的人口结构的老化速度和工作年龄人口的衰减速度将远超年对比时期的韩国和台湾。其背景是中国施行了人类历史上最严厉的生育限制政策，而对比时期的韩国和台湾的生育率虽然也随着收入增长而下降，但下降过程远不如中国的那么剧烈。　　在长期实施严厉的生育限制政策的背景下，中国20-59岁的工作年龄人口数量在年只增长0.2%，且在2015年就将停滞甚至减少。而对比时期的韩国和台湾，在年，工作年龄人口数量还大约有每年1.3%-1.5％的增长速度。这意味着，如果把人口因素考虑进去，中国未来经济的增长要打1.1%-1.5%的折扣，增长速度将不是7%-8%，而是5.5%-6.9%。 而且在2015年后,随着人口老化加速，其减速效应会加剧显现。如果再往后看十年，在年，中国的20-59岁的工作年龄人口将以每年1%的速度萎缩。而对比时期的韩国和台湾的工作年龄人口在年还有每年0.5%-1.0%左右的增长，一正一负对中国就是超过1.5%-2%的负面影响。那样中国经济很可能降速到每年5%以下。　　每年1%-2%的负面影响是巨大的。对很多行业来说，错误地多预测了每年1%-2%的增长将会产生严重的过剩，导致诸如房地产市场崩盘之类的后果。这种误判也会影响世界的资本市场和大宗商品价格等等，这个以后可以另做详细讨论。　　总而言之，如果使用前述框架，假设中国未来十年的生产率提高速度和韩国和台湾20世纪90年代的速度类似，甚至略快1%，那么应该有7%-8%的快速增长。但是经济增长不仅取决于生产率的提升，也会受到工作人口数量变化的影响。由于严厉的生育限制政策大大提前了中国人口结构的老化和工作人口规模的衰减，其速度要比对应时期的韩国和台湾快1.1%-1.5％。因此，考虑到这个负面因素，在这种预测框架下，未来几年实际GDP的增长率应该是5.5%-6.9%，而非林教授坚持的7%-8%。　　当然，影响经济增长的因素非常复杂。除了生产率提升和人口变化外，技术演进的时代差异、经济制度的改进空间不同、贫富不均的程度差异、文化和教育的地域差别、国际政治经济形势变化等都可能有影响。因此，我们这篇文章与其说是提供一个可靠的经济发展预测，不如说是指出林毅夫教授的预测对人口因素的明显遗漏。　　需要指出的是，以上论述还只是考虑了工作人口数量的变化。实际上，人口老化还会带来其他诸多负面因素，例如创新和创业活力的削弱、养老体系不堪重负等一系列经济社会问题。因此，低生育率下的人口结构老化和规模衰减不仅会降低GDP总量的增长，甚至也会降低人均GDP的增长。对人均GDP而言，人口不仅是分母，更作用于分子，而且对分子的作用更基础、更长效。人口老化和萎缩的后果恰恰是人均GDP的相对下降。　　这点在美国和日本的经济相对比较中尤其突出。根据国际货币基金数据，日本人均名义GDP在1991年比美国高20%，但2013年却比美国低27%，尽管这期间日元对美元升值28%和日本低于美国的人口增长率都在推高日本的人均名义GDP。低生育率导致的人口老化被普遍认为是日本经济长期萎靡的主要原因。不少人把日本的衰弱归咎于日元升值，但日本曾长期维持贸易顺差，所以真正影响日本国际竞争力的并非日元升值。　　现在中国每对夫妇只生不到1.3个小孩，单独二孩政策推出后，申请的人还不到符合条件的人的10%。中国现在显然不是小孩太多了，而是太少了。即便抛开家庭的基本权利、社会稳定和国家安全等考量，仅仅只从维持经济发展的活力来看，中国也需要像其他所有低生育率的东亚国家和地区一样，尽快全面放开生育乃至实施鼓励生育的政策。　　最后，我们也希望更多的经济学家能够关注低生育率对中国经济社会的长期负面影响。
楼主发言：213次 发图：
　　十几年后，高度老化的人口结构，将会彻底阉割中国的持续发展能力。
　　　　欢迎各位关注天涯观察微信号：tianyaguancha，我们将为您提供天涯社区最为精彩的内容以方便您手机阅读；或扫描下面的二维码加入：
　　　　数量只是一个方面，本身问题还不大，关键还是结构问题。　　现在总人口还有世界的19%，但是新生婴儿只有不足11%了，生育率超低的情况下，下一代新生婴儿能有世界7%就烧高香吧。倒金字塔的结构会摧毁国家持续发展的能力，陷入负担深重的泥淖！
　　　　一堆孩子里面有一半的孩子出生在三孩四孩家庭，其实生育率已经很低了。美国总和生育率长期保持在2左右，主流家庭生育三个孩子，清教徒的后代愿意抚养孩子，而东亚的朝鲜越南生育率只有1.8，城市化率35%的泰国生育率只有1.5，更不用说日本韩国台湾了。
　　　　一直以为老龄委是帮老人说话的部门。
　　　　满眼凄凉的全家福，今后中国的新常态。
　　　　央视你也质疑少生快富了？你以前是怎么宣传的？给自己打脸很好玩么？
　　在老都要养政府！　　
　　@逃离西域的汉子 10楼
11:58　　在老都要养政府！　　-----------------------------　　牛叉叉，呵呵。　　
　　为啥加拿大只配给美国当小弟弟？怎么他没能力干涉全世界？是资源不够丰富，管理水平不高，科技不够发达还是人不够勤劳？　　
　　@北溪水 8楼
11:47　　人民币还能坚持多久？29 /thread-672-1-1.html　　-----------------------------　　长远看，中国应该大力输出计划生育战略，学习美国洛克菲勒基金会对中国计生委的无私援助，大力资助鬼子、猴子和狒狒进行计划生育！　　我愿意资助鬼子计划生育五毛钱！　　
　　@逃离西域的汉子 9楼
11:58　　在老都要养政府！　　-----------------------------　　现在热门的经济话题，跟人口比起来，一个战术问题，一个战略问题！毫无战略眼光的人是想不了几十年后的事情的。　　很多人在重大战略问题上愚不可及，漠不关心！偏偏也是这些人在一些鸡毛蒜皮的小事上却可以打得头破血流！　　
　　他说的是政治需要绝不是经济研究成果，不知道该怎么评价这个人。　　
　　有点道理
　　谁能养起孩子？能养起的谁愿意让孩子吃地沟油喝毒奶粉，呼吸有毒的空气喝有毒的水？
　　中国的生育水平远低于1.8的官方理政策控制目标水平　　寄生委就TM一群畜牲，居然为了自己寄生，伪造数据，使得中国一胎灭绝政策实行了这么久，如果不是伪造数据，早就放开二胎了。　　值此清明佳节之际，祝愿寄生委全体员工断子绝孙。等着给他们鞭尸。　　
　　养不起二胎
　　盼着赶紧放开吧
　　楼主很谦虚，数据也很详实。而且我也比较相信林毅夫的一套理论。关于人口减少这种情况，不知道楼主有没有想过科学技术？台湾，韩国虽然是人口高峰期，但他们是90年代，而我们是21世纪。有没有这种可能，未来10年内，可以实现机器人量产，这就省出来大量的人力。而这些人完全可以投入到创兴化的产业中。而且在这种情况下，国家能省下一大笔钱来鼓励创新。比如说司机这种职业，现在的特斯拉和谷歌都在研究无人驾驶汽车，而且几年内这种汽车就会量产，司机这一种职业的人不就省出来了嘛。工业时代是完全自动化的，而我们仍旧还是人力，这是一个极大的空间。所以，我认为，人口问题是不大的，如果一段时间内，产生技术爆炸，20年后的世界完全不一样。极有可能人多是负资本的。与楼主探讨。
　　@小媛媛A 养得起不用说也会有人生，养不起或生了会影响一家人生活质量，那就不会太多人想生了。
　　zf没搞清楚重点，不是不愿意生，是生不起，政府自己从宏观层面预计人口减少影响经济发展和社会稳定，　　个人谁管得了这么多，多生个孩子政府有什么补贴和援助？住房 教育 医疗 养老四座大山现在海拔又高了多少？zf自己回家好好反省，妈蛋不想骂人都不行。
　　劳动人口的年龄也会变化的，去日本看看，很多超过60的大爷大妈在工作。　　开大巴的大爷60多，还帮着上下行李。吃早餐时那些笑容满面的婆婆勤快得很，看样子有70岁吧，被伺候的我们很不适应，今后中国也会这样？
　　整天BB这些，人口少为什么我今天去医院挂个号挤死人而且10多天以后的号都没有了？教授们当然不用排队挂号，所以无所谓人多人少，教授滚蛋行不行　　
　　楼主，不要总看着数据，盯着城市里，在中国还有农村，还有农村人，看看他们的生育情况，特别是那些广西广东江西海南，这些省份农村看看，独生比熊猫还少呢
　　整天危言耸听　　无非就是想多生几个孩子　　无非就是想为养老金缺口买单　　放眼望去　　到处是人　　土地却正在萎缩、污染　　你生那么多孩子，哪来的粮食养活他们？　　一旦海运遭人封锁，出现大饥荒，怎么办？
　　思想还停留在“人多好办事”、“人多经济发展快”的上个世纪　　整天宣扬的就是人力密集型生产模式　　看看别人欧美　　人少地多　　经济照样运转　　人照样活得幸福
　　04---08年时候深圳处在迷茫期，经济乏力、改革的红利吃尽，当时深圳的房价都快被青岛追上了，结果几年卧薪尝胆后新经济焕发活力了，直接房价甩青岛2倍。
　　让专家们先生
　　他只不过舔菊狗一只
　　正常来说，人口一旦降下去就涨不起来了，不管什么方法。当然，国内涨人口很简单，不生？罚死你，扒你家房，踹你家门，强制吃春药，有的是办法。　　
　　@小媛媛A
10:38:00　　　　一直以为老龄委是帮老人说话的部门。　　-----------------------------　　是啊，为了大多数老人都可以安享晚年，所以才不得不让还有一定工作能力的老人延迟退休，这很难理解吗？但是要区别对待，针对不同的工作实行不同的退休政策，很多农村的老人六十多还需要种地很正常，国家领导人也有很多六七十的，还有教师医生等，也有返聘的，老人不一定闲呆着就一定对身体有益，但是老年人的工作应该尽可能的安排轻劳动强度、少劳动时间的，身体不好的可以早退等等，需要区别对待，千万别一刀切，不要搞强制！赞成延迟退休的未必就一定是不懂得照顾老人的，反对的也未必一定是没有孝心的，人人只站在自己角度去考虑问题，社会还成什么样子？
　　@小媛媛A
10:12:20　　　　数量只是一个方面，本身问题还不大，关键还是结构问题。　　现在总人口还有世界的19%，但是新生婴儿只有不足11%了，生育率超低的情况下，下一代新生婴儿能有世界7%就烧高香吧。倒金字塔的结构会摧毁国家持续发展的能力，陷入负担深重的泥淖！　　-----------------------------　　这个有意义吗？ 股市，楼市，人口，不都是一样的道理？ 拉得太高就跌得惨重，现在人口锐减，是在为以前人口太多买单，股市楼市一样的道理
　　多引进点黑奴、白帽子、绿毛龟不就行了？
　　现在的小学学生数与十多年前比少得多，显示人口出生率降得快，计划生育只能控制公职人员，生二胎就要双开，对农民影响不大，想生照样生，大不了交罚款，对回族基本无用，中共不敢硬来。计划生育让基层计生工作人员发家致富，因为超生的罚款弹性很大，只要不是傻瓜，多会找关系。全面放开二胎对缓解老龄化无用，公职人员也不见得都想要二胎。都要上班谁来带孩子，请保姆价钱太高。
　　现在的学生数跟2000年比我感觉少了3分之一，看看撤并农村校点的新闻吧，
　　@短歌一曲江湖白
11:25:41　　楼主很谦虚，数据也很详实。而且我也比较相信林毅夫的一套理论。关于人口减少这种情况，不知道楼主有没有想过科学技术？台湾，韩国虽然是人口高峰期，但他们是90年代，而我们是21世纪。有没有这种可能，未来10年内，可以实现机器人量产，这就省出来大量的人力。而这些人完全可以投入到创兴化的产业中。而且在这种情况下，国家能省下一大笔钱来鼓励创新。比如说司机这种职业，现在的特斯拉和谷歌都在研究无人驾驶汽车，而且几......　　-----------------------------　　有道理呀。经历了机械化--自动化--信息化之后就是智能化变革，所以国家提出了工业4.0构想。未来生产模式势必改变。现代生产力的进步，就是机械取代人力的进步。人口在将来作为劳动力的角色将会越来越淡化，人在社会生产之中的作用，最终就是只会开发，不断开发出现金的技术，让人类生活更加舒适。这既是只会进化的目的。但是人口作为消费终端，是永远不变的。因为人类社会生产其目的就是服务于人，并不断满足人的生存和发展需要。人的消费需求，是社会生产的目的，也是社会生产发展的动力。所以未来社会，人的劳动者身份将会淡化，消费者身份才是人的本质角色。社会生产的三大要素-----投资·生产·消费，最终的落脚点，都是消费。所以人的需求，才是生产的方向。社会生产之所以可以向前发展，是因为人类的生活还具有上升的空间，最有效的发展方式，是投资·生产·消费三者有机结合，平衡各个环节的关系，这才是经济发展急需解决的问题。此间关键的矛盾就在于流通。收入分配和金融服务以及物流营销是流通的要素。工业化生产以来。一直困扰人类社会的经济危机，症结就在流通不畅，生产三大要素之间关系不平衡。金融服务不力则会造成投资和消费不畅，从而影响生产的发展。再加上收入分配不科学，造成财富过度集中，产生投资过剩，而消费不足，这两个原因，就是经济危机爆发的根源。症结的关键，还是社会制度不完善【之本主义社会尤其严重，因为资本主义社会政权的本质是资本代言人，政权服务的对象往往会发生偏颇，再加上资本集团本身就是逐利的财富集团，政权服务全社会的职能会打折】人逐利贪婪的本性没有得到合理控制。
　　中国计划生育，不是为自己，是给全人类做贡献了。
　　又是这娃的帖子，自己看下嘛，催人生娃跟日经一样！　　你生撒，又不是不要你生，你使劲生嘛，只要你能生出13亿人，你就是另一个中国撒！
　　中国的生育率远比官方公布的多，因为很多小孩是超生的没户口，统计起来有困难。
　　@小媛媛A
10:29:03　　　　一堆孩子里面有一半的孩子出生在三孩四孩家庭，其实生育率已经很低了。美国总和生育率长期保持在2左右，主流家庭生育三个孩子，清教徒的后代愿意抚养孩子，而东亚的朝鲜越南生育率只有1.8，城市化率35%的泰国生育率只有1.5，更不用说日本韩国台湾了。　　-----------------------------　　美国的生育率由黑人贡献　　多数的发达国家生育率低,个人也是如此.　　调查发现:&漂亮&&健壮&&聪明&的人机遇多,他们多有好的事业和充实的业余生活,因此把抚养后代当负担,生育率较低.而较差的人着眼于家庭的壮大(当作事业)和年老时的依靠,故生育率较高.尤其一些病弱和有遗传疾患的靠多生孩子来增加安全系数.这些就形成了逆向淘汰,长期下去会导致人类的整体劣化.丑陋的病弱的愚笨的越来越多.漂亮的健壮的聪明的越来越少.　　计划生育中也存在这个现象!计划生育是个好政策,优生优育.但在执行中出现了偏差,一定程度上变成了劣者多生!优者少生!　　优者少生：　　生活在城镇里有较好工作的人是一胎化最彻底的执行者,因为他们怕开除!他们找工作时需要文凭所以智商较高,需要体检,体质至少是合格;中国各领域的精英多在这个群体.其素质和收入让他们具备优育的条件.　　劣者多生：　　农村的病弱和有遗传疾患的家庭.是超生最普遍的群体,计生部门无法通过罚款制约.甚至还规定可多生！他们连孩子生活都难以保障,更谈不上优育了.为什么在医学知识普及的今天,遗传病的发病率却逐年增高,就是这些家庭不可为而多为之！　　必须强调的是，这里的优劣并不是指的学历.职业.出身等！这里的优劣指的是生物学上可遗传的身体素质.分四类,一是容貌,大家都喜欢俊男美女,但俊男美女一代比一代少.二是体质.三是智商,但我不认为智商越高越好,人体的能量是一定的,过高的能量分到智商上,其他方面(比如体能)就可能下降.有成果的科学家不是靠超人的智商而是靠正确的思路取得的.四是其他天分,比如领导的组织和洞察能力,体育运动员身体某方面的特长.歌星的嗓音.影星的表演能力(包括容貌)模特或健美身材等.　　有人认为劣者多生优者少生是偶然现象或数量很少不影响大局.但你只要留意下自己认识的人以及新闻中人物的生育情况就会明白这不是偶然现象,只是人们疏忽了.当田亮生两个孩子时,网友都在关注如何处罚,却没想到他的生育率并没有高于另一些公民(如农民)的生育率,.也没想到田亮的孩子很可能遗传有他的体育天分!而当朝天门广场上一对夫妻带着7个孩子乞讨时,人们多在关注政府的救助是否到位,却少有注意这是严重的超生,尤其是女主人患有遗传性疾病!　　确实劣者优者在整个人群中占得比例很少,但这里有一个可怕的几何翻倍效应.假如说优者劣者各占总人口2%的话,优者正常生育率少一半,劣者高一倍的话。那第一代劣者占2%，第二代占4%,第三代8%,第四代就16%.第五代32%......！而那时候优者早成了稀有动物了！大家会觉得没这么夸张,我举一个例子.在县志里,有些村有因姓改名的现象.例如从前有个张家庄,全村几十户都姓张,一个祖宗的后裔.清朝初年搬来一个李姓,不知道什么原因李姓生育率高,张姓的生育率低.等到了民国时期,仅仅200年,这个村竟然一个张姓也没有了,于是村庄改名李家庄.　　基于以上,我认为计划生育政策应该进行如下调整:全面放开二胎生育,全力禁止二胎以上生育!　　就是说不管城市还是农村,不管你是汉族还是少数民族，不管你是公务员还是普通百姓,都可以生二胎.　　其实只要能禁止住二胎以上生育,代际人口并不会增加.　　这样的调整有以下几点好处：　　一，　　提高高质人口的占有率,至少不下降,这个不用解释.　　二,　　提高未来民族地区的稳定基数.　　少数民族和贫困地区的生育率比较高,较高的生育率使得他们相对贫困,大量的贫困青年就可能会被某些极端势力所利用.虽然现在民族地区的人口结构变化不太大,但如果一直下去,只需两三代的翻倍效应,也就是40年左右,其人口结构就会发生难以逆转的改变,而这个改变也是不稳定的一个因素.　　三,　　缓解男女比例不平衡问题.　　计划生育加剧了男女比例的不平衡,但不是造成不平衡的原因,真正的原因是重男轻女思想,那些不计划生育的国家同样也男女比不平衡,比如韩国日本和印度.如果只能生一个孩子,多数人选择男孩,如果能生两个,都会选择一儿一女,失衡问题也就不那么严重了.　　==============================　　世界人口爆炸，　　中国资源有限，　　在没能力抢占它国资源的情况下计划生育很对。　　但其他国不限制生育，　　就中国自己如此，　　那最后倒霉的是中国。　　等于给别人腾空间。　　人口爆炸到一定程度，　　世界性大饥荒就会发生，　　那时候外国人会以难民等形式强行进入中国，　　最后以联姻等方式成了中国人。　　现在进口5000越南新娘就是例子。　　东南亚人个矮肤黑早衰。　　会降低中国的人口素质。
　　计划生育是很残忍，但是你不可否认的是人口的确控制住了，但现在还是13亿啊，楼主你有想过现在如果中国人口超20亿会是怎样的情景吗？
　　@短歌一曲江湖白
11:25:41　　楼主很谦虚，数据也很详实。而且我也比较相信林毅夫的一套理论。关于人口减少这种情况，不知道楼主有没有想过科学技术？台湾，韩国虽然是人口高峰期，但他们是90年代，而我们是21世纪。有没有这种可能，未来10年内，可以实现机器人量产，这就省出来大量的人力。而这些人完全可以投入到创兴化的产业中。而且在这种情况下，国家能省下一大笔钱来鼓励创新。比如说司机这种职业，现在的特斯拉和谷歌都在研究无人驾驶汽车，而......　　-----------------------------　　这位朋友是第一次上天涯么，LZ都复制粘贴成千上万遍了，辩论几次就开始骂人的，每天国观的日经帖而已。
　　@阿飞发财
12:41:02　　现在的学生数跟2000年比我感觉少了3分之一，看看撤并农村校点的新闻吧，　　-----------------------------　　你去看中国人口金字塔就可以了，现在0-14岁人口和年没有多少变化。　　中国除了人口结构问题外，还有一个更严重的土地和环境承载总量到达崩溃极限的问题，这个问题的灾难性远远超过人口结构。
　　上次相亲，说家里人都有病，把对象吓跑了，我擦，七大姑八大姨那么多，孩子就那么几个，哪个生病不得帮把手，从小看着自己长的亲戚，从小一起长大的表兄妹，看着人家生病住院忙不过来，帮一把不正么？反正年年得跑几回医院……　　
　　@小媛媛A
10:38:00　　　　一直以为老龄委是帮老人说话的部门。　　-----------------------------　　@jintianhang
12:24:14　　是啊，为了大多数老人都可以安享晚年，所以才不得不让还有一定工作能力的老人延迟退休，这很难理解吗？但是要区别对待，针对不同的工作实行不同的退休政策，很多农村的老人六十多还需要种地很正常，国家领导人也有很多六七十的，还有教师医生等，也有返聘的，老人不一定闲呆着就一定对身体有益，但是老年人的工作应该尽可能的安排轻劳动强度、少劳动时间的，身体不好的可以早退等等，需要区别对待，千万别一刀切，不要搞强......　　-----------------------------　　如果人人都不考虑自己利益,你希望别的组织或者个人可以代表你吗
　　生的起
　　中国的问题是文化水平高的不爱生，文化水平低的拼命生，人口素质的降低比人口结构的问题一点不小。
　　官方的生育率统计的问题多了，天涯上比比皆是80后、90后有哥有姐有弟妹的，很多地方塞钱上户口，很多二奶的孩子压根没户口，很多国外生的孩子不是还回中国混，这些都没怎么统计清楚吧。我看到的问题就是越没素质的生得越多，越有文化有素质的根本不生或者守法就生一个。所以，我对中国人口的素质的忧虑更大。
　　@小媛媛A 关你什么事，多生孩子了对你有什么好处
　　@号被封了-09 11:57:18　　楼主，不要总看着数据，盯着城市里，在中国还有农村，还有农村人，看看他们的生育情况，特别是那些广西广东江西海南，这些省份农村看看，独生比熊猫还少呢　　-----------------------------　　农村独生的少，三胎的也同样的少，目前基本上二胎，加上大量迁居城市仅生一胎的，实际上江西的新生儿还是比父辈要少。我老家村的80后的普遍二胎，少数生了个儿子就不生的，没有三胎，但我南昌新家同一小区的，我小孩幼儿园班上的家长多数来自本省农村，到目前仍是绝大多数是一胎状态，少数二胎，没有三胎。这是在江西自然环境比较好的情况下的状况，与江西差不多地理状况的湖南6000多万人口，比江西多2000多万，与江西相似但面积只有江西三分之二的浙江，容纳了比江西还多几百万的人口，比江西山还多，比江西平原少太多的福建，面积比江西小点的福建，仅比江西少几百万人口。
　　政府当年计划生育的政策没有多大的错，现在放开单独二胎的政策也没有多大错，我相信楼主担心的问题，政府已经考虑过了　　但问题是，政府在确定计划生育为基本国策的时候，并没有也不能考虑到，今后中国人口老龄化日渐严重时再放开政策，人们是否还愿意多生？　　目的在于控制人口的计划生育政策始于1971年，那个年代的决策者是否有能力预测到2015年的中国人的思维模式？是否能猜到已经习惯了独生子女或者受到经济发展、观念更新等因素影响的中国人已经不愿意再多生甚至是不愿意生孩子了？　　我想他们一定没有想到　　所以才有放开单独二胎后实际申请率与大家所预测的申请率差别太大的情况出生。　　作为我个人来讲，反正我只打算生一个，一是社会竞争力太大，培养一个优秀的孩子付出太多，2个养不起；二是现在的女性并不想当生育机器，生育2个孩子会浪费女性很多年的光阴，严重阻碍女性事业发展。
　　人活着不仅仅是为了经济，这片土地能够保留下来比生上几亿重要得多
　　说一下自己的观点，1，我支持计划生育。2、我反对现有的计生政策。　　现行的计生政策激化了矛盾，造成了基层计生人员贪腐，造成了性别失衡，既没有减少人口数量，也没有提高人口质量。
　　@木玛的小马甲
11:55:10　　整天BB这些，人口少为什么我今天去医院挂个号挤死人而且10多天以后的号都没有了？教授们当然不用排队挂号，所以无所谓人多人少，教授滚蛋行不行　　-----------------------------　　根源是医疗资源分配严重不均，并不是因为人口多！！
　　@木玛的小马甲
11:55:10　　整天BB这些，人口少为什么我今天去医院挂个号挤死人而且10多天以后的号都没有了？教授们当然不用排队挂号，所以无所谓人多人少，教授滚蛋行不行　　-----------------------------　　@u_5-04-09 16:35:29　　根源是医疗资源分配严重不均，并不是因为人口多！！　　-----------------------------　　每次说到资源分配的问题，还不是会说我国人口多底子薄，而且又说我们总量是很高的但是分配到每个人身上就很少这不就是因为人多么？　　每次说到国外瑞士那些高福利的国家，一出生就享受国家福利制度到读完大学，又会有专家跳出来说我们没法跟人家比没法学人家，因为我们人太多，所以做不到。　　怎么到这又嫌人少？　　我就想问问这些专家教授们，我们国家到底是特么人多还是人少？这个问题很难么？你们能不能达成一致的意见再对外公布？
　　@木玛的小马甲
11:55:10　　整天BB这些，人口少为什么我今天去医院挂个号挤死人而且10多天以后的号都没有了？教授们当然不用排队挂号，所以无所谓人多人少，教授滚蛋行不行　　-----------------------------　　@u_
16:35:29　　根源是医疗资源分配严重不均，并不是因为人口多！！　　-----------------------------　　@木玛的小马甲
16:42:00　　每次说到资源分配的问题，还不是会说我国人口多底子薄，而且又说我们总量是很高的但是分配到每个人身上就很少这不就是因为人多么？　　每次说到国外瑞士那些高福利的国家，一出生就享受国家福利制度到读完大学，又会有专家跳出来说我们没法跟人家比没法学人家，因为我们人太多，所以做不到。　　怎么到这又嫌人少？　　我就想问问这些专家教授们，我们国家到底是特么人多还是人少？这个问题很难么？你们能不能达成一......　　-----------------------------　　又或者其实我们国家的人口是弹性的，需要他多的时候就多，需要他少的时候就少。　　当需要他们出力干活买傻力养老的时候，人口就变得很少，实在是太少，马上就要人荒了！　　当需要给他们提供好一点的福利，喂他们一点地沟油臭垃圾之外的好东西的时候，人口就变多了，简直是多得跟蚂蚁一样完全顾不过来。
　　@小媛媛A
10:38:00　　　　一直以为老龄委是帮老人说话的部门。　　-----------------------------　　@jintianhang
12:24:14　　是啊，为了大多数老人都可以安享晚年，所以才不得不让还有一定工作能力的老人延迟退休，这很难理解吗？但是要区别对待，针对不同的工作实行不同的退休政策，很多农村的老人六十多还需要种地很正常，国家领导人也有很多六七十的，还有教师医生等，也有返聘的，老人不一定闲呆着就一定对身体有益，但是老年人的工作应该尽可能的安排轻劳动强度、少劳动时间的，身体不好的可以早退等等，需要区别对待，千万别一刀切，不要搞强......　　-----------------------------　　@shipude
14:23:12　　如果人人都不考虑自己利益,你希望别的组织或者个人可以代表你吗　　-----------------------------　　等你真正明白老子的“不争而争”、“是以圣人后其身而身先，外其身而身存”，才会明白什么是大智慧，什么是小聪明，西方的“我为人人，人人为我”和老子的思想有异曲同工之妙，现在西方以个人为中心的普世价值实在糟糕透顶，现在已经走到了悬崖边上，高福利带来的隐患还不值得我们警醒吗？
　　@lixk2012 37楼
13:07　　又是这娃的帖子，自己看下嘛，催人生娃跟日经一样！　　你生撒，又不是不要你生，你使劲生嘛，只要你能生出13亿人，你就是另一个中国撒！　　-----------------------------　　。。。　　
　　@短歌一曲江湖白
11:25:41　　楼主很谦虚，数据也很详实。而且我也比较相信林毅夫的一套理论。关于人口减少这种情况，不知道楼主有没有想过科学技术？台湾，韩国虽然是人口高峰期，但他们是90年代，而我们是21世纪。有没有这种可能，未来10年内，可以实现机器人量产，这就省出来大量的人力。而这些人完全可以投入到创兴化的产业中。而且在这种情况下，国家能省下一大笔钱来鼓励创新。比如说司机这种职业，现在的特斯拉和谷歌都在研究无人驾驶汽车，而且几......　　-----------------------------　　机器人大批量产？你是说笑话吧，你以为中国的科技生产力有多高？连很多简单的工业机械手都90%依赖进口。况且，科技创新，市场繁荣，靠机器人可以吗？
　　十年树木，百年树人，历史不是靠口水证明的，是靠事实证明的，现在中国面临的问题和日本非常相似，但不同的是日本是先富后来，而中国是未富先老，常此以往，中国的社会问题将会非常非常严重，不要总以为年轻人多才会闹事，老年人多一样会闹，中国社会拎着小板凳上街的老头老太太多了去了，清醒吧！政府！
　　目前靠印票子维持数据好看
　　现在用电增速是负值，你和我说7%的经济增速？连猪都笑了。
　　@小媛媛A
11:01:41　　　　央视你也质疑少生快富了？你以前是怎么宣传的？给自己打脸很好玩么？　　-----------------------------　　那是上一届政府在宣传，我们这一届跟他们不是一伙的，要找就找江主席去
　　回复第64楼，@andyfu2008　　@小媛媛A
11:01:41 　　　　央视你也质疑少生快富了？你以前是怎么宣传的？给自己打脸很好玩么？ 　　----------------------------- 　　那是上一届政府在宣传，我们这一届跟他们不是一伙的，要找就找江主席去　　--------------------------　　中央台新闻台工作的是不是最后得绝症的很多？　　
　　自己挖掉了自己的持续发展能力。
　　@逃离西域的汉子
11:58:54　　在老都要养政府！　　-----------------------------　　不养政府 难道养你美爹 ?
　　@liuyyqer
17:10:43　　现在用电增速是负值，你和我说7%的经济增速？连猪都笑了。　　-----------------------------　　经济增速7%，发电量增速98.5% 。懂 ? 逗13
　　@阿飞发财
12:41:02　　现在的学生数跟2000年比我感觉少了3分之一，看看撤并农村校点的新闻吧，　　-----------------------------　　@dragut
14:05:17　　你去看中国人口金字塔就可以了，现在0-14岁人口和年没有多少变化。　　中国除了人口结构问题外，还有一个更严重的土地和环境承载总量到达崩溃极限的问题，这个问题的灾难性远远超过人口结构。　　-----------------------------　　没多少变化，你用哪国的数据？　　根据人口普查年均出生2500多万，现在一代人之后只有1600万，怎么叫没多少变化？
　　@小媛媛A
11:02:25　　中国的生育水平远低于1.8的官方理政策控制目标水平　　寄生委就TM一群畜牲，居然为了自己寄生，伪造数据，使得中国一胎灭绝政策实行了这么久，如果不是伪造数据，早就放开二胎了。　　值此清明佳节之际，祝愿寄生委全体员工断子绝孙。等着给他们鞭尸。　　-----------------------------　　寄生委也是听党的话，楼主小心哦。
　　纳税人养活了国家，国家出的政策却是不准纳税人生第二个，何其悲哀\\\\\\
　　@小媛媛A
10:12:20　　　　数量只是一个方面，本身问题还不大，关键还是结构问题。　　现在总人口还有世界的19%，但是新生婴儿只有不足11%了，生育率超低的情况下，下一代新生婴儿能有世界7%就烧高香吧。倒金字塔的结构会摧毁国家持续发展的能力，陷入负担深重的泥淖！　　-----------------------------　　@欠女一魂
12:32:51　　这个有意义吗？ 股市，楼市，人口，不都是一样的道理？ 拉得太高就跌得惨重，现在人口锐减，是在为以前人口太多买单，股市楼市一样的道理　　-----------------------------　　一个极左，一个极右，顺其自然才是最好。
　　@阿飞发财
12:41:02　　现在的学生数跟2000年比我感觉少了3分之一，看看撤并农村校点的新闻吧，　　-----------------------------　　@dragut
14:05:17　　你去看中国人口金字塔就可以了，现在0-14岁人口和年没有多少变化。　　中国除了人口结构问题外，还有一个更严重的土地和环境承载总量到达崩溃极限的问题，这个问题的灾难性远远超过人口结构。　　-----------------------------　　@小媛媛A
17:36:31　　没多少变化，你用哪国的数据？　　根据人口普查年均出生2500多万，现在一代人之后只有1600万，怎么叫没多少变化？　　-----------------------------　　我说的是年，你拿年的数字跟我较真,完全是为了你的主子的人口爆炸计划存心作对。
　　@喜欢看大家聊天
16:27:19　　傻逼玩意，整天在这喊着生生！生你妹啊！　　-----------------------------　　强烈支持这帮B生10-15个以身作则。
　　真的好笑，人口增长能和经济增长成正比，这简直是天方夜谭，好笑好笑
　　@短歌一曲江湖白
11:25:41　　楼主很谦虚，数据也很详实。而且我也比较相信林毅夫的一套理论。关于人口减少这种情况，不知道楼主有没有想过科学技术？台湾，韩国虽然是人口高峰期，但他们是90年代，而我们是21世纪。有没有这种可能，未来10年内，可以实现机器人量产，这就省出来大量的人力。而这些人完全可以投入到创兴化的产业中。而且在这种情况下，国家能省下一大笔钱来鼓励创新。比如说司机这种职业，现在的特斯拉和谷歌都在研究无人驾驶汽车，而且几......　　-----------------------------　　如果您能引导这场技术革命，我承认你就说对了
　　@小媛媛A
10:38:00　　　　一直以为老龄委是帮老人说话的部门。　　-----------------------------　　您以为工会是帮工人说话的地方吗？您以为人民代表是为人民说话的吗？您以为老龄委真的能帮助老年人说话？
　　多生孩子继续养政府公务猿　　
　　　　生活中，食品安全，医疗，教育，也许离大多数的人更近。　　但我觉得一个国家如果允许接受准生证。这是什么信号。可悲的是事实证明只要宣传到位。中国大多数人并不是很在意生育权。所以在这个中国最大最成功的案例下。任何其它不公正的事情都会是先靠宣传打压。连准生证都可以接受，其它的算什么，太多的事情没有真正的解决本质。　　不让说,再多新的话题,说出花来　　效果又比删了再说，一遍遍的宣传本质的一件事.哪个更有价值呢　　如果人的出生都需要被准许，胎儿的子宫都可能被强拆　　那强拆房子还有什么好奇怪感叹的　　太多人被洗脑得认知出了大问题.一对夫妻生两个孩子人口会增长吗.中国有多处二胎试点.生育率不过1.5,远远不够2.1的保持人口.　　何亚福:很多国家的人口密度都比中国大：中国为138人/平方公里，韩国为490人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为230人/平方公里，英国为250人/平方公里……即使去掉中国西部不适宜人居住的地方，中国的人口密度仍远不及日本和韩国，但这两个国家的人民并没有像某些中国人那样抱怨“人口太多”，他们也没有像中国那样实行计划生育来减少人口，相反，他们还在鼓励生育。　　非洲面积3020万平方公里，相当于中国的三倍，人口仅有7.5亿，资源丰富。　　中山水寒：　　耕地、淡水等资源本身就分布不均匀。占世界比例少不意味着不够。“用不到10％的耕地养活了世界21％的人口”这种说法本身就是伪命题。中国人口密度远比日本、韩国、越南、印度、德国、英国、荷兰要低，这些国家大多也是人口分布在部分国土面积（由于火山、地震、沙漠、高山等）；中国人均耕地远比日本、韩国、越南、荷兰等国要多，与英国相差无几，少于印度，但是中国还有60亿亩草原，其中43亿亩可利用草原(仅草原面积就超过了印度国土面积)。　　世界淡水资源的65％集中在加拿大、俄罗斯等10个国家里。人均淡水量在2000立方米以下，就是缺水的国家；在1000立方米以下的，是严重缺水国，共有15个（新加坡、科威特、埃及等）。人均淡水（立方）：中国（2200），韩国（1469），印度（2228），德国（2096），英国（1219），法国（3415）,以色列(260) 。　　在世界上45种主要矿产资源储量价值比较中，按矿产总值比计，中国居世界第3位，人均居世界第10位。 　　数十位经济学家呼吁立即停止计划生育　　 (中山水寒这个id认识我，赞扬过我。很荣幸哈。他真名易富贤,著有《大国空巢》)　　建议发起人：　　梁建章（北京大学光华管理学院经济系研究教授，携程旅行网董事局长）　　茅于轼（天则经济研究所荣誉理事长）　　穆光宗（北京大学人口所教授）　　易富贤（长策智库高级研究员）　　同意签署人：（按回复时间排序）　　许小年（中欧国际工商学院经济学教授)　　陈志武（耶鲁大学管理学院金融学教授）　　周黎安（北京大学光华管理学院教授，经济系主任）　　李宏彬（清华大学经管学院教授）　　赵耀辉（北京大学经济研究中心教授）　　胡大源（北京大学经济研究中心教授）　　李建新（北京大学社会学人类学研究所教授）　　陈玉宇（北京大学光华管理学院副教授） 　　苏剑（北京大学经济学院教授，经济学系副系主任）　　袁刚（北京大学管理学院教授）　　李红刚（北师大管理学院教授）　　袁飏（中国经济理论创新奖副秘书长）　　顾海兵（中国人民大学经济学院教授）　　廖进中（湖南大学经济与贸易学院教授）　　范剑勇（复旦大学经济学院教授）　　王苏生（香港科技大学经济系教授）　　郑国汉（香港科技大学经济系讲座教授，商学院院长）　　李韦森（复旦大学经济学院世界经济系教授）　　薛兆丰（北京大学法律经济学研究中心联席主任）　　朱天 （中欧国际工商学院经济学教授，经济学与决策科学系主任）　　唐方方（北京大学经济学、金融学与营销学教授）　　何亚福（独立人口学学者）　　刘国恩（北京大学光华管理学院应用经济学系教授）　　林莞娟（北京大学光华管理学院应用经济学系副教授）　　杨其静（人民大学经济学院经济系教授）　　蔡泳 （美国北卡罗来纳州大学人口研究中心研究员)　　周春生（浙江大学经济学院经济学系教授）　　马良华（浙江大学经济学院金融学系教授）　　中国人呀.　　别指望当权会有压力愿意去改变那些正在得利的不公正.　　是民众的奴性告诉他们,只需愚民宣传就可以　　不认可人有生育权是中国民众素质不高,被洗脑宣传所毒害的最典型表现!　　吉林延边对二胎的朝鲜族家庭给予5万元奖励,可以淡定　　失独者要求计生办养老被赶！其实不感兴趣,事不关已　　而我发一个儿女双全的幸福照,高调宣传,就会被当权害怕,引起大家的心里不平衡！　　每一个人都不该因为自己站在了怎样的阶梯上，面对比自己遭受更困难的群体觉得自己还算不错，不平等就是不平等！在这样的国度人们永远学不会发自内心的对人的尊重.　　百度搜索"百日无孩"可以看到文明社会不敢想象的事件----一段时间内所在孕妇都抓起来强制引产,无论是否第一胎.(其实想想,第二胎难道就有区别吗,只不过是人们是否接受,数量多一些的问题)　　别以为这是91年,多年前的事.就在山东发生过百日无孩事件的那几个县,天涯随便搜索一下都可以看到最近发生的强制引产的事件.这是这些年来从末停止过的事实!　　最后说一句.那些强制引产,甚至母婴双亡的事件,也没听到把计生办人员怎样.那个提出百日无孩的官好象还升官了　　因为中国的法院是不受理计生案件的　　我们现在要做的难度就是学会淡忘吗.日本人杀害婴儿强奸妇女,不该忘记.那些被强制引产的胎儿,那些比被强奸还痛苦的失去肚中孩子的母亲.我们就这样装作一切没发生过吗.这样的国度,没有脸说是文明的,在进步的　　--------------------------------------------------　　吉林延边对二胎的朝鲜族家庭给予5万元奖励，生三胎再奖励三万!　　http://www./lfgz/fgyjzj//1344.html　　失独者要求计生办养老被赶视频地址:　　/news/society/703ca-9f23-4b36-85a8-ba4dba185022.shtml　　我试过了，上面两者非常赤裸裸的显示了不平等，没人性。可惜这样的话题没有多少人有兴趣。所以我只希望用一些，我儿子很帅，我女儿很漂亮，有儿有女多幸福等等话题让人们关注认可人的生育权，生育自由，不需要准生证。这确实访问量很高，很容易上天涯热贴，可惜多少次一变热贴就被删！8卦版块更是选用维护认可计划生育的版主，专们封杀我的id　　我会坚持用公共马甲反计的！因为一用就会被封杀，确实导致那版块更多的人反感我。但最主要还是人们被计生宣传30多年的洗脑下来，太多的人已经学不会独立思考，在这方面没有了基本是与非的价值认可。太多的独生子女学不会分享，理解不了亲兄弟姐妹的亲情，而是害怕爸妈多生一个来分割自己的爱和财产。
　　作者：慨然抚长剑　回复日期：　00:20:50　 　　有一个亲戚，曾经在县一级的医院做过护士。那天和她聊天，她说起她在那个医院每天都要经历的，杀死超生孕妇肚子里的胎儿的故事。　　她说，大多数被抓来的孕妇，胎儿都有七八个月大了。几个人七手八脚地将孕妇按住在手术台上，寄生部门指使医生往胎儿的头上扎毒针。　　最惨无人道的还不止这些。没多久胎儿就会下来，但大多数还活着。小手小脚在挣扎，在啼哭。这些可怜的孩子，不但得不到母亲的一个拥抱，而是被指使再往脑袋上或者心脏里注射氯化钾~！这种东西不仅毒性强，还会让人极度痛苦，可怜的婴儿被打的直跳！　　偶尔会有非常顽强的婴儿，就算被直接注射还未来得及死去，一直在旁监督的寄生虫就会指使医生用手把他们捂死！　　有一个父亲，在看到胎儿下来之后孩子还在动，拼死夺过跑了。寄生虫们冷笑说：别追了，反正等下不死也会变成白痴！！！　　你能想象吗，这些血淋淋的罪恶？这些谈笑间将一个又一个无助的胎儿从母亲温暖的子宫里扎死的，这些指使医生捂死他们的人，究竟是什么材质做成的？他们是人吗？我在大白天听到这些，只觉得怒发冲冠，浑身发冷！！！　　也许会被跨省吧，也许会遭到不可预料的警告报复吧，但我还是要高声告诉所有的人，在这个神奇的国度，每天都有这样合法杀人的事情发生！这惨无人道的政策和机构的覆灭，也许就需要我这样的一些人做炮灰！　　那些惨死的孩子们，你们必有清算的那天，以告慰你们的在天之灵。我相信，我确信。为期不远！
　　楼主：jmjcy 时间： 19:23:00 点击：493 回复：3 　　关于一放开二胎人口就会爆涨的问题，有脑子的别跟着瞎咧咧了。看看中国内地的二胎试点的文章，实际上发现都很成功，但没有一个扩大试点，甚至没有扩大到地级市，此事极为蹊跷。以下是关于二胎试点的一些报道，大家可以搜索题目阅看全文。事实胜于洗脑：　　（一）日，《南方都市报》发表《自愿“一孩”》。文章开头第一句话：“老人口特区甘肃酒泉放开二胎后，选择生一个的反而多了”，中间一句话：“21世纪中国生育政策研究课题组的调研表明，酒泉近20年来人口出生率和自然增长率均低于甘肃省和全国平均水平，目前还在呈下降趋势。”　　（二）日，中国新闻网发表《湖北五峰县25年二胎政策试验：人口没有失控增长》。文章结尾这样写道：“根据五峰计生委提供的数据，一孩妇女积存率在1986年为22.72%，到2010年为57.42%，14年上升了34.7%。按此增长速度，最迟到2020年，五峰的一孩积存率就会突破80%。届时，五峰的计生政策就需要转变为鼓励生育了”。　　（三）日，新华社《瞭望东方周刊》发表《一个县的生育政策“先行先试”》?。文章这样写道：湖北省宜昌市长阳县从90年代开始，善用政策，不断拓宽“基本国策”的尺度，丧偶再婚家庭生“三孩”，城镇居民也可生育第二个子女，非本地户籍常住者也可生育二胎。而人口膨胀并未到来。自90年代以来，长阳总和生育率一直低于更替水平，总人口规模从1995年起连续数年呈负增长。“现在看来，多生不对，少生也不好。”长阳县人口计生局局长闫洪南说，短期来看，多生危害大，但长期来看，少生甚至不生的危害更大。　　（四）日，《鲁中晨报》发表《“人口特区”长岛县可生二胎已26年》。文章这样写道：“这项政策已经走过了26年，出乎意料的是，山东长岛县的人口再生产并未出现过快增长，并且出现过连续9年的人口负增长。事实上，早在三年前，一组数据就已经引起了人们的注意。当年，长岛县出生人口中，性别比仅为93，合法生育率达100%，晚婚率93.9%，人口出生率、自然增长率分别为5.79‰和-0.44‰，已经连续4年保持人口负增长。渔村符合二胎生育政策家庭自愿退掉二胎生育指标户累计已达1390多户，占渔村总户数的三分之一，其中独女户46%”。　　（五）日，全国各大主要媒体发表《山西翼城二胎实验27年：当地居民现已不愿多生》。文章这样写道：“梁中堂曾用一句话来概括翼城县27年的试点效果，即翼城县在每一个时点上的统计数据都要比全国、全省和全市的平均水平好”。这个试点是最成功的，报道相当多，不再推荐。　　（六）日，《新华社-瞭望东方周刊》以《专家称放开生二胎新政策将于明年在五省试点》为题这样写道：“从上世纪80年代以来，甘肃省酒泉、山西省翼城、河北省承德、湖北省恩施等地，就一直在试行二胎政策。“21世纪中国生育政策研究”课题组曾在年前往这些地区调研，结果发现总数超过800万人的试点人群在宽松的生育政策下也常年保持人口低增长，总和生育率不到2。而且，在这些地区，一孩的比例不断上升，二孩的比例不断下降”。　　或许有人认为，是当地农民外出打工和转出户籍的较多，弥补了人口的增加，造成了人口的正常增长。但是，请你注意：这些报道的核心，是这些农村地区的一孩率越来越高，越来越多的人不愿意多生了。
　　@ 75楼
18:13　　真的好笑，人口增长能和经济增长成正比，这简直是天方夜谭，好笑好笑　　-----------------------------　　人口猛烈减少长远看绝对是经济噩梦。　　人口结构悲催可以让任何国家失去持续发展能力。　　
　　一边是鼓励号召单独生二胎，一边是严厉打击非独生二胎。这种可笑的奇葩政策居然是国策。　　
　　林就是个特务
　　城市育龄人群中单独家庭比例远多于非独家庭，计生委公开鼓励加煽动多数人群家庭去生二胎，却对少数非独家庭进行严厉限制。这种荒唐政策，表面了国策面前人与人是多么不平等，另则展示计生委为了延续手中的权利在尽可能苟延残喘。
　　他就是个来演无间道的，还演的特烂，看的观众都笑了
　　瞎说。我看大街是到处是大肚子
　　@zqw5-04-09 20:05:37　　一边是鼓励号召单独生二胎，一边是严厉打击非独生二胎。这种可笑的奇葩政策居然是国策。　　　　---------------------------　　今后就怕强制多生。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规