您现在的位置： →
→ 原审被告人苏奎交通肇事二审刑事附带民事裁定书
原审被告人苏奎交通肇事二审刑事附带民事裁定书
发布时间：
甘肃省平凉市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2013）平中刑终字第82号
原公诉机关华亭县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司（以下简称&人寿保险华亭支公司&），住所地华亭县东大街经济局办公楼。
负责人王军旺，该公司经理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华亭县嘉宾运销有限责任公司（以下简称&嘉宾公司&），住所地华亭县东大街506号。
法定代表人臧志林，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人马贵平，男，1968年1月4日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，小学文化，农民，住平凉市崆峒区上杨回族乡新庄湾村新庄湾社。系被害人马伟龙之父。
原审附带民事诉讼原告人马西芳，女，1969年2月3日出生于甘肃省平凉市崆峒区，文盲，民族、职业、住址同上。系被害人马伟龙之母。
原审附带民事诉讼原告人罗强，男，1994年5月20日出生于甘肃省华亭县，回族，城市居民，住华亭县东华镇河南街40号。
原审附带民事诉讼原告人李元虎，男，1985年3月3日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，个体户，户籍住所地平凉市崆峒区大寨回族乡土谷堆村一卡子社，现住华亭县东华镇西大街信和电焊加工修理部。
原审被告人苏奎，曾用名苏小成，男，回族，1964年3月18日出生于甘肃省华亭县，小学文化，驾驶员，住华亭县东华镇庞磨村王河社。2012年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被华亭县公安局取保候审，2013年2月1日被华亭县人民检察院继续取保候审，同年3月19日被华亭县人民法院决定逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民法院审理华亭县人民检察院指控原审被告人苏奎犯交通肇事罪并附带民事赔偿一案，于2013年7月15日作出（2013）华刑初字第41号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已生效；原审附带民事诉讼被告人人寿保险华亭县支公司、华亭县嘉宾运销有限责任公司不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年11月5日18时40分，被告人苏奎驾驶甘L-80169号出租车在华亭县西大街由东向西行驶至鸿昊盛府售楼中心北侧左转弯时，与马伟龙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致马伟龙及摩托车乘坐人罗强、该出租车乘车人李元虎受伤。被告人苏奎于当日18时54分电话报警。马伟龙经送医院抢救无效于当日死亡，罗强先后住院治疗60天。经华亭县公安局交通警察大队认定，被告人苏奎负本起事故主要责任，被害人马伟龙负事故次要责任，乘车人罗强、李元虎无事故责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，马伟龙因交通事故致重型闭合性颅脑损伤而死亡；罗强所受损伤为重伤，二级伤残。因被告人苏奎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马贵平等造成经济损失共计元，给附带民事诉讼原告人罗强造成经济损失共计元，给附带民事诉讼原告人李元虎造成经济损失651.23元。案发后，被告人苏奎支付马伟龙50000元、罗强10794.77元、李元虎362.43元。
另查明，2011年9月21日被告人苏奎将其驾驶的甘L-80169出租车挂靠于嘉宾公司，该公司每年收取挂靠费800元。2012年4月3日在人寿保险华亭县支公司为该车投保了机动车交通事故强制保险12.2万元、第三者责任保险50万元、车上人员责任保险10万元，保险期限至2013年4月2日。案发后，人寿保险华亭公司预付赔偿款10万元，嘉宾公司预付赔偿款2万元。
上述事实，有公诉机关提交的接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书、华亭县第一人民医院诊断证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、证人马西芳、罗有娃、张凤月证言、被害人李元虎陈述；附带民事诉讼原告人罗强提交的诊断证明、医院病案、客运发票、伤残鉴定意见；附带民事诉讼原告人李元虎提交的门诊票据；被告人苏奎提交的医疗费票据、客运发票及收条；附带民事诉讼被告人嘉宾公司提交的挂靠合同、借条；附带民事诉讼被告人人寿保险华亭县支公司提交的保险单、道路交通事故抢救费支付通知书、中国工商银行网上银行电子回单等证据证实，被告人苏奎亦有供述。上列证据经质证，可作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，被告人苏奎违反道路交通安全法规，驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，且临危采取措施不当，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人苏奎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被害人马伟龙对事故发生负次要责任，可减轻被告人苏奎的民事赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、被告人苏奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人马贵平、马西芳的经济损失元，由附带民事诉讼被告人人寿保险华亭公司在机动车强制保险范围内赔偿55000元，下余元的80%，即元，由被告人苏奎赔偿，附带民事诉讼被告人人寿保险华亭县支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人嘉宾公司承担连带责任。（以上款项共计元，含被告人苏奎已支付的50000元、嘉宾公司预付的20000元，保险公司赔付后该70000元予以扣除）
附带民事诉讼原告人罗强的经济损失元（含保险预付款10万元、苏奎已支付的10794.77元），由附带民事诉讼被告人人寿保险华亭县支公司在机动车责任强制保险范围内赔偿65000元，下余元由被告人苏奎赔偿，附带民事诉讼被告人人寿保险华亭县支公司在第三者责任保险范围内赔偿元。附带民事诉讼被告人嘉宾公司承担连带赔偿责任。（保险预付款10万元，保险公司赔付时予以扣除）
附带民事诉讼原告人李元虎的经济损失651.23元（含苏奎已支付的362.43元），由被告人苏奎赔偿，附带民事诉讼被告人人寿保险华亭县支公司在车上人员责任保险范围内赔偿。附带民事诉讼被告人嘉宾公司承担连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人人寿保险华亭县支公司上诉提出，原判以最长二十年计算罗强残疾护理费不当，判决由其承担罗强损失赔偿责任的法律依据不明确；判令由其在第三者责任保险范围内承担交强险支付后马贵平、马西芳损失不足部分80%的赔偿责任错误。
原审附带民事诉讼被告人嘉宾公司上诉提出，原审判令由其承担连带责任错误
二审认定的事实与一审相同，且有经一审庭审出示、质证的证据证实。经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人苏奎违反道路交通管理法律、法规，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人苏奎未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审各附带民事诉讼原告人因原审被告人的犯罪行为所造成的物质损失，原审被告人苏奎应承担赔偿责任。关于上诉人人寿保险华亭县支公司所提上诉意见，经查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条&机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；&&&及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款&同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称&交强险&）和第三者责任商业保险（以下简称&商业三者险&）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿&的规定，因原审被告人苏奎在本起事故中负主要责任，原审法院确定由其分担交强险不足部分的80%责任，并由上诉人人寿保险华亭公司在商业三者险范围内予以赔偿并无不当；同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条&残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。&&&的规定，及甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人罗强伤残等级评定为&（二）级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，需二人护理。原判据此确定被害人罗强伤残护理损失、赔偿主体均符合法律规定。关于上诉人嘉宾公司所提上诉意见，经查，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条&以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持&的规定，原判由上诉人嘉宾公司为原审被告人苏奎所造成的各原审附带民事诉讼原告人的损失承担连带责任，亦无不当。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑及判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 &判 &长 岳 学 敏
代理审判员 张 太 平
代理审判员 高 玉 芬
二○一三年十月十日
书& 记& 员 王&&& 强刑事案件,被告二审打回到法院,法院多长时间有结果,被告在看守所己经一年多，是否可以取保后审_百度知道
刑事案件,被告二审打回到法院,法院多长时间有结果,被告在看守所己经一年多，是否可以取保后审
派出所会另做处理,,,,,也许可以,,,如果是死人了,为什么也许可以呢取保候审,,比方说送到传染医院安排专人看管,,,也就说明最少会判你1年多以上,要看案件的本质,看守所会把人送回派出所,,呆1年多,,,也看守所是一个性质,,,要看条件,如果监犯是个带有传染病的人,
其他类似问题
为您推荐：
刑事案件的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁被告人已被逮捕，在看手所服刑，但是法院还没有下判决书，那没判之前的在看守所的时间算不算？如果是刑事案 - 相关问题 - 110网法律咨询
被告人已被逮捕，在看手所服刑，但是法院还没有下判决书，那没判之前的在看守所的时间算不算？如果是刑事案件，提起上诉，二审法院该在多长时间内作出判决？
法院的传票被告没有签收，他家里人签收的，能缺席判决吗？如果不能下一步是什么程序，需要多长时间
民事判决一般的程序和流程是什么？也就是说从初级到中级以及...一般是多长时间
这个案件都两年了也没有音讯.....
阳江市江城区人民法院
民事判决书
（2007）城法民一初字第639号
原告：单刚廷，男，日生，汉族，住河南省杞县西寨乡小集村七组。
原告：李孝花，女，日生，汉族，住河南省杞县西寨乡小集村七组。
原告：李二霞，女，日生，汉族，住河南省杞县西寨乡小集村七组。
原告：单佳豪，...
被告人已被逮捕，在看手所服刑，但是法院还没有下判决书，那么如果判刑一年，那没判之前的在看守所的时间算不算，有人说是未判前事1天算判后服刑的2天？请问是吗？
如果是刑事案件法院开庭后该在多长时间内作出判决？
法院判定被告人于前付清借款，但是被告人自经未付清，请问我现在应该怎么办？多少时间会过有效期？
我是当事人，已经拿到判决书，被告需要还我钱。但被告人找不到了，我只有其身份证复印件（证件真实，北京人）。我的律师告诉我强制执行需要申请，交费，并需要当事人提供被告的财产线索，如果提供不出线索，即使缴纳了强制执行费用，法院也不会强制执行的，而且申请强制执行的费用各法院不一样。想问问１）遇到这种被告找不到人，当事人又无法提供任何财产线索的情况，一般怎么样处理？２）我的判决书是否是终生有效的，是否有时效限制？我也咨询了派出所，派出所说属于经济纠纷，...
如果犯人在没有判刑之前死在看守所内
但犯人已经患有绝症
法院判决离婚已经5年了，但是没有领离婚证，户口簿上面还是写着已婚，现在要再结婚领取结婚证，请问能够领取结婚证吗？需要什么证明？还有就是离婚了我户口上有一个孩子，现在要在对方地方再结婚，如果对方要求生小孩可以吗！是不是超生？
法院判决的离婚但是一直没有执行，五年过去啦，也就不了了之啦，如果再婚的话没有离婚证可以吗？如果不可以还需要什么手续呢？被告法庭殴打公诉人
人在看守所却有案件机密文件
来源于：中山日报
第 3849 期 B1版
　　新华社长沙7月23日电
湘潭市雨湖区法院庭审时发生一起被告人殴打公诉人的恶性事件。更令人惊讶的是，5件与此案有关的机密文件与资料一审宣判前就落入这名被告人手中，当时被告人还被关押在韶山市看守所。目前，有关部门已准备对此事一查到底，对相关人员要严肃查处。　　现年52岁的战信佳于1993年至2000年8月在担任湖南省湘潭华光气体实业公司经理期间，利用职务便利侵吞公款551万余元，涉嫌职务侵占罪。2003年10月，法院以职务侵占罪判处战信佳有期徒刑12年。战信佳不服，提出上诉，湘潭市中级人民法院在审查中发现战信佳已超过羁押期限，于2004年1月对其作出了同意取保候审的决定。　　日，湘潭市中级法院对该案进行二审，认为该案事实不清，又作出了发回重审的裁定。　　日，雨湖区法院开庭重新审理此案。6月10日下午6时许，当公诉人王东晖最后答辩即将结束时，被告人战信佳突然冲向公诉人席，将文稿砸向另一名公诉人李斌，将其右手抓出道道血痕，边抓边吼：“你要害我，你要整死我！”审判长和审判员迅速上前制止，将战信佳拖回被告人席。十几秒钟后，战信佳又一次冲向公诉人席，将李斌摁在座椅上殴打。公诉人袁勇上前制止时也被抓伤，审判长和审判员再次将其制止。紧接着，战信佳第三次冲到公诉人席前又欲行凶，被制止。此时，审判长当场宣布，对战信佳司法拘留。　　公安机关介入侦查后，发现了一个令人惊讶的事实：战信佳向警方承认并交出了5个属于机密的文件、资料，即《中共雨湖区政法委党内联合会议纪要》《中共雨湖区政法委联合会议记录》《雨湖区法院审判委员会案件讨论记录》《雨湖区法院合议庭审理报告》和《雨湖区人民检察院举证提纲》。据战信佳交代，这5个文件是其涉嫌职务侵占案一审宣判前他还被关押在韶山市看守所时得到的。机密文件竟然落到了被告人手里，实在令人费解。　　事发当天，湖南省人民检察院主管刑事检察工作的副检察长周世雄带人到湘潭市对出庭的公诉人进行了慰问，并指导湘潭市检察院和相关部门迅速查清此事。7月上旬，最高人民检察院公诉厅王军副厅长也到湘潭市雨湖区检察院看望和慰问了被打的公诉人员。
发布日期：日
作者：杨建兴 姚恩明刑事案件,被告二审打回到法院,法院多长时间有结果,被告在看守所己经一年多了,_百度知道
刑事案件,被告二审打回到法院,法院多长时间有结果,被告在看守所己经一年多了,
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励20（财富值+经验值）+难题奖励30（财富值+经验值）
其他类似问题
为您推荐：
刑事案件的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁