70几年的2万元是当今社会环境分析的多少钱

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-05-27 15:28 标签： 当今社会环境分析
百家争鸣ZHENGMING
百家对话DUIHUA
文章排行TOP ARTICLES
FT中文网专栏作家徐瑾：暴跌是转折开始还是短暂回调？对投资者而...
autocarweekly
分享到微信朋友圈
打开微信。点击 “ 发现 ” ，使用 “ 扫一扫 ” 即可将网页分享至朋友圈。您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
2015年《政治生活》最新教案.doc119页
本文档一共被下载：
次 ,您可免费全文在线阅读后下载本文档
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：200 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
生活在人民当家作主的国家
一、人民民主专政：本质是人民当家作主
教 学 目 标
（一）情感、态度与价值观目标
通过学习体会社会主义制度的优越性，激发爱国热情，坚定坚持人民民主专政的立场。
（二）知识目标
1、识记国家的本质、我国的国家性质、人民民主专政的特点。
2、理解人民民主专政的本质、民主与专政的关系。
3、运用生活实际说明我国民主的广泛性和真实性，分析坚持人民民主专政的意义。
（三）能力目标
从具体材料入手，逐步提高辩证分析能力、理论联系实际能力和从现象到本质的能力。
内容目标 ?
引述宪法对公民政治权利和义务的有关规定，说明公民有序参与政治生活的意义。
提示与建议
联系公民的政治权利和义务，观察身边的政治生活现象。 ¨
活动：从各种媒体的报道中，从对所在社区的考察中，收集公民依法行使民主权利的积极表现。 ¨
讨论：有序或无序参与政治生活的代价与后果。
人民民主专政的国家性质，人民民主的广泛性、真实性，坚持人民民主专政的意义。
民主与专政的关系。
教师启发、引导，学生自主阅读、思考，讨论、交流学习成果。
我国是人民民主专政的社会主义国家，在这样性质的国家中，我们公民处于什么地位，有哪些政治权利、政治义务，如何参与国家政治生活？本课将我国的国家性质、公民的权利义务、参与政治生活的基本原则等方面去揭开国家政治生活的神秘面纱。
面对新旧社会两次特大洪灾的思考
教师活动：指导学生仔细阅读教材第4页材料，同时思考所提出的问题。
学生活动：阅读课本，讨论问题。
正在加载中，请稍后...朱本荣老人这本58年前的股金证明已经发黄。 黄广华 摄本报济宁6月15日讯(记者 黄广华) 兖州82岁的朱本荣老人58年前在当时的信用合作社入股2万元，随后又存入15万元。近日，他拿着当时的股权凭证去信用社兑换时却被告知，原来的17万元连本加息现在只能兑换70多元，这让他无法接受。13日，在兖州市新兖镇马家桥村朱本荣老人家里，他从一个包了好几层的小布包里拿出了一本泛黄的社员证，证件封面写着“滋阳县第九区牛家楼乡信用合作社社员证”，盖有公章。第二页显示朱本荣曾在日入股20000元，另一页上则有日存入150000元的记录。朱本荣告诉记者，这本社员证就是他入股和存款的证明。1953年，国家为发展经济在民间募集股金，他当时作为村干部，便带头拿出2万元入股，后来又存了15万元。老人说，刚开始他还领过几次利息和分红，后来时间长了，证件不知道放哪了。直到一次搬家时，老人才发现了这本股金证。老人曾看到过一篇报道，深圳一位市民拥有的万元的股权能值120万元。老人认为自己的2万元股权加上存款，应该也能值上百万。“给我送来两箱牛奶，后来说只能给我70多块钱，我感觉这太不合理，就拒绝签字领钱。”经过近60年的辗转变化，朱本荣老人原来的股金和存款，现在归到了兖州农村信用联社。老人找到信用联社，却被告知当年的股权不值钱。13日，记者来到兖州市农村信用联社，信用联社监事长刘广告诉记者，1955年国家进行了币制改革，规定以当时新发行的人民币1元面值代替原有的1万元。朱本荣2万元的股权相当于现在的2元，15万元存款相当于15元。15日，济宁市银监分局出具了一份处理意见：根据1955年的国务院令，朱本荣入股2元，经计算分红为18.88元，加上2元股金，计20.88元。存款15元，按定期存款计算利息为39.07元，加上15元本金，计54.07元。朱本荣称自己不能接受这样的答复，他认为，按照信用社章程，股金的兑换应当按照当时的入股比例分割信用社现在的总资产。大众网
您可能对这些帖子感兴趣
请问下·40年前是你有1W就是个百万富翁，再他一个农村可以存个15W你也想一想·50多年前的钱有多少不值钱。 历史可以查看的·别一棍子就认为那时候的钱到现在值多少。你应该问当时用那种钱多少钱可以买一个房子·我相信当时15W我看1平米都别想买到·
就这个话题而言，不管他是资本家，还是大地主，只要银行接受了其存款或入股，那么，就已经承认了其收入的合法性，而且有合同保障。那么，现在您再来质疑其道德合法性，应该是没有意义的。法制社会，应该依法行事，对吗？就这一点而言，银行没有提及，也没有因这个原因而否认合同。银行主要问题就是依据“1955年国家进行了币制改革，规定以当时新发行的人民币1元面值代替原有的1万元。”这一条来进行答复的。恰恰相反，应该质疑的就是这一点，银行是否使用行政命令来取代价值规律，干扰金融次序。这一政策当然有其合理性，但是也有不合理的成分。关注的焦点，我认为，就是当年的那些钱的购买力，是不是跟现在认定的这个购买力相符。另外，就是这个入股，其收益率是不是就这么低。这个才需要专家来解读。
58年了，都换了好多届总书记啦，现在一换就好多事情不对头的啦，中国呀，毕竟还是人治的成份多点。
要不然不会有时间在这上网蛋逼!在我看, 只有在街边破衣络嗦拾荒的用捡来烂纸热要来的剩饭的, 才有资格这样骂
以前都是种地
春种秋收是无法想象的繁重体力劳动 因为全都是靠肩挑背扛秋天收了粮食还要无偿交一部分任务粮给国家
但是农民的死活谁来管过呢
就你这样的就像极了小学么毕业吧你，看不懂？满嘴喷粪
1.算银行存款，按银行存款利息算，这个肯定没啥钱了2.按股权算，这个可能很值钱，也可能一分钱都不值。因为这么多年，很多信用社变化很大的，重组什么的很多。但据我所知，应该是按1算的。50年代初为恢复战后经济发展生产，我国在广大农村力推三社：生产合作社，供销合作社和信用合作社。当时的信用合作社就是村民出点钱合在一起，用的时候借点，开始借钱都不要利息的，后来存款给利息，借款也要利息。由于当时的自身条件，管理混乱。经用得都不好，到58年更是差点全跨了。当时信用社社员很多，全国有近8千万，所以有这个证是很多的，农民也不认为这个股证值什么钱，很多人都丢了（也因为文革这种股权没人在意的原因），到80年代初中期，各信用社重新登记时，很多人都拿不出当年的股证，因为大家都是乡亲知道，钱也不多，对权证丢了的，也都发了新的权证。按国家政策90年代初开始退股，到99年都退完了。因为80年代的换证，90年代的退股，这类50年代农村信用证才在民间大大减少。显然，这位家里自己都不知道还有这么个东西，因此前两次的都没参与。另外，当年的信用社是农村集体经济组织，不是公司，不适应公司法。其股权也不是我们现在公司意义上的股权。深圳的那位获得巨大收益，是因为那个信用社在80年代就按公司制度改制了，并且做到了现在的深发展。原始政策 “根据国家有关规定，进行老股金退股。在对外公示的同时，派员传达股金清理消息，让原持有人及时到农村信用社办理清退手续。对未能及时领取清退资金的客户，原股本连同分红全部转入资本公积内部户，转入公积后的资金不再进行分红计息。”
我国的离休政策基本点就一个：日前参加革命工作。待遇：不管工作时是什么职务，离休时最低算副处，医疗费非实报实销，还有保健费。你们说的只可能一种情况，以前叫在乡老红军，老八路，主要指那些在当时就因各种原因离开部队，现在在农村生活的老人。只要不是叛徒回来的，现在都有补助。他们的待遇不清楚，但我老家是湘西的，村里有个是抗美援朝老兵，没有任何原始物证，是父亲的儿时伙伴（我父亲在部队干了24年，前两年我们给他在家乡买了房子，所以现在常回去），家里条件不好，父亲问他国家给他的补贴有多少，他说没有，父亲很奇怪说“那不对啊，我搞这个的，应该是有补贴的”，他答：“你不知道，我复员后不久家里失火，把有关的证件都烧掉了”，父亲指点他，这个我知道我们国家档案是55年后才逐步建立的，在档案部门那是查不到什么了，不过村里人都知道你是志愿军啊，你写个材料，让村里知道的人签字，再到村里盖章，然后到乡里县里去试试看。 他这么做了，现在又200多元的补贴吧
至于信用合作社，那是社员入股组成但几十年来，特别是80年代前，全国农信社基本上都没有什么业务，当然也不可能增值。直到90年底后银行业放宽，信用社才开始改制为商业金融机构，最早是深圳发展成为深发展，广州2009年改为广州农商银行，这些金融发达地区，信用社有很大的发展，原始股2股能变120万那是正常，至于金融不是很发达的地区就难说了，有发展得很好的，也有奄奄一息的。就这次事件来说，他的2股值多少钱，那得看改制方式，是直接增资扩股还是破产重组？改制后后新资本如何？如果新的资本达到1亿，阁下认为，净资产1亿分之2值多少钱？千万不要谈资本58年的收益，那是分红，分红不能转化为资本。投资有风险，不会因为你是什么人而有不同。或许一个百万富翁随便投2块，50年后变成100万；一个贫民投资2块，50年后一分不值。你可能认为贫者越贫，富者越富，这是不同平，这是剥削，但事实上，这是投资风险，与个人眼光和运气有关，无关公平。
要计算股本，必须要考虑企业在经营期间的股权变动情况，而股本所占份额不是不变的，如果有增资扩股，那么原有股份将被稀释。例如，如果信用社开始的时候1万新人民币股本，那么2块就占万分之二股份，但如果新增资本至100万，那这个2元所占股份就是原来的100分之一，几乎是忽略不计了。而期间的货币贬值、通胀因素，是经营和投资风险，对股份是不构成影响的。济宁市银监分局的处理意见，错误就在于只计算了分红，而没计算股份的净资产。但其提到“根据国务院令”，我不清楚这个国务院令究竟说的是什么，如果牵涉到破产重组，那就难说了。因为在重组期间原有股东不主张自己的权利，有可能使得自己的股份被终止，由资本金转为存款。因为破产有很大可能资不抵债，股份所占的净资产就为0了，这样的话，济宁市银监分局的处理意见是没问题的。
点击加载更多

我要回帖

更多关于 当今社会环境分析 的文章

 

随机推荐