解读《三国演义》“悲情人杰”诸葛亮形象_休闲阅读-牛bb文章网您的位置：&>&&>&解读《三国演义》“悲情人杰”诸葛亮形象解读《三国演义》“悲情人杰”诸葛亮形象（原作者：李景梅 庞海宏）内容提要：“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”（杜甫《蜀相》），诸葛亮伺奉了二朝君主刘备和刘禅，成为一代贤相，他的目标是上报君恩下安黎庶，结束三国鼎立的混战局面，但穷尽一生终究未能实现这宏大的愿望，令无数英雄为其扼腕叹息。纵观诸葛亮一生，27岁之前是他的求学之路，自由自在、无拘无束，过着闲云野鹤般的潇洒日子；27岁出隆中随刘备东征西战，鞍前马后、出谋划策，奉献着自己全部的智慧；刘禅继位，诸葛亮是托孤大臣为相父，兢兢业业、鞠躬尽瘁，拼尽自己全部的心血只为实现刘备“汉贼不两立，王业不偏安”的遗愿；54岁病逝五丈原，完成了他壮观而又悲剧的一生。其生可悲，其死可敬，一生壮观堪称一代人杰，本文中笔者就其悲情形象展开研究。一、诸葛亮形象《三国演义》是罗贯中写的一部长篇历史主义小说，他以宏大的结构，精妙的构思，丰富的人物为我们呈现了一幅风起云涌的三国时代画卷。诸葛亮无疑是这幅画卷的主要人物，是千百年来家喻户晓的历史人物。历史上对诸葛亮形象的评价仁者见仁智者见智，综合起来无非是集雅士、贤相、智者于一身，这样的形象受到无数统治阶级的青睐和文人儒士的崇拜。1.雅士的诸葛亮其内心之优雅，保持着“我本是卧龙岗闲散人”的洒脱；其居住环境之清幽，不富丽堂皇却别有韵味；其结交之朋友，虽不为官却对天下大事有着清醒认识；其题诗咏句寓意精妙高深，为卧龙先生的诸葛亮风采于此可见一斑。刘备第一次到卧龙岗就听到有人吟诗“苍天如圆盖，陆地似棋局；世人黑白分，往来争荣辱：荣者自安安，辱者定碌碌”；二顾茅庐时听到“长空雪乱飘，改尽江山旧。仰面观火虚，疑是玉龙斗。纷纷鳞甲飞，顷刻遍宇宙”（三十七回）。诗句一次比一次寓意深刻，意境丰富，诸葛亮居住的环境、结交的朋友尚且如此，那么诸葛亮本人是什么样子的呢？从侧面烘托出诸葛亮雅士之形象。此极言其雅士之风流。2.贤臣的诸葛亮自比管仲、乐毅，对蜀汉事业兢兢业业，对刘氏父子一心一意。帮助刘备匡扶汉室、一统天下作为自己的毕生目标。为刘备制定“先取荆州为家，后取西川建基业，以成鼎足之势，然后可图中原也”战略决策。刘备死后对刘禅也是忠贞如故，七擒孟获、六出祁山，呕心沥血地帮助刘禅实现一统天下。《三国演义》一百零四回“陨大星汉丞相归天”，诸葛亮给刘禅的遗表中一方面谆谆教导他要清心寡欲，约己爱民，进贤良、斥坚邪，言辞恳切，读来让人潸然泪下；另一方面，不使自己家里内有余帛，外有赢财。诸葛亮为了刘氏父子奉献了自己全部的热血和青春，自己却是这样的勤俭节约，对后世儿女也是如此要求，他成为了后世贤臣形象的代表。3.智者的诸葛亮上通天文，火攻时利用风向，借箭时利用大雾；下识地理，作战时充分运用地形优势埋伏军队；知奇门遁甲之术，巧布八阵图；明晓阴阳之理，设七星台祭风，回祈攘之术；看阵图；明兵势；除了这些学习得来的外部条件之外，本身也是胆大心细，空城计吓退司马懿百万大军。未出隆中已知三分天下，水镜先生夸他“得其可安天下”，辅助刘备从无立锥之地到三分天下。赤壁之战发生之前、之中、之后，无一不体现了诸葛亮超人智慧，远大谋略。从舌战群儒开始，使孙权帐下无数文人儒士哑口无言、满面羞愧，再到智激孙权周瑜，为联吴抗曹奠定了初步基础。诸葛亮成为了智慧的化身，鲁迅评价其为“智而近妖”。二、性格悲剧1.用人不当的性格悲剧诸葛亮有经天纬地之才、补缀乾坤之能，在知人用人方面却犯了两个大大的错误，致使决定蜀汉命运的大好机会被错过。诸葛亮为刘备制定的重大战略决策是“先取荆州为家，后取西川建基业，以成鼎足之势，然后可图中原也”。荆州是北伐曹魏南攻孙吴的绝佳战略要地，刘孙为了荆州长期明争暗斗，就连曹操也从来没有放弃过夺取的野心。大家都深知他的重要性，所以刘备在取西川时，诸葛亮留守荆州，关羽、张飞、赵云一并留下，荆州兵力远比取西川的众多和精良。但是，当庞统军师战死落凤坡，刘备需要军师时，便派关平给诸葛亮送信。诸葛亮当然明白刘备的意思是要关羽把守荆州。虽然诸葛亮深知关羽骄傲自大、目中无人、刚愎自用、缺乏谋略，对关羽守荆州颇为担忧但还是交给了关羽，而不是最合适的人选赵云。诸葛亮之所以听从了刘备的安排，可能是怕伤害了刘、关的兄弟之情，碍于刘备的情面，但是当君主的决策失误时，作为臣子是一定要劝解的，而不能任其将错误发展下去。常言说“文死谏，武死战”，诸葛亮作为臣子没有尽到自己劝谏的责任，如果他对刘备分析了利弊那么或许刘备就会改变自己的主意。当关羽一步步违背诸葛亮临走嘱咐的八字原则“北距曹操，东和孙权”时，一步步破坏着诸葛亮一手建起来的“联吴抗曹”原则时，诸葛亮不仅不及时制止相反迎合关羽骄傲自大的脾性，称赞关羽为“美髯公”。到后来关羽怒骂诸葛瑾并且拒绝与孙权之子联姻，诸葛亮才意识到荆州危矣，但他还是没有采取果断措施调回关羽，致使荆州失陷、关羽被杀。接下来的张飞被杀以及刘备倾蜀国之力讨伐孙权，刘备病死白帝城，都是由关羽被杀而引起来的，可以说是由于诸葛亮的用人不当而造成了这一系列苦果。诸葛亮第一次北伐时，司马懿父子被罢官，蜀军所到之处攻无不克战无不胜，“陇西、南安二郡应时降，围天水，拔翼城，虏姜维，驱略士女数千人还蜀”（陈寿《三国志》），灭魏形势一片大好。诸葛亮明明知道街亭是汉中咽喉之地，魏军也一定从这里过去，取得街亭意味着战争的胜利，失去街亭只会功亏一篑，所以，某种程度上来说，能否守得住街亭就成为了战争成败的关键。诸葛亮再三斟酌把守街亭的人选，最终从众多良将中选择了并无实战经验的马谡，马谡失街亭，致使第一次北伐功亏一篑失去了灭魏的大好机会。此后出祁山北伐中再也没有了这样好的机会，诸葛亮用人失误不仅葬送了蜀汉灭魏的大好前途而且使诸葛亮在以后的北伐中呕尽心血也是徒劳无益。刘备在临死之前对诸葛亮说“朕观此人，言过其实，不可大用，臣相宜深察之”（《三国演义》第八十五回）。但是由于诸葛亮的偏爱，对刘备的话并没有放在心中，而是“亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜”（《三国演义》），直到马谡失街亭诸葛亮才想起了刘备的临终之言，但是悔之晚矣。诸葛亮在知人用人上可谓是一再的犯错。（原作者：李景梅 庞海宏）2.事必躬亲的性格悲剧诸葛亮自随刘备出山后，一直兢兢业业、小心谨慎地做着自己分内之事。伺奉刘备时，担当着“军师将军”和外交说客，负责着后方物资保障工作，负责着外交缔结联盟，没有直接参与军事战争。尤其在赤壁之战中，只是充当了孙刘联盟的外交人士，对战争本身并没有直接参与。伺奉刘禅时，诸葛亮担当着军事指挥和相父的角色。他亲自上战场，亲自指挥作战，南征孟获，北伐曹魏。此外在蜀国时，总揽蜀国军政大权，行使臣相一职。诸葛亮自身性格小心谨慎，刘备又把托孤之任交付于他，并对诸葛亮说刘禅可辅则辅之，不可辅就取而代之，这使得他在刘禅身边过的每一天都如履薄冰。在军国大政上“事无巨细，咸决于亮”；在军中事务上“夙兴夜寐，罚二十以上皆亲阅览”；在人生信条上“鞠躬尽瘁死而后已”。诸葛亮这种事必躬亲的态度，使他身体每况愈下所啖之食，日不过数升。夫为治有体，上下不可相侵，若皆身亲其事，将形疲神困，终无一成（《一百三回》）。抓大放小，统领全纲，才是一个将帅应有的作为，若事事都要亲力亲为，谁都不可能忙得过来。诸葛亮逝世时年仅54岁，恐怕和他事事亲为有直接关系吧。诸葛亮事必躬亲的另一个严重后果就是导致蜀国人才匮乏，出现了“军中无大将，廖化为先锋”的严峻局面。在诸葛亮死后更是愈演愈烈，出现了蜀国后继无人的情况，奸臣、宦官一味蛊惑刘禅，直接导致的结果就是亡国。出现这样的结果只能说明诸葛亮对人才的教育不够，没有让人才得到充分的锻炼和发挥，没有开发出人才的潜在价值。据历史记载，诸葛亮的儿子诸葛瞻天赋很好，聪明伶俐、有胆有识，虽然不能和诸葛亮相提并论但也逊色不了多少，在当时也算是小有名气。第一次北伐时魏延提出兵分二路，由子午谷、斜谷进击，则咸阳以西一举可定也的大胆构想，诸葛亮没有采纳，在以后的北伐中都没有给魏延尽情发挥才能的机会，在自己死后还要安排人除掉魏延。诸葛亮在识人知人用人上不仅不加以培养还极力地排除异己，致使蜀国人才匮乏。三、诸葛亮悲剧原因1.时代悲剧水镜先生说诸葛亮虽得其主，不得其时，道出了诸葛亮的悲剧。诸葛亮出山时，刘备无寸土之地，但三分天下乃大势所趋，诸葛亮和刘备如乘风破浪一般创下了两川二世三分鼎立的基业，这也是诸葛亮人生得意须尽欢的时候。刘备待孔明如师，食则同桌，寝则同榻，终日共论天下之事，相互之间亦臣亦友，言行举止少约束。以关羽败走麦城为界线，蜀汉事业走上了下坡路，关羽被杀，刘备为报一己私怨举蜀国之力讨伐孙权遭到惨败，白帝城托孤，诸葛亮身份由军师转变为相父。曹魏的强盛不仅使灭“魏”成为一厢情愿，反而自身被灭的危机倒是越来越紧迫。严峻的态势发展使诸葛亮不能不时时忧患蜀汉的前途，“先帝创业未半，而中道崩殂，今三分天下，益州疲敝，此诚危急存亡之秋也”（九十一回）。刘禅软弱昏庸，诸葛亮受托孤之重，自身为相父，独自支撑蜀汉大局。在当时，诸葛亮能做到的就是形成三国鼎立，如果硬要违背天道发展规律形成一统天下，这不是人谋就可以办得到的，“人定胜天”的前提条件是要符合规律。“伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹；运移汉祚终难复，志决身歼军务劳”（杜甫《咏怀古迹五首》之五）。诸葛亮的智谋才华不在伊商吕望之下，但是终其一生只能是“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”（杜甫《蜀相》）的结局，主要原因就是大汉气数已尽，孔明“愿以只手将天补”是徒劳的，只能徒费心血耳。诸葛亮筹划良久，想要在上方谷烧死司马父子，结果倾盆大雨将满谷之火尽皆浇灭，最后诸葛亮只能无奈地发出一声“谋事在人，成事在天！不可强也”的感慨。刘备集团占得是“人和”，也就是得民心，但并没有实现“得民心者得天下”，相反不得人心的司马氏却三分归晋使天下统一。六出祁山，诸葛亮旧病复发，姜维建议用祈攘之法延长寿命，结果主灯被魏延扑灭。这都说明天命难违。蜀汉偏居一隅，人才匮乏，国力空虚，东西左右都不得突围，坐等灭亡和以攻为守都是一样的结局，诸葛亮深知这一点，所以在后出师表中说：“以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡，惟坐而待亡，孰与伐之？”（九十七回）处于这样不尴不尬的境地中，诸葛亮唯有把希望寄之于北伐侥幸成功，但北伐中因为这样那样的原因，终究就是成功不了，而诸葛亮却是为北伐倾注了毕生的心血，夙兴夜寐，甚至为其搭上了性命。顺应天命之人生活安逸，逆天命之人注定劳累却并不能改变天意，诸葛亮不得其时至此一览无余。结语“是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红”，以一种“惯看秋月春风”的姿态看这世上纷纷扰扰的事情，以一种“一壶浊酒喜相逢”的心态和朋友把酒言欢，或许诸葛亮的人生也会是一种安逸和超脱，那么历史上便少了一种激励人心鼓舞士气的英雄气概，亦少了诸葛亮这样一位悲剧英雄，那么我们中华民族就不再是一个顽强奋斗、自强不息的民族，我们民族的精神魂魄也将不复存在。（作者单位：赤峰学院文学系）欢迎您转载分享：热门休闲阅读好评休闲阅读三国属国怎么灭亡的
三国属国怎么灭亡的
有许有很多人都认识为刘蝉无能 蜀汉后期无人才 导致蜀汉灭亡 但这个说法必我不认同 但有很多读三国演义的都这么认为 蜀汉灭亡在我眼里是迟早的事 必不是后主无能 和没人才 那魏国后面又有什么人才了 只有邓艾和钟会吧 早有古人看出蜀汉必亡 是天意。。。
吴国那后期又有谁是人才 蜀汉是个外来政权 所以该亡
有何来的后人说蜀汉后期没人才 后主无能啊！！！ 哎。。。。 天意不可违
补充：注意看我的文章
芦笛捷报还，天子威德传，鹏有乾坤志，留名丹史间。
邮箱： 链接：http://user./
以下是个人认为三国中，为什么蜀是第一个灭亡的几条原因。
第一根基不稳自蜀建国到归晋不过短短的两代42年，完全不能和魏吴两国比。想一想吴，光是打基业就三世才建国而曹操穷毕生之力才有三分天下。而刘备是从赤壁之战后才真正壮大的，到称帝才13年而已完全不能和另两家相提并论。
第二内部三大势力相互争权导致结构不稳其中包括本地土生土长的人士以谯周为代表的集团，易中天先生称之为本土集团。还有就是刘璋父子带来的以李严为首的东洲集团。再者是刘备入川所率领的荆州集团。本土集团原本在两川称王，后刘璋父子的到来退居二线待刘备称帝时已经是三大势力之末，可想而知他们是对刘备愤愤不平心怀怨恨的。加之后期连年征战和重赋更是激发了这种怨恨，比如谯周就到处宣扬魏是如何如何的好国家，是如何如何的强大。再说李严的东洲集团自刘焉（刘璋之父）以来一直是他们统治四川的，而刘备的到来是他们失去了一把手的地位所以也是时时刻刻找机会东山再起。而荆州集团也稳稳的抓住现有的地位毫不退让。这三大势力的离心离德是必然的，刘备也曾看出，于是他命用了两位托孤重臣想缓解这种矛盾，一位当然是诸葛丞相了，以他守住荆州第一的位置。再命李严为副，佐之！李严是东周集团的首领也熟悉本土集团的人士，想让他们俩尽心竭力让三股势力融合。哪知李严中途为了自己的私利违背刘备的这个初衷，而诸葛丞相也清楚如果三大势力你争我夺势必蜀要走向灭亡的道路。为了缓解三方矛盾，诸葛丞相以严于律己的法令来治理蜀，为了不是蜀偏安一隅而引发内乱就六出祁山（六出祁山原因众多，当然是以匡扶汉室、统一天下为首而以上其中一个原因。）
第三连年征战诸葛丞相的六出祁山，姜维的九伐中原迫使蜀地人员稀少物资匮乏加之不堪的重赋更一步促使蜀汉的灭亡。
第四后主无道后主刘禅在前期还是可以的，任用大才做出些成绩，但是在中后期他的吃喝玩乐、宠信宦官、远离贤臣不理军国大事，主动弃城等等投降更是加快了灭亡速度。
第五将才匮乏蜀汉远居南方，而自古以来皆是“北方多猛将，南方多才子。”例如蜀国的四大将军（前将军关羽、右将军张飞、左将军马超、后将军黄忠）皆是北方人士，还有像赵云都是刘备从北方带来的，一句“蜀中无大将、廖化作先锋”就很好的表明了这一点。
第六关羽大意失荆州关羽的失荆州不仅是损兵折将，还破坏了诸葛丞相隆中策完美的战略构思，以致无法实现破曹兴汉、完成帝业的辉煌。更直接导致了刘备发起夷陵猇亭之战从而使蜀由胜到衰！
第七刘备夷陵兵败刘备在关羽失荆州后起倾国之兵向盟友吴，发动了战争。不仅破坏了连吴抗曹的大计，还“兵败至永安、病逝于白帝，”壮志未酬不说还更一步使蜀元气大伤，再无和曹魏争夺天下的能力再不可能崛起！
第八人心所向经过了长年的战乱人以厌战，期待和平稳定的社会。
第九天下大势三国中一直是魏的实力大、版图大、谋士将士也多，虽然在蜀灭不久他也亡了可是那是和平过度的范畴，并不是被他国所灭，并没有真正意义的灭亡，而他的实力也完全移交给司马氏的晋了！以上就是个人的一点拙见，如果哪里说的不对可以一块探讨探讨！o(∩_∩)o...
一东吴为什么比蜀国晚灭亡 仰仗于长江天险 而且东吴实力要比蜀国雄厚
二 为什么没人说东吴人才不济 主要原因要归功三国演义 因为三国演义的宣扬给人感觉蜀国人才最不济 其实这个人才是指军事人才 三国后期主要蜀国对魏战争 魏和吴很少摩擦 所以体现不出人才匮乏 而且蜀国最著名的文臣谯周也是向魏的 加之黄皓当道 就更没有人才体现的机会了 蜀国后裔将领还是很不错的 只不过不掌权 如黄权之子黄崇等 看看东吴 对后代的培养
其他回答 (20)
1.黄皓弄权.
2.陈祗乱政.
3.谯周误国.
4.后主昏庸.导致蜀国灭亡的几个重大军事错误
因为诸葛亮:1.连年战争拖跨了蜀国的经济2.不重视人才的培养3.不知用人之道这些原因导致了蜀国灭亡.真是&成也诸葛,败也诸葛&.
因为后主刘禅
一个国家兴亡 取决于君主的才能
为什么刘邦占西蜀 却能统一天下呢？
诸葛亮讨伐魏国没有做错 难道像吴国似的坐着等死。
第一 后主无能
主动开门投降 信任宦官黄浩……
蜀国的兵将 在厉害 也敌不过大于十倍的魏国
蜀国 吴国 不团结
如果团结 魏国还算什么
蜀国后期还有很多人才 只是文武双全太少了
国家实力和魏国相持时大幅度损耗。导致后继无力了
lz其实说得很对，蜀国灭亡是必然的，蜀国后期也不是没人才，而且是贤人内阁，董允，蒋宛，姜维，谯周这些都是人才。刘禅昏庸这是肯定的，但是刘禅他并不弱智。蜀国是个外来政权，这个政权想站稳就必须融入以前的政治集团，它的内部才能和谐。只有和谐，弱小的蜀国才能变强，然而诸葛亮和刘备都没有做到这一点，他们都避免和益州本来的集团发生冲突，但是诸葛亮和刘备都没有做到两位一体，而且还不停的北伐，压制他们。所以益州以往的集团就不会支持这个外来政权，前期诸葛亮和刘备还能阵住他们，可是诸葛亮一死，蒋婉，费禕谁懂得这些道理？他们放弃北伐，也无法镇住益州集团，这个外来集团得不到支持，只有失败，何况这个外来政权以往的人都窝里斗（比如杨仪和魏延，李严和诸葛亮）。诸葛亮应该意识到了，这个外来政权得不到支持，面对强大的魏国他也只有用毕身的精力延长蜀国的寿命。
其实我们做个假设，如果蜀国内部非常和谐，诸葛亮搞蜀人治蜀走东汉老路，会怎样？把益州集团的利益放到最前（必须是最前，就算第二益州集团也不会干）。我认为就有2种可能，1。刘备集团以前带入益州的人会不服，和益州集团干一架，内部还是不和谐。2。蜀汉政权得到了益州集团的支持，诸葛亮安心发展内政，不再北伐，当诸葛亮一死，益州集团就会占据蜀汉政权的中心地位。然后刘备这个政权就会像魏那样灭亡，死到益州集团手里。
以此看来，这个外来政权无论如何都无法在益州站住脚，蜀汉政权灭亡是必然的，其实这点我们要意识到，三国当中，是谁也灭不掉谁。益州是个死胡同，进得去出不来，山高水险，别人也打不进来。扬州，荆州有长江天险，魏国占据中原，如此强大。它们谁也灭不掉谁，三国的灭亡只有出自于内部，只要内部一出问题，其他两国才有可能灭掉第三国。蜀国就是这样。魏亡于中原士族之手后，吴国已经成了孤船，怎能抵挡强大的晋？
宗上所述，蜀亡国，不是人才问题，刘禅昏庸是肯定的，外来政权就注定了蜀汉的灭亡，当刘备集团一进入益州，丢掉荆州之后蜀国的灭亡就已经注定。诸葛亮只是在延长蜀国的寿命而已。
不是有句话么，兵熊熊一个，将熊熊一窝，就是这个道理，刘禅不顾朝纲，导致宫廷人心散漫
1.黄皓弄权.
2.陈祗乱政.
3.谯周误国.
4.后主昏庸.
刘禅听信谗言，重用宦官黄浩，导致姜维无用之地，导致蜀国灭亡。。
邓艾千里渡阴平
枪打出头鸟，蜀国在诸葛亮的带领下与魏国争斗数十载，而在此期间吴却没有参与也一直继承孙权、孙策的愿望只霸占江东不争天下的策略。因此魏的主要目标就只能是蜀，蜀先灭便成必然。
蜀国灭亡是国力衰弱，孙子兵法上说；国家一旦国力衰弱，就是有足智多谋的人也无力回天。
1.黄皓弄权.
2.陈祗乱政.
3.谯周误国.
4.后主昏庸.
诸葛亮太抬举自己，没重用挑选武将和谋士。
直到自己快死后之前才把自己的才能传给姜维。
要是他早教姜维让他和魏严一起出击两路夹击在联合东吴一起进攻魏国危已。
其实诸葛先生够辛苦的，这是内部的混乱
第二刘阿斗
扶不起的阿斗败掉的
卧龙凤雏二者的一并可得天下！可为什么败掉的！这要怪三个人!第一个刘禅他任用宦官！第二个刘备东汉已经灭亡他还要光复东汉这可能吗？第三个关羽他借了荆州就不还激起了孙权的愤怒！这就导致了蜀汉走向灭亡！
时势造英雄。风云际遇的三国时代将尽的时候，的确，各国都没什么人才了。——但是魏国地大人多，人才相应多一些。蜀国刚建国的时候人才“非一州之所有”，诸葛亮出师表里说过的，本来偏安一隅，人才匮乏可能更为严重。易中天认为，刘禅并不特别无能。（即便是《三国演义》里，他也不完全是废物，不是那种杀忠臣不弃手牌的货色）当然了，他的水平不够挽回败局。
蜀汉灭亡的十大原因蜀汉政权是在公元263年灭亡的，而东吴是在公元280年灭亡的。蜀汉相对东吴来说，地理条件更加险要和易守难攻，而且诸葛亮善于治国是历史上所公认的，在三国之中蜀国也是相对治理得最有条理的。在复杂的对峙纷争中似乎不应该在东吴之前灭亡，所以我们有必要在这里讨论和分析一下蜀汉在三国中最先灭亡的各种深层次的原因。
1、人心的向背是决定战争成败的一个重要因素。在汉朝末年的时候，当时汉朝长达400年的历史还是深入人心的，汉献帝还是一面很重要的旗帜，曹操抓住了机会挟天子以令诸侯统一了中国的北方。而刘备就是凭借着自己汉室宗亲的特殊身份和“兴复汉室”的口号而起兵，并且先后取得了荆州和益州。曹丕是公元220年篡汉建立曹魏政权的，刘备是夷陵之战后公元223年在白帝城去世的，这些事件到公元263年蜀汉灭亡的时候已经过去四十多年了，所以到了蜀汉后期的这个时候，人心的向背，已不再思汉，蜀汉政权建国之初的这个优势早已是不复存在了。
2、关羽丢失荆州和夷陵之战的惨败，造成诸葛亮著名的隆中对无法实现其伟大的战略意图，从此蜀汉政权由鼎盛时期开始走下坡路了，虽然诸葛亮和姜维等人后来苦力支撑蜀汉的局面，但这已经为蜀汉政权40多年后的灭亡埋下了伏笔。其实孙刘联盟一直是曹操最头疼的一件事情，公元208年赤壁之战后到公元219年孙权成功的偷袭荆州为止，这10年时间是孙刘联盟的蜜月期，孙权把战略要地江陵借给了刘备，同时把妹妹也嫁给了他。而曹操则经常被打的东西两线不能相顾，刘备最后能顺利拿下汉中，和孙权出兵合肥牵制曹操的主力也有很大关系。如果我们大胆的假设当年关羽在襄阳水淹七军，震动的曹操险些准备迁都的时候，刘备率益州之众出兵秦川，孙权则率江东之众出兵淮南和徐州，这样东西万里全线出击，彼呼此应、乘锐助势、蚕食曹魏，完全可以达到中原震动、人心思变的局面，曹操要同时应付几路大军那就真的是很危险了，这也正是诸葛亮的隆中对要达到的战略效果啊。可惜这个时候孙权的私心坏了大好局面，趁关羽主力和曹操鏖战襄樊的时候出兵从背后偷袭了荆州，并且杀害了关羽父子，破坏了孙刘联盟。在这里顺便说一下，夷陵之战表面上是东吴取得了胜利，从此确立了三足鼎立的地理形势。但实质上是吴蜀两败俱伤的一场战争，造成了蜀弱吴孤的局势，曹魏确立了相对吴蜀的绝对优势局面。
3、虽然益州是当时汉末十三州中最大的州之一，而且地势也是最为险要的，但蜀汉的统治区域却只有这一个州，当时东吴占有东南的扬州、荆州和交州三个州，而曹魏拥有北方的九个州，所以蜀汉政权是三国之中最为弱小的。中华文明的精髓和发源都在北方中原地区，而益州却是相对落后的地区，所以蜀汉政权无论从人口、资源、军力、人才、后备等等方面，实力都远远的不如占据经营中原地区多年的曹魏。在这里我们就仅仅从兵力上进行一下比较，蜀汉全国的军队加起来只有不到10万人，仅仅是曹魏总兵力的五分之一，而曹魏直接出兵征讨蜀汉的就有近20万大军。另外我们从中国历史的规律上来看，除了朱元璋的明朝之外，也基本上都是由北而南统一全国的。
4、蜀汉后期由于地方偏于西垂相对闭塞，初期建国时候的人才到后期又逐步的凋零了，出现了严重缺乏人才的局面。所以也就出现了蜀中无大将，廖化当先锋这样的成语。而曹魏地处中原地区地大物博，人才是一代接着一代不断的涌现，所以无论是在人才的质量还是数量上，曹魏都远远的超过了蜀汉。诸葛亮用人和曹操的区别在于，他很注重人才的品德，甚至重德要超过重才，所以诸葛亮提拔的人才政治上几乎都很清廉，但很少是一流的人才。另外蜀汉政权中类似魏延和李严这样被杀和被废的人才也不少啊。其实大家都知道郭嘉的生活作风就不是很好，曾经被朝臣陈群所检举，但曹操就是不拘一格的提拔和重用他，为曹操统一北方立下了汗马功劳。另外诸葛亮和刘备都很重用荆州入川的旧部和一些外来的人才，比如诸葛亮去世之后掌权的蒋琬、费祎都是荆州的旧部，而姜维是凉州人。没有很好的开发和培养益州土著的人才，这不仅造成后期人才的缺乏，而且还造成了内部很深的矛盾。
5、蜀汉在战前的军事上和心理上准备不足。自从公元244年蜀汉大将王平击退曹爽之后，曹魏已经快20年没有进攻蜀汉边境了，而且曹魏一直的战略方针都是先吴后蜀，所以蜀汉君臣对于曹魏的入侵确实是没有做很认真的准备。当时在讨伐蜀汉之前，很多大臣包括邓艾都上书表示反对意见，只有钟会一个人支持伐蜀，最后在曹魏掌握实际权力的司马昭力排众议调整了战略方针，决定了先灭蜀后灭吴的正确方案。并且在出兵之前大力的制造准备攻打东吴的声势和假象。连蜀汉名将姜维都被欺骗了，没有及时的做好迎战的准备，后来姜维发觉之后即使做了一些补救和调整，由于政治上的腐败而反应得很迟缓，所以汉中很快就失守了，姜维也险些被邓艾困在了西北的沓中。6、蜀汉后期在政治上已经趋于腐败了，尤其是在蒋琬和费祎先后去世之后，姜维又长期带兵在外主持北伐事宜，朝廷中已经没有贤臣能够管得住刘禅了。刘禅也就逐步开始重用一些庸臣甚至奸臣，最后形成了刘禅愚暗黄皓窃权的局面。连掌握着蜀汉军政大权的姜维都害怕的不敢随便入朝，最后跑到西北的沓中去屯田避祸了。其实即便是诸葛亮的儿子诸葛瞻虽然后来也得到了刘禅的提拔，但也是个庸才。在抗击邓艾大军入侵的时候，曾经就有人正确的建议他守住险要的地方，等待姜维主力部队的增援，那样邓艾的军队被夹击就很危险了。可惜他当时建功心切，贸然出兵，结果是全军覆没。自这一战后邓艾就毫无阻挡长驱直入的打到了成都。大家都知道刘禅在投降曹魏之后有个著名的“乐不思蜀”的典故，由此足可见刘禅昏庸愚昧的程度。
7、蜀汉政权内部的政治矛盾已经非常激烈了，尤其是益州土著势力和外来势力之间的历史矛盾一直很深。刘备在巧取豪夺益州的时候，起主要作用的就是荆州带来的军队和人才，所以就很自然的就形成了外来势力集团。虽然以前刘备和诸葛亮在平定益州后为了笼络人心，也起用了一些益州土著人士，但大多是一些清职或者地方官员，难以进入蜀汉的中枢权力机构。到了蜀汉后期的时候，由于外来势力集团人才的逐步凋零，益州土著势力开始上升和强大起来，这个矛盾就进一步加剧了。所以当邓艾的大军攻打到成都城下时，其实蜀汉政权还没有到山穷水尽的地步，至少还有一定的力量可以进行抵抗，完全可以等待姜维的主力部队回来增援和解围。但蜀汉政权的内部到处都充满了投降的论调，益州本地土著势力无人愿意为蜀汉拼死一战啊。这里需要再补充说明一个情况，司马昭在蜀汉灭亡之后，把所有的外来势力都迁出了益州，以巩固对益州地区的统治，这说明他清楚的看到了这个问题。
8、公元234年诸葛亮在五丈原去世之后，名将姜维就一直是蜀汉后期的中流砥柱。尤其是在公元253年费祎遇刺身亡后，他的军政权力就开始逐步扩大，并且当上了蜀汉的大将军。他以前就是诸葛亮第一次北伐时投奔蜀汉的曹魏降将，诸葛亮非常欣赏他，同时他自己也有相当的能力和才华。他一直非常感激诸葛亮的知遇之恩，并且继承了诸葛亮的遗志，连年主持出兵北伐曹魏，从公元247年到公元263年先后就有九次之多，但是收效甚微，反而损耗了有限的国力，造成兵疲民困的局面，加速了蜀汉的灭亡进程。其实这中间的道理是很简单的，小国与大国拼消耗，从大局的角度上看肯定是得不偿失的。
9、姜维在战术布置上的严重失误。汉中是益州的重要门户，所谓无汉中就无益州，本来汉中是一个易守难攻的地方，当年曹操和刘备都是花了很大气力才艰难拿下来的。自公元219年刘备留魏延镇守汉中以来，蜀汉都是把重兵布置在外围的据点进行御敌，而不把敌人放进平原腹地。公元244年，曹魏大将军曹爽曾经亲自率领10多万大军攻打汉中，蜀汉大将王平当时以不满三万守兵采取这种方法成功的守卫了汉中。可是在姜维掌握军政大权之后他认为以前的方法是可以御敌，但不能取得更大的胜利。如果把敌人引入汉中的腹地，然后四面据点人马出动以夹击骚扰之，就可以达到全歼敌军的目的。其实一个相对弱小的国家应该采取更为稳妥的防守方针，而不应该采取如此赌博性质的冒险战术。他的这种战术方法遇到实力不强的敌人尚可以应付，但若遇到强大数倍的敌人，无异于是放虎出山啊。而且姜维长期以来积极组织北伐，就是典型的重攻不重守，并没有把重兵屯集在汉中，最后反而拉到西北的沓中屯田，结果是由于兵力悬殊城门大开，钟会能够迅速的占领汉中，造成了蜀汉在这次战役中一开始就陷入很大的被动。
10、东吴方面没有全力和及时的救援蜀汉。这里面也有两个方面的原因，一方面是曹魏在出征蜀汉之前大造声势要出兵东吴，使得东吴方面也不敢随便轻举妄动。另一方面东吴屯驻重兵在蜀吴的边境，其真实意图是在观望形势和想趁乱吞并一部分蜀汉益州的土地，而不是真心的来帮助蜀汉抗敌，所以蜀汉将领罗宪看出了他们的企图，也一直拒绝他们入境参战。其实这个时候即使东吴出兵淮南来牵制曹魏，也意义不是很大了。因为曹魏在北方休生养息经营多年，现在相对东吴和蜀汉已经具有压倒性的优势了，它的实力完全可以应付两线作战。东吴没有救援虽然是蜀汉灭亡的一个因素，但已经不是非常重要了，所以我把它放在了最后一条
引自百度知道
还有一个原因就是诸葛亮的人才的选拔问题，过于求全，以至于蜀国后期将才几乎没有，多是些猛将。有缺点的人才都被罢免，不能容忍别人的短处。比喻廖立，李严，刘巴等，廖立是与庞统齐名的人物，李严合格的后勤部长，刘巴只要看岳阳的古称巴陵就知道他的影响。
被重用的人才基本是壮年而亡，庞统法正就是典型。法正是刘备事实上军事谋主，诸葛亮只是全面的人才。他的早亡使诸葛亮成为蜀国各方面的管家，事必躬亲，反而是事情得不到最好的解决。
蜀国休养生息的时间很短，人口最少，但每次都不忘北伐，造成此次北伐使蜀国越来越弱，灭亡蜀国后大奖钟会说蜀国军民都菜色何以为战。
相关知识等待您来回答
中国文学领域专家