&&&新闻热线：021-
80%以上医疗纠纷案中 患者认为医方未尽告知义务
原标题：80%以上医疗纠纷案中 患者认为医方未尽告知义务
福州晚报7月9日讯
　　案例一
　　患者全胃切除后
　　没查出癌细胞
　　南安人老刘长期感到上腹反复胀痛。2008年，他到南安市医院求治，被初诊为胃癌。老刘吓坏了，于同年5月13日专程到福州的一家大医院住院治疗。
　　福州某医院的医生根据老刘在南安市医院的胃镜病理标本进行会诊，结论为“胃少量黏膜内癌，部分呈印戒细胞癌”。这家医院不再进行胃镜复检和再做活检，就于5月16日对老刘施行了全胃切除术。老刘于5月28日出院，在这家医院共住院治疗15天。
　　术后，院方在全胃切除标本的病理检验中，未检见癌细胞，诊断为“慢性萎缩性胃炎伴轻度肠化”，后来又将原诊断中的“胃癌”改写为“胃印戒细胞癌，一点癌”。
　　老刘得知病理检验结果后，后悔不已。此后，他和家属多次找福州的这家医院理论。
　　2011年底，老刘、福州某医院经福州市医患纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议：医方基于患者的实际情况，愿意向患者一次性支付补助款3000元;患者承诺以此了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向医方提出任何主张。
　　2012年7月，福建某司法鉴定所经鉴定，认为福州某医院在诊断胃癌方面，过于依赖外院病理片及其诊断。在治疗方面，由于术前未行胃镜复检和再做活检，因此未能做到在胃癌术前评估的基础上，根据不同分期选择相应的治疗方案。据此，该鉴定所认为老刘构成八级伤残。随后，老刘将福州的这家医院告上法庭，要求撤销双方之前签订的调解协议书，并要求医院赔偿10多万元。
　　一审诉讼中，老刘向法院申请进行医疗过错鉴定。经福建某司法鉴定所鉴定，医院存在医疗过错，医疗过错程度与损害后果的相关度为75%。
　　一审宣判后，当事双方均不服，都提起上诉。
　　老刘认为：医院在对他实施手术前，未进行必要的检查，将他诊断为“胃癌”没有依据。即使按“胃癌”进行手术，医院在手术前对“胃癌”的程度、位置都不明确，不应进行“全胃切除”，剥夺了患者应有的知情、选择、同意权，应当对该起损害后果承担全部责任。
　　医院则反驳称：院方对老刘的诊疗行为完全符合肿瘤外科的诊疗常规。他入院后，院方对南安市医院的病理诊断进行会诊，诊断一点癌的程序和实体上完全正确。一点癌是胃癌的一个病理类型，是客观存在的。为了减轻不必要的负担，根据卫生部规定，患者只要有三甲医院的病理会诊报告，就可以进行手术，而司法鉴定结果漏洞百出，其引用的材料均错误。老刘的一点癌在做胃镜时已被夹掉，手术符合诊疗规范。因而，医院没有过错，不应担责。
　　福州市中院经终审审理认为，本案的鉴定意见系一审法院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定人也出庭接受质询。其鉴定程序合法，内容未有明显违背常理之处，医院认为鉴定意见存在错误，系对鉴定实体内容提出异议，涉及专业性问题的分析，应提供充分的证据予以证明其抗辩。院方仅在庭审中提出口头抗辩意见，即要求法院重新鉴定，不予采纳。据此，可以认定医院的诊疗行为具有过错，且该过错与损害后果的相关度为75%。
　　同时，本案中，当事双方订立人民调解协议时，伤残鉴定和医疗过错鉴定结论尚未作出，案件的基本事实和责任分配尚不明确。该调解协议协商的金额3000元与医院应赔偿的金额之间的差额巨大，可以认定该调解协议书显失公平，予以撤销。
　　老刘因本案医疗过错遭受的损失有：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计15万多元。考虑到院方的过错参与程度为75%，因而院方应赔偿他11万多元。
　　案例二
　　新生儿患病
　　医院未尽告知和提醒义务
　　日，一孕妇入住福清某医院妇产科待产，于当天中午剖腹产下男婴小明。出生时，小明经该院检查正常，阿氏评分为10分。他出生后按照医院要求留院护理，于同月22日出现黄疸症状，24日黄疸症状加重，后根据医院安排到该院儿科就诊。医院对他的眉心、胸前及左、右足底进行检查后，于26日出院。
　　同年9月，小明的母亲发现，小明的智力、四肢发育异常。经福建医大附一医院检查显示，未见小明染色体数目和结构明显异常，排除先天性脑瘫可能。
　　同年12月，经福州儿童医院进一步检查，排除其他可能性。
　　2012年4月，经福清市卫生局委托，福州市医学会作出医疗事故技术鉴定书，认为无法作出鉴定结论。
　　小明患病后辗转入住省内外多家大医院，医生都没法治好他的病。
　　2012年8月，经某司法鉴定中心鉴定，小明患脑性瘫痪和四肢瘫痪，达一级伤残。
　　2013年10月，小明病故。
　　小明的父母与福清某医院多次交涉无果后，愤而诉诸法律索赔。一审法院根据小明父母的申请，委托某司法鉴定所对福清某医院的医疗行为是否有过错进行鉴定。后司法鉴定所出具鉴定终止函，表明依据现有材料无法得出鉴定结论。
　　小明的父母认为：福清某医院在小明黄疸严重的情况下，没有履行诊疗和告知义务，错失最佳治疗时机，最后导致病情恶化及死亡的后果，应承担全部赔偿责任。
　　院方辩称：小明出生后不久虽然脸部出现黄疸，但无其他任何相关症状，未能确定是生理性黄疸还是病理性黄疸，且该院没有血浆置换检测相关设备。于是，主治医生口头建议其家属到上一级医院进行血浆置放检测。但家属没有按医生要求去做，继续在该院住院两天后出院。新生婴儿出现生理性黄疸在医学界里是一种正常生理现象。小明的黄疸症状是正常的生理性黄疸，再加上院方已经尽到告知和提醒义务，因而医院无须担责。
　　福州市中院终审审理认为，虽然一审法院委托的鉴定机构认为依据现有材料无法得出鉴定结论。但从一审查明的事实来看，可以看出福清某医院在小明黄疸症状严重的情况下，仅作了初步检查，未在婴儿护理记录单上予以记载该病情;且院方在缺乏相关设备的情况下，未及时对小明进行治疗，或是告知其家长该病情可能产生的后果以及建议他们转到上级医院进行诊疗。
　　鉴于医疗行为所具有的高度专业性、特异性的特点，医务人员在诊疗过程中应通过谨慎的行为，尽到避免患者受到伤害的注意义务，该注意义务既包括在诊断、治疗等行为中的注意义务，也包括说明、问诊等特殊的注意义务。因此，可以认定福清某医院在对小明的诊疗过程中存在一定的过错，根据公平、公正原则并结合本案实际情况，酌定该院承担40%的赔偿责任。
　　据此，该院判令福清某医院支付小明父母医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失的40%，共12万多元。
　　律师说法
　　患者的知情权不容剥夺
　　据记者了解，患者知情权被剥夺的原因是多方面的：由于缺乏足够的医学知识，患者通常处于弱势地位。对于需要做哪些检查以及用什么药，都由医生决定，患者只能无条件服从。与此同时，人们有病都喜欢往大医院挤，造成大医院人满为患。医生疲于奔命，根本没时间给患者详细解释病情、治疗或做手术应该注意的事项等问题，致使不少患者糊里糊涂看病，糊里糊涂交钱。
　　那么，患者究竟享有哪些知情权呢?就此，福建大佳律师事务所的王律师经研究后认为，根据我国相关法律规定，患者有权知道自己的病情、诊断、治疗情况;有权知道医师拟给自己实施的手术、特殊检查、特殊治疗的适应症、禁忌症、并发症、疗效、危险性、可能发生的其他情况;有权同意或者拒绝进行医师拟定的检查、治疗方案;在有多种治疗器械或多个治疗方案时，有选择权;有权知道医院诊疗秩序和规章制度;有权知道自己进行特殊检查和手术应该履行的签字等手续;有知晓医疗费用的权利。
　　王律师同时认为，患者对自己的病情和治疗措施享有知情权，相应的医生就有对患者告知的义务。即医师有经患者同意后才可进行相关检查、治疗的义务;有解答患者对治疗相关问题的义务;有告知避免患者产生不利影响的义务。
　　同时，医生在对患者履行告知义务的时候，也要注意适度，以避免对患者的疾病治疗和康复产生不良影响为宜。医生可以向患者近亲属或其他关系人介绍病情，这视为对患者知情权保护的延伸。
　　王律师还认为，要保障患者的知情权，除了靠医疗行业加强自律外，更需要制度的保障。立法部门应尽快完善相关的法律规定，政府有关方面也要完善监管措施，加大执法力度。通过加强监管，平衡医患双方的权利义务关系，充分保障患者在医疗过程中的知情权。
　　(福州晚报记者　陈鸿星/文　陈晓珊/制图)
声明：凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与东方网联系，本网将迅速给您回应并做处理。
电话：021-
东方网()版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像
80%以上医疗纠纷案中 患者认为医方未尽告知义务
日 09:15 来源:福州晚报
原标题：80%以上医疗纠纷案中 患者认为医方未尽告知义务
福州晚报7月9日讯
　　案例一
　　患者全胃切除后
　　没查出癌细胞
　　南安人老刘长期感到上腹反复胀痛。2008年，他到南安市医院求治，被初诊为胃癌。老刘吓坏了，于同年5月13日专程到福州的一家大医院住院治疗。
　　福州某医院的医生根据老刘在南安市医院的胃镜病理标本进行会诊，结论为“胃少量黏膜内癌，部分呈印戒细胞癌”。这家医院不再进行胃镜复检和再做活检，就于5月16日对老刘施行了全胃切除术。老刘于5月28日出院，在这家医院共住院治疗15天。
　　术后，院方在全胃切除标本的病理检验中，未检见癌细胞，诊断为“慢性萎缩性胃炎伴轻度肠化”，后来又将原诊断中的“胃癌”改写为“胃印戒细胞癌，一点癌”。
　　老刘得知病理检验结果后，后悔不已。此后，他和家属多次找福州的这家医院理论。
　　2011年底，老刘、福州某医院经福州市医患纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议：医方基于患者的实际情况，愿意向患者一次性支付补助款3000元;患者承诺以此了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向医方提出任何主张。
　　2012年7月，福建某司法鉴定所经鉴定，认为福州某医院在诊断胃癌方面，过于依赖外院病理片及其诊断。在治疗方面，由于术前未行胃镜复检和再做活检，因此未能做到在胃癌术前评估的基础上，根据不同分期选择相应的治疗方案。据此，该鉴定所认为老刘构成八级伤残。随后，老刘将福州的这家医院告上法庭，要求撤销双方之前签订的调解协议书，并要求医院赔偿10多万元。
　　一审诉讼中，老刘向法院申请进行医疗过错鉴定。经福建某司法鉴定所鉴定，医院存在医疗过错，医疗过错程度与损害后果的相关度为75%。
　　一审宣判后，当事双方均不服，都提起上诉。
　　老刘认为：医院在对他实施手术前，未进行必要的检查，将他诊断为“胃癌”没有依据。即使按“胃癌”进行手术，医院在手术前对“胃癌”的程度、位置都不明确，不应进行“全胃切除”，剥夺了患者应有的知情、选择、同意权，应当对该起损害后果承担全部责任。
　　医院则反驳称：院方对老刘的诊疗行为完全符合肿瘤外科的诊疗常规。他入院后，院方对南安市医院的病理诊断进行会诊，诊断一点癌的程序和实体上完全正确。一点癌是胃癌的一个病理类型，是客观存在的。为了减轻不必要的负担，根据卫生部规定，患者只要有三甲医院的病理会诊报告，就可以进行手术，而司法鉴定结果漏洞百出，其引用的材料均错误。老刘的一点癌在做胃镜时已被夹掉，手术符合诊疗规范。因而，医院没有过错，不应担责。
　　福州市中院经终审审理认为，本案的鉴定意见系一审法院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定人也出庭接受质询。其鉴定程序合法，内容未有明显违背常理之处，医院认为鉴定意见存在错误，系对鉴定实体内容提出异议，涉及专业性问题的分析，应提供充分的证据予以证明其抗辩。院方仅在庭审中提出口头抗辩意见，即要求法院重新鉴定，不予采纳。据此，可以认定医院的诊疗行为具有过错，且该过错与损害后果的相关度为75%。
　　同时，本案中，当事双方订立人民调解协议时，伤残鉴定和医疗过错鉴定结论尚未作出，案件的基本事实和责任分配尚不明确。该调解协议协商的金额3000元与医院应赔偿的金额之间的差额巨大，可以认定该调解协议书显失公平，予以撤销。
　　老刘因本案医疗过错遭受的损失有：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计15万多元。考虑到院方的过错参与程度为75%，因而院方应赔偿他11万多元。
　　案例二
　　新生儿患病
　　医院未尽告知和提醒义务
　　日，一孕妇入住福清某医院妇产科待产，于当天中午剖腹产下男婴小明。出生时，小明经该院检查正常，阿氏评分为10分。他出生后按照医院要求留院护理，于同月22日出现黄疸症状，24日黄疸症状加重，后根据医院安排到该院儿科就诊。医院对他的眉心、胸前及左、右足底进行检查后，于26日出院。
　　同年9月，小明的母亲发现，小明的智力、四肢发育异常。经福建医大附一医院检查显示，未见小明染色体数目和结构明显异常，排除先天性脑瘫可能。
　　同年12月，经福州儿童医院进一步检查，排除其他可能性。
　　2012年4月，经福清市卫生局委托，福州市医学会作出医疗事故技术鉴定书，认为无法作出鉴定结论。
　　小明患病后辗转入住省内外多家大医院，医生都没法治好他的病。
　　2012年8月，经某司法鉴定中心鉴定，小明患脑性瘫痪和四肢瘫痪，达一级伤残。
　　2013年10月，小明病故。
　　小明的父母与福清某医院多次交涉无果后，愤而诉诸法律索赔。一审法院根据小明父母的申请，委托某司法鉴定所对福清某医院的医疗行为是否有过错进行鉴定。后司法鉴定所出具鉴定终止函，表明依据现有材料无法得出鉴定结论。
　　小明的父母认为：福清某医院在小明黄疸严重的情况下，没有履行诊疗和告知义务，错失最佳治疗时机，最后导致病情恶化及死亡的后果，应承担全部赔偿责任。
　　院方辩称：小明出生后不久虽然脸部出现黄疸，但无其他任何相关症状，未能确定是生理性黄疸还是病理性黄疸，且该院没有血浆置换检测相关设备。于是，主治医生口头建议其家属到上一级医院进行血浆置放检测。但家属没有按医生要求去做，继续在该院住院两天后出院。新生婴儿出现生理性黄疸在医学界里是一种正常生理现象。小明的黄疸症状是正常的生理性黄疸，再加上院方已经尽到告知和提醒义务，因而医院无须担责。
　　福州市中院终审审理认为，虽然一审法院委托的鉴定机构认为依据现有材料无法得出鉴定结论。但从一审查明的事实来看，可以看出福清某医院在小明黄疸症状严重的情况下，仅作了初步检查，未在婴儿护理记录单上予以记载该病情;且院方在缺乏相关设备的情况下，未及时对小明进行治疗，或是告知其家长该病情可能产生的后果以及建议他们转到上级医院进行诊疗。
　　鉴于医疗行为所具有的高度专业性、特异性的特点，医务人员在诊疗过程中应通过谨慎的行为，尽到避免患者受到伤害的注意义务，该注意义务既包括在诊断、治疗等行为中的注意义务，也包括说明、问诊等特殊的注意义务。因此，可以认定福清某医院在对小明的诊疗过程中存在一定的过错，根据公平、公正原则并结合本案实际情况，酌定该院承担40%的赔偿责任。
　　据此，该院判令福清某医院支付小明父母医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失的40%，共12万多元。
　　律师说法
　　患者的知情权不容剥夺
　　据记者了解，患者知情权被剥夺的原因是多方面的：由于缺乏足够的医学知识，患者通常处于弱势地位。对于需要做哪些检查以及用什么药，都由医生决定，患者只能无条件服从。与此同时，人们有病都喜欢往大医院挤，造成大医院人满为患。医生疲于奔命，根本没时间给患者详细解释病情、治疗或做手术应该注意的事项等问题，致使不少患者糊里糊涂看病，糊里糊涂交钱。
　　那么，患者究竟享有哪些知情权呢?就此，福建大佳律师事务所的王律师经研究后认为，根据我国相关法律规定，患者有权知道自己的病情、诊断、治疗情况;有权知道医师拟给自己实施的手术、特殊检查、特殊治疗的适应症、禁忌症、并发症、疗效、危险性、可能发生的其他情况;有权同意或者拒绝进行医师拟定的检查、治疗方案;在有多种治疗器械或多个治疗方案时，有选择权;有权知道医院诊疗秩序和规章制度;有权知道自己进行特殊检查和手术应该履行的签字等手续;有知晓医疗费用的权利。
　　王律师同时认为，患者对自己的病情和治疗措施享有知情权，相应的医生就有对患者告知的义务。即医师有经患者同意后才可进行相关检查、治疗的义务;有解答患者对治疗相关问题的义务;有告知避免患者产生不利影响的义务。
　　同时，医生在对患者履行告知义务的时候，也要注意适度，以避免对患者的疾病治疗和康复产生不良影响为宜。医生可以向患者近亲属或其他关系人介绍病情，这视为对患者知情权保护的延伸。
　　王律师还认为，要保障患者的知情权，除了靠医疗行业加强自律外，更需要制度的保障。立法部门应尽快完善相关的法律规定，政府有关方面也要完善监管措施，加大执法力度。通过加强监管，平衡医患双方的权利义务关系，充分保障患者在医疗过程中的知情权。
　　(福州晚报记者　陈鸿星/文　陈晓珊/制图)
声明：凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与东方网联系，本网将迅速给您回应并做处理。
电话：021-医疗纠纷患者主动要求出院会有什么后果_百度知道
医疗纠纷患者主动要求出院会有什么后果
提问者采纳
会让其签署自愿出院同意书，然后结算出院，医院对出院造成的后果概不负责。
其他类似问题
医疗纠纷的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁第三条 【基本原则】 　　案例3 病人主动要求出院的其后发生损害，医疗机构是否承担责任？_百度知道
第三条 【基本原则】 　　案例3 病人主动要求出院的其后发生损害，医疗机构是否承担责任？
要看医疗机构是否告知患者及其家属出院后的注意事项及可能发生的不良后果！
，请问是否承担责任
病人是什么病？家属要求出院病历上有没有签字？
只要家属是自然行为能力人，医院不需承担责任。
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
协商不成的通过诉讼解决!双方可以协商处理赔偿事宜!如损害与医院有关系的,没有关系的就不能要求赔偿,可以要求赔偿你好
医疗机构的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁四篇医疗纠纷学习心得_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
&&¥2.00
&&¥0.50
喜欢此文档的还喜欢
四篇医疗纠纷学习心得
四​篇​医​疗​纠​纷​学​习​心​得
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢医疗纠纷诉讼全解析
​医疗侵权纠纷，即因医疗行为过失致人损害而引发的民事赔偿纠纷，属于特殊领域民事侵权纠纷。
　　在民事诉讼中对举证责任的分配，通常遵循“谁主张、谁举证”的原则，由提出权利请求和事实主张的一方承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第四条第二款(八)项规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。一般称之为“举证责任例置”，最高院民一庭负责人将此解释“举证责任转移”①。其实质是过错责任推定原则，它是根据损害事实的发生推定行为人主观有过错，只有行为人证明自己确无过错时，才能免除责任。但医疗侵权中的过错责任推定又不同于一般民事侵权中的过错责任推定，前者存在两个推定，即因果关系推定和过错推定，而后者仅是过错推定。
　　一、医疗侵权的主要证据类型
　　(一)主要证据类型：
　　1、物证。医疗纠纷案件中的物证主要是指医疗工作中的治疗用具，比如注射针头、针管、输液管、输血袋、治疗使用的药品、医疗器械等。这些物证是医疗纠纷中广泛使用的一种证据，具有较强的客观性、稳定性。在患者及其家属同医疗单位对医疗过程中发生的不良后果产生纠纷时，要对医疗现场实物进行收集、保留和查封，不得对这些实物再使用或毁坏。对于一些易发生腐坏的物质如血液制品，必须要采取有效的措施，妥善保管。《医疗事故处理条例》第17条规定：“疑似输液、输血、注射、药物等引起不良后果的，医患双方应当共同对现场实物进行封存和启封，封存的现场实物由医疗机构保管;需要检验的，应当由双方共同指定的、依法具有检验资格的检验机构进行检验;双方无法共同指定时，由卫生行政部门指定。疑似输血引起不良后果，需要对血液进行封存保留的，医疗机构应当通知提供该血液的采供血机构派员到场”。
　　2、病历，是书证。病案是指病人在门诊、急诊、留观室及住院期间全部医疗资料的总称，是关于病人和疾病的诊疗过程中第一手重要的原始记录，是具有法律效力的正式医疗单位诊疗措施是否正确，认证医疗过失的重要证据。在进行医疗事故鉴定时，医疗机构提交的有关医疗事故技术鉴定的病案材料应当包括下列内容：A、住院患者的病程记录、死亡病例讲座记录、疑难病例计论记录、会诊意见、上级医师查房记录等病历资料原件;B、住院患者的住院志、体温单、医嘱单、化验单(检验报告)、医学曩像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录等病历资料原件;C、抢救急危患者，在规定时间内补记的病历资料原件;D、封存保留的输液、注射用物品和血液、药物等实物，或者依法具有检验资料的检验机构对这些物品、实物作出检验报告;E、与医疗事故技术鉴定有关的其他材料。
　　3、尸检报告。属于鉴定结论的一种。尸检对判明死因具有特殊意义，特别是对于那此死因不明、因疑难疾病致死而发生的医疗纠纷就必须进行尸体解剖，尸检给医学技术鉴定和司法裁决提供直接的证据，达到了最终明确诊断、分清是非的目的。由于尸体的组织细胞会发生自溶和腐败，因此尸检必须在法定的时限内、由具备法定资格的人员实施才能得到可靠的、科学的结论，以充分发挥尸检察院结果在解决医疗纠纷案件中的证据作用。《医疗事故处理条件》第18条规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检;具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。尸检应当由按照国家有关规定取得相应资格的机构和病理解剖专业技术人员进行。承担尸检任务的机构和病理解剖专业技术人员有进行尸检的义务”。
　　4、医疗事故鉴定结论。在2000年全国民事审判工作会议上，最高人民法院就医疗纠纷案件的赔偿问题，提出了指导性意见，规定了医疗事故鉴定结论只能作为法院审查、认定事实的证据，是否应作为医疗单位承担赔偿的认据，应当经过法庭质证。
　　5、可直接引用的证据。第9条(二)自然规律及定理;(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。具体在医疗过错侵权诉讼中，符合下列情况的医学文献应可作为定案的证据使用：A、国家药典资料及卫生行政部门、中华医学会组织编写的《诊疗常规》或《诊疗规范》等技术规范，应可作为判定医疗行为是否存在技术过错的证据使用。B、卫生法律、法规、规章和规范性文件所确立的医疗卫生制度，可作为评定医疗行为是否有责任过错(或违章过错)的证据使用。C、医学教材，主要是国家卫生部规划(统编)的本科教材，且其中记载的方法、观点是医学界公认的，而非少数人或个别人的见解，也应作为评定医疗行为是否有过错的证据使用。D、我国其他权威的医学文献，如《实用内科学》、《实用外科学》、《实用妇产科学》等所记载的观点和方法，如诉争双方无异议，也应作为判定医疗行为是否有过错的证据使用。除上述医学文献的其它资料，如果当事人不能证明该资料记载的观点、方法为医学界所公认，一般不应作为证据使用。E、另外，民事诉讼的视听资料、证人证言和勘验笔录这三种证据形式，根据案情的需要也可在医疗纠纷案件诉讼中使用。
二、医疗侵权纠纷中患者一方的举证责任
　　在医疗侵权赔偿诉讼中，患者应当对其损害赔偿请求权的成立，负有初步的举证责任。即原告应当首先证明其与医疗机构间存在医疗服务合同关系，接受过被告医疗机构的诊断、治疗，并因此受到损害。具体要求是：
　　1、患者起诉时的案由确定
　　原告(患者)必须向法院出具在被告(医疗机构)接受检查、治疗的证明，如医疗机构的病历资料，诊断证明书、出院证明等等，以证明原、被之间存在着医疗服务合同关系。
　　2、原告(患者)应当向法院递交自己(或家属)在接受被告(医疗机构)医疗服务过程中受到损害事实证据，如医疗费、交通费、误工费、医疗事故技术鉴定书、死亡证明尸检报告等，并提交相应的单据及计算依据。
　　3、如果原告(患者)认为被告(医疗机构)，既构成医疗服务合同违约，又构成医疗民事侵权，根据合同法的相关规定：合同违约责任与侵权民事责任发生竞合时，权利人必须选择其一，即要么告医疗服务合同违约，要么告医疗民事侵权，而不能同时向法院主张权利。
　　三、医疗侵权纠纷中医疗机构的举证责任
　　根据证据规则的规定，医疗侵权责任属于过错责任，医疗侵权纠纷实行举证责任例置，由医疗机构就医疗行为的关键事实即因果关系和过错部分进行举证。但证据规则所解决的只是举证责任分配的原则性规定，而对医疗机构举证的具体内容及含义则没有解决，尤其是对于因果关系和过错如何界定，在理论和实务仍存在争议。
　　1、关于因果关系一
由于损失数额属于原告的举证责任范畴，因此，最高法院证据规则关于医疗侵权举证中的因果关系属于责任成立的因果关系。责任成立的因果关系学说有两个，直接因果关系说和相当因果关系说，其主要区别在于前者强调行为与结果的直接联系，后者则看中行为与结果联系的适当性，其公式是：无此行为，不必然有此损害，但有此行为，通常会有此损害，为符合相当性;无此行为，必然无此损害，有此行为，通常也不会有此损害，为不符合相当性。实务中，《医疗事故处理条例》在对“医疗事故”的概念表述上，已不再坚持《医疗事故处理办法》中“直接”造成后果的表述，而是涵盖了适当条件导致人身伤害事故的为有因果关系。
　　医疗侵权行为引起的侵权诉讼，在实体上是属于民事侵权法的调整范畴，因此，医疗侵权行为中的因果关系也应遵循侵权行为法因果关系的一般理论，即与相当因果关系论相一致。
　　2、关于过错
　　过错在本质上是对加害行为的社会评价，是行为人在实施违法行为时所具备的心理状态，是构成民事责任的主观要件。过错按不同意志状态，可分为故意和过失。医疗侵权行为主要指在医疗过程中医疗行为存在过失，即存在违反高度注意义务(医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规)的情形而导致的侵权发生。
　　3、对因果关系和医疗过失的认定，因涉及医学领域中的专门问题，法院一般要通过鉴定结论才能认定。这就意味着，医疗机构在应诉中，不但要提交相关病历资料和医学资料等证据，还要在举证责任期限内，主动向法院提起医疗事故技术鉴定申请。
　　四、医疗侵权纠纷中法院对医患双方举证的审查与判断
　　1、目前在实务界，患者起诉医疗机构时，常常不能确定案由，比如患者在起诉时既要求医疗机构(被告)退还医疗费，又要求赔偿精神损失费而法院的传票又注明案由是医疗事故。因此，本案中存在三个案由，即医疗服务合同违约，医疗侵权赔偿、医疗事故侵权赔偿。而案由定性直接关系到双方当事人的举证责任分配问题，如果是合同违约，根本就不存在举证责任倒置问题。因此法官在方案审查时就应告知原告明确案由，否则应依据《民事诉讼法》第108条直接裁定驳回起诉。
　　2、对鉴定结论的审查
　　在目前的司法实践中，存在患者、医疗机构和法官对鉴定结果依赖性过强问题。患者往往以医疗事故鉴定的肯定性结论来支持自己的诉讼请求，而医疗机构则根据医疗事故鉴定的否定性结论来反驳患者的诉讼请求。而法官在医疗机构没有在举证责任期限内申请医疗事故鉴定，直接判决医疗机构举证不充分，承担举证不能责任。这恰恰反映了实务上对医疗事故鉴定报告的误解。
　　根据证规则，鉴定结论在民事诉讼中仅仅属于证据而已，不具有最终的决断效力。作为证据，其是否被采纳，完全取决于法官的认定。因此单纯以医疗事故鉴定报告作为主张权利或推卸责任的依据，对当事人来说可能是危险的。最高人民法院李国光副院长在2000年全国民事审判工作会议上，就医疗纠纷赔偿问题，提出了指导意见，规定了医疗事故鉴定结论只能作为法院审查、认定事实的证据，是否应作为医疗单位承担赔偿的依据，应当经过法庭质证④。因此人民法院在审查医疗事故鉴定报告时，应当把着眼点放在证据规则规定的医疗机构的举证责任上，看该报告能否确定因果关系和过错，而不是看该报告的结论是否构成
医疗事故。
　　3、专家证人出庭质证
　　证据规则第61条规定：当事人可以向人民法院申请由1-2名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就案件中的问题进行对质。具有专门知识的人员可以对鉴定人员进行询问。这就意味着专家证人出庭直接辩论或挑战鉴定结论，医学会的鉴定结论并不必然就是法庭采纳的证据。但司法实践中，医学会的鉴定结论对外是个集体性的结论，参与鉴定的专家不签名，也不参加法庭的质证。因此，法院应尽快完善鉴定机构鉴定人出庭作证制度，由申请出庭的专家证人对鉴定人询问，对鉴定意见和结论提出具有抗辩力的质疑，这有助于法庭对鉴定意见和结论理性判断，确保鉴定公正。
　　4、关于医疗机构擅自涂改、修改病历的问题
　　在医疗侵权纠纷法院诉讼中，占相当大比例的患方均会对医疗机构病历修改提出质疑。病历作为民事诉讼中医疗过程的载体，主要由医务人员完成并且由其控制和掌握。笔者认为，病历的修改是允许的，但应严格依据《医疗机构病历管理规定》和各地方有关病历书写规范的要求。对于涉嫌案件关键敏感性问的擅自涂改、修改、换页等，人民法院应认定医疗机构改变了病历本身作为记录病人病情变化的真实性与客观性，使案件事实无法认定，直接判医疗机构举证不能。
　　综上所述，证据作为民事诉讼的脊梁，在医疗侵权纠纷诉讼中尤为重要，因此，医疗侵权的双方当事人应积极充分举证，方可在诉讼中占主动地位。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。